Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360832 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Secondo meee 13/09/2016 21:36:38
La percentuale che sei un illuso si aggira intorno al 100%
Rispondi

Da: Crazzotep 13/09/2016 22:05:56
Ma chi lo decide se i 3 temi sono fantastici, come la mettiamo col problema del sindacato estrinseco sulla discrezionalità tecnica?
Se io ho frequentato una Università dove quella che teneva lezioni da un'altra parte non l'avrebbero presa nemmeno per pulire i pavimenti dell'aula mica è colpa mia, se sono nato in mezzo ai selvaggi con la pelle di giaguaro, l'anello al naso e una tibia di bisonte infilata in mezzo ai capelli!
Rispondi

Da: Basta pubblicita 13/09/2016 22:45:23
Basta pubblicita'

Basta nomi di organizzatori di corsi

Se qualcuno vuol comprare esaltare o all''opposto disfarsi di testi lo faccia altrove o in modo più generico

Ma chi volete prendere in giro????

C'e' la crisi????
Rispondi

Da: Garg 14/09/2016 00:38:29
Sembra evidente che non hai mai conosciuto decine e decine di persone che hanno passato il concorso. Ci sono i bravi e ci sono i meno bravi, ci sono i fortunati e i meno fortunati.
E non potrebbe essere altrimenti.
Rispondi

Da: Vigile urbano il vero 14/09/2016 09:34:05
Buongiorno. Ancora a letto? Bella la vita, eh?
Rispondi

Da: Massimo2016 14/09/2016 09:35:00
Salve, vorrei sapere se il famoso D.d.L. di modifica dei requisiti per l'accesso al concorso in Magistratura sia poi stato effettivamente approvato, e se si, come (28/30 di media negli esami più importanti, 108/110, ecc.). Se invece non è ancora stato approvato, vorrei sapere quale sia la bozza attuale, nonché le possibili tempistiche/probabilità di approvazione. Grazie in anticipo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: leonardo2014 14/09/2016 10:55:11
qualcuno che abbia fatto accesso agli atti ?
Rispondi

Da: Pops 14/09/2016 11:32:54
Io.
Però solo limitatamente ai miei compiti
Rispondi

Da: Leonardo2014 14/09/2016 11:41:41
Quindi hai visto i tuoi compiti? Del 2016?
Rispondi

Da: Pops 14/09/2016 11:52:44
Leonardo, la procedura del 2016 è in corso.
Stanno correggendo i compiti.
Ovviamente faccio riferimento ai compiti del 2015.
Rispondi

Da: Leonardo2014 14/09/2016 12:19:59
Ok grazie
Rispondi

Da: x massimo2016 14/09/2016 12:51:00
d.d.l. di cui parli non esiste e non è mai esistito, si tratta di una bozza di progetto di riforma, scritto da una commissione di studio e al momento non preso in considerazione dal governo.

Attualmente invece vi è da stare attenti all'iter di conversione del decreto-legge 168/2016, che reca in 2 articoli modifiche al reclutamento dei magistrati ordinari.

Al momento, il d.d.l. di conversione in legge del decreto è all'esame della II commissione permanente (Giustizia).

Le proproste del relatore (Ermini) e del rappresentante del Governo (sottosegretario alla giustizia) sono di "sfruttare" la scia prioritaria del d.d.l. (il decreto decade infatti se non convertito entro il 30 ottobre) per introdurre altre modifiche al sistema di reclutamento (oltre a quelle già presenti nel decreto, circa l'ampliamento delle funzioni conferibili ai magistrati di prima nomina e alla riduzione del tirocinio per i m.o.t. nominati a seguito dei concorsi 2014-2015).

Nei giorni 13-14-15 la commissione Giustizia, in sede referente, + impegnata in audizioni conoscitive e istruttorie su tutti i punti salienti del decreto.

Seguiranno poi l'acquisizione del parere e delle proposte che il CSM formulerà su tutti i punti del decreto (il Plenum potrebbe deliberare il parere sul decreto-legge già oggi o comunque già entro questa settimana), e poi gli emendamenti modificativi.

Insomma, l'aria che tira è di sfruttare l'occasione di questo decreto-giustizia per introdurre alcune novità di cui si è tanto discusso nell'ultimo anno (alcune, proprio dalla bozza Vietti).

Comunque, il quadro delle modifiche si avrà con certezza entro il 25 settembre, giorno in cui è stata calendarizzata la discussione in aula alla camera del d.d.l. di conversione. Lì, vedremo il testo che sarà uscito fuori dalla commissione giustizia e le modifiche apportate
Rispondi

Da: blocco universale non voleva offendere 14/09/2016 13:41:00
Ma è vero che stanno bocciando molto per penale?
Rispondi

Da: 2015? 14/09/2016 13:42:00
Accesso ai temi.
Qual è il quesito?
Rispondi

Da: mib 14/09/2016 13:45:16
Eè assurdooo, è agghiacciandeee quello che diiiteee..
Rispondi

Da: rex 85 14/09/2016 14:05:55
* per l'utente che ha parlato del decreto 168/2016.

Pensi davvero che, in sede di conversione, possano apportare modifiche sostanziali sulla procedura concorsuale?

Rispondi

Da: Orali 14/09/2016 14:06:06
io sono andata a da assistere ad una seduta dopo metà luglio e sono rimasta sbalordita. Ne hanno bocciati due d candidati, e le domande che facevano erano molto molto specifiche e approfondite. Una candidata, bocciata, secondo me e anche secondo tutti gli altri che si trovavano là a guardare non meritava affatto la bocciatura. comunque c'erano lì altri candidati a guardare e che dovevano sostenere gli orali a settembre... sono rimasti così spaventati e terrorizzati della cosa che so per certo, in 2 casi, che in quest'ultimo mese sono letteralmente andati nel pallone per lo stress, uno è ricoverato in ospedale e con ovvio certificato medico inviato alla procura, l'altro non in ospedale ma comunque preso da stress psicologico per lo studio. quest'ultimo è un mio amico ed è vi assicuro che è devastato, al momento ha perso quasi 9 chili di peso e ha ormai fisse in volto delle occhiaie spaventose e un viso da paura. sembra un cadavere ambulante.
Rispondi

Da: x massimo2016 14/09/2016 14:24:08
@rex85 al momento la preoccupazione principale è evitare lo scontro diretto con l'anm. posso dirvi, perché conosco di persona un magistrato molto attivo in questo ambito, che l'anm è pronta a proclamare l'agitazione della categoria, e all'unanimità, se non verranno apportate modifiche alla proroga del trattenimento in servizio, al momento riservata soltanto al presidente di cassazione, al presidente aggiunto della stessa, al procuratore generale presso la stessa, al presidente del consiglio di stato e all'avvocato generale dello stato.
Questo verrà scritto, anche se in forma più smussata, nel parere che il csm voterà tra pochi giorni.
Quanto al reclutamento, ci sono da parte dell'anm pesanti attacchi legati alla riduzione del tirocinio e alla possibilità di conferire funzioni monocratiche penali anche ai neo magistrati (alla fin fine resterebbero escuse, per i magistrati di prima nomina, soltanto le funzioni di gip e gup). In più, il csm segnalerà formalmente al parlamento (nel suo parere) l'assoluta inutilità della norma che autorizza all'assunzioni di un numero di candidati idonei in suprannumero fino ad un massimo di un decimo in più rispetto a quelli previsti dal bando.
comunque, so che di interventi modificativi pesanti sul decreto ce ne saranno, e pure parecchi. e alcuni riguarderanno proprio i concorsi. Ma più che altro saranno legati ai tempi di espletamento, per abbreviarli. Un emendamento sarà sicuramente sull'obbligo di correzione di tutti i singoli compiti del candidato, che dovrebbe essere rimosso, facendo fermare la correzione e giungere direttamente al giudizio di non idoneità al primo elaborato insufficiente. Soltanto questo dimezzerebbe i tempi di correzione degli scritti
Rispondi

Da: Crazzotep 14/09/2016 14:25:02
Quello che dici è assolutamente normale e risaputo, quello per cui ci si scandalizza e per cui si rivolgono insulti ai candidati è il fatto di sottovalutare questo concorso, sia lo scritto che l'orale, avvicinandosi ad esso con uno spirito vergognosamente spensierato, e con una sciattezza e una faciloneria imperdonabili.
Rispondi

Da: mib 14/09/2016 14:27:39
@ Orali

è vero, gli orali non sono assolutamente una passeggiata ed il livello delle domande è comunque non facile. E' vero che i non idonei non sono moltissimi, però se hai la sfortuna di subire domande difficili, specialmente nelle materie importanti, può succedere anche di non superare l'esame.
Dì ai tuoi amici di non agitarsi troppo, importante è studiare e prepararsi al massimo; il resto non dipende solo dal proprio impegno.
Rispondi

Da: Crazzotep 14/09/2016 14:29:14
Cioè gli si rimprovera di avere la diligenza professionale del bamboccione con qualche rotella fuori posto, che corrisponde non alla imperiza, che è comune a tanti pur diligenti e prudenti, ma alla imprudenza e negligenza più malefiche e sataniche.
Rispondi

Da: mib 14/09/2016 14:45:58
@ x massimo2016

Se veramente, come dici tu, venisse introdotta una norma secondo cui la correzione degli elaborati dei candidati potrebbe interrompersi alla prima inidoneità, questo sarebbe molto grave. A mio avviso verrebbe inferto un ulteriore colpo alla trasparenza, se non proprio dell'intero concorso, quantomeno del sistema di correzione: già e assurdo che non esista l'obbligo x i commissari di redigere una motivazione all'esito della correzione, almeno x i non idonei, ma solo un semplice e vergognoso N.I.; è poi assurda questa regola medievale del limite delle tre consegne; credo che siamo l'unico paese in Europa ad adottare un sistema così ripugnante: il risultato di questa regola è che ci può essere gente che supera il concorso alla prima o seconda consegna ma magari dopo avere partecipato 8,9,10 o chissà quante altre volte senza avere mai consegnato prima. Quindi non credo proprio che la capacità di un candidato possa essere valutata in base al limite delle tre consegne.
Si tratta di un sistema di selezione becero da rifondare dalle fondamenta; altro che le solite "modifichette" di cui parlano sempre, occorrono modifiche drastiche..
Rispondi

Da: blocco universale non voleva offendere 14/09/2016 15:18:50
beh concordo con quanto detto riguardo al sistema medievale di reclutamento delle nuove leve giudiziarie che abbiamo nella nostra Italietta.
Senza andare troppo lontano, sfondando magari i confini extra-comunitari, ogni tanto penso alla Francia. Sapete come si diventa magistrati lì? Frequentando una scuola biennale mirata.
Accedervi non è affatto semplice: ci vogliono titoli con i controc***i ed è necessario superare dure selezioni. Una volta superato detto scoglio, si dà il via alle attività accademiche (taglio teorico) e a quelle pratiche (tirocinio negli uffici giudiziari con affiancamento ad un magistrato tutor). Ogni semestre si tengono prove intermedie (ad eliminazione diretta dei candidati) per sondare la preparazione dell'aspirante e la sua effettiva propensione a quel tipo di lavoro.
Si giunge così all'esame conclusivo, superato il quale si è magistrati (non MOT: magistrati plenipotenziari). Inutile dirvi che il 70% dei frequentanti la Scuola, alla fine di tutto questo tran tran, indosserà la toga e, in tutta probabilità, saprà anche che farci, con quella veste.
Non lo stesso credo si possa dire per i nostri neo-mot, spesso abituati a confrontarsi unicamente con studi teorici e alienanti..
Rispondi

Da: blocco universale non voleva offendere 14/09/2016 15:23:40
@orali

Per dovere di completezza, devo aggiungere che ho avuto la possibilità di assistere alla carrellata di orali di un concorso per magistrati tenutosi poi non così tanto tempo fa.
A bocciature inconcepibili corrispondevano, spesso, promozioni incomprensibili.
Rispondi

Da: Crazzotep 14/09/2016 15:31:56
Qualunque modifica del concorso non farà altro che renderlo più difficile.
Se non vi basta quanto è già difficile contenti voi.
Ricordate che se il popolo votante reclama a gran voce, il governo affamato di voti spesso concede.
Rispondi

Da: concorsista II 14/09/2016 16:31:03
news sulle correzioni, please? in particolare qualcuno è a conoscenza degli argomenti più importanti che i commissari volevano nei 3 temi? solo notizie fondate grazie
Rispondi

Da: x concorsista II 14/09/2016 17:25:09
gli aggiornamenti sulle correzioni escono sul sito del ministero sempre ai primi giorni di ogni mese. Perciò, ancora mancano più di 2 settimane al prossimo aggiornamento.
Quel che è certo è che le correzioni termineranno il 24 febbraio 2017, con risultati pubblicati tra il 27 e il 28 febbraio.
Sul resto, non so dirti nulla
Rispondi

Da: tutto molto bello.. 14/09/2016 17:27:22
5 mesi e mezzo d'attesa; dai che fa bene macinare tutta quest'ansia..è temprante
Rispondi

Da: Osborne 14/09/2016 17:44:49
Bocciare agli orali è terribile per il candidato, ingiusto come criterio, deleterio per il sistema giustizia. Salvo casi di scena muta o di pessima preparazione.
Rispondi

Da: ........ 14/09/2016 19:05:38
oggi ne hanno bocciato un altro agli orali.
E siamo a quota 14 in tutto, quando ne mancano ancora più di 100 alla fine del concorso...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Secondo meee	13/09/2016 21:36:38
La percentuale che sei un illuso si aggira intorno al 100%
Rispondi

Da: Crazzotep	13/09/2016 22:05:56
Ma chi lo decide se i 3 temi sono fantastici, come la mettiamo col problema del sindacato estrinseco sulla discrezionalità tecnica? Se io ho frequentato una Università dove quella che teneva lezioni da un'altra parte non l'avrebbero presa nemmeno per pulire i pavimenti dell'aula mica è colpa mia, se sono nato in mezzo ai selvaggi con la pelle di giaguaro, l'anello al naso e una tibia di bisonte infilata in mezzo ai capelli!
Rispondi

Da: Basta pubblicita	13/09/2016 22:45:23
Basta pubblicita' Basta nomi di organizzatori di corsi Se qualcuno vuol comprare esaltare o all''opposto disfarsi di testi lo faccia altrove o in modo più generico Ma chi volete prendere in giro???? C'e' la crisi????
Rispondi

Da: Garg	14/09/2016 00:38:29
Sembra evidente che non hai mai conosciuto decine e decine di persone che hanno passato il concorso. Ci sono i bravi e ci sono i meno bravi, ci sono i fortunati e i meno fortunati. E non potrebbe essere altrimenti.
Rispondi

Da: Vigile urbano il vero	14/09/2016 09:34:05
Buongiorno. Ancora a letto? Bella la vita, eh?
Rispondi

Da: Massimo2016	14/09/2016 09:35:00
Salve, vorrei sapere se il famoso D.d.L. di modifica dei requisiti per l'accesso al concorso in Magistratura sia poi stato effettivamente approvato, e se si, come (28/30 di media negli esami più importanti, 108/110, ecc.). Se invece non è ancora stato approvato, vorrei sapere quale sia la bozza attuale, nonché le possibili tempistiche/probabilità di approvazione. Grazie in anticipo.
Rispondi

Da: leonardo2014	14/09/2016 10:55:11
qualcuno che abbia fatto accesso agli atti ?
Rispondi

Da: Pops	14/09/2016 11:32:54
Io. Però solo limitatamente ai miei compiti
Rispondi

Da: Leonardo2014	14/09/2016 11:41:41
Quindi hai visto i tuoi compiti? Del 2016?
Rispondi

Da: Pops	14/09/2016 11:52:44
Leonardo, la procedura del 2016 è in corso. Stanno correggendo i compiti. Ovviamente faccio riferimento ai compiti del 2015.
Rispondi

Da: Leonardo2014	14/09/2016 12:19:59
Ok grazie
Rispondi

Da: x massimo2016	14/09/2016 12:51:00
d.d.l. di cui parli non esiste e non è mai esistito, si tratta di una bozza di progetto di riforma, scritto da una commissione di studio e al momento non preso in considerazione dal governo. Attualmente invece vi è da stare attenti all'iter di conversione del decreto-legge 168/2016, che reca in 2 articoli modifiche al reclutamento dei magistrati ordinari. Al momento, il d.d.l. di conversione in legge del decreto è all'esame della II commissione permanente (Giustizia). Le proproste del relatore (Ermini) e del rappresentante del Governo (sottosegretario alla giustizia) sono di "sfruttare" la scia prioritaria del d.d.l. (il decreto decade infatti se non convertito entro il 30 ottobre) per introdurre altre modifiche al sistema di reclutamento (oltre a quelle già presenti nel decreto, circa l'ampliamento delle funzioni conferibili ai magistrati di prima nomina e alla riduzione del tirocinio per i m.o.t. nominati a seguito dei concorsi 2014-2015). Nei giorni 13-14-15 la commissione Giustizia, in sede referente, + impegnata in audizioni conoscitive e istruttorie su tutti i punti salienti del decreto. Seguiranno poi l'acquisizione del parere e delle proposte che il CSM formulerà su tutti i punti del decreto (il Plenum potrebbe deliberare il parere sul decreto-legge già oggi o comunque già entro questa settimana), e poi gli emendamenti modificativi. Insomma, l'aria che tira è di sfruttare l'occasione di questo decreto-giustizia per introdurre alcune novità di cui si è tanto discusso nell'ultimo anno (alcune, proprio dalla bozza Vietti). Comunque, il quadro delle modifiche si avrà con certezza entro il 25 settembre, giorno in cui è stata calendarizzata la discussione in aula alla camera del d.d.l. di conversione. Lì, vedremo il testo che sarà uscito fuori dalla commissione giustizia e le modifiche apportate
Rispondi

Da: blocco universale non voleva offendere	14/09/2016 13:41:00
Ma è vero che stanno bocciando molto per penale?
Rispondi

Da: 2015?	14/09/2016 13:42:00
Accesso ai temi. Qual è il quesito?
Rispondi

Da: mib	14/09/2016 13:45:16
Eè assurdooo, è agghiacciandeee quello che diiiteee..
Rispondi

Da: rex 85	14/09/2016 14:05:55
* per l'utente che ha parlato del decreto 168/2016. Pensi davvero che, in sede di conversione, possano apportare modifiche sostanziali sulla procedura concorsuale?
Rispondi

Da: Orali	14/09/2016 14:06:06
io sono andata a da assistere ad una seduta dopo metà luglio e sono rimasta sbalordita. Ne hanno bocciati due d candidati, e le domande che facevano erano molto molto specifiche e approfondite. Una candidata, bocciata, secondo me e anche secondo tutti gli altri che si trovavano là a guardare non meritava affatto la bocciatura. comunque c'erano lì altri candidati a guardare e che dovevano sostenere gli orali a settembre... sono rimasti così spaventati e terrorizzati della cosa che so per certo, in 2 casi, che in quest'ultimo mese sono letteralmente andati nel pallone per lo stress, uno è ricoverato in ospedale e con ovvio certificato medico inviato alla procura, l'altro non in ospedale ma comunque preso da stress psicologico per lo studio. quest'ultimo è un mio amico ed è vi assicuro che è devastato, al momento ha perso quasi 9 chili di peso e ha ormai fisse in volto delle occhiaie spaventose e un viso da paura. sembra un cadavere ambulante.
Rispondi

Da: x massimo2016	14/09/2016 14:24:08
@rex85 al momento la preoccupazione principale è evitare lo scontro diretto con l'anm. posso dirvi, perché conosco di persona un magistrato molto attivo in questo ambito, che l'anm è pronta a proclamare l'agitazione della categoria, e all'unanimità, se non verranno apportate modifiche alla proroga del trattenimento in servizio, al momento riservata soltanto al presidente di cassazione, al presidente aggiunto della stessa, al procuratore generale presso la stessa, al presidente del consiglio di stato e all'avvocato generale dello stato. Questo verrà scritto, anche se in forma più smussata, nel parere che il csm voterà tra pochi giorni. Quanto al reclutamento, ci sono da parte dell'anm pesanti attacchi legati alla riduzione del tirocinio e alla possibilità di conferire funzioni monocratiche penali anche ai neo magistrati (alla fin fine resterebbero escuse, per i magistrati di prima nomina, soltanto le funzioni di gip e gup). In più, il csm segnalerà formalmente al parlamento (nel suo parere) l'assoluta inutilità della norma che autorizza all'assunzioni di un numero di candidati idonei in suprannumero fino ad un massimo di un decimo in più rispetto a quelli previsti dal bando. comunque, so che di interventi modificativi pesanti sul decreto ce ne saranno, e pure parecchi. e alcuni riguarderanno proprio i concorsi. Ma più che altro saranno legati ai tempi di espletamento, per abbreviarli. Un emendamento sarà sicuramente sull'obbligo di correzione di tutti i singoli compiti del candidato, che dovrebbe essere rimosso, facendo fermare la correzione e giungere direttamente al giudizio di non idoneità al primo elaborato insufficiente. Soltanto questo dimezzerebbe i tempi di correzione degli scritti
Rispondi

Da: Crazzotep	14/09/2016 14:25:02
Quello che dici è assolutamente normale e risaputo, quello per cui ci si scandalizza e per cui si rivolgono insulti ai candidati è il fatto di sottovalutare questo concorso, sia lo scritto che l'orale, avvicinandosi ad esso con uno spirito vergognosamente spensierato, e con una sciattezza e una faciloneria imperdonabili.
Rispondi

Da: mib	14/09/2016 14:27:39
@ Orali è vero, gli orali non sono assolutamente una passeggiata ed il livello delle domande è comunque non facile. E' vero che i non idonei non sono moltissimi, però se hai la sfortuna di subire domande difficili, specialmente nelle materie importanti, può succedere anche di non superare l'esame. Dì ai tuoi amici di non agitarsi troppo, importante è studiare e prepararsi al massimo; il resto non dipende solo dal proprio impegno.
Rispondi

Da: Crazzotep	14/09/2016 14:29:14
Cioè gli si rimprovera di avere la diligenza professionale del bamboccione con qualche rotella fuori posto, che corrisponde non alla imperiza, che è comune a tanti pur diligenti e prudenti, ma alla imprudenza e negligenza più malefiche e sataniche.
Rispondi

Da: mib	14/09/2016 14:45:58
@ x massimo2016 Se veramente, come dici tu, venisse introdotta una norma secondo cui la correzione degli elaborati dei candidati potrebbe interrompersi alla prima inidoneità, questo sarebbe molto grave. A mio avviso verrebbe inferto un ulteriore colpo alla trasparenza, se non proprio dell'intero concorso, quantomeno del sistema di correzione: già e assurdo che non esista l'obbligo x i commissari di redigere una motivazione all'esito della correzione, almeno x i non idonei, ma solo un semplice e vergognoso N.I.; è poi assurda questa regola medievale del limite delle tre consegne; credo che siamo l'unico paese in Europa ad adottare un sistema così ripugnante: il risultato di questa regola è che ci può essere gente che supera il concorso alla prima o seconda consegna ma magari dopo avere partecipato 8,9,10 o chissà quante altre volte senza avere mai consegnato prima. Quindi non credo proprio che la capacità di un candidato possa essere valutata in base al limite delle tre consegne. Si tratta di un sistema di selezione becero da rifondare dalle fondamenta; altro che le solite "modifichette" di cui parlano sempre, occorrono modifiche drastiche..
Rispondi

Da: blocco universale non voleva offendere	14/09/2016 15:18:50
beh concordo con quanto detto riguardo al sistema medievale di reclutamento delle nuove leve giudiziarie che abbiamo nella nostra Italietta. Senza andare troppo lontano, sfondando magari i confini extra-comunitari, ogni tanto penso alla Francia. Sapete come si diventa magistrati lì? Frequentando una scuola biennale mirata. Accedervi non è affatto semplice: ci vogliono titoli con i controc***i ed è necessario superare dure selezioni. Una volta superato detto scoglio, si dà il via alle attività accademiche (taglio teorico) e a quelle pratiche (tirocinio negli uffici giudiziari con affiancamento ad un magistrato tutor). Ogni semestre si tengono prove intermedie (ad eliminazione diretta dei candidati) per sondare la preparazione dell'aspirante e la sua effettiva propensione a quel tipo di lavoro. Si giunge così all'esame conclusivo, superato il quale si è magistrati (non MOT: magistrati plenipotenziari). Inutile dirvi che il 70% dei frequentanti la Scuola, alla fine di tutto questo tran tran, indosserà la toga e, in tutta probabilità, saprà anche che farci, con quella veste. Non lo stesso credo si possa dire per i nostri neo-mot, spesso abituati a confrontarsi unicamente con studi teorici e alienanti..
Rispondi

Da: blocco universale non voleva offendere	14/09/2016 15:23:40
@orali Per dovere di completezza, devo aggiungere che ho avuto la possibilità di assistere alla carrellata di orali di un concorso per magistrati tenutosi poi non così tanto tempo fa. A bocciature inconcepibili corrispondevano, spesso, promozioni incomprensibili.
Rispondi

Da: Crazzotep	14/09/2016 15:31:56
Qualunque modifica del concorso non farà altro che renderlo più difficile. Se non vi basta quanto è già difficile contenti voi. Ricordate che se il popolo votante reclama a gran voce, il governo affamato di voti spesso concede.
Rispondi

Da: concorsista II	14/09/2016 16:31:03
news sulle correzioni, please? in particolare qualcuno è a conoscenza degli argomenti più importanti che i commissari volevano nei 3 temi? solo notizie fondate grazie
Rispondi

Da: x concorsista II	14/09/2016 17:25:09
gli aggiornamenti sulle correzioni escono sul sito del ministero sempre ai primi giorni di ogni mese. Perciò, ancora mancano più di 2 settimane al prossimo aggiornamento. Quel che è certo è che le correzioni termineranno il 24 febbraio 2017, con risultati pubblicati tra il 27 e il 28 febbraio. Sul resto, non so dirti nulla
Rispondi

Da: tutto molto bello..	14/09/2016 17:27:22
5 mesi e mezzo d'attesa; dai che fa bene macinare tutta quest'ansia..è temprante
Rispondi

Da: Osborne	14/09/2016 17:44:49
Bocciare agli orali è terribile per il candidato, ingiusto come criterio, deleterio per il sistema giustizia. Salvo casi di scena muta o di pessima preparazione.
Rispondi

Da: ........	14/09/2016 19:05:38
oggi ne hanno bocciato un altro agli orali. E siamo a quota 14 in tutto, quando ne mancano ancora più di 100 alla fine del concorso...
Rispondi