Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360832 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Informazione 08/09/2016 09:19:25
Tra il corso di caringella, Garofoli e giovagnoli quale consigliate e perché?
Grazie e buona giornata a tutti !!!
Rispondi

Da: Distributore 08/09/2016 09:52:38
Giovagnoli, perché tiene lui lezione e corregge i temi, non i collaboratori. In questo senso ancora meglio Bellomo.
Rispondi

Da: Cattivo 08/09/2016 10:10:48
mi sono trovato benissimo con il corso Giovagnoli, perchè consente di acquisire in breve tempo una preparazione di base consistente
Rispondi

Da: Consuetudini pubblicitarie 08/09/2016 10:25:31
"perchè consente di acquisire in breve tempo una preparazione di base consistente". Ma che motivazione è?
E poi la preparazione di base non dovrebbe darla l'università?
Rispondi

Da: Anarchyco 08/09/2016 10:43:48
Nell esperienza da 500 il concorso fu così difficile che passarono temi indecenti che si trovano comodamente su internet.
Temi anche sottolineati, scritti a pagine alterne, eppure gli unici idonei.
E poi quando anche i telegiornali intervistarono i commissari chiaramente quelli si appellarono al livello indecente i, ai posti rimasti vacanti e ai bravi e studiosi vincitori che non avevano dunque tolto il posto a nessuno.
Tutto ok senonché basterebbe x fugare ogni dubbio rendere pubblici i temi degli idonei e anche quelli dei non idonei. tanto è tutto anonimo.
Una che conosco - concorso 2014 - ha passato con tre temi da meno di quattro pagine.
Senza sapere nulla di nulla né di amministrativo né di penale.
E conosco gente molto stupida che pur non osando mettere nemmeno in dubbio che quella sia una capra s' è appellata al culo.
Ora però alla sua quasi certa terza stroncatura qualche dubbio se lo sta facendo venire.
E mi pare ora.
Lasciate ogni speranza voi che entrate.
E mettetevi a cerca lavoro.
Magari come avvocati.
Allora forse vi sarà ancora più chiaro come ogni molecola del sistema giudiziario italiano sia profondamente corrotta.
A tutti i livelli. Che la posta sia uno stipendio da 3000 o un compensuccio da 300 o una mazzetta da 200.

Buona giornata.
Rispondi

Da: MarcoFerro 08/09/2016 12:09:17
Media del 10 per cento se continuano così arrivano a 295 idonei per l'orale. Altro che compiti facili, la prova di amministrativo molto sottovalutata nella sua interezza argomentativa e quella di penale difficile su una tematica di ampio respiro tecnico.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lorella w 08/09/2016 12:46:07
No 295 ma 285. È una strage. Spero non si tragga da questo argomento per sostenere le modifiche sull accesso proposte dalla commissione vietti
Rispondi

Da: 380 c.p. 08/09/2016 12:49:04
Uno che va a prendere una tesi giurisprudenziale minoritaria e di passaggio, per far condannare per omicidio doloso il proprio cliente, è art. 380 c.p. in pieno, senza se e senza ma, e nonostante questo si abilita, questa è vera mancanza di trasparenza e corruttela negli esami pubblici.
Ogni anno nelle sedi di Corti di appello si abilitano asini con strizzatine d'occhio e strette di mano, e voi vi accanite su uno dei pochi concorsi ancora puliti che c'è in Italia e buttate fango su gente che per superarlo ha dovuto studiare duramente e fare sacrifici.
Rispondi

Da: vannys 08/09/2016 12:50:39
ma come fate ad avere questa sicurezza sull'omicidio doloso?
Rispondi

Da: 380 c.p. 08/09/2016 13:07:42
Chiedetelo a lui, questa teoria giuridica è il suo punto di forza, noi non la capiamo perchè siamo inferiori.
Rispondi

Da: citazione13 08/09/2016 13:10:47
Ma come a fate sapere che si è abilitato così?
Rispondi

Da: MASSACRO 08/09/2016 13:11:49
Più che strage un massacro. Geniale l'idea del Governo di aumentare i posti a disposizione, così sarà maggiore il divario di quelli non coperti. Tracce non facili, penale e amministrativo, per ragioni diverse.
Rispondi

Da: Lorella w 08/09/2016 13:26:02
Si infatti..i nostri politici al governo sanno sempre cosa fare.....geniali davvero!!!
Rispondi

Da: ehi ma 08/09/2016 13:34:41
vabbe' cmq, prima di gridare al massacro, suggerirei di aspettare il prossimo aggiornamento o il successivo (meglio ancora). Da lì in poi sarà effettivamente possibile stabilire un trend ed azzardare un esito probabilistico circa il numero di oralisti.
Rispondi

Da: Dossier "Servizio Studi" della Camera su D.L. 168 08/09/2016 13:53:14
Camera dei deputati
XVII LEGISLATURA
Documentazione per l'esame di Progetti di legge

Misure urgenti per la definizione del contenzioso presso la Corte di Cassazione, per l'efficienza degli uffici giudiziari, nonché per la giustizia
amministrativa

D.L. 168/2016 - A.C. 4025

Schede di lettura

............ (omissis) ..............

Articolo 2, commi 2-5
(Misure per accelerare la copertura degli uffici giudiziari)

   I restanti commi dell'articolo 2 sono volti a contrarre i tempi di copertura delle vacanze nell'organico degli uffici giudiziari di primo grado.

   A tal fine, le disposizioni intervengono sul concorso per magistrato ordinario, consentendo la nomina degli idonei anche al di là del numero di posti banditi a concorso, in ragione delle effettive esigenze di copertura degli uffici (comma 2, lett. a), e comma 4) e riducono in via eccezionale la durata del tirocinio dei magistrati che saranno nominati a seguito dei concorsi già banditi, per consentire loro di svolgere quanto prima le funzioni giudiziarie (comma 3). Il comma 2, lett. b), consente anche ai magistrati di prima nomina di svolgere le funzioni monocratiche penali.
Infine, il comma 5 reca la copertura finanziaria di queste specifiche misure.

   Analiticamente, l'articolo 2, al comma 2, interviene sul decreto legislativo n. 160 del 2006 per consentire che, all'esito del concorso per esami per magistrato ordinario, se il numero dei candidati idonei è superiore al numero dei posti banditi, gli idonei siano nominati non più nei limiti dei posti messi a concorso, ma nei limiti dei posti effettivamente disponibili o che si renderanno tali nei successivi 6 mesi.

A tal fine il decreto-legge,
   â�� modifica l'art. 8 del decreto legislativo n. 160/2016, relativo alla nomina a magistrato ordinario in esito al superamento del concorso per esami, e consente la nomina degli idonei �«nei limiti dei posti messi a concorso e di quelli aumentati ai sensi del comma 3-bis�»;
   â�� inserisce nell'art. 8 il comma 3-bis, in base al quale entro 5 giorni dall'ultima seduta delle prove orali il Ministro della giustizia chiede al CSM di assegnare ai concorrenti risultati idonei, secondo l'ordine della graduatoria, ulteriori posti disponibili o che si renderanno tali entro 6 mesi dall'approvazione della graduatoria. Gli ulteriori posti individuati come disponibili non potranno superare il decimo di quelli messi a concorso. Il CSM dovrà provvedere sulla richiesta del Ministro entro un mese. Con questa disposizione il legislatore ripristina una procedura in vigore fino al 2006; l'art. 127, quarto comma, dell'ordinamento giudiziario, poi abrogato con la riforma del 2006, conteneva infatti una previsione identica.

   In base al comma 4 dell'articolo 2 la disposizione che consente di ampliare il numero dei magistrati nominati in funzione delle effettive scoperture nell'organico, al di là del numero di posti messi a concorso, si applica anche ai concorsi già banditi e in corso di svolgimento alla data di entrata in vigore del decreto-legge.

Sono attualmente in corso di svolgimento i concorsi per magistrato ordinario banditi nel 2014 (D.M. 5 ottobre 2014, concorso a 340 posti, sono in corso gli orali) e nel 2015 (D.M. 22 ottobre 2015, concorso a 350 posti, è in corso la correzione degli scritti).

   In merito, pare utile ricordare che all'esito dell'ultimo concorso per magistrato ordinario, bandito nel 2013 e chiuso all'inizio di quest'anno, a fronte dei 365 posti messi a concorso hanno preso servizio solo 311 idonei; risultati analoghi si sono avuti negli ultimi anni quanto il numero degli idonei è sempre stato inferiore al numero dei posti banditi.

........ (omissis) .............

Fonte: http://documenti.camera.it/Leg17/Dossier/Pdf/D16168.Pdf
Rispondi

Da: nuovostudente 08/09/2016 13:59:41
credete di essere quasi tutti talmente intelligente, super informati, segati solo per colpa degli altri che non avete ancora capito che la percentuale delle correzione cambia nel corso dei mesi. i temi corretti all'inizio hanno meno probabilità di passare perché la commissione deve capire la preparazione media-sufficiente (quindi per evitare tanti tanti ammessi, nel dubbio, attribuisce n.i.). Il numero degli idonei sarà poco sopra o poco sotto il numero dei posti messi a concorso. Succede sempre così. Auguratevi che il vostro compito venga corretto alla fine.
Rispondi

Da: Non credo 08/09/2016 14:20:02
Non credo che la percentuale dei compiti vado oltre l'11% finale, registrato nel primo messaggio di correzioni, ora la percentuale è del 10%, ma per arrivare ai posti messi a concorso non potrà più arrivare al 13% che serve per riempire i 350 posti.
Fatto sta che da un lato le enormi polemiche finite sui giornale per i cuoricini, dall'altro una spinta alla revisione della procedura di selezioni, molti dei 30 40 esclusi (che nessuno mai potrà individuare) e cioè quelli che per uno "sputo" non sono risultati idonei, saranno gli agnelli sacrificali di questo concorso.
Alla fine ne spingeranno 300 320 massimo agli orali.
Rispondi

Da: ma fatemi il piacere 08/09/2016 14:58:38
quindi mi state dicendo che la colpa di questa strage iniziale è di chi ha sputtanato tutto ai giornali? hehehehe troppo difficile pensare che non si è all'altezza d'essere idonei invece, vero?
meglio una commissione severa, "tagliagole", che una che ammette cani e porci pur di colmare carenze d'organico
Rispondi

Da: Aiaiai 08/09/2016 15:17:03

Mi sa che il nervosismo sale e che vi aspettavate di passare tutti???
Rispondi

Da: La Conta 08/09/2016 15:46:37
Dunque ad oggi abbiamo:
-100% o > il concorso sistema solo i raccomandati
-100% o > il concorso si passa per culo o caso
-100 % o > il concorso lo passano solo geni e/o cultori della materia.

100% o > x 3= 300% o >
Questo sul piano dei meri numeri.
Perché sul piano della logica:
Se 100% x 1 allora 0%x 2.

Qualcosa non quaglia quindi.
Proviamo a cercare una sintesi?
- 100 % (percentuale relativa)= quota "raccomandati di ferro" che entra.
Tuttavia è fisiologico che la % relativa qui considerata non corrisponda al 100% assoluto degli idonei.
Perché il sistema per cooptazione risulta evidente e l'evidenza, illegittima in presenza di obbligo costituzionale di concorso pubblico, incepperebbe il meccanismo. Il quale si autodistruggerebbe in pochi anni.
Nessun buon meccanismo si autodistrugge (o non sarebbe buono); la raccomandazione è meccanismo resistente all'usura, dunque buono.
Ciò consente di ricavare la certezza che la raccomandazione sia meccanismo che vira (i.e non possa virare) mai in cooptazione totalizzante.
Al contrario, è fisiologico che la raccomandazione non copra mai il 100% dei posti a concorso.
Ergo: se è vero che tutti i raccomandati entrano (prima o dopo), è invece falso che entrino solo i raccomandati.
-il Caso (casualita') è democratico, non ammette condizionamenti o influenze esterne.
Ergo, nel nostro sistema è variabile irrilevante.
Peso specifico=0.
Argomentazione inutile e illogica= perdita di tempo e spreco di spazio virtuale. Da eliminare.
-100% idonei= geni del diritto.
L'affermazione è smentita dai fatti, poiché non sarebbe compatibile con l'esistenza del vizio giudiziario e processuale e della sua riforma o correzione.
È smentita, peraltro, dall'esperienza di chi si imbatte in alcune carriere stupefacenti (nel senso che proprio non ci si capaciterebbe).
Qui l'argomento è complicato.
Se è falso che tutti gli idonei (presenti, passati, futuri) vantino preparazioni spaziali anche solo in punto sostanziale, non può tuttavia dirsi vero che nessun idoneo presenti una preparazione spaziale.

Rispondi

Da: In bocca al lupo ai consegnanti, quelli bravi. 08/09/2016 15:52:24
dire che si "ammettono cani e porci" se si valutano 350 come idonei all'orale vuol dire ritenere che tra migliaia di consegnanti non vi sono 350 candidati che potrebbero avere le caratteristiche per essere ammessi all'orale (non alla toga.. dico all'esame orale!!). E' improbabile. ci sono di certo ben oltre 350 persone serie e studiose che lo meriterebbero. Se non si arriva a 350 è "merito" della commissione.. del fatto che sia composta di persone assolutamente (non tutte, per carità) inidonee ad organizzare in modo sano la correzione di moltissimi compiti ORGANIZZAZIONE E SERIETA'. é questo ciò che manca se nonn si arriva a 350 idonei all'orale. RIPETO: all'orale. E' ovvio che in quella sede poi potrebbero, anzi dovrebbero valutare altro, come la preparazione globale e la prontezza e il possesso dei tratti fondamentali degli istituti delle 5 materie.
Rispondi

Da: ma fatemi il piacere 08/09/2016 15:54:17
ahahahah ma sei serio?
Rispondi

Da: ehi ma 08/09/2016 15:55:25
per non parlare dei soldi pubblici spesi inutilmente
Rispondi

Da: solaika 08/09/2016 16:07:39
ï��Per in bocca al lupo
Bravissimo hai individuato il problema......anche io la penso allo stesso modo. Non si tratta di ammettere tutti ma di selezionare oggettivamente, senza utilizzare la tornata concorsuale solo come modo di mettersi in mostra dimostrando al mondo di essere persone "serie", "esigenti","intransigenti"........
Questa commissione per me è una grande delusione..... Molto più giusta la precedente che, a mio parere, senza squallidi calcoli di percentuali ha selezionato un numero che ha ritenuto opportuno senza alcuna predeterminazione a tavolino.
Rispondi

Da: ehi ma fatemi il piacere 08/09/2016 16:11:22
beh che la commissione precedente fosse un bijoux non è propriamente vero ehhhhhh
Rispondi

Da: solaika 08/09/2016 16:26:06
Almeno non aveva fatto conti precedentemente.....poi è ovvio che per me c'è sempre in ogni concorso qualcosa di "discutibile"...... Attentiamo allora questi scarsi 300 geni del diritto..... Poiché la commissione questo lo ha fatti diventare......
Rispondi

Da: Uffffff 08/09/2016 16:35:43

Che palleeeeeeeeeeeeeeeee
Rispondi

Da: ehi ma fatemi il piacere 08/09/2016 16:36:09
un po' come è accaduto nel concorso 2013-2014.. 365 posti, 311 vincitori
Rispondi

Da: Ma non vi viene mai in mente 08/09/2016 16:39:10
che forse non si selezionano i migliori per la funzione di magistrato attraverso TEMI???
Rispondi

Da: ehi ma fatemi il piacere 08/09/2016 16:44:00
vabbe', che scoperta, grazie. c'hai ragione, non credere.. ma intanto il concorso è a temi, quindi con quelli bisogna misurarsi e da quelli trarre le dovute considerazioni
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Informazione	08/09/2016 09:19:25
Tra il corso di caringella, Garofoli e giovagnoli quale consigliate e perché? Grazie e buona giornata a tutti !!!
Rispondi

Da: Distributore	08/09/2016 09:52:38
Giovagnoli, perché tiene lui lezione e corregge i temi, non i collaboratori. In questo senso ancora meglio Bellomo.
Rispondi

Da: Cattivo	08/09/2016 10:10:48
mi sono trovato benissimo con il corso Giovagnoli, perchè consente di acquisire in breve tempo una preparazione di base consistente
Rispondi

Da: Consuetudini pubblicitarie	08/09/2016 10:25:31
"perchè consente di acquisire in breve tempo una preparazione di base consistente". Ma che motivazione è? E poi la preparazione di base non dovrebbe darla l'università?
Rispondi

Da: Anarchyco	08/09/2016 10:43:48
Nell esperienza da 500 il concorso fu così difficile che passarono temi indecenti che si trovano comodamente su internet. Temi anche sottolineati, scritti a pagine alterne, eppure gli unici idonei. E poi quando anche i telegiornali intervistarono i commissari chiaramente quelli si appellarono al livello indecente i, ai posti rimasti vacanti e ai bravi e studiosi vincitori che non avevano dunque tolto il posto a nessuno. Tutto ok senonché basterebbe x fugare ogni dubbio rendere pubblici i temi degli idonei e anche quelli dei non idonei. tanto è tutto anonimo. Una che conosco - concorso 2014 - ha passato con tre temi da meno di quattro pagine. Senza sapere nulla di nulla né di amministrativo né di penale. E conosco gente molto stupida che pur non osando mettere nemmeno in dubbio che quella sia una capra s' è appellata al culo. Ora però alla sua quasi certa terza stroncatura qualche dubbio se lo sta facendo venire. E mi pare ora. Lasciate ogni speranza voi che entrate. E mettetevi a cerca lavoro. Magari come avvocati. Allora forse vi sarà ancora più chiaro come ogni molecola del sistema giudiziario italiano sia profondamente corrotta. A tutti i livelli. Che la posta sia uno stipendio da 3000 o un compensuccio da 300 o una mazzetta da 200. Buona giornata.
Rispondi

Da: MarcoFerro	08/09/2016 12:09:17
Media del 10 per cento se continuano così arrivano a 295 idonei per l'orale. Altro che compiti facili, la prova di amministrativo molto sottovalutata nella sua interezza argomentativa e quella di penale difficile su una tematica di ampio respiro tecnico.
Rispondi

Da: Lorella w	08/09/2016 12:46:07
No 295 ma 285. È una strage. Spero non si tragga da questo argomento per sostenere le modifiche sull accesso proposte dalla commissione vietti
Rispondi

Da: 380 c.p.	08/09/2016 12:49:04
Uno che va a prendere una tesi giurisprudenziale minoritaria e di passaggio, per far condannare per omicidio doloso il proprio cliente, è art. 380 c.p. in pieno, senza se e senza ma, e nonostante questo si abilita, questa è vera mancanza di trasparenza e corruttela negli esami pubblici. Ogni anno nelle sedi di Corti di appello si abilitano asini con strizzatine d'occhio e strette di mano, e voi vi accanite su uno dei pochi concorsi ancora puliti che c'è in Italia e buttate fango su gente che per superarlo ha dovuto studiare duramente e fare sacrifici.
Rispondi

Da: vannys	08/09/2016 12:50:39
ma come fate ad avere questa sicurezza sull'omicidio doloso?
Rispondi

Da: 380 c.p.	08/09/2016 13:07:42
Chiedetelo a lui, questa teoria giuridica è il suo punto di forza, noi non la capiamo perchè siamo inferiori.
Rispondi

Da: citazione13	08/09/2016 13:10:47
Ma come a fate sapere che si è abilitato così?
Rispondi

Da: MASSACRO	08/09/2016 13:11:49
Più che strage un massacro. Geniale l'idea del Governo di aumentare i posti a disposizione, così sarà maggiore il divario di quelli non coperti. Tracce non facili, penale e amministrativo, per ragioni diverse.
Rispondi

Da: Lorella w	08/09/2016 13:26:02
Si infatti..i nostri politici al governo sanno sempre cosa fare.....geniali davvero!!!
Rispondi

Da: ehi ma	08/09/2016 13:34:41
vabbe' cmq, prima di gridare al massacro, suggerirei di aspettare il prossimo aggiornamento o il successivo (meglio ancora). Da lì in poi sarà effettivamente possibile stabilire un trend ed azzardare un esito probabilistico circa il numero di oralisti.
Rispondi

Da: Dossier "Servizio Studi" della Camera su D.L. 168	08/09/2016 13:53:14
Camera dei deputati XVII LEGISLATURA Documentazione per l'esame di Progetti di legge Misure urgenti per la definizione del contenzioso presso la Corte di Cassazione, per l'efficienza degli uffici giudiziari, nonché per la giustizia amministrativa D.L. 168/2016 - A.C. 4025 Schede di lettura ............ (omissis) .............. Articolo 2, commi 2-5 (Misure per accelerare la copertura degli uffici giudiziari) I restanti commi dell'articolo 2 sono volti a contrarre i tempi di copertura delle vacanze nell'organico degli uffici giudiziari di primo grado. A tal fine, le disposizioni intervengono sul concorso per magistrato ordinario, consentendo la nomina degli idonei anche al di là del numero di posti banditi a concorso, in ragione delle effettive esigenze di copertura degli uffici (comma 2, lett. a), e comma 4) e riducono in via eccezionale la durata del tirocinio dei magistrati che saranno nominati a seguito dei concorsi già banditi, per consentire loro di svolgere quanto prima le funzioni giudiziarie (comma 3). Il comma 2, lett. b), consente anche ai magistrati di prima nomina di svolgere le funzioni monocratiche penali. Infine, il comma 5 reca la copertura finanziaria di queste specifiche misure. Analiticamente, l'articolo 2, al comma 2, interviene sul decreto legislativo n. 160 del 2006 per consentire che, all'esito del concorso per esami per magistrato ordinario, se il numero dei candidati idonei è superiore al numero dei posti banditi, gli idonei siano nominati non più nei limiti dei posti messi a concorso, ma nei limiti dei posti effettivamente disponibili o che si renderanno tali nei successivi 6 mesi. A tal fine il decreto-legge, â�� modifica l'art. 8 del decreto legislativo n. 160/2016, relativo alla nomina a magistrato ordinario in esito al superamento del concorso per esami, e consente la nomina degli idonei �«nei limiti dei posti messi a concorso e di quelli aumentati ai sensi del comma 3-bis�»; â�� inserisce nell'art. 8 il comma 3-bis, in base al quale entro 5 giorni dall'ultima seduta delle prove orali il Ministro della giustizia chiede al CSM di assegnare ai concorrenti risultati idonei, secondo l'ordine della graduatoria, ulteriori posti disponibili o che si renderanno tali entro 6 mesi dall'approvazione della graduatoria. Gli ulteriori posti individuati come disponibili non potranno superare il decimo di quelli messi a concorso. Il CSM dovrà provvedere sulla richiesta del Ministro entro un mese. Con questa disposizione il legislatore ripristina una procedura in vigore fino al 2006; l'art. 127, quarto comma, dell'ordinamento giudiziario, poi abrogato con la riforma del 2006, conteneva infatti una previsione identica. In base al comma 4 dell'articolo 2 la disposizione che consente di ampliare il numero dei magistrati nominati in funzione delle effettive scoperture nell'organico, al di là del numero di posti messi a concorso, si applica anche ai concorsi già banditi e in corso di svolgimento alla data di entrata in vigore del decreto-legge. Sono attualmente in corso di svolgimento i concorsi per magistrato ordinario banditi nel 2014 (D.M. 5 ottobre 2014, concorso a 340 posti, sono in corso gli orali) e nel 2015 (D.M. 22 ottobre 2015, concorso a 350 posti, è in corso la correzione degli scritti). In merito, pare utile ricordare che all'esito dell'ultimo concorso per magistrato ordinario, bandito nel 2013 e chiuso all'inizio di quest'anno, a fronte dei 365 posti messi a concorso hanno preso servizio solo 311 idonei; risultati analoghi si sono avuti negli ultimi anni quanto il numero degli idonei è sempre stato inferiore al numero dei posti banditi. ........ (omissis) ............. Fonte: http://documenti.camera.it/Leg17/Dossier/Pdf/D16168.Pdf
Rispondi

Da: nuovostudente	08/09/2016 13:59:41
credete di essere quasi tutti talmente intelligente, super informati, segati solo per colpa degli altri che non avete ancora capito che la percentuale delle correzione cambia nel corso dei mesi. i temi corretti all'inizio hanno meno probabilità di passare perché la commissione deve capire la preparazione media-sufficiente (quindi per evitare tanti tanti ammessi, nel dubbio, attribuisce n.i.). Il numero degli idonei sarà poco sopra o poco sotto il numero dei posti messi a concorso. Succede sempre così. Auguratevi che il vostro compito venga corretto alla fine.
Rispondi

Da: Non credo	08/09/2016 14:20:02
Non credo che la percentuale dei compiti vado oltre l'11% finale, registrato nel primo messaggio di correzioni, ora la percentuale è del 10%, ma per arrivare ai posti messi a concorso non potrà più arrivare al 13% che serve per riempire i 350 posti. Fatto sta che da un lato le enormi polemiche finite sui giornale per i cuoricini, dall'altro una spinta alla revisione della procedura di selezioni, molti dei 30 40 esclusi (che nessuno mai potrà individuare) e cioè quelli che per uno "sputo" non sono risultati idonei, saranno gli agnelli sacrificali di questo concorso. Alla fine ne spingeranno 300 320 massimo agli orali.
Rispondi

Da: ma fatemi il piacere	08/09/2016 14:58:38
quindi mi state dicendo che la colpa di questa strage iniziale è di chi ha sputtanato tutto ai giornali? hehehehe troppo difficile pensare che non si è all'altezza d'essere idonei invece, vero? meglio una commissione severa, "tagliagole", che una che ammette cani e porci pur di colmare carenze d'organico
Rispondi

Da: Aiaiai	08/09/2016 15:17:03
Mi sa che il nervosismo sale e che vi aspettavate di passare tutti???
Rispondi

Da: La Conta	08/09/2016 15:46:37
Dunque ad oggi abbiamo: -100% o > il concorso sistema solo i raccomandati -100% o > il concorso si passa per culo o caso -100 % o > il concorso lo passano solo geni e/o cultori della materia. 100% o > x 3= 300% o > Questo sul piano dei meri numeri. Perché sul piano della logica: Se 100% x 1 allora 0%x 2. Qualcosa non quaglia quindi. Proviamo a cercare una sintesi? - 100 % (percentuale relativa)= quota "raccomandati di ferro" che entra. Tuttavia è fisiologico che la % relativa qui considerata non corrisponda al 100% assoluto degli idonei. Perché il sistema per cooptazione risulta evidente e l'evidenza, illegittima in presenza di obbligo costituzionale di concorso pubblico, incepperebbe il meccanismo. Il quale si autodistruggerebbe in pochi anni. Nessun buon meccanismo si autodistrugge (o non sarebbe buono); la raccomandazione è meccanismo resistente all'usura, dunque buono. Ciò consente di ricavare la certezza che la raccomandazione sia meccanismo che vira (i.e non possa virare) mai in cooptazione totalizzante. Al contrario, è fisiologico che la raccomandazione non copra mai il 100% dei posti a concorso. Ergo: se è vero che tutti i raccomandati entrano (prima o dopo), è invece falso che entrino solo i raccomandati. -il Caso (casualita') è democratico, non ammette condizionamenti o influenze esterne. Ergo, nel nostro sistema è variabile irrilevante. Peso specifico=0. Argomentazione inutile e illogica= perdita di tempo e spreco di spazio virtuale. Da eliminare. -100% idonei= geni del diritto. L'affermazione è smentita dai fatti, poiché non sarebbe compatibile con l'esistenza del vizio giudiziario e processuale e della sua riforma o correzione. È smentita, peraltro, dall'esperienza di chi si imbatte in alcune carriere stupefacenti (nel senso che proprio non ci si capaciterebbe). Qui l'argomento è complicato. Se è falso che tutti gli idonei (presenti, passati, futuri) vantino preparazioni spaziali anche solo in punto sostanziale, non può tuttavia dirsi vero che nessun idoneo presenti una preparazione spaziale.
Rispondi

Da: In bocca al lupo ai consegnanti, quelli bravi.	08/09/2016 15:52:24
dire che si "ammettono cani e porci" se si valutano 350 come idonei all'orale vuol dire ritenere che tra migliaia di consegnanti non vi sono 350 candidati che potrebbero avere le caratteristiche per essere ammessi all'orale (non alla toga.. dico all'esame orale!!). E' improbabile. ci sono di certo ben oltre 350 persone serie e studiose che lo meriterebbero. Se non si arriva a 350 è "merito" della commissione.. del fatto che sia composta di persone assolutamente (non tutte, per carità) inidonee ad organizzare in modo sano la correzione di moltissimi compiti ORGANIZZAZIONE E SERIETA'. é questo ciò che manca se nonn si arriva a 350 idonei all'orale. RIPETO: all'orale. E' ovvio che in quella sede poi potrebbero, anzi dovrebbero valutare altro, come la preparazione globale e la prontezza e il possesso dei tratti fondamentali degli istituti delle 5 materie.
Rispondi

Da: ma fatemi il piacere	08/09/2016 15:54:17
ahahahah ma sei serio?
Rispondi

Da: ehi ma	08/09/2016 15:55:25
per non parlare dei soldi pubblici spesi inutilmente
Rispondi

Da: solaika	08/09/2016 16:07:39
ï��Per in bocca al lupo Bravissimo hai individuato il problema......anche io la penso allo stesso modo. Non si tratta di ammettere tutti ma di selezionare oggettivamente, senza utilizzare la tornata concorsuale solo come modo di mettersi in mostra dimostrando al mondo di essere persone "serie", "esigenti","intransigenti"........ Questa commissione per me è una grande delusione..... Molto più giusta la precedente che, a mio parere, senza squallidi calcoli di percentuali ha selezionato un numero che ha ritenuto opportuno senza alcuna predeterminazione a tavolino.
Rispondi

Da: ehi ma fatemi il piacere	08/09/2016 16:11:22
beh che la commissione precedente fosse un bijoux non è propriamente vero ehhhhhh
Rispondi

Da: solaika	08/09/2016 16:26:06
Almeno non aveva fatto conti precedentemente.....poi è ovvio che per me c'è sempre in ogni concorso qualcosa di "discutibile"...... Attentiamo allora questi scarsi 300 geni del diritto..... Poiché la commissione questo lo ha fatti diventare......
Rispondi

Da: Uffffff	08/09/2016 16:35:43
Che palleeeeeeeeeeeeeeeee
Rispondi

Da: ehi ma fatemi il piacere	08/09/2016 16:36:09
un po' come è accaduto nel concorso 2013-2014.. 365 posti, 311 vincitori
Rispondi

Da: Ma non vi viene mai in mente	08/09/2016 16:39:10
che forse non si selezionano i migliori per la funzione di magistrato attraverso TEMI???
Rispondi

Da: ehi ma fatemi il piacere	08/09/2016 16:44:00
vabbe', che scoperta, grazie. c'hai ragione, non credere.. ma intanto il concorso è a temi, quindi con quelli bisogna misurarsi e da quelli trarre le dovute considerazioni
Rispondi