Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: ... 08/07/2016 19:35:07
grazie ridicolo da un genitore....ottimo pensiero....umano e realistico
Rispondi

Da: giano bifronte 08/07/2016 19:46:25
Tra le nn estratte ricordo solo la circostanza della crudeltà in inimputabilita qualcosa del genere
Rispondi

Da: @benedai 08/07/2016 19:56:32
Tu assolveresti il mandante??? COMPLIMENTI spero tu.non.riesca mai a mettere la.toga sarebbe una ABERRATIO
Rispondi

Da: egoarcadia 08/07/2016 19:57:35
In ogni caso credo che questo forum nel bene e Enel male sia servito X questo concorso per cui mi congedo da questo forum augurando a tutti buona fortuna per tutto Ciaooo
Rispondi

Da: ............. 08/07/2016 19:58:59
Nessuno ricorda con precisione le non estratte??? Grazie e scusate se rompo!!!!
Rispondi

Da: Surprice 08/07/2016 20:02:07
Comunque scandaloso!!! Oggi che era una traccia facile e di ragionamento logico ..... Nessuno ha consegnato! Non si sa perché siano riusciti a fare le prime due che di logica ed applicazione della norma non avevano nulla .... C'era solo da ripetere a memoria quanto fatto nei corsi !
Un giro economico mostruoso!
Qualcuno si è' chiesto che fine hanno fatto i soldi dati per la partecipazione al concorso , provate a fare il calcolo di euro 50 x 16.000 domande! E le 20,00 per il parcheggio ? E i soldi per l'acquisto dei codici ?
I concorsi pubblici saranno sempre uguali .....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Materiosita'' 08/07/2016 20:04:32
Bellissima traccia, bella bella bella.
Tutta da ricostruire ragionando su principi e norme. Bella! E difficile.
Mi e' dispiaciuto da morire non consegnare, ma l'ho fatta come se avessi dovuto consegnare.
Ho rilevato, come molti credo, che la traccia era fuorviante, perché induceva a considerare solo l'ipotesi aberratio per il caso di "vittima diversa".
In realtà quella è solo una delle ipotesi possibili. Un'altra è che l'esecutore, in barba al mandante, faccia fuori volutamente un altro soggetto, o anche più di uno insieme a quello prestabilito.
Omicidio=Evento morte. Ma se abbiamo un accordo per uccidere una specifica persona, e l'esecutore si mette a fare volutamente tiro al bersaglio a caso, come mandante rispondo di tutto perché l'evento morte lo prevedevo e volevo?

Rispondi

Da: Appena uscito 08/07/2016 20:04:58
Ma non scherziamo, che c'è responsabilità del mandante è scritto nella stessa traccia, che si voleva di più. Faccio notare che anche l'esecutore ha volontà di uccidere una persona diversa, purtuttavia risponde ugualmente. Il dolo di esecutore e mandante è identico, magari cambiano i motivi interni, l'esecuore esegue un mandato per denaro, mentre il mandante impartisse l'ordine per vendetta, per ritorsione mafiosa, per gelosia etc. Ciò che può confondere è che mentre per l'aberratio delitti esiste una corrispondente norma per il caso di concorso, in caso di aberratio ictus no. Secondo me perché non c'era il bisogno che sta alla base del 116, in quanto il dolore sorregge il contributo morale del mandante ed il suo collegamento con l'evento, mentre se l'esecutore cambia vittima di testa sua si recidere ogni collegamento, anche causale con l'evento. Infine, siccome la traccia nulla ti dice su questo, occorre scrivere che se si tratta di mero errore, il mandante risponderebbe ex 110 575 e 82, se non è errore ma frutto di una scelta dell'esecutore in contraddizione netta con il mandato ricevuto, il dolo del mandante con può coprire take evento. Faccio notare ancora una volta che la traccia non dice che l'esecutore sbaglia, più semplicemente che la vittima designata dal mandante non è quella uccisa dall'esecutore. Se si tratta di un cambio generato da aberratio ictus è una cosa, ovvero si applica 110,, se si tratta di scelta decontestualizzata non c'è collegamento, se infine il mandato riguarda un delitto da compiere al ristorante pieno di gente e ci scappa un morto diverso, sempre frutto di errore prevedibile, ci sarebbe da discutere, ma secondo me sempre 110, l'ipotesi è menzionata nell'82, che dice che se uccidi chi non dovevi insieme a chi dovevi la pena è aumentata
Rispondi

Da: ............. 08/07/2016 20:09:25

@materiosita'
Giusta considerazione!!!! Traccia stupenda come non se ne vedevano da tempo!!! Onore e merito ad una grande commissione!!!
Rispondi

Da: boh 08/07/2016 20:10:43
consegna a che ora al max?
Rispondi

Da: Appena uscito 08/07/2016 20:14:29
Caro materiosita, condivido in pieno. Tutti i concorsisti che avevano letto il libro i dieci argomenti più probabili e che il primo giorno erano baldanzosi, oggi hanno la testa tra le mani. Perché sono tentati alla consegna consapevoli che almeno una prova su tre è sotto la decenza. Ben gli sta a chi ha voluto quella traccia, dovrebbero controllare le pubblicazioni prima di scegliere, a mio modesto avviso. Così in un prossimo futuro non mi stupirei che un giudice mandasse assolto un boss mafioso perché l'esecutore ha confessato "dovevo uccidere sempronio, invece uccisi caino, minchia sbagghiai" (mi sono sbagliato per i diversamente siculi). In un concorso come questo ci vuole attenzione massima nella scelta delle tracce, bastava controllare su internet mentre i ragazzi defluivano
Rispondi

Da: ............. 08/07/2016 20:17:21

La traccia era per quelli che veramente ma veramente avevano studiato r non da un mese!!! Esiste un po' di giustizia divina!!!
Rispondi

Da: ............. 08/07/2016 20:20:10
Ed aggiungerei!!! È' una goduria vedere e leggere i vari ragionamenti e non le solite menate sui vari corsi Corsini e libelli che hanno azzeccato o meno la traccia finalmente si dà spazio al diritto e non a certi personaggi!!!
Rispondi

Da: Ammazza aho! 08/07/2016 20:21:36
Zaffiro7 presidente della Corte Costituzionale? Ma non aveva saltato il Presidente della Repubblica?
Rispondi

Da: Ma 08/07/2016 20:21:41
Come mai dettatura così tarda? Cos'è successo?
Rispondi

Da: Appena uscito 08/07/2016 20:22:12
Anche quella di amministrativo eragazzi una traccia tutto sommato onesta, che io aime' non ho saputo affrontare bene, causa anche lo scoramento del giorno prima
Rispondi

Da: Mah 08/07/2016 20:22:51
Visto che nessun corso,sul proprio sito,ha scritto di aver centrato la traccia?
Rispondi

Da: Curioso89 08/07/2016 20:23:56
La traccia di oggi qual era?
Rispondi

Da: Appena uscito 08/07/2016 20:26:31
Ma come si può inserire una traccia di civile che presuppone unicamente la conoscenza della sentenza del 2015, come fanno a capire chi è testa pensante e chi invece semplicemente "conosceva" la sentenza. Facevano prima a dire alzi la mano chi la sa. Mi sembra invece il minimo costringere il concorsista ad un ragionamento autonomo, altrimenti farebbero meglio a fare l'estrazione dei vincitori
Rispondi

Da: Maschiotto 08/07/2016 20:28:53
@Mah come ti sei trovato?
Rispondi

Da: Simplex 08/07/2016 20:29:27
Ragazzi ma è vero che in un padiglione hanno trovato le tracce svolte e per questo la commissione ha dovuto riformulare le tre tracce?
Hanno anche espulso una ragazza?
Ma è vera questa cosa?
Rispondi

Da: Appena uscito 08/07/2016 20:30:55
Una cosa è certa, formulare tre tracce impegna 15 minuti al massimo, evidentemente c'erano diversità di vedute
Rispondi

Da: .mkjik 08/07/2016 20:35:27
tracce non estratte di civile? qualcumo può postarle?
Rispondi

Da: Appena uscito 08/07/2016 20:36:44
Caro .mkjik le tracce non estratte saranno disponibili entro 7 giorni sul sito del ministero, come sempre
Rispondi

Da: tocc 08/07/2016 20:38:47
Tracce meravigliose
Rispondi

Da: Acheronte 08/07/2016 20:47:18
Anche a me é stata riferita la stessa cosa. Caos bel padiglione 4. Ragazzo/a in possesso delle tre tracce già svolte

Rispondi

Da: Boh 08/07/2016 20:50:32
Va beh avevo chiesto se gentilmente qlcn sapeva dirmi l orario max di consegna.grazie
Rispondi

Da: Traccia e soluzione 08/07/2016 20:54:31
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: hanno finito 08/07/2016 20:54:43
Le consegne sono finite.

Concordo: traccia bellissima oggi. Magari fossero sempre così .
Rispondi

Da: Materiosità 08/07/2016 20:58:07
Dentro al mio padiglione nulla è trapelato di rinvenimenti ma ce lo siamo immaginati.
E però anche questo è uno di quei nodi che nessuno sciogli mai: un candidato non se le sogna la notte le tre tracce, ergo qualcuno gliele ha date.
Chi le aveva disponibili e poteva venderle/regalarle/soffiarle?
Ci vuole Poirot de noantri per capirlo?
Oh, tutti bravi a far diventare magistrati noi, facendoci un c##o come delle scimmie, e improvvisamente tutti incapaci tutti di tirare conseguenze penali, disciplinari e compagnia cantante con i pubblici funzionari e dipendenti del caso.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ...	08/07/2016 19:35:07
grazie ridicolo da un genitore....ottimo pensiero....umano e realistico
Rispondi

Da: giano bifronte	08/07/2016 19:46:25
Tra le nn estratte ricordo solo la circostanza della crudeltà in inimputabilita qualcosa del genere
Rispondi

Da: @benedai	08/07/2016 19:56:32
Tu assolveresti il mandante??? COMPLIMENTI spero tu.non.riesca mai a mettere la.toga sarebbe una ABERRATIO
Rispondi

Da: egoarcadia	08/07/2016 19:57:35
In ogni caso credo che questo forum nel bene e Enel male sia servito X questo concorso per cui mi congedo da questo forum augurando a tutti buona fortuna per tutto Ciaooo
Rispondi

Da: .............	08/07/2016 19:58:59
Nessuno ricorda con precisione le non estratte??? Grazie e scusate se rompo!!!!
Rispondi

Da: Surprice	08/07/2016 20:02:07
Comunque scandaloso!!! Oggi che era una traccia facile e di ragionamento logico ..... Nessuno ha consegnato! Non si sa perché siano riusciti a fare le prime due che di logica ed applicazione della norma non avevano nulla .... C'era solo da ripetere a memoria quanto fatto nei corsi ! Un giro economico mostruoso! Qualcuno si è' chiesto che fine hanno fatto i soldi dati per la partecipazione al concorso , provate a fare il calcolo di euro 50 x 16.000 domande! E le 20,00 per il parcheggio ? E i soldi per l'acquisto dei codici ? I concorsi pubblici saranno sempre uguali .....
Rispondi

Da: Materiosita''	08/07/2016 20:04:32
Bellissima traccia, bella bella bella. Tutta da ricostruire ragionando su principi e norme. Bella! E difficile. Mi e' dispiaciuto da morire non consegnare, ma l'ho fatta come se avessi dovuto consegnare. Ho rilevato, come molti credo, che la traccia era fuorviante, perché induceva a considerare solo l'ipotesi aberratio per il caso di "vittima diversa". In realtà quella è solo una delle ipotesi possibili. Un'altra è che l'esecutore, in barba al mandante, faccia fuori volutamente un altro soggetto, o anche più di uno insieme a quello prestabilito. Omicidio=Evento morte. Ma se abbiamo un accordo per uccidere una specifica persona, e l'esecutore si mette a fare volutamente tiro al bersaglio a caso, come mandante rispondo di tutto perché l'evento morte lo prevedevo e volevo?
Rispondi

Da: Appena uscito	08/07/2016 20:04:58
Ma non scherziamo, che c'è responsabilità del mandante è scritto nella stessa traccia, che si voleva di più. Faccio notare che anche l'esecutore ha volontà di uccidere una persona diversa, purtuttavia risponde ugualmente. Il dolo di esecutore e mandante è identico, magari cambiano i motivi interni, l'esecuore esegue un mandato per denaro, mentre il mandante impartisse l'ordine per vendetta, per ritorsione mafiosa, per gelosia etc. Ciò che può confondere è che mentre per l'aberratio delitti esiste una corrispondente norma per il caso di concorso, in caso di aberratio ictus no. Secondo me perché non c'era il bisogno che sta alla base del 116, in quanto il dolore sorregge il contributo morale del mandante ed il suo collegamento con l'evento, mentre se l'esecutore cambia vittima di testa sua si recidere ogni collegamento, anche causale con l'evento. Infine, siccome la traccia nulla ti dice su questo, occorre scrivere che se si tratta di mero errore, il mandante risponderebbe ex 110 575 e 82, se non è errore ma frutto di una scelta dell'esecutore in contraddizione netta con il mandato ricevuto, il dolo del mandante con può coprire take evento. Faccio notare ancora una volta che la traccia non dice che l'esecutore sbaglia, più semplicemente che la vittima designata dal mandante non è quella uccisa dall'esecutore. Se si tratta di un cambio generato da aberratio ictus è una cosa, ovvero si applica 110,, se si tratta di scelta decontestualizzata non c'è collegamento, se infine il mandato riguarda un delitto da compiere al ristorante pieno di gente e ci scappa un morto diverso, sempre frutto di errore prevedibile, ci sarebbe da discutere, ma secondo me sempre 110, l'ipotesi è menzionata nell'82, che dice che se uccidi chi non dovevi insieme a chi dovevi la pena è aumentata
Rispondi

Da: .............	08/07/2016 20:09:25
@materiosita' Giusta considerazione!!!! Traccia stupenda come non se ne vedevano da tempo!!! Onore e merito ad una grande commissione!!!
Rispondi

Da: boh	08/07/2016 20:10:43
consegna a che ora al max?
Rispondi

Da: Appena uscito	08/07/2016 20:14:29
Caro materiosita, condivido in pieno. Tutti i concorsisti che avevano letto il libro i dieci argomenti più probabili e che il primo giorno erano baldanzosi, oggi hanno la testa tra le mani. Perché sono tentati alla consegna consapevoli che almeno una prova su tre è sotto la decenza. Ben gli sta a chi ha voluto quella traccia, dovrebbero controllare le pubblicazioni prima di scegliere, a mio modesto avviso. Così in un prossimo futuro non mi stupirei che un giudice mandasse assolto un boss mafioso perché l'esecutore ha confessato "dovevo uccidere sempronio, invece uccisi caino, minchia sbagghiai" (mi sono sbagliato per i diversamente siculi). In un concorso come questo ci vuole attenzione massima nella scelta delle tracce, bastava controllare su internet mentre i ragazzi defluivano
Rispondi

Da: .............	08/07/2016 20:17:21
La traccia era per quelli che veramente ma veramente avevano studiato r non da un mese!!! Esiste un po' di giustizia divina!!!
Rispondi

Da: .............	08/07/2016 20:20:10
Ed aggiungerei!!! È' una goduria vedere e leggere i vari ragionamenti e non le solite menate sui vari corsi Corsini e libelli che hanno azzeccato o meno la traccia finalmente si dà spazio al diritto e non a certi personaggi!!!
Rispondi

Da: Ammazza aho!	08/07/2016 20:21:36
Zaffiro7 presidente della Corte Costituzionale? Ma non aveva saltato il Presidente della Repubblica?
Rispondi

Da: Ma	08/07/2016 20:21:41
Come mai dettatura così tarda? Cos'è successo?
Rispondi

Da: Appena uscito	08/07/2016 20:22:12
Anche quella di amministrativo eragazzi una traccia tutto sommato onesta, che io aime' non ho saputo affrontare bene, causa anche lo scoramento del giorno prima
Rispondi

Da: Mah	08/07/2016 20:22:51
Visto che nessun corso,sul proprio sito,ha scritto di aver centrato la traccia?
Rispondi

Da: Curioso89	08/07/2016 20:23:56
La traccia di oggi qual era?
Rispondi

Da: Appena uscito	08/07/2016 20:26:31
Ma come si può inserire una traccia di civile che presuppone unicamente la conoscenza della sentenza del 2015, come fanno a capire chi è testa pensante e chi invece semplicemente "conosceva" la sentenza. Facevano prima a dire alzi la mano chi la sa. Mi sembra invece il minimo costringere il concorsista ad un ragionamento autonomo, altrimenti farebbero meglio a fare l'estrazione dei vincitori
Rispondi

Da: Maschiotto	08/07/2016 20:28:53
@Mah come ti sei trovato?
Rispondi

Da: Simplex	08/07/2016 20:29:27
Ragazzi ma è vero che in un padiglione hanno trovato le tracce svolte e per questo la commissione ha dovuto riformulare le tre tracce? Hanno anche espulso una ragazza? Ma è vera questa cosa?
Rispondi

Da: Appena uscito	08/07/2016 20:30:55
Una cosa è certa, formulare tre tracce impegna 15 minuti al massimo, evidentemente c'erano diversità di vedute
Rispondi

Da: .mkjik	08/07/2016 20:35:27
tracce non estratte di civile? qualcumo può postarle?
Rispondi

Da: Appena uscito	08/07/2016 20:36:44
Caro .mkjik le tracce non estratte saranno disponibili entro 7 giorni sul sito del ministero, come sempre
Rispondi

Da: tocc	08/07/2016 20:38:47
Tracce meravigliose
Rispondi

Da: Acheronte	08/07/2016 20:47:18
Anche a me é stata riferita la stessa cosa. Caos bel padiglione 4. Ragazzo/a in possesso delle tre tracce già svolte
Rispondi

Da: Boh	08/07/2016 20:50:32
Va beh avevo chiesto se gentilmente qlcn sapeva dirmi l orario max di consegna.grazie
Rispondi

Da: Traccia e soluzione	08/07/2016 20:54:31
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: hanno finito	08/07/2016 20:54:43
Le consegne sono finite. Concordo: traccia bellissima oggi. Magari fossero sempre così .
Rispondi

Da: Materiosità	08/07/2016 20:58:07
Dentro al mio padiglione nulla è trapelato di rinvenimenti ma ce lo siamo immaginati. E però anche questo è uno di quei nodi che nessuno sciogli mai: un candidato non se le sogna la notte le tre tracce, ergo qualcuno gliele ha date. Chi le aveva disponibili e poteva venderle/regalarle/soffiarle? Ci vuole Poirot de noantri per capirlo? Oh, tutti bravi a far diventare magistrati noi, facendoci un c##o come delle scimmie, e improvvisamente tutti incapaci tutti di tirare conseguenze penali, disciplinari e compagnia cantante con i pubblici funzionari e dipendenti del caso.
Rispondi