Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Irosh 08/07/2016 18:26:35
Scusate il leggero off topic ragazzi ma ci sono molti avvocati che fanno il concorso? Cosa ne pensate del progetto di riforma che potrebbe escludere gli avvocati (senza scuola o altri titoli) dalla partecipazione? Io la trovo una buffonata...non credo sarà mai approvata una riforma simile...
Rispondi

Da: Sogni Lisergici 08/07/2016 18:28:19
La traccia appare semplice.
La promozione sarà determinata da dettagli nelle tre tracce oltre a grafia e scorrevolezza dello scritto.
Anche quest'anno la differenza la farà civile. FisserAnno degli standard è principi alti nella correzione, penale sarà letto cercando di capire se si è argomentato bene il passaggio principale, amministrativo si vedrà se ci sono cazzate.
Rispondi

Da: Non consegnante 08/07/2016 18:28:48
Parliamo di cose serie...

... Ma quindi le bocce della rossa?
Rispondi

Da: ottocento 08/07/2016 18:29:09
ciao a tutti so che lo avete scritto in precedenza ma sembravano scherzi. qualcuno con certezza sa darmi l'orario di dettatura per favore ? grazie
Rispondi

Da: Marrosa 08/07/2016 18:30:04
@nonavetecapito Garofoli della casualità psichica ne ha trattato funditus nel suo rush finale.... Quindi... I corsi a qualcosa servono... Non basta divorare manuali ma ascoltare chi sa porre questioni giuridiche... Tutte e tre nel corso Caringella erano state argomentate.... NON STO FACENDO ILLAZIONI ma sostengo che i corsi hanno il loro perché
Rispondi

Da: òLKJ 08/07/2016 18:31:10
....MA è VERO CHE STANNO USCENDO A MASSA?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mhhhh 08/07/2016 18:31:26
12:30
Rispondi

Da: egoarcadia 08/07/2016 18:31:30
60
82
110
115
116
Questi sono stati gli articoli da me trattati ne tema... Comunque io ravvedo meglio 110-115 piuttosto che 110-116

Ciaooo
Rispondi

Da: Stemperiamo la tensione 08/07/2016 18:31:48
Non me ne frega niente del concorso, leggo di tanto in tanto il forum solo per sapere a che ora hanno dettato, visto che devo andare a prendere una persona. Tutto questo parlare della rossa mi sta facendo arrapare. Sono curioso di vederla, se mi date indicazioni su dove trovarla mi apposto.
Rispondi

Da: Boh 08/07/2016 18:33:22
Qualcuno è già uscito ???
Rispondi

Da: Avv.erto 08/07/2016 18:35:43
Per Teresa72 e papà Umberto.

Abbiate fiducia nelle menti dei vostri figlioli.
I corsi sono macchine da guerra per fare soldi, e se i ragazzi hanno senso di ragionamento e basi solide sugli istituti di diritto allora le possibilità sono buone.

I temi di quest'anno hanno posto l'attenzione sul ragionamento e conoscenza basilare degli istituti, con alcune precisazioni per materie specifiche e fattispecie atipiche (vedasi le prime due tracce!!!!).
Quella di oggi non può prescindere dalle diverse norme citate, in quanto trattasi di parte generale del diritto penale, collegata ad un ipotetico reato di omicidio.

Sappiate che la parte generale è la più ostica, in quanto è come dire "il vino è buono, senza conoscere struttura del vitigno e struttura di formazione del procedimento di vinificazione".
Costruire una ipotesi di responsabilità in tema di concorso doloso, o a struttura colposa, con applicazione di una responsabilità oggettiva dell'art. 82, non è cosa da poco.

Qui è richiesto un vero ragionamento di diritto penale sostanziale, senza dover conoscere la struttura della sola azione delittuosa...
Rispondi

Da: Appena uscito 08/07/2016 18:37:33
Ripeto "premessi brevi cenni" sul concorso di persone nel reato, ordinario e anomalo. Non bisognava scrivere 5 facciate, ma fare applicazione di buona sintesi. Quindi definire il concorso di persone, perché esiste, qual è la differenza rispetto alla realizzazione monosogestiva, rilevanza del contributo atipico, sopratutto morale, quindi la figura del mandante. Differenza tra aberratio ictuo e aberratio delitti, art. 116 c.p. e infine la risposta alla domanda, il titolo della responsabilità del mandante (che vuol dire che è sicuramente responsabile!). Il problema o nodo vero da risolvere è se risponde per concorso ex 110 o ex 116. La cassazione risalente parla di concorso anomalo, e l'ho scritto spiegando le motivazioni e alla fine ho dissentire. Tale ricostruzione finisce infatti col ridursi ad una applicazione analogica non consentita, quindi secondo me è un concorso ordinario. Non c'è bisogno di ricorrere al 116, il reato compiuto è identico a quello programmato, doveva essere omicidio e omicidio è stato, cambia solo la persona offesa. Ammettere l'applicabilità del 116 ci consegnare bene un sistema irragionevole in cui l'esecutore risponde in pieno mentre il mandante avrebbe una pena diminuita, quando tutte le circostanze previste per il concorso di persone prevedono, al contrario, aggravanti per chi promuove il sodalizio temporaneo. Spero di aver fatto bene
Rispondi

Da: corsi o non corsi 08/07/2016 18:38:48
Avv.erto grande !! Bravo
Rispondi

Da: per Irosh 08/07/2016 18:39:50
L'abilitazione all'esercizio della professione forense sarà sempre uno dei titoli abilitativi per la partecipazione al concorso. Piuttosto, sarebbe sensato prevedere un minimo di esperienza professionale per la partecipazione (ad esempio i concorsi alla Corte dei Conti, al TAR ed all'Avvocatura dello Stato prevedono, quale requisito per la partecipazione, un numero minimo di anni in cui è stata esercitata la professione). In questo modo si valorizzerebbero le SSPL, in quanto il sostenere con successo l'esame di avvocato non sarebbe più un modo di ottenere il requisito per la partecipazione al concorso in magistratura evitando le SSPL e preparandosi un piano B in caso di insuccesso.

Un avvocato (che ama la sua professione e rispetta sempre la magistratura togata).

Rispondi

Da: @Defi 08/07/2016 18:41:45
Puoi spiegarci meglio cosa è successo dentro? ?
Rispondi

Da: teresa 72 08/07/2016 18:42:54
Avv.erto io la ringrazio per la sua risposta esaustiva e spero che mio fratello possa aver fatto il ragionamento giusto , perchè ritengo che ne abbia le capacità , ma è anche vero che la stanchezza e la tensione giocano brutti scherzi . Inoltre mi permetto di porgerle un ulteriore domanda e cioè se anche gli altri requisiti possono fare la differenza e mi riferisco alla esposizione alla grafia e alla scorrevolezza dell' elaborato Grazie della sua gentilezza
Rispondi

Da: .. 08/07/2016 18:43:42
Nn estratte invece?
Rispondi

Da: Defi 08/07/2016 18:46:04
L'ho già detto....i pettegolezzi li lascio a quelli dei corsi.....e comunque c'è stato un ritiro di massa.....saluti al prossimo anno a dio piacendo.....senza intrusione di corsi e corsisti
Rispondi

Da: Appena uscito 08/07/2016 18:46:14
Mi permetto di dissentire sul fatto che la traccia di civile poneva l'attenzione sul ragionamento. Era una traccia in cui la differenza l'ha fatta la fortuna. Chi aveva letto la sentenza era in grado di fare il compito. D'altro de le SSUU si sono dovute pronunciare 2 volte a distanza di 7 anni, questa la dice lunga sul ragionamento. Piuttosto fosse stata estratta quella sull'apparenza del diritto e i rimedi contro l'erede apparente, questa si che è traccia da civilista che conosce le basi vere. La locazione finanziaria erano tutti in grado di definirla, tutti conoscono il problema della concezione unitaria o meno di tale operazione, solo chi aveva letto la sentenza poteva arrivare alla medesima soluzione delle SSUU , che magari tra due anni cambia di nuovo
Rispondi

Da: candidato 08/07/2016 18:46:16
Non è ancora arrivata dai corsi l'abitudine di fare centro..
Rispondi

Da: arfi 08/07/2016 18:46:34

Ok
Rispondi

Da: Ohioih 08/07/2016 18:46:45
Ma che c entra.il 116 al mandate mica è reato.diverso!!!il reato è sempre.lo.stesso è la.persona.che è diversa e l'error in personae e irrilevante!tt geni del.diritto
Rispondi

Da: La soluzione 08/07/2016 18:48:51
Postate la soluzione?
Rispondi

Da: Appena uscito 08/07/2016 18:51:03
Per Ohioih: è la traccia che ti chiede cenni anche sul concorso anomalo, quindi lo devi trattare, poi esiste una certa giurisprudenza della cass a sezione semplice che ricostruisce il fenomeno in questi termini, io ho dissentire e dissento, secondo me è concorso ordinario ex 110. In conclusione ho scritto il mandante risponderebbe ex artt. 575, 82 e 110 c.p.
Rispondi

Da: @appena uscito 08/07/2016 18:52:23
Io avrei fatto come te
Rispondi

Da: dotdot 08/07/2016 18:54:59
io valuterei il profilo psicologico del mandante rispetto alla vittima estranea: dolo eventuale o colpa cosciente. Nel secondo caso il reato diviene diverso ed allora 116
Rispondi

Da: dotdot 08/07/2016 18:55:09
io valuterei il profilo psicologico del mandante rispetto alla vittima estranea: dolo eventuale o colpa cosciente. Nel secondo caso il reato diviene diverso ed allora 116
Rispondi

Da: dotdot 08/07/2016 18:55:19
io valuterei il profilo psicologico del mandante rispetto alla vittima estranea: dolo eventuale o colpa cosciente. Nel secondo caso il reato diviene diverso ed allora 116
Rispondi

Da: teresa 72 08/07/2016 18:55:29
Stanno uscendo altri?
Rispondi

Da: egoarcadia 08/07/2016 18:56:28
Per me rimane 110-115 e della sentenza cassazione semplice me ne infischio-:)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Irosh	08/07/2016 18:26:35
Scusate il leggero off topic ragazzi ma ci sono molti avvocati che fanno il concorso? Cosa ne pensate del progetto di riforma che potrebbe escludere gli avvocati (senza scuola o altri titoli) dalla partecipazione? Io la trovo una buffonata...non credo sarà mai approvata una riforma simile...
Rispondi

Da: Sogni Lisergici	08/07/2016 18:28:19
La traccia appare semplice. La promozione sarà determinata da dettagli nelle tre tracce oltre a grafia e scorrevolezza dello scritto. Anche quest'anno la differenza la farà civile. FisserAnno degli standard è principi alti nella correzione, penale sarà letto cercando di capire se si è argomentato bene il passaggio principale, amministrativo si vedrà se ci sono cazzate.
Rispondi

Da: Non consegnante	08/07/2016 18:28:48
Parliamo di cose serie... ... Ma quindi le bocce della rossa?
Rispondi

Da: ottocento	08/07/2016 18:29:09
ciao a tutti so che lo avete scritto in precedenza ma sembravano scherzi. qualcuno con certezza sa darmi l'orario di dettatura per favore ? grazie
Rispondi

Da: Marrosa	08/07/2016 18:30:04
@nonavetecapito Garofoli della casualità psichica ne ha trattato funditus nel suo rush finale.... Quindi... I corsi a qualcosa servono... Non basta divorare manuali ma ascoltare chi sa porre questioni giuridiche... Tutte e tre nel corso Caringella erano state argomentate.... NON STO FACENDO ILLAZIONI ma sostengo che i corsi hanno il loro perché
Rispondi

Da: òLKJ	08/07/2016 18:31:10
....MA è VERO CHE STANNO USCENDO A MASSA?
Rispondi

Da: egoarcadia	08/07/2016 18:31:30
60 82 110 115 116 Questi sono stati gli articoli da me trattati ne tema... Comunque io ravvedo meglio 110-115 piuttosto che 110-116 Ciaooo
Rispondi

Da: Stemperiamo la tensione	08/07/2016 18:31:48
Non me ne frega niente del concorso, leggo di tanto in tanto il forum solo per sapere a che ora hanno dettato, visto che devo andare a prendere una persona. Tutto questo parlare della rossa mi sta facendo arrapare. Sono curioso di vederla, se mi date indicazioni su dove trovarla mi apposto.
Rispondi

Da: Boh	08/07/2016 18:33:22
Qualcuno è già uscito ???
Rispondi

Da: Avv.erto	08/07/2016 18:35:43
Per Teresa72 e papà Umberto. Abbiate fiducia nelle menti dei vostri figlioli. I corsi sono macchine da guerra per fare soldi, e se i ragazzi hanno senso di ragionamento e basi solide sugli istituti di diritto allora le possibilità sono buone. I temi di quest'anno hanno posto l'attenzione sul ragionamento e conoscenza basilare degli istituti, con alcune precisazioni per materie specifiche e fattispecie atipiche (vedasi le prime due tracce!!!!). Quella di oggi non può prescindere dalle diverse norme citate, in quanto trattasi di parte generale del diritto penale, collegata ad un ipotetico reato di omicidio. Sappiate che la parte generale è la più ostica, in quanto è come dire "il vino è buono, senza conoscere struttura del vitigno e struttura di formazione del procedimento di vinificazione". Costruire una ipotesi di responsabilità in tema di concorso doloso, o a struttura colposa, con applicazione di una responsabilità oggettiva dell'art. 82, non è cosa da poco. Qui è richiesto un vero ragionamento di diritto penale sostanziale, senza dover conoscere la struttura della sola azione delittuosa...
Rispondi

Da: Appena uscito	08/07/2016 18:37:33
Ripeto "premessi brevi cenni" sul concorso di persone nel reato, ordinario e anomalo. Non bisognava scrivere 5 facciate, ma fare applicazione di buona sintesi. Quindi definire il concorso di persone, perché esiste, qual è la differenza rispetto alla realizzazione monosogestiva, rilevanza del contributo atipico, sopratutto morale, quindi la figura del mandante. Differenza tra aberratio ictuo e aberratio delitti, art. 116 c.p. e infine la risposta alla domanda, il titolo della responsabilità del mandante (che vuol dire che è sicuramente responsabile!). Il problema o nodo vero da risolvere è se risponde per concorso ex 110 o ex 116. La cassazione risalente parla di concorso anomalo, e l'ho scritto spiegando le motivazioni e alla fine ho dissentire. Tale ricostruzione finisce infatti col ridursi ad una applicazione analogica non consentita, quindi secondo me è un concorso ordinario. Non c'è bisogno di ricorrere al 116, il reato compiuto è identico a quello programmato, doveva essere omicidio e omicidio è stato, cambia solo la persona offesa. Ammettere l'applicabilità del 116 ci consegnare bene un sistema irragionevole in cui l'esecutore risponde in pieno mentre il mandante avrebbe una pena diminuita, quando tutte le circostanze previste per il concorso di persone prevedono, al contrario, aggravanti per chi promuove il sodalizio temporaneo. Spero di aver fatto bene
Rispondi

Da: corsi o non corsi	08/07/2016 18:38:48
Avv.erto grande !! Bravo
Rispondi

Da: per Irosh	08/07/2016 18:39:50
L'abilitazione all'esercizio della professione forense sarà sempre uno dei titoli abilitativi per la partecipazione al concorso. Piuttosto, sarebbe sensato prevedere un minimo di esperienza professionale per la partecipazione (ad esempio i concorsi alla Corte dei Conti, al TAR ed all'Avvocatura dello Stato prevedono, quale requisito per la partecipazione, un numero minimo di anni in cui è stata esercitata la professione). In questo modo si valorizzerebbero le SSPL, in quanto il sostenere con successo l'esame di avvocato non sarebbe più un modo di ottenere il requisito per la partecipazione al concorso in magistratura evitando le SSPL e preparandosi un piano B in caso di insuccesso. Un avvocato (che ama la sua professione e rispetta sempre la magistratura togata).
Rispondi

Da: @Defi	08/07/2016 18:41:45
Puoi spiegarci meglio cosa è successo dentro? ?
Rispondi

Da: teresa 72	08/07/2016 18:42:54
Avv.erto io la ringrazio per la sua risposta esaustiva e spero che mio fratello possa aver fatto il ragionamento giusto , perchè ritengo che ne abbia le capacità , ma è anche vero che la stanchezza e la tensione giocano brutti scherzi . Inoltre mi permetto di porgerle un ulteriore domanda e cioè se anche gli altri requisiti possono fare la differenza e mi riferisco alla esposizione alla grafia e alla scorrevolezza dell' elaborato Grazie della sua gentilezza
Rispondi

Da: Defi	08/07/2016 18:46:04
L'ho già detto....i pettegolezzi li lascio a quelli dei corsi.....e comunque c'è stato un ritiro di massa.....saluti al prossimo anno a dio piacendo.....senza intrusione di corsi e corsisti
Rispondi

Da: Appena uscito	08/07/2016 18:46:14
Mi permetto di dissentire sul fatto che la traccia di civile poneva l'attenzione sul ragionamento. Era una traccia in cui la differenza l'ha fatta la fortuna. Chi aveva letto la sentenza era in grado di fare il compito. D'altro de le SSUU si sono dovute pronunciare 2 volte a distanza di 7 anni, questa la dice lunga sul ragionamento. Piuttosto fosse stata estratta quella sull'apparenza del diritto e i rimedi contro l'erede apparente, questa si che è traccia da civilista che conosce le basi vere. La locazione finanziaria erano tutti in grado di definirla, tutti conoscono il problema della concezione unitaria o meno di tale operazione, solo chi aveva letto la sentenza poteva arrivare alla medesima soluzione delle SSUU , che magari tra due anni cambia di nuovo
Rispondi

Da: candidato	08/07/2016 18:46:16
Non è ancora arrivata dai corsi l'abitudine di fare centro..
Rispondi

Da: Ohioih	08/07/2016 18:46:45
Ma che c entra.il 116 al mandate mica è reato.diverso!!!il reato è sempre.lo.stesso è la.persona.che è diversa e l'error in personae e irrilevante!tt geni del.diritto
Rispondi

Da: La soluzione	08/07/2016 18:48:51
Postate la soluzione?
Rispondi

Da: Appena uscito	08/07/2016 18:51:03
Per Ohioih: è la traccia che ti chiede cenni anche sul concorso anomalo, quindi lo devi trattare, poi esiste una certa giurisprudenza della cass a sezione semplice che ricostruisce il fenomeno in questi termini, io ho dissentire e dissento, secondo me è concorso ordinario ex 110. In conclusione ho scritto il mandante risponderebbe ex artt. 575, 82 e 110 c.p.
Rispondi

Da: @appena uscito	08/07/2016 18:52:23
Io avrei fatto come te
Rispondi

Da: dotdot	08/07/2016 18:54:59
io valuterei il profilo psicologico del mandante rispetto alla vittima estranea: dolo eventuale o colpa cosciente. Nel secondo caso il reato diviene diverso ed allora 116
Rispondi

Da: dotdot	08/07/2016 18:55:09
io valuterei il profilo psicologico del mandante rispetto alla vittima estranea: dolo eventuale o colpa cosciente. Nel secondo caso il reato diviene diverso ed allora 116
Rispondi

Da: dotdot	08/07/2016 18:55:19
io valuterei il profilo psicologico del mandante rispetto alla vittima estranea: dolo eventuale o colpa cosciente. Nel secondo caso il reato diviene diverso ed allora 116
Rispondi

Da: teresa 72	08/07/2016 18:55:29
Stanno uscendo altri?
Rispondi

Da: egoarcadia	08/07/2016 18:56:28
Per me rimane 110-115 e della sentenza cassazione semplice me ne infischio-:)
Rispondi