Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: galloritmo 05/04/2016 18:14:36
........perfetto: l'intenzione era quella di stimolare una discussione su temi ad ampio respiro
Rispondi

Da: @ galloritmo 05/04/2016 18:15:33
@OPIS/TSO, benissimo, allora siamo perfettamente d'accordo!
PS: uno dei (molti) profili di differenza tra comunicazione orale e comunicazione scritta è che nella seconda non è possibile percepire l'inflessione (provocatoria, accusatoria, calma, placida, etc.) che il parlante sarebbe ed è in grado di conferire alla prima.
Tanto premesso, tengo ad evidenziare che i miei interventi non hanno alcuna inflessione provocatorio o aggressiva o polemica
Rispondi

Da: galloritmo 05/04/2016 18:17:09
...... benissimo
Rispondi

Da: OPIS/TSO 05/04/2016 18:22:24
sì, il limite della comunicazione scritta è esattamente quello. cmq credo che galloritmo abbia sintetizzato i contenuti di una lezione di un noto consigliere..mi sbaglio? perchè ho assistito, non molto tempo fa, all'esposizione di tematiche veramente simili, per non dire identiche.
Rispondi

Da: sine causa 05/04/2016 18:28:10
Vi posso portare anche un caffè, mentre finite di farvi i convenevoli in questo simposio di civilisti (vade retro :))?
No, davvero, interessante. E soprattutto un clima rilassato a cui non eravamo abituati, piacevole anche.
Ditemi però che c'è in programma, con calma per i prossimi giorni, anche qualche bel convegno di natura penalistica!
Per favore.
Il civile ed io..ecco, ho col civile lo stesso rapporto disteso che avrei con uno spigolo vivo su cui sbattere la testa..
Che lo si sappia: dovessi diventare Capo del mondo per 2 ore, la prima cosa sarebbe escludere civile (e tutte le sue diramazioni) dal concorso magistrati. Votatemi! :D
Rispondi

Da: OPIS/TSO 05/04/2016 18:29:40
consolati..io detesto il civile. sono penalista
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sine causa 05/04/2016 18:31:36
@Opis
Io Capo del Mondo, tu mio vice. Arruolato! :)
Rispondi

Da: @ galloritmo 05/04/2016 18:36:54
Devierò un po' dal settore civile, per restare pur sempre in ambito "magistratura".
Avete saputo che la Commissione europea ha aperto una procedura d'infrazione contro l'Italia per la situazione della magistratura onoraria?
In estrema sintesi, la Commissione ventila per la magistratura onoraria le stesse inadempienze che hanno caratterizzato il sistema dei contratti "precari" nel comparto scuola.
Secondo la Commissione, infatti, i magistrati onorari dovrebbero essere ritenuti e considerati "lavoratori a tempo determinato" (cosa che l'attuale - e nemmeno la futura - disciplina fanno).
Di conseguenza, la Commissione ritiene che debbano applicarsi ai magistrati onorari il sistema di tutele minimo fissato dalla direttiva europea in tema di lavoro a tempo determinato, ossia il riconoscimento:
- di un rapporto di lavoro subordinato con la p.a.
- delle ferie retribuite,
- della previdenza sociale,
- dell'indennità di maternità,
- della malattia,
- della tredicesima
- di una retribuzione commisurata, ancorché differenziata, a quella dei magistrati ordinari

Per le inadempienze dell'Italia sinora perpetrate, dovrebbe infine ammettersi il risarcimento dei danni per l'abusivo rinnovo dei contratti a tempo determinato in violazione della normativa europea
Rispondi

Da: x galloritmo 05/04/2016 18:45:48
Ma fammi il piacere tre ragazzi che conosco sono passati con sei mesi di studio l anno scorso e te che ti studi i trattati sei su sto forum di perdenti a sciorinare teorie...a ridicolo
Rispondi

Da: OPIS/TSO 05/04/2016 18:52:20
@x galloritmo: chiamasi culo quello.

@sine causa: onorata!
Rispondi

Da: @ galloritmo 05/04/2016 19:00:08
Se volete discutere un po' pure di penale, vi segnalo che il tribunale di rovereto (il g.u.p., nella specie) ha sollevato un'articolata questione di (in)costituzionalità dell'art. 73, comma 1 Testo unico stupefacenti.
In sostanza, il g.u.p. rileva l'irragionevolezza dell'intera disciplina penale in materia di stupefacenti, dovuta al noto succedersi di interventi d'urgenza del legislatore, poi della corte costituzionale, poi ancora interventi d'urgenza del legislatore.
Quel che ne esce fuori (la normativa attualmente vigente e applicabile), rileva il giudice, violerebbe gli artt. 3, 27 comma 3, 117 comma 1, in riferimento agli artt. 49 comma 3 Carta diritti fondamentali UE, e 3 CEDU.
Si tratta di un'ordinanza molto lunga (40 pagine), che affronta molte tematiche di diritto intertemporale, ricostruisce i principi di legalità penale proporzionalità delle pene al reato, e compara la normativa sugli stupefacenti con molti altri reati in tema di ordine pubblico presenti nel codice e molto altro ancora.
Molto in breve, il g.u.p. chiede alla corte di abbassare il minimo edittale del reato di cui all'art. 73 comma 1 T.U. stupefacenti da quello attuale (8 anni) a quello di 4 anni (che è invece il massimo edittale del reato di cui al comma 5 dello stesso articolo).
L'ordinanza, oltre ad essere sistematica e ben scritta (il che, non guasta mai), è importante perché affronta un problema già in precedenza affrontato dai Tribunali di Torino, Nola e Perugia (questi ultimi due hanno sollevato analoghe questioni alla Corte cost; il primo, ha invece dichiarato manifestamente infondata la questione di costituzionalità con un'altrettanto lunga e argomentata pronuncia)
Il tutto, per dire che la questione è al centro del dibattito (se non dottrinario, comunque giurisprudenziale)
Rispondi

Da: galloritmo 05/04/2016 19:00:32
... consensualismo, causalismo, (neo)formalismo, costituiscono gli architrave del diritto dei contratti. È la padronanza di tali concetti, la capacità di maneggiarli,
la loro assimilazione, che permette di affrontare, con notevoli chances di successo, qualsivoglia traccia in ambito civile contrattuale

Rispondi

Da: il gladiatoreeee 05/04/2016 19:05:22
Forza ragazzi per superare il concorso in mag. ci vogliono tre elementi fondamentali......... A)saper consultare i codiciiiiii B) conoscere il diritto sotto il punto di vista tecnico!!!! C) evitare errori ortografici che malgrado tutto!! non mancano mai.......
Rispondi

Da: Madre natura 05/04/2016 19:07:05
Anfatti�"
Rispondi

Da: pp0p 05/04/2016 19:10:11
Avete fatto la scoperta dell'acqua calda..
Complimenti per gli interventi intelligenti che fate.
Rispondi

Da: zaffiro7 05/04/2016 19:14:45
sempre i soliti discorsi inutili !
Rispondi

Da: @zaffiro7 05/04/2016 19:17:36
Ehi, zaffiro!! Una volta tanto che si è parlato un po' di diritto, te ne esci con questa tua bella frase?? Ma scusa, quando si parla di minchiate, rompi le palle e ti stufi, quando si parla di diritto rompi le palle e ti stufi...
.... Quando nessuno parla, ti stufi e vieni qui a rompere le palle...
Insomma, ci fai capire un po' cosa ti gira dentro quella tua bella testolina?
Rispondi

Da: zaffiro7 05/04/2016 19:22:59
eh eh, sono tutta da scoprire !

dentro di me si nasconde una piccola belloma !

Rispondi

Da: mmmmmmmmmmmmm 05/04/2016 19:24:31
zaffirellla mia, quanto sangue mi fai quando parli cosìììì!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: mmmmmmmmmmmmm 05/04/2016 19:24:32
zaffirellla mia, quanto sangue mi fai quando parli cosìììì!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: galloritmo 05/04/2016 20:11:03
ma in che senso ......sempre i soliti discorsi inutili
Rispondi

Da: @piccola belloma? 05/04/2016 20:40:32
vorrai dire, piccola deficiente....
Rispondi

Da: Madre natura 05/04/2016 21:04:41
�±
Rispondi

Da: ........ 05/04/2016 21:10:26
Raffaele , quello che per grazia dello spirito santo ( diciamo così) non è a marcire in galera... Raffaele dico... senza nessuna competenza al riguardo se non quella derivata da un processo a suo carico sarà speaker-opinionista criminologo- esperto di giustizia in tv.
Ma di cosa cazzo state parlando?
Rispondi

Da: Cosaaa ? 05/04/2016 21:11:23
??
Rispondi

Da: ........ 05/04/2016 21:13:48
... se per diventare professoroni di sicurezza all'Università si deve affondare una nave, se per diventare esperto di giustizia criminologo si deve seguire l'iter di Raffaele... per diventare magistrato, che si deve fare? Si deve andare in galera oppure risarcire il danno?
Rispondi

Da: infatti 05/04/2016 21:14:49
non c'è fine al cattivo gusto
Rispondi

Da: ........ 05/04/2016 21:16:38
... ed intanto gli avvocatelli vanno a zonzo ed intanto noi continuiamo a disquisire sulla consensualità...
ma consensualizzatevi sta mazza!
Rispondi

Da: infatti 05/04/2016 21:33:59
Fuori dall'aula di giustizia nell'ultimo segmento deel processo di merito, oltre a decine di telecamere fisse c'erano fans: ragazze (vorrei dire normali, ma faccio fatica) che attendevano solo per vederlo passare.
Ne vogliamo mica parlare?
Rispondi

Da: ma a chi 05/04/2016 21:41:30
raffaele ? Fosse carino almeno.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: galloritmo	05/04/2016 18:14:36
........perfetto: l'intenzione era quella di stimolare una discussione su temi ad ampio respiro
Rispondi

Da: @ galloritmo	05/04/2016 18:15:33
@OPIS/TSO, benissimo, allora siamo perfettamente d'accordo! PS: uno dei (molti) profili di differenza tra comunicazione orale e comunicazione scritta è che nella seconda non è possibile percepire l'inflessione (provocatoria, accusatoria, calma, placida, etc.) che il parlante sarebbe ed è in grado di conferire alla prima. Tanto premesso, tengo ad evidenziare che i miei interventi non hanno alcuna inflessione provocatorio o aggressiva o polemica
Rispondi

Da: galloritmo	05/04/2016 18:17:09
...... benissimo
Rispondi

Da: OPIS/TSO	05/04/2016 18:22:24
sì, il limite della comunicazione scritta è esattamente quello. cmq credo che galloritmo abbia sintetizzato i contenuti di una lezione di un noto consigliere..mi sbaglio? perchè ho assistito, non molto tempo fa, all'esposizione di tematiche veramente simili, per non dire identiche.
Rispondi

Da: sine causa	05/04/2016 18:28:10
Vi posso portare anche un caffè, mentre finite di farvi i convenevoli in questo simposio di civilisti (vade retro :))? No, davvero, interessante. E soprattutto un clima rilassato a cui non eravamo abituati, piacevole anche. Ditemi però che c'è in programma, con calma per i prossimi giorni, anche qualche bel convegno di natura penalistica! Per favore. Il civile ed io..ecco, ho col civile lo stesso rapporto disteso che avrei con uno spigolo vivo su cui sbattere la testa.. Che lo si sappia: dovessi diventare Capo del mondo per 2 ore, la prima cosa sarebbe escludere civile (e tutte le sue diramazioni) dal concorso magistrati. Votatemi! :D
Rispondi

Da: OPIS/TSO	05/04/2016 18:29:40
consolati..io detesto il civile. sono penalista
Rispondi

Da: sine causa	05/04/2016 18:31:36
@Opis Io Capo del Mondo, tu mio vice. Arruolato! :)
Rispondi

Da: @ galloritmo	05/04/2016 18:36:54
Devierò un po' dal settore civile, per restare pur sempre in ambito "magistratura". Avete saputo che la Commissione europea ha aperto una procedura d'infrazione contro l'Italia per la situazione della magistratura onoraria? In estrema sintesi, la Commissione ventila per la magistratura onoraria le stesse inadempienze che hanno caratterizzato il sistema dei contratti "precari" nel comparto scuola. Secondo la Commissione, infatti, i magistrati onorari dovrebbero essere ritenuti e considerati "lavoratori a tempo determinato" (cosa che l'attuale - e nemmeno la futura - disciplina fanno). Di conseguenza, la Commissione ritiene che debbano applicarsi ai magistrati onorari il sistema di tutele minimo fissato dalla direttiva europea in tema di lavoro a tempo determinato, ossia il riconoscimento: - di un rapporto di lavoro subordinato con la p.a. - delle ferie retribuite, - della previdenza sociale, - dell'indennità di maternità, - della malattia, - della tredicesima - di una retribuzione commisurata, ancorché differenziata, a quella dei magistrati ordinari Per le inadempienze dell'Italia sinora perpetrate, dovrebbe infine ammettersi il risarcimento dei danni per l'abusivo rinnovo dei contratti a tempo determinato in violazione della normativa europea
Rispondi

Da: x galloritmo	05/04/2016 18:45:48
Ma fammi il piacere tre ragazzi che conosco sono passati con sei mesi di studio l anno scorso e te che ti studi i trattati sei su sto forum di perdenti a sciorinare teorie...a ridicolo
Rispondi

Da: OPIS/TSO	05/04/2016 18:52:20
@x galloritmo: chiamasi culo quello. @sine causa: onorata!
Rispondi

Da: @ galloritmo	05/04/2016 19:00:08
Se volete discutere un po' pure di penale, vi segnalo che il tribunale di rovereto (il g.u.p., nella specie) ha sollevato un'articolata questione di (in)costituzionalità dell'art. 73, comma 1 Testo unico stupefacenti. In sostanza, il g.u.p. rileva l'irragionevolezza dell'intera disciplina penale in materia di stupefacenti, dovuta al noto succedersi di interventi d'urgenza del legislatore, poi della corte costituzionale, poi ancora interventi d'urgenza del legislatore. Quel che ne esce fuori (la normativa attualmente vigente e applicabile), rileva il giudice, violerebbe gli artt. 3, 27 comma 3, 117 comma 1, in riferimento agli artt. 49 comma 3 Carta diritti fondamentali UE, e 3 CEDU. Si tratta di un'ordinanza molto lunga (40 pagine), che affronta molte tematiche di diritto intertemporale, ricostruisce i principi di legalità penale proporzionalità delle pene al reato, e compara la normativa sugli stupefacenti con molti altri reati in tema di ordine pubblico presenti nel codice e molto altro ancora. Molto in breve, il g.u.p. chiede alla corte di abbassare il minimo edittale del reato di cui all'art. 73 comma 1 T.U. stupefacenti da quello attuale (8 anni) a quello di 4 anni (che è invece il massimo edittale del reato di cui al comma 5 dello stesso articolo). L'ordinanza, oltre ad essere sistematica e ben scritta (il che, non guasta mai), è importante perché affronta un problema già in precedenza affrontato dai Tribunali di Torino, Nola e Perugia (questi ultimi due hanno sollevato analoghe questioni alla Corte cost; il primo, ha invece dichiarato manifestamente infondata la questione di costituzionalità con un'altrettanto lunga e argomentata pronuncia) Il tutto, per dire che la questione è al centro del dibattito (se non dottrinario, comunque giurisprudenziale)
Rispondi

Da: galloritmo	05/04/2016 19:00:32
... consensualismo, causalismo, (neo)formalismo, costituiscono gli architrave del diritto dei contratti. È la padronanza di tali concetti, la capacità di maneggiarli, la loro assimilazione, che permette di affrontare, con notevoli chances di successo, qualsivoglia traccia in ambito civile contrattuale
Rispondi

Da: il gladiatoreeee	05/04/2016 19:05:22
Forza ragazzi per superare il concorso in mag. ci vogliono tre elementi fondamentali......... A)saper consultare i codiciiiiii B) conoscere il diritto sotto il punto di vista tecnico!!!! C) evitare errori ortografici che malgrado tutto!! non mancano mai.......
Rispondi

Da: Madre natura	05/04/2016 19:07:05
Anfatti�"
Rispondi

Da: pp0p	05/04/2016 19:10:11
Avete fatto la scoperta dell'acqua calda.. Complimenti per gli interventi intelligenti che fate.
Rispondi

Da: zaffiro7	05/04/2016 19:14:45
sempre i soliti discorsi inutili !
Rispondi

Da: @zaffiro7	05/04/2016 19:17:36
Ehi, zaffiro!! Una volta tanto che si è parlato un po' di diritto, te ne esci con questa tua bella frase?? Ma scusa, quando si parla di minchiate, rompi le palle e ti stufi, quando si parla di diritto rompi le palle e ti stufi... .... Quando nessuno parla, ti stufi e vieni qui a rompere le palle... Insomma, ci fai capire un po' cosa ti gira dentro quella tua bella testolina?
Rispondi

Da: zaffiro7	05/04/2016 19:22:59
eh eh, sono tutta da scoprire ! dentro di me si nasconde una piccola belloma !
Rispondi

Da: mmmmmmmmmmmmm	05/04/2016 19:24:31
zaffirellla mia, quanto sangue mi fai quando parli cosìììì!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: mmmmmmmmmmmmm	05/04/2016 19:24:32
zaffirellla mia, quanto sangue mi fai quando parli cosìììì!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: galloritmo	05/04/2016 20:11:03
ma in che senso ......sempre i soliti discorsi inutili
Rispondi

Da: @piccola belloma?	05/04/2016 20:40:32
vorrai dire, piccola deficiente....
Rispondi

Da: ........	05/04/2016 21:10:26
Raffaele , quello che per grazia dello spirito santo ( diciamo così) non è a marcire in galera... Raffaele dico... senza nessuna competenza al riguardo se non quella derivata da un processo a suo carico sarà speaker-opinionista criminologo- esperto di giustizia in tv. Ma di cosa cazzo state parlando?
Rispondi

Da: ........	05/04/2016 21:13:48
... se per diventare professoroni di sicurezza all'Università si deve affondare una nave, se per diventare esperto di giustizia criminologo si deve seguire l'iter di Raffaele... per diventare magistrato, che si deve fare? Si deve andare in galera oppure risarcire il danno?
Rispondi

Da: infatti	05/04/2016 21:14:49
non c'è fine al cattivo gusto
Rispondi

Da: ........	05/04/2016 21:16:38
... ed intanto gli avvocatelli vanno a zonzo ed intanto noi continuiamo a disquisire sulla consensualità... ma consensualizzatevi sta mazza!
Rispondi

Da: infatti	05/04/2016 21:33:59
Fuori dall'aula di giustizia nell'ultimo segmento deel processo di merito, oltre a decine di telecamere fisse c'erano fans: ragazze (vorrei dire normali, ma faccio fatica) che attendevano solo per vederlo passare. Ne vogliamo mica parlare?
Rispondi

Da: ma a chi	05/04/2016 21:41:30
raffaele ? Fosse carino almeno.
Rispondi