Mininterno.net FORUM - CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA
32608 messaggi, letto 435615 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Da: ... 23/04/2012 10:58:00
...
Rispondi

Da: 994 23/04/2012 11:48:12
x gli altri 994 fatevi vivi! Non abbiamo minor diritto di altri allo scorrimento.
Rispondi

Da: Davy Jones 23/04/2012 11:51:59
X Da: SMARTINA 22/04/2012 22.20.16
Vergogna a colui che non è stato capace di vincere un concorso ed è andato a rompere le scatole a dei legittimi vincitori. Fossi in lui io avrei scrupoli ad addormentarmi la sera. Spero vivamente che faccia una magrissima figura alla nuova prova di concorso. Ritengo sia una cattiva persona e gli auguro tutto il male che ha fatto gli torni indietro perché ha chiesto che una giustizia particolare quando invece la giustizia non dovrebbe essere al servizio di alcun altro che se stessa. Purtroppo però anche i giudici a volte sono accecati. In ogni caso una cosa è il diritto e altra è il privilegio di rifare una prova concorsuale quando la prima volta si è fatta cilecca.
SOLIDARIETA' AI LEGITTIMI VINCITORI. FORZA RAGAZZI !
P.S.: sono una concorrente/vincitrice/idonea

il P.S adesso è stato corretto nella sequenza esatta
per chiarezza: prima/durante/dopo

Fossi in te al posto di identificarti con il nick "SMARTINA" sarebbe megllio identificarti con il tuo nick originale, quello che tempo fa utilizzavi per tempestare questo forum.
Lo hanno capito tutti chi sei.
Rispondi

Da: PER Davy Jones 23/04/2012 11:55:17
INFATTI............HA SEMPRE BRILLATO PER ASTUZIA.....
NON E' LA PRIMA VOLTA CHE AUGURA IL MALE.............

Rispondi

Da: RICORDI DAL PASSSATO 23/04/2012 12:07:51
Da: Kat 04/11/2009 21.02.12
Fragola sono daccordo con te
io non ho fatto l'ultima riga di word
speriamo bene
anche altri nel mio turno ore16,30
non hanno terminato

Da: Adex 04/11/2009 21.12.11
mamma, non ce la faccio più, ancora niente, chissà chi è rimasto per vedere i risultati al cr
x fragola: anche a me l'emozione ha giocato un brutto tiro, solo che nn so come considerare l'errore, nn ho copiato e rinominato il file word nella mia cartella per una svista, ho fatto tutte le operazioni che riguardavano quel file, solo che è rimasto su documenti.....mamma mia, se non passo nn mi perdonerò mai questa disattenzione, non mi importa se non rientro tra i primi 33, mi basterebbe un esito positivo della prova, per una questione di orgoglio, perchè quelle cose me le mangio a colazione......

Da: Kat 04/11/2009 21.28.25
per i 999
nel mio turno uno non si è presentato
da voi si sono presentati tutti?

Da: Adex 04/11/2009 21.35.57
nel mio sì, ma in quello precedente forse no

Da: X tuti 04/11/2009 21.36.04
Ma è sicuro che escono stasera i risultati del 999?

Da: Cod 999 04/11/2009 21.40.01
Ritorno adesso dal consiglio....i voti sono stati più bassi di quello che mi aspettavo (20 non idonei)...cmq hanno detto che su internet li pubblicheranno domani!!

Da: 999 04/11/2009 21.47.35
il voto medio degli idonei piu' meno sai quale è stato ??
Nei venti ci sono pure quelli che non si sono presentati?

Da: X Cod 999 04/11/2009 21.50.09
Non puoi darci qualche informazione in più?

Da: Cod 999 04/11/2009 21.55.10
Ci sono stati 4 30 qualche 29 5/6 , altri 5/6 28 e poi a scendere,
il primo ha 55,03 come totale, il 33ï¿��° 48 (le cifre dopo la virgola non chiedetemele)

Da: kat 04/11/2009 21.58.53
fino a che ora si può andare al consiglio?
corro a vedere
chi aspetta fino a domani

Da: Cod 999 04/11/2009 22.01.06
X cat

non andare da nessuna parte è già tutto chiuso.

il primo ha 55,5 il secondo è quello con 55,03

Da: X Kat 04/11/2009 22.01.25
prendi nota ti prego...

Da: 999 04/11/2009 22.03.03
PER FAVORE E' POSSIBILE SAPERE GLI IDONEI DI GIORNO 3, PROVA DELLE 15.00?

Da: Cod 999 04/11/2009 22.04.13
Ribadisco è inutile che andate ora, già alle 21:15 ci hanno buttato fuori, io ho segnato tutti i voti se mi dite nome e cognome posso darveli.
Naturalmente non mi prendo responsabilità perchè nel caos (eravamo tutti ammassati) potrei aver trascritto male qualche voto

Da: Adex 04/11/2009 22.08.03
x cod 999
Adele Meduri: Ci sono?

Da: 999 04/11/2009 22.08.42
MANCUSO MARIA: VOTO?

Da: Adex 04/11/2009 22.11.59
ma il totale da cosa è dato? prova scritta+prova pratica+titoli?

Da: COD 999 04/11/2009 22.12.31
PUOI DIRCI GLI IDONEI DI MARTEDI' POMERIGGIO, SE PUOI!!!!!!!!!!

Da: Cod 999 04/11/2009 22.13.24
Meduri Adele hai preso 26 ed al momento sei 30sima circa
Mancuso Maria 28 al momento sei 20sima
ragazze spero di aver trascritto bene i vostri voti!!

Da: Cod 999 04/11/2009 22.15.19
Il totale è dato da scritto + pratica, i titoli non li hanno pubblicati e non sanno quando uscirà la graduatoria definitiva, spero solo non passino mesi!!

Da: COD 999 04/11/2009 22.15.41
MALLAMACI GIOVANNA VOTO?

Da: Cod 999 04/11/2009 22.16.37
Tutti quelli di martedì è troppo se vuoi ti do il tuo ma non chiedetemi di più :)

Da: COD 999 04/11/2009 22.17.50
MALLAMACI GIOVANNA VOTO?

Da: Cod 999 04/11/2009 22.18.46
Mallamaci Giovanna 22
ribadisco non prendeteli come oro calato, c'era parecchia confusione ed i fogli erano spillati uno con l'altro, possibile che abbia trascritto male qualcosa.
Per la sicurezza domani fate un salto al Consiglio

Da: Adex 04/11/2009 22.21.37
mamma mia uaooooo, ma i posti sono 33 o qualcuno lo tolgono....se sono trentesima.....riskio

Da: kat 04/11/2009 22.22.05
dicci le iniziali dei primi dieci

Da: 999 04/11/2009 22.23.53
MANCUSO MARIA GRAZIE MILLE.

Da: Cod 999 04/11/2009 22.24.32
X Kat
niente iniziali...se vuoi il voto di qualcuno dammi il nome...anche perchè tra 5 minuti stacco!!

Da: Adex 04/11/2009 22.25.49
x cod 999

senti ma trentesima o circa trentesima? sono adele di prima

Da: kat 04/11/2009 22.26.37
ma tu ei passato?

Rispondi

Da: 20-04-2012 Liberazione Del Consiglio Regionale 23/04/2012 13:45:25
Novità dal Consiglio Regionale??
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x curiosità 23/04/2012 14:01:10
ti ho detto che se continui A INSISTERE a dire MINCHIATE, a parte le maledizioni, potresti essere rintracciato, denunciato e così via...NON TI DEVI PERMETTERE DI FARE NOMI SOPRATUTTO SE QUELLO CHE DICI E' FALSO COME NEL MIO CASO!
Rispondi

Da: io penso.... 23/04/2012 14:03:25
che non ci sono novità, domani si lavora tranquillamente fino al pensionamento come da legge....
cosi ho detto....
Rispondi

Da: curiosità 23/04/2012 14:45:34
Nomi????
Nell'elenco che ho fatto non ci sono nomi e ne cognomi oppure tu ne trovi qualcuno?????
In quale figura magica ti identifichi????
PRIMA DI DENUNCIARE A DESTRA E A MANCA CERCA DI ESSERE CON LA COSCIENZA APPOSTO E POI PENSA A QUELLO CHE SCRIVI!!!!!
Rispondi

Da: per io penso 23/04/2012 14:46:56
Se fai parte del concorso 999 la pensione te la puoi scordare anzi ATTIVATI a cercare un nuovo posto di lavoro!!!
Rispondi

Da: Per 994 23/04/2012 15:05:58
Scorrimento?
Questo è delirio....
Al consiglio non sanno come diminuire il personale e vieni a parlare di scorrimento.... I fiumi scorrono...
Rispondi

Da: 994 23/04/2012 16:05:34
Lavoro: piano da 141 mln per 8-10 mila nuovi occupati
Scopelliti e Stillitani: "Rimodulate risorse Por Fse"

(ANSA) - CATANZARO - Dagli otto ai dieci mila posti di lavoro da creare entro la fine dell'anno, con un investimento pari a 141 milioni di euro. E' l'obiettivo della proposta di rimodulazione del Piano finanziario del Por Calabria Fse 2007-2013 illustrata oggi a Catanzaro dal presidente della Regione Giuseppe Scopelliti, dall'assessore regionale al Lavoro Francescantonio Stillitani e dal direttore generale del Dipartimento Bruno Calvetta. Alle cinque iniziative progettuali del Piano stralcio per il lavoro (borse, progetto Arco, microcredito, Welfare to work, trasformazione co.co.pro), presentate nel 2010, con una dotazione di 147 milioni di euro e la creazione di 7.049 destinatari di incentivi per assunzioni o lavoro autonomo di cui 5.339 attualmente beneficiari - è stato spiegato - si affianca adesso la rimodulazione del Piano finanziario delle risorse europee che metterà in campo oltre 141 milioni di euro con la creazione di otto-diecimila nuovi giovani occupati. "Oggi con il recupero dei fondi comunitari da destinare alla creazione di nuova occupazione come raccomandato dall'Ue dinanzi agli ultimi dati sui senza lavoro - ha detto Scopelliti - contiamo di poter creare nei prossimi sei, otto mesi altri otto/diecimila posti di lavoro. Si èattuato un rastrellamento tra le varie misure attuando, con il parere favorevole sia dei ministeri competenti che dell'Unione europea, una concentrazione di risorse da concretizzare con lo scorrimento dei bandi già attuati o comunque attraverso formule alternative che andremo a concertare e condividere con le parti sociali. Ciò dà conto della sensibilità che questa amministrazione ha messo in campo proprio in materia di disoccupazione dotandosi di uno strumento in grado di arginare l'emigrazione dei nostri giovani dando loro un'opportunità occupazionale".

*******************************************

"Per non perdere tempo prezioso - ha aggiunto Scopelliti - in questa fase critica e di grande emergenza come segnalano le ultime statistiche sull'occupazione giovanile, si è deciso di non fare nuovi bandi ma di scorrere le graduatorie, finanziando i bandi esistenti e intervenendo sul credito d'imposta".

****************************************

"Sino ad oggi - ha detto Stillitani - per quanto riguarda il Piano regionale per l'occupazione e il lavoro presentato a pochi mesi dall'insediamento, abbiamo impegnato oltre 116 milioni dei 147 totali con interventi che prevedono, allo stato, 5.349 destinatari di incentivi per nuove assunzioni e creazione di lavoro autonomo. E' in corso d'avvio anche l'ultimo intervento relativo alla trasformazione dei contratti a tempo determinato e co.co.pro. anche perché da allora molte cose sono cambiate nella filosofia del governo nel campo del lavoro e con l'utilizzo delle economie ricavate si sta rifinanziando per l'annualità 2012-2014 l'azione di sistema Welfare to Work e il finanziamento del progetti Lavori Regolari che incide sulla tematica del sommerso. Alla fine i destinatari saranno più di settemila come preventivato" "I nostri incentivi - ha detto ancora l'assessore - intendono essere aggiuntivi e non sostitutivi rispetto a quelli dello Stato. Non abbiamo inteso operare nelle segrete stanze per questo si è discusso e concertato con le parti sociali per individuare le misure, i progetti e i bandi più idonei rivedendo la programmazione del Por e incentrando le risorse sull'occupazione giovanile".
Rispondi

Da: pillole dal passato 23/04/2012 16:20:52
999 24/02/2010 11.08.59
vi rendete tutti conto che pagheremmo, eventualmente per errori che non abbiamo voluto cercato ecc....? insomma che ci potrebbero annullare un concorso vinto

PIU' DI DUE ANNI FA AVEVI CAPITO LA SITUAZIONE CHE SI SAREBBE PRESENTATA, SEI UN GRANDE!!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato 23/04/2012 16:24:10
Da: ..... 24/02/2010 12.53.29
se il ricorrente 999 che ha sparato a zero su consiglio e cnipec non dovesse essere in grado di dimostrare quanto asserito, credo che, soprattutto la cnipec, società a livello europeo e quindi con un nome da difendere, lo citerà in giudizio per danno all'immagine

TUTTI HANNO VISTO COME LA CNIPEC HA CERCATO DI DIFENDERE LA SUA BELLISSIMA IMMAGINE, UNA GRAN BELLA FIGURA!!!!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato 23/04/2012 16:30:33
SONO SOLO IO 25/02/2010 9.50.39
buon giorno.
E' giusto tutelarsi, ma credo, che il ricorso effettuato sia attaccabile da molti punti di vista.
Il testo del ricorso così come formulato è stato presentato in primis alla commissione esaminatrice e solo dopo , e con la stessa formulazione ha raggiunto la sede giurisdizionale amministrativa, dunque, una prima ed attenta valutazione è stata effettuata dalla cnipec e dal consiglio regionale attraverso el persone interessate ed i legali di riferimento,che, evidentemente!!!!!!!!!, hanno ritenuto pretestuoso l'impianto del ricorso altrimenti non avrebbero dato seguito alla procedura di assunzione.
con questo non voglio in alcun modo dare per scontato che bisogna stare ad aspettare , anzi, giusto per ammaccare la presunzione di qualche ricorsista che non tiene in considerazione molti aspetti insiti all'informatica ed alla specificità della prova ritengo opportuno che tutti i 60 soggetti coinvolti ci tuteliamo mediante l'ausilio di un unico collegio digensivo a difesa dello stato di diritto acquisito.
Organizziamoci entro Sabato!
Occhio a scrivere sul sito aspetti che possano favorire i ricorsisti, non perchè ci sia nulla da nascondere, ma gli avvocati, lo sappiamo sono quelli che sono ed anche un'affermazione non correttamente esposta viene utilizzata a proprio vantaggio!
NOI, CARI RICORSISTI ED AVVOCATI CHE STATE MONITORANDO QUESTO FORUM AL FINE DI ACQUSIRE ELEMNTI AGGIUNTIVI A VOSTRO FAVORE ABBIAMO SOSTENUTO LA PROVA AL PARI DEI VOSTRI ASSISTITI IN TUTTO E PER TUTTO!
QUINDI; NON CREDO CHE OTTERETE NULLA DI QUANTO VI PROPONIATE! Pur riconoscendi il sacro santo diritto di difendere le posizioni di ognuno!
avendo letto il ricorso io, che non sono avvocato avrei molti appunti da fare! MA non li faccio per non offrire alcun vantaggio ai ricorsti!
(Leggete pure ma null'altro saprete!!!)
E se io ho diversi appunti da fare immaginate voi la CNIPEC , ed il consiglio regionale quanti eltri elementi in più hanno da aggiungere al'impianto del ricorso per smontarlo definitivamente!!!!
Per cui vi invito s stare tranquilli, perchè, l'iter delle assunzioni andrà avanti tranquillamente ed in sede giurisdizionali tutto si chiarirà!
1 Aprile assunzioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

UN VERO E' PROPRIO GENIO, SIA DELL'INFORMATICA CHE DEL DIRITTO!!!
FORSE E' SALTATO TUTTO PERCHE' NON SEI RIUSCITO A PASSARE I TUOI PREZIOSI APPUNTI ALLA CNIPEC O AL CONSIGLIO!!!!
AAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHA!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato 23/04/2012 16:33:01
9999999999999 25/02/2010 11.38.02
non rispondete a quello scemo..
Si preannunciava una pioggia di ricorsi, bla bla bla, e invece sono solo 2 i ricorrenti, probabilmente perderanno solo soldi, non possono attaccarsi a niente, lo sappiamo bene che il concorso è stato supertrasparente.

UN GRANDE PROFETA, IN DIVINO OTELMA TI FA UNA PIPPA!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato 23/04/2012 16:34:47
per incredulo e 999999999 25/02/2010 11.45.15
per incredulo: forse è quello notificato ad adex, anche quello non è nè il 95 nè il 96....comunque se i ricorrenti sono liberissimi di sparare a zero su tutti noi....anche noi dobbiamo essere pronti a tutelare quanto meritatamente ottenuto , e personalmente lo posso andare a gridare non solo davanti al TAR ma anche al Consiglio di Stato!!!

LA PROSSIMA VOLTA CERCA DI GRIDARE PIU' FORTE PERCHE' NON SEI RIUSCITO A FARTI SENTIRE DA NESSUNO!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato 23/04/2012 16:36:22
9999999999999 25/02/2010 12.19.12
Boom, altri 6...
Sono 100 pazzi, non si è mai visto un concorso così pulito in Calabria.
Il Consiglio Regionale e la Cnipec sapranno difendersi benissimo da questi visionari.

ALCUNE VOLTE LE VISIONI DIVENTANO REALTA'!!!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato 23/04/2012 16:38:29
. SONO SOLO IO 25/02/2010 13.02.26
il ricorso sarà rigettato per cui la tua posizione sarà tutelata senza sborsare un centesimo.
le spese dovrà accollarsere il /i ricorsisti!
non ci sono dubbi sulla chiarezza con cui è stato effettuato il concorso e noi dibbiabo manifestare quanto effettivamente è avvenuto!!!!!!!!!!!

SEMPRE IL SOLITO GENIO
Rispondi

Da: pillole dal passato 23/04/2012 16:41:57
un altro del 999 25/02/2010 15.21.43
questi ricorsi non concluderanno nulla se non far perdere tempo a chi ha realmente lottato per questo concorso e ha atteso 5 anni perché si svolgesse. mi calo nei panni dei ricorsisti e li comprendo: anch'io al posto vostro avrei fatto ricorso se non avessi vinto, ma è ben chiaro che questi ricorsi lasciano il tempo che trovano perché il 999 è - a mio avviso - il concorso più trasparente sotto il profilo dello svolgimento e quello meno attaccabile. era lecito attendersi questi ricorsi: sono l'ultima spiaggia per chi è rimasto "alla porta" (e non solo, visto che alcuni ricorsisti sono persino al 50ï¿��° posto e oltre), ma non credo proprio che il TAR annullerà la graduatoria.

INFATTI NON SOLO IL TAR HA ANNULLATO LA GRADUATORIA MA ANCHE IL CONSIGLIO DI STATO.
SEI UN GRANDE!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato 23/04/2012 16:43:08
poverini 25/02/2010 15.31.57
..non solo non sono stati capaci di fare un compito facilissimo, ma perderanno anche i soldi dell'avvocato..

TROPPO FORTE, DEGNO DI UN COMICO DI ZELIG!!!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato 23/04/2012 16:49:18
vincitore 25/02/2010 15.39.10
Poveri illusi ricorsisti (con tutto il rispetto!) ma credete veramente che cnipec e consiglio regionale (ed i vincitori-idonei ) siano dei pivellini che altro non fanno che attendere il vostro ricorso?
Vada per questa volta,......., vi concediamo questo momento di gloria ma dopo per favore basta . ad ognuno il suo!
Se sono stati fatti erroi sui calcoli nell'attribuzione dei voti posso capire ma l'impianto delle prove concorsuali è inattaccabile.
1) Le prove poi sono state di una stupidità impressionante per cui nulla si può sollevare
2) Altri dettagli sulle prove non era ulteriormente accettabile fornirle in quanto si sarebbe dovuto scendere nel dettagio della prova che già era di per sè banale ed elemetare;
3) in alcun modo il parametro valutativo poterva uteriormente essere esplicitato senza entrare nel dettaglio della prova;
4) trattandosi di operazioni elementari nessuno può aver avuto vantaggio dalla conoscenza anticipata delle tematiche della prova ch comunque non è mai stata dettagliata;
5) La prova è consistita in elementari operazioni effettuata in un tempo limitato per cui si è trattato di una prova di conoscenza elementare di word, excel, ed il SO e di una prova di capacità e destrezza nell'uso del computer;
avrei da aggiungere altri 8 punti ........, ma non vado oltre.
Anzi l'ultimo, il richiamare la normativa di riferimento, in relazione alla prova concorsuale equivale ad un calcio nei coglioni dei ricorsisti in quanto trattasi di una prova specialistica per la quale valgono in linea di massima gli estremi dettati dalla normativa nazionale ma..........., dal punto di vista informatico i rilievi da effettuare a questi ricorsi sono infiniti.................................................................................................................... e non vado oltre!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Cordiali saluti
Vincitori
Ciao

MA I COGLIONI TI FANNO ANCORA MALE????
PERCHE' DA COME SONO ANDATE LE COSE UN BEL CALCIO NEI COGLIONI LO HAI RICEVUTO TU E MOLTO PRESTO NE RICEVERAI UNO IN CULO PER ESSERE SBATTUTO FUORI!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato 23/04/2012 16:50:59
vincitore 25/02/2010 15.48.34
Ops... mi correggo un autocalcio nei cogl......i.
Ed io non sono un avvocato...... pernsa tu cosa tireranno fuori gli avvocati della cnipec, del consiglio, il mio avvocato e gli avvocati di tutti gli altri vincitori!
Avete voluto esagerare?? Credo che il non aver frenato le tendenze maniacali dei vostri avvocati vi costera il ricorso setsso.
tutti gli elementi segnalati sono smontabili in men che non si dica!
Basta leggere il forum , non come è stato letto da loro ma evidenziando acnhe tutti gli attestati di stima riguardo alla trasparenza delle procedure!
Cordiali Saluti
Vincitore

PROPRIO IN QUEL PERIODO NON RIUSCIVI A NON SCRIVERE CAZZATE!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato 23/04/2012 17:03:21
vincitore50 26/02/2010 17.55.10
comunque, tutti i ricorsi sostanzialmenet mirano a conservare l'impianto generale del concorso e etndono ad una rimodulazione del voto del proprio assistito!
Questo è gia un punto a favore!
Ciò non significa che ognuno abbia il diritto di difendere la propria posizione !

Ops....
Ciò non significa che ognuno non abbia il diritto di difendere la propria posizione !

Forse ho torvato un avvocato che si occupa di giuridica informatica.... spero non sia già stato contattato dai ricorsisti!
Ma , comunque, per chiarirci, potrebbe anche non essere necessario in quanto vi sono elementi chiari a favore dei vincitori.

DOPPIETTA DI CAZZATE IN MENO DI 10 MINUTI!!!
MA L'AVVOCATO CHE SI OCCUPA DI INFORMATICA, APPENA HA VISTO CHE LE CARTE SI E' MESSO A SCAPPARE E NON SEI NEMMENO RIUSCITO A STARGLI DIETRO????
Rispondi

Da: pillole dal passato 23/04/2012 17:04:50
vincitore7 26/02/2010 18.11.42
x vincitore50: il ricorso ad un giurista informatico non è assolutamente necessario. I ricorsi fanno acqua da tutte le parti per vari motivi e nemmeno relativi all'uso dell'informatica.
E poi... Secondo voi, la CNIPEC, che gestisce centinaia di concorsi l'anno in tutta Italia, si è fatta cogliere impreparata dai ricorsi che ci affliggono?

MENO MALE CHE FACEVANO ACQUA DA TUTTE LE PARTI!!!
ALTRO GENIO DEL DIRITTO!!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato 23/04/2012 17:14:07
sono solo io 28/02/2010 22.16.46
Cod.999
Ho analizzato attentamente i singoli ricorsi e so che per quanto diversamente articolati mancano i presupposti per poter affermare e provare le tesi esposte!

Gli avvocati hanno fatto il grave errore di sottovalutare l'aspetto prettamente informatico per cui si sono limitatti a sciorinare la normativa nazionale di riferimento relativa tra laltro ad una prova scritta!

Oltre che la nostra prova è stata infromatica è dalla specificità della prova stessa che si trrranno le concluisioni specificatamente informatiche che smonteranno i ricorsi, uno dietro l'altro!

Ripeto lodico da esperto informatico, NON CI SONO I PRESUPPOSTI! I Ricorsi non avranno seguito!
I signori avvocati che hanno redatto i ricorsi avrebbero fatto bene a chiamare prima un espertoininformatica - giusto per capire il contesto prettamente tecnico di riferimento e dopo redigere l'impianto del ricorso............. .
A buoni internditori .... poche parole!
Non vado oltre in quanto ho fornito al mio avvocato tutti i dettagli tecnici necessari per smontare tutti i ricorsi. TUTTI!!!!
1 Aprile Assunzioni

A QUANTO PARE IL TUO AVVOCATO, MENTRE GLI FORNIVI TUTTI I DETTAGLI TECNICI NECESSARI PER SMONTARE TUTTI I RICORSI, STAVA DORMENDO!!!!!
ALTRO GRANDE GENIO!!!!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato 23/04/2012 17:19:28
sono solo io 01/03/2010 10.40.35
Ad oggi sono depositati, presso il Tar di Reggio Calabria 109 ricorsi
di cui 6 interessano il consiglio regionale e di questi solo 4 interessano il codice 999!
Per cui non vi è tutta questa valanga di ricorsi e nessuno di essi chiede l'annullamento del concorso ma , sostanzialmente, il riposizionamento in graduatoria dei propri assistiti, con motivazioni fondate su base normativa ma i cui presupposti partoto da osservazioni sulla prova pratica di informatica, osservazioni inesatte, errate o molto errate!
Per cui se il presupposto è inesistente la conclusione è ...NULLA DI FATTO!
Sempre che non si contesti il conteggio errato, il tal caso basta rifare i conteggi e tutto torna a posto.
Ma non mi si dica che la valutazione aggiuntiva è del tutto incontrollabile!!! questo e' assolutamente errato o meglio(E RIBADISCO), errato in modo assoluto , basterebbe utilizzare la funzione di...... no NON lo dico nel forum questo non si può dire !
E' MEGLIO CHE LO DICA IL MIO AVVOCATO I N SEDE DI GIUDIZIO!
Per quanto riguarda tutti noi vincitori è bene osservare che sulla nitidezza della procedura della prova pratica non abbiasmo alcun dubbio . basterebbe osservare che al termine delle prove pratiche nessuano ha grdato allo scandalo o si è stracciato le vesti tutto è avvenuto ala pubblicazione delle graduatorie; Dunque è chiaro che alcuni partecipanti ritengono di essere defraudati nel punteggio, e ci può anche stare un errore di calcolo MA NON MI VENITE A DIRE , OGGI DOPO LA PUBBLICFAZIONE DELLA GRADUATORIA CHE LA PROCEDURA NON ERA CORRETTA! E' FALSO E LO SAPETE ANCHE VOI! TANTE' CHE NON E' STATO CHIESTO L'ANNULLAMENTO DEL CONCORSO MA BENSI LA RIMODULAZIONE DELLA GRADUATORIA AL FINE DI RICONSIDERARE LA POSIZIONE DEL PROPRIO ASSISTITO!
AD OGNUNO IL SUO!

NESSUNO SA LEGGERE I RICORSI MEGLIO DI TE!!!!
LA TUA GRANDE INTUIZIONE HAI DIMENTICATO DI DIRLA ANCHE AL TUO PREZIOSO AVVOCATO!!!!
Rispondi

Da: Per non Dimenticare 23/04/2012 17:33:04
Il caro Pl...o!
......E poi... Secondo voi, la CNIPEC, che gestisce centinaia di concorsi l'anno in tutta Italia, si è fatta cogliere impreparata dai ricorsi che ci affliggono?........

http://www.la7.it/piazzapulita/pvideo-stream?id=i514920
Rispondi

Da: pillole dal passato 23/04/2012 17:36:43
sono solo io 01/03/2010 12.46.06
questo è sacro santo!
Che le graduatorie fossero non fedinitive era chiaro a tutti!
Il motivo pure......!
Siamo comunque ottimisti e,ripeto, se errori di calcolo ci sono stati vanno corretti ma nessuno proprio nessuno puo mettere in discussione la limpidezza della procedura concorsuale!

Cosa del tutto ed avidentemente pretestuosa da parte dei ricorsisti che ritengano di avere conteggiati punti basandosi semplicemente su ipotetiche sviste sulla procedura consorsuale!

Cari operatori ricorsisti "infromatici" sappiate che l'uso dei tasti a scelta rapida è dei menu contestuali appartine alla connaturale propensione di chi utilizza la tastiera per uso professionale ed è comune a tutti i software utilizzati da chi opera (da cui "operatori") al computer e non è una specifica funzione di word o Excel.
E' chiaro dunque che chi opera con la tastiera abbandona nel tempo l'uso del Mouse ed utilizza esclusimente la tastiera! Essendo dunque una proprietà intrinseca al modo di operare attraverso una tastiera è chiaro che a chi si chiede di operare con la tastiera è implicito ed alquanto superfluo nonche ridicolo puntualizzare che sarà giudicato anche su tale aspetti!
Cari avvocati se non conoscete il contesto dell'informatica è inutile chi vi barcamenate tra inutili lichiami alla nomativa senza che le premesse siano affettivamente veritiere e ben inquadrate nel quadro tecnico di riferimento!

Giusto per cominciare a parlare di cose serie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Le altre osservazioni tecniche sono ancora più pesanti quindi non vi stupite se otterrete il nulla di fatto!!!!!!!!!

QUANDO INIZIAMO A PARLARE DI COSE VERAMENTE SERIE, NON SARAI AVVERTITO, PERCHE' NON AVRAI DIRITTO A PARTECIPARE DATO CHE SPARI SOLO CAZZATE!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato 23/04/2012 17:39:53
sono solo io 01/03/2010 12.59.52
se ti riferisci possibili errori siu calcoli dei punteggi attribuiti , io non sono in codizione di difendere nessuno, sara la CNIPEC ed IL COSIGLIO A CHIARIRE IL TUTTO!
Per quanto dichiarato in alcuni ricorsi , nel merito dell'impianto del ricorso stesso è assolutamente ridicolo quanto affermato in quanto trattasi di materia tecnica il cui riscontro non si trova negli atti ma nella disciplina stessa dell'informatica e delle modalità operative comuni a tutti i software ed a tutte le interfaccie grafiche questo prescinde dalle risultanze dell'accesso agli atti!
Se non capisci stavota no capisci proriu!

QUANDO UNO E PROPRIO CAZZUNI NON C'E' MODO PER FARLO RITORNARE NORMALE!!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: 994	23/04/2012 11:48:12
x gli altri 994 fatevi vivi! Non abbiamo minor diritto di altri allo scorrimento.
Rispondi

Da: Davy Jones	23/04/2012 11:51:59
X Da: SMARTINA 22/04/2012 22.20.16 Vergogna a colui che non è stato capace di vincere un concorso ed è andato a rompere le scatole a dei legittimi vincitori. Fossi in lui io avrei scrupoli ad addormentarmi la sera. Spero vivamente che faccia una magrissima figura alla nuova prova di concorso. Ritengo sia una cattiva persona e gli auguro tutto il male che ha fatto gli torni indietro perché ha chiesto che una giustizia particolare quando invece la giustizia non dovrebbe essere al servizio di alcun altro che se stessa. Purtroppo però anche i giudici a volte sono accecati. In ogni caso una cosa è il diritto e altra è il privilegio di rifare una prova concorsuale quando la prima volta si è fatta cilecca. SOLIDARIETA' AI LEGITTIMI VINCITORI. FORZA RAGAZZI ! P.S.: sono una concorrente/vincitrice/idonea il P.S adesso è stato corretto nella sequenza esatta per chiarezza: prima/durante/dopo Fossi in te al posto di identificarti con il nick "SMARTINA" sarebbe megllio identificarti con il tuo nick originale, quello che tempo fa utilizzavi per tempestare questo forum. Lo hanno capito tutti chi sei.
Rispondi

Da: PER Davy Jones	23/04/2012 11:55:17
INFATTI............HA SEMPRE BRILLATO PER ASTUZIA..... NON E' LA PRIMA VOLTA CHE AUGURA IL MALE.............
Rispondi

Da: RICORDI DAL PASSSATO	23/04/2012 12:07:51
Da: Kat 04/11/2009 21.02.12 Fragola sono daccordo con te io non ho fatto l'ultima riga di word speriamo bene anche altri nel mio turno ore16,30 non hanno terminato Da: Adex 04/11/2009 21.12.11 mamma, non ce la faccio più, ancora niente, chissà chi è rimasto per vedere i risultati al cr x fragola: anche a me l'emozione ha giocato un brutto tiro, solo che nn so come considerare l'errore, nn ho copiato e rinominato il file word nella mia cartella per una svista, ho fatto tutte le operazioni che riguardavano quel file, solo che è rimasto su documenti.....mamma mia, se non passo nn mi perdonerò mai questa disattenzione, non mi importa se non rientro tra i primi 33, mi basterebbe un esito positivo della prova, per una questione di orgoglio, perchè quelle cose me le mangio a colazione...... Da: Kat 04/11/2009 21.28.25 per i 999 nel mio turno uno non si è presentato da voi si sono presentati tutti? Da: Adex 04/11/2009 21.35.57 nel mio sì, ma in quello precedente forse no Da: X tuti 04/11/2009 21.36.04 Ma è sicuro che escono stasera i risultati del 999? Da: Cod 999 04/11/2009 21.40.01 Ritorno adesso dal consiglio....i voti sono stati più bassi di quello che mi aspettavo (20 non idonei)...cmq hanno detto che su internet li pubblicheranno domani!! Da: 999 04/11/2009 21.47.35 il voto medio degli idonei piu' meno sai quale è stato ?? Nei venti ci sono pure quelli che non si sono presentati? Da: X Cod 999 04/11/2009 21.50.09 Non puoi darci qualche informazione in più? Da: Cod 999 04/11/2009 21.55.10 Ci sono stati 4 30 qualche 29 5/6 , altri 5/6 28 e poi a scendere, il primo ha 55,03 come totale, il 33ï¿��° 48 (le cifre dopo la virgola non chiedetemele) Da: kat 04/11/2009 21.58.53 fino a che ora si può andare al consiglio? corro a vedere chi aspetta fino a domani Da: Cod 999 04/11/2009 22.01.06 X cat non andare da nessuna parte è già tutto chiuso. il primo ha 55,5 il secondo è quello con 55,03 Da: X Kat 04/11/2009 22.01.25 prendi nota ti prego... Da: 999 04/11/2009 22.03.03 PER FAVORE E' POSSIBILE SAPERE GLI IDONEI DI GIORNO 3, PROVA DELLE 15.00? Da: Cod 999 04/11/2009 22.04.13 Ribadisco è inutile che andate ora, già alle 21:15 ci hanno buttato fuori, io ho segnato tutti i voti se mi dite nome e cognome posso darveli. Naturalmente non mi prendo responsabilità perchè nel caos (eravamo tutti ammassati) potrei aver trascritto male qualche voto Da: Adex 04/11/2009 22.08.03 x cod 999 Adele Meduri: Ci sono? Da: 999 04/11/2009 22.08.42 MANCUSO MARIA: VOTO? Da: Adex 04/11/2009 22.11.59 ma il totale da cosa è dato? prova scritta+prova pratica+titoli? Da: COD 999 04/11/2009 22.12.31 PUOI DIRCI GLI IDONEI DI MARTEDI' POMERIGGIO, SE PUOI!!!!!!!!!! Da: Cod 999 04/11/2009 22.13.24 Meduri Adele hai preso 26 ed al momento sei 30sima circa Mancuso Maria 28 al momento sei 20sima ragazze spero di aver trascritto bene i vostri voti!! Da: Cod 999 04/11/2009 22.15.19 Il totale è dato da scritto + pratica, i titoli non li hanno pubblicati e non sanno quando uscirà la graduatoria definitiva, spero solo non passino mesi!! Da: COD 999 04/11/2009 22.15.41 MALLAMACI GIOVANNA VOTO? Da: Cod 999 04/11/2009 22.16.37 Tutti quelli di martedì è troppo se vuoi ti do il tuo ma non chiedetemi di più :) Da: COD 999 04/11/2009 22.17.50 MALLAMACI GIOVANNA VOTO? Da: Cod 999 04/11/2009 22.18.46 Mallamaci Giovanna 22 ribadisco non prendeteli come oro calato, c'era parecchia confusione ed i fogli erano spillati uno con l'altro, possibile che abbia trascritto male qualcosa. Per la sicurezza domani fate un salto al Consiglio Da: Adex 04/11/2009 22.21.37 mamma mia uaooooo, ma i posti sono 33 o qualcuno lo tolgono....se sono trentesima.....riskio Da: kat 04/11/2009 22.22.05 dicci le iniziali dei primi dieci Da: 999 04/11/2009 22.23.53 MANCUSO MARIA GRAZIE MILLE. Da: Cod 999 04/11/2009 22.24.32 X Kat niente iniziali...se vuoi il voto di qualcuno dammi il nome...anche perchè tra 5 minuti stacco!! Da: Adex 04/11/2009 22.25.49 x cod 999 senti ma trentesima o circa trentesima? sono adele di prima Da: kat 04/11/2009 22.26.37 ma tu ei passato?
Rispondi

Da: 20-04-2012 Liberazione Del Consiglio Regionale	23/04/2012 13:45:25
Novità dal Consiglio Regionale??
Rispondi

Da: x curiosità	23/04/2012 14:01:10
ti ho detto che se continui A INSISTERE a dire MINCHIATE, a parte le maledizioni, potresti essere rintracciato, denunciato e così via...NON TI DEVI PERMETTERE DI FARE NOMI SOPRATUTTO SE QUELLO CHE DICI E' FALSO COME NEL MIO CASO!
Rispondi

Da: io penso....	23/04/2012 14:03:25
che non ci sono novità, domani si lavora tranquillamente fino al pensionamento come da legge.... cosi ho detto....
Rispondi

Da: curiosità	23/04/2012 14:45:34
Nomi???? Nell'elenco che ho fatto non ci sono nomi e ne cognomi oppure tu ne trovi qualcuno????? In quale figura magica ti identifichi???? PRIMA DI DENUNCIARE A DESTRA E A MANCA CERCA DI ESSERE CON LA COSCIENZA APPOSTO E POI PENSA A QUELLO CHE SCRIVI!!!!!
Rispondi

Da: per io penso	23/04/2012 14:46:56
Se fai parte del concorso 999 la pensione te la puoi scordare anzi ATTIVATI a cercare un nuovo posto di lavoro!!!
Rispondi

Da: Per 994	23/04/2012 15:05:58
Scorrimento? Questo è delirio.... Al consiglio non sanno come diminuire il personale e vieni a parlare di scorrimento.... I fiumi scorrono...
Rispondi

Da: 994	23/04/2012 16:05:34
Lavoro: piano da 141 mln per 8-10 mila nuovi occupati Scopelliti e Stillitani: "Rimodulate risorse Por Fse" (ANSA) - CATANZARO - Dagli otto ai dieci mila posti di lavoro da creare entro la fine dell'anno, con un investimento pari a 141 milioni di euro. E' l'obiettivo della proposta di rimodulazione del Piano finanziario del Por Calabria Fse 2007-2013 illustrata oggi a Catanzaro dal presidente della Regione Giuseppe Scopelliti, dall'assessore regionale al Lavoro Francescantonio Stillitani e dal direttore generale del Dipartimento Bruno Calvetta. Alle cinque iniziative progettuali del Piano stralcio per il lavoro (borse, progetto Arco, microcredito, Welfare to work, trasformazione co.co.pro), presentate nel 2010, con una dotazione di 147 milioni di euro e la creazione di 7.049 destinatari di incentivi per assunzioni o lavoro autonomo di cui 5.339 attualmente beneficiari - è stato spiegato - si affianca adesso la rimodulazione del Piano finanziario delle risorse europee che metterà in campo oltre 141 milioni di euro con la creazione di otto-diecimila nuovi giovani occupati. "Oggi con il recupero dei fondi comunitari da destinare alla creazione di nuova occupazione come raccomandato dall'Ue dinanzi agli ultimi dati sui senza lavoro - ha detto Scopelliti - contiamo di poter creare nei prossimi sei, otto mesi altri otto/diecimila posti di lavoro. Si èattuato un rastrellamento tra le varie misure attuando, con il parere favorevole sia dei ministeri competenti che dell'Unione europea, una concentrazione di risorse da concretizzare con lo scorrimento dei bandi già attuati o comunque attraverso formule alternative che andremo a concertare e condividere con le parti sociali. Ciò dà conto della sensibilità che questa amministrazione ha messo in campo proprio in materia di disoccupazione dotandosi di uno strumento in grado di arginare l'emigrazione dei nostri giovani dando loro un'opportunità occupazionale". ***************************************** "Per non perdere tempo prezioso - ha aggiunto Scopelliti - in questa fase critica e di grande emergenza come segnalano le ultime statistiche sull'occupazione giovanile, si è deciso di non fare nuovi bandi ma di scorrere le graduatorie, finanziando i bandi esistenti e intervenendo sul credito d'imposta". ************************************** "Sino ad oggi - ha detto Stillitani - per quanto riguarda il Piano regionale per l'occupazione e il lavoro presentato a pochi mesi dall'insediamento, abbiamo impegnato oltre 116 milioni dei 147 totali con interventi che prevedono, allo stato, 5.349 destinatari di incentivi per nuove assunzioni e creazione di lavoro autonomo. E' in corso d'avvio anche l'ultimo intervento relativo alla trasformazione dei contratti a tempo determinato e co.co.pro. anche perché da allora molte cose sono cambiate nella filosofia del governo nel campo del lavoro e con l'utilizzo delle economie ricavate si sta rifinanziando per l'annualità 2012-2014 l'azione di sistema Welfare to Work e il finanziamento del progetti Lavori Regolari che incide sulla tematica del sommerso. Alla fine i destinatari saranno più di settemila come preventivato" "I nostri incentivi - ha detto ancora l'assessore - intendono essere aggiuntivi e non sostitutivi rispetto a quelli dello Stato. Non abbiamo inteso operare nelle segrete stanze per questo si è discusso e concertato con le parti sociali per individuare le misure, i progetti e i bandi più idonei rivedendo la programmazione del Por e incentrando le risorse sull'occupazione giovanile".
Rispondi

Da: pillole dal passato	23/04/2012 16:20:52
999 24/02/2010 11.08.59 vi rendete tutti conto che pagheremmo, eventualmente per errori che non abbiamo voluto cercato ecc....? insomma che ci potrebbero annullare un concorso vinto PIU' DI DUE ANNI FA AVEVI CAPITO LA SITUAZIONE CHE SI SAREBBE PRESENTATA, SEI UN GRANDE!!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato	23/04/2012 16:24:10
Da: ..... 24/02/2010 12.53.29 se il ricorrente 999 che ha sparato a zero su consiglio e cnipec non dovesse essere in grado di dimostrare quanto asserito, credo che, soprattutto la cnipec, società a livello europeo e quindi con un nome da difendere, lo citerà in giudizio per danno all'immagine TUTTI HANNO VISTO COME LA CNIPEC HA CERCATO DI DIFENDERE LA SUA BELLISSIMA IMMAGINE, UNA GRAN BELLA FIGURA!!!!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato	23/04/2012 16:30:33
SONO SOLO IO 25/02/2010 9.50.39 buon giorno. E' giusto tutelarsi, ma credo, che il ricorso effettuato sia attaccabile da molti punti di vista. Il testo del ricorso così come formulato è stato presentato in primis alla commissione esaminatrice e solo dopo , e con la stessa formulazione ha raggiunto la sede giurisdizionale amministrativa, dunque, una prima ed attenta valutazione è stata effettuata dalla cnipec e dal consiglio regionale attraverso el persone interessate ed i legali di riferimento,che, evidentemente!!!!!!!!!, hanno ritenuto pretestuoso l'impianto del ricorso altrimenti non avrebbero dato seguito alla procedura di assunzione. con questo non voglio in alcun modo dare per scontato che bisogna stare ad aspettare , anzi, giusto per ammaccare la presunzione di qualche ricorsista che non tiene in considerazione molti aspetti insiti all'informatica ed alla specificità della prova ritengo opportuno che tutti i 60 soggetti coinvolti ci tuteliamo mediante l'ausilio di un unico collegio digensivo a difesa dello stato di diritto acquisito. Organizziamoci entro Sabato! Occhio a scrivere sul sito aspetti che possano favorire i ricorsisti, non perchè ci sia nulla da nascondere, ma gli avvocati, lo sappiamo sono quelli che sono ed anche un'affermazione non correttamente esposta viene utilizzata a proprio vantaggio! NOI, CARI RICORSISTI ED AVVOCATI CHE STATE MONITORANDO QUESTO FORUM AL FINE DI ACQUSIRE ELEMNTI AGGIUNTIVI A VOSTRO FAVORE ABBIAMO SOSTENUTO LA PROVA AL PARI DEI VOSTRI ASSISTITI IN TUTTO E PER TUTTO! QUINDI; NON CREDO CHE OTTERETE NULLA DI QUANTO VI PROPONIATE! Pur riconoscendi il sacro santo diritto di difendere le posizioni di ognuno! avendo letto il ricorso io, che non sono avvocato avrei molti appunti da fare! MA non li faccio per non offrire alcun vantaggio ai ricorsti! (Leggete pure ma null'altro saprete!!!) E se io ho diversi appunti da fare immaginate voi la CNIPEC , ed il consiglio regionale quanti eltri elementi in più hanno da aggiungere al'impianto del ricorso per smontarlo definitivamente!!!! Per cui vi invito s stare tranquilli, perchè, l'iter delle assunzioni andrà avanti tranquillamente ed in sede giurisdizionali tutto si chiarirà! 1 Aprile assunzioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! UN VERO E' PROPRIO GENIO, SIA DELL'INFORMATICA CHE DEL DIRITTO!!! FORSE E' SALTATO TUTTO PERCHE' NON SEI RIUSCITO A PASSARE I TUOI PREZIOSI APPUNTI ALLA CNIPEC O AL CONSIGLIO!!!! AAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHA!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato	23/04/2012 16:33:01
9999999999999 25/02/2010 11.38.02 non rispondete a quello scemo.. Si preannunciava una pioggia di ricorsi, bla bla bla, e invece sono solo 2 i ricorrenti, probabilmente perderanno solo soldi, non possono attaccarsi a niente, lo sappiamo bene che il concorso è stato supertrasparente. UN GRANDE PROFETA, IN DIVINO OTELMA TI FA UNA PIPPA!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato	23/04/2012 16:34:47
per incredulo e 999999999 25/02/2010 11.45.15 per incredulo: forse è quello notificato ad adex, anche quello non è nè il 95 nè il 96....comunque se i ricorrenti sono liberissimi di sparare a zero su tutti noi....anche noi dobbiamo essere pronti a tutelare quanto meritatamente ottenuto , e personalmente lo posso andare a gridare non solo davanti al TAR ma anche al Consiglio di Stato!!! LA PROSSIMA VOLTA CERCA DI GRIDARE PIU' FORTE PERCHE' NON SEI RIUSCITO A FARTI SENTIRE DA NESSUNO!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato	23/04/2012 16:36:22
9999999999999 25/02/2010 12.19.12 Boom, altri 6... Sono 100 pazzi, non si è mai visto un concorso così pulito in Calabria. Il Consiglio Regionale e la Cnipec sapranno difendersi benissimo da questi visionari. ALCUNE VOLTE LE VISIONI DIVENTANO REALTA'!!!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato	23/04/2012 16:38:29
. SONO SOLO IO 25/02/2010 13.02.26 il ricorso sarà rigettato per cui la tua posizione sarà tutelata senza sborsare un centesimo. le spese dovrà accollarsere il /i ricorsisti! non ci sono dubbi sulla chiarezza con cui è stato effettuato il concorso e noi dibbiabo manifestare quanto effettivamente è avvenuto!!!!!!!!!!! SEMPRE IL SOLITO GENIO
Rispondi

Da: pillole dal passato	23/04/2012 16:41:57
un altro del 999 25/02/2010 15.21.43 questi ricorsi non concluderanno nulla se non far perdere tempo a chi ha realmente lottato per questo concorso e ha atteso 5 anni perché si svolgesse. mi calo nei panni dei ricorsisti e li comprendo: anch'io al posto vostro avrei fatto ricorso se non avessi vinto, ma è ben chiaro che questi ricorsi lasciano il tempo che trovano perché il 999 è - a mio avviso - il concorso più trasparente sotto il profilo dello svolgimento e quello meno attaccabile. era lecito attendersi questi ricorsi: sono l'ultima spiaggia per chi è rimasto "alla porta" (e non solo, visto che alcuni ricorsisti sono persino al 50ï¿��° posto e oltre), ma non credo proprio che il TAR annullerà la graduatoria. INFATTI NON SOLO IL TAR HA ANNULLATO LA GRADUATORIA MA ANCHE IL CONSIGLIO DI STATO. SEI UN GRANDE!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato	23/04/2012 16:43:08
poverini 25/02/2010 15.31.57 ..non solo non sono stati capaci di fare un compito facilissimo, ma perderanno anche i soldi dell'avvocato.. TROPPO FORTE, DEGNO DI UN COMICO DI ZELIG!!!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato	23/04/2012 16:49:18
vincitore 25/02/2010 15.39.10 Poveri illusi ricorsisti (con tutto il rispetto!) ma credete veramente che cnipec e consiglio regionale (ed i vincitori-idonei ) siano dei pivellini che altro non fanno che attendere il vostro ricorso? Vada per questa volta,......., vi concediamo questo momento di gloria ma dopo per favore basta . ad ognuno il suo! Se sono stati fatti erroi sui calcoli nell'attribuzione dei voti posso capire ma l'impianto delle prove concorsuali è inattaccabile. 1) Le prove poi sono state di una stupidità impressionante per cui nulla si può sollevare 2) Altri dettagli sulle prove non era ulteriormente accettabile fornirle in quanto si sarebbe dovuto scendere nel dettagio della prova che già era di per sè banale ed elemetare; 3) in alcun modo il parametro valutativo poterva uteriormente essere esplicitato senza entrare nel dettaglio della prova; 4) trattandosi di operazioni elementari nessuno può aver avuto vantaggio dalla conoscenza anticipata delle tematiche della prova ch comunque non è mai stata dettagliata; 5) La prova è consistita in elementari operazioni effettuata in un tempo limitato per cui si è trattato di una prova di conoscenza elementare di word, excel, ed il SO e di una prova di capacità e destrezza nell'uso del computer; avrei da aggiungere altri 8 punti ........, ma non vado oltre. Anzi l'ultimo, il richiamare la normativa di riferimento, in relazione alla prova concorsuale equivale ad un calcio nei coglioni dei ricorsisti in quanto trattasi di una prova specialistica per la quale valgono in linea di massima gli estremi dettati dalla normativa nazionale ma..........., dal punto di vista informatico i rilievi da effettuare a questi ricorsi sono infiniti.................................................................................................................... e non vado oltre!!!!!!!!!!!!!!!!!1 Cordiali saluti Vincitori Ciao MA I COGLIONI TI FANNO ANCORA MALE???? PERCHE' DA COME SONO ANDATE LE COSE UN BEL CALCIO NEI COGLIONI LO HAI RICEVUTO TU E MOLTO PRESTO NE RICEVERAI UNO IN CULO PER ESSERE SBATTUTO FUORI!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato	23/04/2012 16:50:59
vincitore 25/02/2010 15.48.34 Ops... mi correggo un autocalcio nei cogl......i. Ed io non sono un avvocato...... pernsa tu cosa tireranno fuori gli avvocati della cnipec, del consiglio, il mio avvocato e gli avvocati di tutti gli altri vincitori! Avete voluto esagerare?? Credo che il non aver frenato le tendenze maniacali dei vostri avvocati vi costera il ricorso setsso. tutti gli elementi segnalati sono smontabili in men che non si dica! Basta leggere il forum , non come è stato letto da loro ma evidenziando acnhe tutti gli attestati di stima riguardo alla trasparenza delle procedure! Cordiali Saluti Vincitore PROPRIO IN QUEL PERIODO NON RIUSCIVI A NON SCRIVERE CAZZATE!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato	23/04/2012 17:03:21
vincitore50 26/02/2010 17.55.10 comunque, tutti i ricorsi sostanzialmenet mirano a conservare l'impianto generale del concorso e etndono ad una rimodulazione del voto del proprio assistito! Questo è gia un punto a favore! Ciò non significa che ognuno abbia il diritto di difendere la propria posizione ! Ops.... Ciò non significa che ognuno non abbia il diritto di difendere la propria posizione ! Forse ho torvato un avvocato che si occupa di giuridica informatica.... spero non sia già stato contattato dai ricorsisti! Ma , comunque, per chiarirci, potrebbe anche non essere necessario in quanto vi sono elementi chiari a favore dei vincitori. DOPPIETTA DI CAZZATE IN MENO DI 10 MINUTI!!! MA L'AVVOCATO CHE SI OCCUPA DI INFORMATICA, APPENA HA VISTO CHE LE CARTE SI E' MESSO A SCAPPARE E NON SEI NEMMENO RIUSCITO A STARGLI DIETRO????
Rispondi

Da: pillole dal passato	23/04/2012 17:04:50
vincitore7 26/02/2010 18.11.42 x vincitore50: il ricorso ad un giurista informatico non è assolutamente necessario. I ricorsi fanno acqua da tutte le parti per vari motivi e nemmeno relativi all'uso dell'informatica. E poi... Secondo voi, la CNIPEC, che gestisce centinaia di concorsi l'anno in tutta Italia, si è fatta cogliere impreparata dai ricorsi che ci affliggono? MENO MALE CHE FACEVANO ACQUA DA TUTTE LE PARTI!!! ALTRO GENIO DEL DIRITTO!!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato	23/04/2012 17:14:07
sono solo io 28/02/2010 22.16.46 Cod.999 Ho analizzato attentamente i singoli ricorsi e so che per quanto diversamente articolati mancano i presupposti per poter affermare e provare le tesi esposte! Gli avvocati hanno fatto il grave errore di sottovalutare l'aspetto prettamente informatico per cui si sono limitatti a sciorinare la normativa nazionale di riferimento relativa tra laltro ad una prova scritta! Oltre che la nostra prova è stata infromatica è dalla specificità della prova stessa che si trrranno le concluisioni specificatamente informatiche che smonteranno i ricorsi, uno dietro l'altro! Ripeto lodico da esperto informatico, NON CI SONO I PRESUPPOSTI! I Ricorsi non avranno seguito! I signori avvocati che hanno redatto i ricorsi avrebbero fatto bene a chiamare prima un espertoininformatica - giusto per capire il contesto prettamente tecnico di riferimento e dopo redigere l'impianto del ricorso............. . A buoni internditori .... poche parole! Non vado oltre in quanto ho fornito al mio avvocato tutti i dettagli tecnici necessari per smontare tutti i ricorsi. TUTTI!!!! 1 Aprile Assunzioni A QUANTO PARE IL TUO AVVOCATO, MENTRE GLI FORNIVI TUTTI I DETTAGLI TECNICI NECESSARI PER SMONTARE TUTTI I RICORSI, STAVA DORMENDO!!!!! ALTRO GRANDE GENIO!!!!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato	23/04/2012 17:19:28
sono solo io 01/03/2010 10.40.35 Ad oggi sono depositati, presso il Tar di Reggio Calabria 109 ricorsi di cui 6 interessano il consiglio regionale e di questi solo 4 interessano il codice 999! Per cui non vi è tutta questa valanga di ricorsi e nessuno di essi chiede l'annullamento del concorso ma , sostanzialmente, il riposizionamento in graduatoria dei propri assistiti, con motivazioni fondate su base normativa ma i cui presupposti partoto da osservazioni sulla prova pratica di informatica, osservazioni inesatte, errate o molto errate! Per cui se il presupposto è inesistente la conclusione è ...NULLA DI FATTO! Sempre che non si contesti il conteggio errato, il tal caso basta rifare i conteggi e tutto torna a posto. Ma non mi si dica che la valutazione aggiuntiva è del tutto incontrollabile!!! questo e' assolutamente errato o meglio(E RIBADISCO), errato in modo assoluto , basterebbe utilizzare la funzione di...... no NON lo dico nel forum questo non si può dire ! E' MEGLIO CHE LO DICA IL MIO AVVOCATO I N SEDE DI GIUDIZIO! Per quanto riguarda tutti noi vincitori è bene osservare che sulla nitidezza della procedura della prova pratica non abbiasmo alcun dubbio . basterebbe osservare che al termine delle prove pratiche nessuano ha grdato allo scandalo o si è stracciato le vesti tutto è avvenuto ala pubblicazione delle graduatorie; Dunque è chiaro che alcuni partecipanti ritengono di essere defraudati nel punteggio, e ci può anche stare un errore di calcolo MA NON MI VENITE A DIRE , OGGI DOPO LA PUBBLICFAZIONE DELLA GRADUATORIA CHE LA PROCEDURA NON ERA CORRETTA! E' FALSO E LO SAPETE ANCHE VOI! TANTE' CHE NON E' STATO CHIESTO L'ANNULLAMENTO DEL CONCORSO MA BENSI LA RIMODULAZIONE DELLA GRADUATORIA AL FINE DI RICONSIDERARE LA POSIZIONE DEL PROPRIO ASSISTITO! AD OGNUNO IL SUO! NESSUNO SA LEGGERE I RICORSI MEGLIO DI TE!!!! LA TUA GRANDE INTUIZIONE HAI DIMENTICATO DI DIRLA ANCHE AL TUO PREZIOSO AVVOCATO!!!!
Rispondi

Da: Per non Dimenticare	23/04/2012 17:33:04
Il caro Pl...o! ......E poi... Secondo voi, la CNIPEC, che gestisce centinaia di concorsi l'anno in tutta Italia, si è fatta cogliere impreparata dai ricorsi che ci affliggono?........ http://www.la7.it/piazzapulita/pvideo-stream?id=i514920
Rispondi

Da: pillole dal passato	23/04/2012 17:36:43
sono solo io 01/03/2010 12.46.06 questo è sacro santo! Che le graduatorie fossero non fedinitive era chiaro a tutti! Il motivo pure......! Siamo comunque ottimisti e,ripeto, se errori di calcolo ci sono stati vanno corretti ma nessuno proprio nessuno puo mettere in discussione la limpidezza della procedura concorsuale! Cosa del tutto ed avidentemente pretestuosa da parte dei ricorsisti che ritengano di avere conteggiati punti basandosi semplicemente su ipotetiche sviste sulla procedura consorsuale! Cari operatori ricorsisti "infromatici" sappiate che l'uso dei tasti a scelta rapida è dei menu contestuali appartine alla connaturale propensione di chi utilizza la tastiera per uso professionale ed è comune a tutti i software utilizzati da chi opera (da cui "operatori") al computer e non è una specifica funzione di word o Excel. E' chiaro dunque che chi opera con la tastiera abbandona nel tempo l'uso del Mouse ed utilizza esclusimente la tastiera! Essendo dunque una proprietà intrinseca al modo di operare attraverso una tastiera è chiaro che a chi si chiede di operare con la tastiera è implicito ed alquanto superfluo nonche ridicolo puntualizzare che sarà giudicato anche su tale aspetti! Cari avvocati se non conoscete il contesto dell'informatica è inutile chi vi barcamenate tra inutili lichiami alla nomativa senza che le premesse siano affettivamente veritiere e ben inquadrate nel quadro tecnico di riferimento! Giusto per cominciare a parlare di cose serie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 Le altre osservazioni tecniche sono ancora più pesanti quindi non vi stupite se otterrete il nulla di fatto!!!!!!!!! QUANDO INIZIAMO A PARLARE DI COSE VERAMENTE SERIE, NON SARAI AVVERTITO, PERCHE' NON AVRAI DIRITTO A PARTECIPARE DATO CHE SPARI SOLO CAZZATE!!!!
Rispondi

Da: pillole dal passato	23/04/2012 17:39:53
sono solo io 01/03/2010 12.59.52 se ti riferisci possibili errori siu calcoli dei punteggi attribuiti , io non sono in codizione di difendere nessuno, sara la CNIPEC ed IL COSIGLIO A CHIARIRE IL TUTTO! Per quanto dichiarato in alcuni ricorsi , nel merito dell'impianto del ricorso stesso è assolutamente ridicolo quanto affermato in quanto trattasi di materia tecnica il cui riscontro non si trova negli atti ma nella disciplina stessa dell'informatica e delle modalità operative comuni a tutti i software ed a tutte le interfaccie grafiche questo prescinde dalle risultanze dell'accesso agli atti! Se non capisci stavota no capisci proriu! QUANDO UNO E PROPRIO CAZZUNI NON C'E' MODO PER FARLO RITORNARE NORMALE!!!!!
Rispondi