Mininterno.net FORUM - CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA
32608 messaggi, letto 435615 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Da: sucate tutti 18/04/2012 12:59:38
Il signor Cuzzucoli e' perfettamente nei termini del ricorso al TAR (presentato per tempo)... solo che il TAR si e' "dimenticato" di analizzarlo e lui ha presentato istanza in tempo per non vederselo decaduto.

'ndavi bestia che straparlano 'nta stu forum
Rispondi

Da: scellerati 18/04/2012 13:02:06
Oggi sicuro esce il risultato e ci saranno sorprese e chi si sente troppo sicuro (in un verso o nell'altro) ricevera' un gran bel suppostone!
Rispondi

Da: Solito Ignoto 18/04/2012 13:48:07
x sucate tutti

PERENZIONE
Rispondi

Da: comunque 18/04/2012 14:51:50
vada sarà un successo,
xsucate tutti:
hai perfettamente ragione, è nei termini.
Rispondi

Da: riflessioni da un idoneo 18/04/2012 15:00:43
u cani chi fui sapi i c...i soi!!!!!
Rispondi

Da: x sucate tutti 18/04/2012 15:50:34
Infatti, il sigr. Cuzzucoli è perfettamente in tempo a farsi spennare come una galletto vallespluga.
Il Tar si è dimenticato di analizzarlo??????
L'avvocato del sig. Cuzzucoli deve essere proprio bravo a far credere a questa cazzata solo per riuscire a poter ottenere qualche cosa in più!!!!
VIVVA I POLLIIIIIIIIIIIII!!!!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x scellerati 18/04/2012 15:52:04
SONO PRONTE 33 BELLE SUPPOSTONE QUINDI, PER RISPARMIARE TEMPO, I DESTINATARI SI POSSO GIA' METTERE A 90 GRADI!!!!
Rispondi

Da: sucate tutti 18/04/2012 17:56:51
Non capisco perche' tutti questi geni della giurisprudenza non siano gia' diventati almeno ministri della giustizia.

Idiota vai a studiare e vedi se i termini sono rispettati o no.

Detto questo spero che inculino te e lui allo stesso tempo.
Rispondi

Da: occhio 18/04/2012 18:01:15
data una certa quantita di materiale....

se viene divisa per 33 le supposte hanno una dimensione....

se viene divisa per 6-7 le supposte vengono mooooooooooolto piu' grandi.....

quindi occhio alle suppostone sfigati che state fuori e sfigati che state dentro
Rispondi

Da: x sucate tutti 18/04/2012 18:03:43
Ma chi hai mai detto che lui è fuori termine????
Lui è pienamente in termine per essere spennato oppure ancora si illude che può ottenere qualche cosa????
Rispondi

Da: x occhio 18/04/2012 18:07:53
Perchè ancora credi che ci sia qualcuno che si possa salvare????
Le 33 supposte sono belle e pronte e sono tutte della stessa dimensione quindi, si gradisce una leale collaborazione da parte dei destinatari e assumete la posizione corretta!!!!
Rispondi

Da: occhio 18/04/2012 18:11:02
Ho solo detto che 33 supposte sono piu' piccole di 7 che contengono lo stesso materiale purgante.....

quanto al genio suddetto che pensa che Cuzz... si stia solo facendo spennare... vorrei fargli presente che il suddetto ha gli stessi suoi diritti cioe' 0 a meno che il CDS e il TAR non decidano diversamente...

... in sostanza la soluzione sognata da voi di avere un concorso 33+ 7 dovra' essere fatta al max con uno in piu'....

questo dice il diritto... il resto sono fregnacce in cui siete molto esperti
Rispondi

Da: risate a gogo 18/04/2012 18:13:45
la cosa piu' bella sara' vedere rifatto il concorso e vedere gli stessi 33 dentro con i maghi di Office capaci di prendere 7/30 fuori di nuovo a piangere su quanto sono stati sfortunati e poco capiti dal sodalizio umano.....

ahahahahah
Rispondi

Da: x occhio 18/04/2012 18:25:12
Un concorso 33+7, ma cosa stai dicendo???
Questo dice il diritto????
SEI PROPRIO UN PROFESSORONE solo che non si capisce cosa vuoi dire!!!
Per noi umili ignoranti spiegati meglio!!!!
Rispondi

Da: x risate a gogo 18/04/2012 18:26:47
Fa piacere sentire che i vincitori si sono resi conti che la prova andrà rifatta!!!!
Bravo, finalmente hai abbassato le ali ora puoi pure atterrare lontano dal consiglio!!!!
Rispondi

Da: risate a gogo 18/04/2012 18:31:40
Biestia....
.... una delle ipotesi che voi avete avanzato e' quella di rifare il concorso solo i 33 + i ricorrenti...

stavo solo dicendo, biestia, che nella fattispecie ce ne sarebbe uno in piu'... cioe' il Sig. Cuzzuculi.

Questo e' quanto...

...piu' calato di cosi' con la cucchiarina non riesco a farlo...
Rispondi

Da: x risate a gogo 18/04/2012 18:34:39
Allora "risate a gogo" e "occhio" sono la stessa persona!!!!
Coglione potevi scrivere direttamente con lo stesso nick senza utilizzarne due diversi.
Rispondi

Da: risate a gogo 18/04/2012 18:36:27
a parte che non e' detto che io sia
1) dentro,
2) fuori,
3) gia' istruttore/funzionario/dirigente e quindi del tutto disinteressato al problema specifico ma interessato solo a zzupparmi il pane con 4 sfigati come voi....
.....

non so se la prova andra' rifatta o meno... e forse manco me ne fotte...
e questo mi da ancora piu' motivo di gioia nel sapervi qui a rodere ed a rispondere ad uno come me :)
Rispondi

Da: uno/nessuno/centomila 18/04/2012 18:39:33
Io sono e sono stato molti di voi :)

potenza di un forum come questo che manco ti chiede l'accesso e potenza della vostra stortia :)

ahahahahahah

mi sa che per oggi non esce niente....

e piu' in generale che non VI esce niente

ahahahah
Rispondi

Da: x risate a gogo 18/04/2012 18:45:16
Lo vedi che sei veramente un COGLIONE???

L'utente "x occhio" ha fatto una domanda all'altro utente "occhio" e invece di quest'ultimo rispondi tu con il nick " risate a gogo" scrivendo
"stavo solo dicendo, biestia, che nella fattispecie ce ne sarebbe uno in piu'... cioe' il Sig. Cuzzuculi"

Se tu sei un dirigente o un funzionario SI CAPISCE BENISSIMO PERCHE' IN CALABRIA SIAMO RIDOTTI COSI'!!!!

RIDICOLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
Rispondi

Da: uno/nessuno/centomila 18/04/2012 18:57:10
Forse ridicolo....
....certamente stipendiato ahahhhahhhh

e' sempre uno spesso venire su questo forum e vedere 4 sfigati litigarsi un tozzo di pane

Rispondi

Da: noi 18/04/2012 20:34:37
voi ricorsisti sembrate sicuri che si rifarà la prova pratica; da dove deriva questa sicurezza? La sentenza del TAR è stata troppo pesante per essere realmente plausibile e non vi nascondo che ho pensato a pressioni esterne da parte di qualcuno...Intediamoci, le mie sono solo supposizioni alla stessa stregua di quelle fatte dal TAR versus vincitori. Non ci sono prove che possano svelare arcani dell'una o dell'altra parte. Magari esistesse la giustizia...
Rispondi

Da: x noi 18/04/2012 21:38:00
pressioni esterne? E da parte di chi? Se la maggior parte dei 33 sono stati accompagnati dai vari politici e non solo, chi avrebbe interesse ad aiutare i ricorsisti? Se la sentenza è stata tanto pesante è solo per il fatto che c'è stato uno schifo e il consiglio di stato non potrà altro che confermare quanto descritto dal tar.
Rispondi

Da: brio 18/04/2012 21:46:55
Il concorso si rifà sajonara signori..
Rispondi

Da: brio 18/04/2012 21:48:15
Mi dispiace queste sn le indiscrezioni..preciso che non sono un operatore informatico
Rispondi

Da: brio 18/04/2012 21:48:32
Mi dispiace queste sn le indiscrezioni..preciso che non sono un operatore informatico
Rispondi

Da: noi 18/04/2012 22:44:36
ma chi ti dice che la maggior parte dei 33 sono stati accompagnati? Non si parla con supposizioni ma ci vogliono fatti.
Rispondi

Da: x noi 18/04/2012 23:11:01
i fatti? C'è una sentenza lunga quasi 50 pagine che li espone in maniera limpida e chiara. Questi cosa sono?
Rispondi

Da: Ricorsista 18/04/2012 23:43:11
Fateci dare i punti che chiediamo, cosi state tranquilli pure voi.
Rispondi

Da: x Ricorsista 19/04/2012 00:01:02
Quanti punti vuoi? 10 ti bastano o ne vuoi 20? Fai una domanda in carta da bollo che ti arriveranno a casa tua. SEI UN RIDICOLO.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: sucate tutti	18/04/2012 12:59:38
Il signor Cuzzucoli e' perfettamente nei termini del ricorso al TAR (presentato per tempo)... solo che il TAR si e' "dimenticato" di analizzarlo e lui ha presentato istanza in tempo per non vederselo decaduto. 'ndavi bestia che straparlano 'nta stu forum
Rispondi

Da: scellerati	18/04/2012 13:02:06
Oggi sicuro esce il risultato e ci saranno sorprese e chi si sente troppo sicuro (in un verso o nell'altro) ricevera' un gran bel suppostone!
Rispondi

Da: Solito Ignoto	18/04/2012 13:48:07
x sucate tutti PERENZIONE
Rispondi

Da: comunque	18/04/2012 14:51:50
vada sarà un successo, xsucate tutti: hai perfettamente ragione, è nei termini.
Rispondi

Da: riflessioni da un idoneo	18/04/2012 15:00:43
u cani chi fui sapi i c...i soi!!!!!
Rispondi

Da: x sucate tutti	18/04/2012 15:50:34
Infatti, il sigr. Cuzzucoli è perfettamente in tempo a farsi spennare come una galletto vallespluga. Il Tar si è dimenticato di analizzarlo?????? L'avvocato del sig. Cuzzucoli deve essere proprio bravo a far credere a questa cazzata solo per riuscire a poter ottenere qualche cosa in più!!!! VIVVA I POLLIIIIIIIIIIIII!!!!!!!
Rispondi

Da: x scellerati	18/04/2012 15:52:04
SONO PRONTE 33 BELLE SUPPOSTONE QUINDI, PER RISPARMIARE TEMPO, I DESTINATARI SI POSSO GIA' METTERE A 90 GRADI!!!!
Rispondi

Da: sucate tutti	18/04/2012 17:56:51
Non capisco perche' tutti questi geni della giurisprudenza non siano gia' diventati almeno ministri della giustizia. Idiota vai a studiare e vedi se i termini sono rispettati o no. Detto questo spero che inculino te e lui allo stesso tempo.
Rispondi

Da: occhio	18/04/2012 18:01:15
data una certa quantita di materiale.... se viene divisa per 33 le supposte hanno una dimensione.... se viene divisa per 6-7 le supposte vengono mooooooooooolto piu' grandi..... quindi occhio alle suppostone sfigati che state fuori e sfigati che state dentro
Rispondi

Da: x sucate tutti	18/04/2012 18:03:43
Ma chi hai mai detto che lui è fuori termine???? Lui è pienamente in termine per essere spennato oppure ancora si illude che può ottenere qualche cosa????
Rispondi

Da: x occhio	18/04/2012 18:07:53
Perchè ancora credi che ci sia qualcuno che si possa salvare???? Le 33 supposte sono belle e pronte e sono tutte della stessa dimensione quindi, si gradisce una leale collaborazione da parte dei destinatari e assumete la posizione corretta!!!!
Rispondi

Da: occhio	18/04/2012 18:11:02
Ho solo detto che 33 supposte sono piu' piccole di 7 che contengono lo stesso materiale purgante..... quanto al genio suddetto che pensa che Cuzz... si stia solo facendo spennare... vorrei fargli presente che il suddetto ha gli stessi suoi diritti cioe' 0 a meno che il CDS e il TAR non decidano diversamente... ... in sostanza la soluzione sognata da voi di avere un concorso 33+ 7 dovra' essere fatta al max con uno in piu'.... questo dice il diritto... il resto sono fregnacce in cui siete molto esperti
Rispondi

Da: risate a gogo	18/04/2012 18:13:45
la cosa piu' bella sara' vedere rifatto il concorso e vedere gli stessi 33 dentro con i maghi di Office capaci di prendere 7/30 fuori di nuovo a piangere su quanto sono stati sfortunati e poco capiti dal sodalizio umano..... ahahahahah
Rispondi

Da: x occhio	18/04/2012 18:25:12
Un concorso 33+7, ma cosa stai dicendo??? Questo dice il diritto???? SEI PROPRIO UN PROFESSORONE solo che non si capisce cosa vuoi dire!!! Per noi umili ignoranti spiegati meglio!!!!
Rispondi

Da: x risate a gogo	18/04/2012 18:26:47
Fa piacere sentire che i vincitori si sono resi conti che la prova andrà rifatta!!!! Bravo, finalmente hai abbassato le ali ora puoi pure atterrare lontano dal consiglio!!!!
Rispondi

Da: risate a gogo	18/04/2012 18:31:40
Biestia.... .... una delle ipotesi che voi avete avanzato e' quella di rifare il concorso solo i 33 + i ricorrenti... stavo solo dicendo, biestia, che nella fattispecie ce ne sarebbe uno in piu'... cioe' il Sig. Cuzzuculi. Questo e' quanto... ...piu' calato di cosi' con la cucchiarina non riesco a farlo...
Rispondi

Da: x risate a gogo	18/04/2012 18:34:39
Allora "risate a gogo" e "occhio" sono la stessa persona!!!! Coglione potevi scrivere direttamente con lo stesso nick senza utilizzarne due diversi.
Rispondi

Da: risate a gogo	18/04/2012 18:36:27
a parte che non e' detto che io sia 1) dentro, 2) fuori, 3) gia' istruttore/funzionario/dirigente e quindi del tutto disinteressato al problema specifico ma interessato solo a zzupparmi il pane con 4 sfigati come voi.... ..... non so se la prova andra' rifatta o meno... e forse manco me ne fotte... e questo mi da ancora piu' motivo di gioia nel sapervi qui a rodere ed a rispondere ad uno come me :)
Rispondi

Da: uno/nessuno/centomila	18/04/2012 18:39:33
Io sono e sono stato molti di voi :) potenza di un forum come questo che manco ti chiede l'accesso e potenza della vostra stortia :) ahahahahahah mi sa che per oggi non esce niente.... e piu' in generale che non VI esce niente ahahahah
Rispondi

Da: x risate a gogo	18/04/2012 18:45:16
Lo vedi che sei veramente un COGLIONE??? L'utente "x occhio" ha fatto una domanda all'altro utente "occhio" e invece di quest'ultimo rispondi tu con il nick " risate a gogo" scrivendo "stavo solo dicendo, biestia, che nella fattispecie ce ne sarebbe uno in piu'... cioe' il Sig. Cuzzuculi" Se tu sei un dirigente o un funzionario SI CAPISCE BENISSIMO PERCHE' IN CALABRIA SIAMO RIDOTTI COSI'!!!! RIDICOLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
Rispondi

Da: uno/nessuno/centomila	18/04/2012 18:57:10
Forse ridicolo.... ....certamente stipendiato ahahhhahhhh e' sempre uno spesso venire su questo forum e vedere 4 sfigati litigarsi un tozzo di pane
Rispondi

Da: noi	18/04/2012 20:34:37
voi ricorsisti sembrate sicuri che si rifarà la prova pratica; da dove deriva questa sicurezza? La sentenza del TAR è stata troppo pesante per essere realmente plausibile e non vi nascondo che ho pensato a pressioni esterne da parte di qualcuno...Intediamoci, le mie sono solo supposizioni alla stessa stregua di quelle fatte dal TAR versus vincitori. Non ci sono prove che possano svelare arcani dell'una o dell'altra parte. Magari esistesse la giustizia...
Rispondi

Da: x noi	18/04/2012 21:38:00
pressioni esterne? E da parte di chi? Se la maggior parte dei 33 sono stati accompagnati dai vari politici e non solo, chi avrebbe interesse ad aiutare i ricorsisti? Se la sentenza è stata tanto pesante è solo per il fatto che c'è stato uno schifo e il consiglio di stato non potrà altro che confermare quanto descritto dal tar.
Rispondi

Da: brio	18/04/2012 21:46:55
Il concorso si rifà sajonara signori..
Rispondi

Da: brio	18/04/2012 21:48:15
Mi dispiace queste sn le indiscrezioni..preciso che non sono un operatore informatico
Rispondi

Da: brio	18/04/2012 21:48:32
Mi dispiace queste sn le indiscrezioni..preciso che non sono un operatore informatico
Rispondi

Da: noi	18/04/2012 22:44:36
ma chi ti dice che la maggior parte dei 33 sono stati accompagnati? Non si parla con supposizioni ma ci vogliono fatti.
Rispondi

Da: x noi	18/04/2012 23:11:01
i fatti? C'è una sentenza lunga quasi 50 pagine che li espone in maniera limpida e chiara. Questi cosa sono?
Rispondi

Da: Ricorsista	18/04/2012 23:43:11
Fateci dare i punti che chiediamo, cosi state tranquilli pure voi.
Rispondi

Da: x Ricorsista	19/04/2012 00:01:02
Quanti punti vuoi? 10 ti bastano o ne vuoi 20? Fai una domanda in carta da bollo che ti arriveranno a casa tua. SEI UN RIDICOLO.
Rispondi