Mininterno.net FORUM - CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA
32608 messaggi, letto 435615 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Da: X grazie per il consiglio 21/04/2012 12:03:03

Ma se non ti sembra buono il mio consiglio fai come ti pare ... ma che cazzo ne sai chi sono io ... che ne sai se io sono o non sono tra gli interessati al concorso ... certo un certo interesse ce l'ho ma certo non lo dico a te che tipo di interesse e cosa mi potrebbe trornare utile a me.
Rispondi

Da: x TERESA SANDO 21/04/2012 13:35:31
Ora dovresti dimostrare che quell'eventuale piazzamento in coda ad una graduatoria di B3 non era un caso. Lo dovresti dimostrare cercando (e sottolineo cercando) di scavalcare gente che per professione si occupa di informatica e la conosce molto bene, per non parlare dei diversi ingegneri e laureati presenti! In bocca al lupo...ma nel frattempo mi permetto di consigliare te e gli speranzosi di guardarvi attorno alla ricerca di un lavoro alternativo a quello di operatore informatico al consiglio regionale. I ricorsi terminano qui e altri treni fortunosi è difficile che ripassino!
Rispondi

Da: 994 21/04/2012 14:20:44
si pensa ad uno scorrimento ????
Rispondi

Da: Per 994 21/04/2012 14:47:24
Si come no, in fondo i dipendenti sono circa 500... 50 in pi�º 50 in meno che vuoi sia...
Rispondi

Da: x TUTTI i CONIGLI 21/04/2012 14:48:06
ma siete scomparsi? Mi raccomando continuate a essere così supponenti come chi ha risposto al messaggio delle 13 e 35. Questa vostra supponenza vi ha portato a questo livello e alle scene di disperazioni che si sono viste ieri. Tutto questa vostra superbia è stata ripagata dalla presenza della giustizia che finalmente si è materializzata anche in Calabria. Dispiace che gente molto preparata e che ha sudato tanto è stata buttata fuori ma la colpa di queste persone è quella di aver difeso il sistema sapendo i Nomi e Cognomi della gente che ne ha usufruito.
Rispondi

Da: lasciate stare 21/04/2012 15:26:37
i numeri, che non contano nulla. se l'amministrazione decide di revocare tutto il concorso nessuno può contestarle nulla, mettiamocelo in testa.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: NON CI AZZUFFIAMO 21/04/2012 15:30:28

NON CI AZZUFFIAMO

CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA.

CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA.

CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA.

CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA.

CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA.

CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA.

CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA.

CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA.

CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA.

CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA.

CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA.

CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA.

CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA.

CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA.

CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA.

CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA.
Rispondi

Da: NON CI AZZUFFIAMO 21/04/2012 15:34:28

ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA.

ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA.

ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA.

ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA.

ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA.

ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA.

ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA.

ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA.

ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA.

ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA.

ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA.

ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA.

ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA.

ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA.

ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA.

ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA.
Rispondi

Da: X grazie per il consiglio 21/04/2012 15:41:55

E poi non ti sei reso conto che tu e non io, ripeto tu e non io, da ieri sei irrevocabilmente un abusivo in Consiglio.

Quindi io da dove dovrei passare ?

Se vuoi passare tu da me a portarmi il caffè fai pure, giusto il tempo che fai questo, e poi cerca di sloggiare che di gente come te non ne voglio tra i piedi.

CRETINO !
Rispondi

Da: X grazie per il consiglio 21/04/2012 15:50:39

Anzi dato che mia prorio rotto sai che dico

Ricorsisti guardate che ci sono tanti risvolti penali sulla faccenda, fategli tanto il mazzo a questi quattro coglioni che appena messo il piede in Consiglio pensano di essere diventati tutti dei Napolitano, non capendo che già gli avete fatto in parte un mazzo così.
Rispondi

Da: X grazie per il consiglio 21/04/2012 15:54:14

X i icorsisti

Potreste pensare anche a qualche risarcimento danni per voi e per la collettività ormai i due gradi di giudizio ci sono stati basterebbe solo quantificare i danni che sono stati fatti.
Rispondi

Da: TERESA SANDO 21/04/2012 17:33:04
: x TERESA SANDO 21/04/2012 13.35.31

INTANTO DIMOSTRO SICURAMENTE DI AVERE PIU' CORAGGIO DI TE, NON MI SONO MAI NASCOSTA DIETRO UN NICK.
QUELLO CHE MI DOMANDO, CARO INGEGNERE, VISTE LE TUE STRAORDINARIE CAPACITA' INFORMATICHE, COME MAI HAI DECISO DI ACCEDERE AD UN PROFILO B3.
CAPISCO...DEL RESTO NON SAI LEGGERE NEANCHE UNA GRADUATORIA.
POI NON MI PIACE CONFRONTARMI CON CHI SI NASCONDE.
TI ILLUDI MIO CARO CHE TUTTO SIA FINITO QUI, ATTENTO PERCHE' LA PROSSIMA FERMATA E' LA TUA.
Rispondi

Da: curiosità 21/04/2012 17:59:39
Ma dove sono andati a finire:

- il CORSARO
- SPA/SI - SPA/NO'
- L'AMICO ANTINOMIO
- IL COLLEGA ( anzi ora ex collega) FRANZ
- LA CHIOFALA
- e la MITICA MOGLIE DEL COMMERCIALISTA

Ringraziate persone come queste, che hanno cercato di salvarsi il culo, e hanno determinato lo schifo che ci ha portato a questa situazione.
Mi raccomando ora costituite un bel gruppo chiuso su facebook con la scritta " Vincitori del Consiglio cacciati a calci in culo"!!!!
Rispondi

Da: RICORDI DAL PASSATO 21/04/2012 18:11:17
Da: fragola 31/05/2010 15.42.31
erano mesi che non entravo qui...ma oggi non ho resistito!!! anche perchè devo lasciare 2 messaggi:

1. a tutti i ragazzi che ci hanno provato, ma purtroppo non hanno potuto vivere la nostra emozione, volevo dire di non arrendervi, continuate a studiare e a crederci: i sogni si possono avverare e la meritocrazia può essere premiata...anche con la trasparenza e senza sporcare la propria dignità. In bocca al lupo! :-)

2. x tutti i pidocchiari, ciangiulini, iettapiccio che vedono il marcio in tutto quello in cui loro non riescono ad arrivare
o leè leè, o laà laà....una firma qua, una firma là!!
o leè leè, o laà laà....il contratto eccolo quà, il contratto eccolo qua!!!
PPPPRRRRRRRR!!!!!! :-PPPPPPPPPP
ricordate "ognuno raccoglie ciò che semina!" iniziate a procuravi una zappa!!!

"I SOGNI SI POSSONO AVVERARE E LA MERITOCRAZIA PUO' ESSERE PREMIATA... CON LA TRASPARENZA E SENZA SPORCARE LA PROPRIA DIGNITA'"

Cara FRAGOLA affettivamente e ripetutamente NTO CULU; una bella zappa ti aspetta!!!!!
Rispondi

Da: RICORDI DAL PASSATO 21/04/2012 18:31:39
Da: X RICORSISTI 24/05/2010 11.36.35
Cari ricorsisti purtroppo non c'e' nulla da fare, è vero che in alcuni ricorsi ci sono delle precise osservazioni "sbagliate", e .... meno male perchè, per quanto sono precise, sono del tutto infondate . Lo dimostreremo chiaramente al TAR avete malamente riposto l'impianto del ricorso su un'aspetto chiaro e preciso una prova pratica di informatica che ha intrinsecamente come caratteristica degli aspetti espliciti ed altri impliciti, ossia (senno non capisciti) .... non ve lo dico!!! Ve lo dirò al TAR.
Ma vi rendete conto di aver contestato che volevate essere avvisati in anticipo dell'uso dei menu contestuali ed i tasti a scelta rapida?
Cosa che anche gli adolescenti che si avvicinano ad internet sanno usare o usano giornalmente senza aver letto alcun manuale o istruzioni, semplicemente utilizzando l'interfaccia grafica + volte . Come le scimmia imparano , senza offesa ... ,se li mettete davanti ad un'apparecchi televisivo ad accendere o spegnere o abbassare il volume o alzare il volume.
E' giusto che voi vi togliate i dubbi che vi attanagliano, ma vi assicuro che non ci sono i presupposti affinchè i ricorsi , a disussione avvenuta sotiscano gli effetti sperati.
Rispetto la vostra rabbia ma non condivido affatto i contenuti dei ricorsi sia sul piano prettamente informatico - presupposto dell'appicazione della normativa - che normativo - in quanto il presupposto cosi come spoto non esiste. A Buoni interditori .... troppe parole. Adesso non esagerate ....... su....

GRANDE PROFESSORE HAI CAPITO TUTTO DALLA VITA.
Affettivamente e ripetutamente NTO CULU!!!!
Rispondi

Da: positivi 21/04/2012 18:43:18
Tutto si aggiusta.
Rispondi

Da: x curiosità 21/04/2012 20:08:53
prima o poi schiatterai.
Rispondi

Da: uno a caso 21/04/2012 20:09:18
X Da: sucate tutti 19/04/2012 17.11.15
Mi preme farvi presenti alcune cose (cerco di venire incontro alla vostra scarsa attitudine ad usare il cervello)

Primo: Io ho detto: "scommetti che se si rifa' la prova 31/33 sono gli stessi". Da qui a mettermi in bocca una affermazione su quanti abbiano vinto con merito ce ne corre, se si e' adusi all'italiano, se invece la lingua madre e' il dialetto dei pur rispettabilissimi crapari allora capisco che la cosa diventa piu' difficile.

Secondo: Come si evince dalla sua stessa ammissione, l'idoneo non e' in realta' tale, ma piuttosto un inidoneo . "Il voto finale ben oltre il 23" e' chiaramente frutto di una visione distorta e fantasiosa della realta' visto che non e' possibile con nessuna combinazione matematica che preveda 7 in una prova, ne' considerando solo la prova pratica in 30esimi, ne' considerando la somma di prova scritta e pratica in 60esimi, perche' in questo secondo caso la somma puo' anche dare un tisultato oltre il 23, ma va poi diviso per 2. per determinare l'idoneita' del genio in questione. Qui mi fermo perche' capisco gia' che vi siete persi e non voglio stancare ulteriolmente quell'unica cosa rimasta nel vostro cervello che vi ostinate a chiamare neurone.

Terzo: mi fa davvero piacere che dalla vostra situazione di inoccupati e/o sottopagati continuiate a interagire con me e vi ostiniate a considerarmi uno dei 33.... vedervi arrabbattare su questioni che nemmeno conoscete e sputare bile mi fa solo piacere.

IL FINALE LO SCRIVO IO

Quarto : ADESSO GLIELA SUCHERAI SICURAMENTE A TUTTI, INTANTO L'IMPORTANTE E CHE TI SBATTONO FUORI A CALCI NEL CULO!! ABUSIVO!!!
NTO CULU!!!
Rispondi

Da: mi fate schifo 21/04/2012 20:13:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per TUTTi 21/04/2012 20:58:08
Ma siete nervosi? Non eravate quelli che non si dovevani preoccupati tanto il consiglio vli avrebbe pagati a casa? E' GIIUNTA L'ORA FATEVI PAGARE TUTTI A CASA.
Rispondi

Da: RICORDI DAL PASSATO- PRIMA -DURANTE- DOPO 21/04/2012 21:01:40
PRIMA:
Da: ..................... 01/06/2010 11.00.48
PER FRAGOLA ALIAS SIGNORA GIUNTA REGIONALE

MI DISPIACE PER TE SEI CADUTA NELLO SQUALLORE.
Rispondi

Da: x ............ 01/06/2010 11.30.13
Signora Giunta regionale??

aaahhhh... ho capito!
Rispondi

Da: Per il signor ricorsone 23/02/2010 21.24.56
Anche a me è arrivata la notifica del ricorso.
Hai attaccato mezzo mondo (anche in maniera ingiustificata) e, te lo devo dire, rischi una denuncia per diffamazione per le affermazioni pesantissime fatte nei confronti del consiglio e dalla cnipec e non so cosa altro!
Aggiungo, ci vuole coraggio a prendersela, con questa foga, con una P.A. che a mio parere e non solo ha portato avanti uno dei concorsi più trasparenti che si sia mai visto!
Per quanto riguarda la prova pratica, in particolare per l'esercizio di word, ti volevo spiegare che come ultimo quesito era presente "Salvare e chiudere il file" e non tutti i candidati sono riusciti ad arrivare fino all'ultimo quesito; questo per svelarti l'arcano (a tuo dire) dei 2 files word con orari diversi oppure di un file word con orario successivo alla fine prova. Ebbene la commissione ha proceduto, giustamente, salvando con nome diverso il file che si è trovato aperto sul monitor in modo da effettuare comunque il salvataggio (qualora il candidato non fosse riuscito a salvare gli ultimi lavori fatti) mentre il file usato dal candidato risultava con l'ultimo salvataggio da lui effettuato!
E' ovvio che la commissione doveva procedere al salvataggio per non perdere il lavoro fatto dal candidato che non era riuscito a pigiare sul pulsante salva! Tu, che pensi di conoscere i rudimenti dell'informatica non eri a conoscenza di tutto ciò? Spiegalo al tuo avvocato!
Devo dire, invece, che la presenza di 2 files (1 non salvato dal candidato e l'altro salvato dalla commissione) semmai avvalora l'ipotesi di iper-trasparenza da parte della commissione e non il contrario!
Altra osservazione:
la commissione ti ha trattato benissimo con il punteggio che ti ha assegnato alla prova pratica (26,280) e semmai ti dovevi sbattere la testa al muro per non essere riuscito a totalizzare più di 21,100 nella prova scritta invece di prendertela con il mondo intero e con i tuoi improbabili futuri colleghi!

Da: adex 23/02/2010 22.20.10
x Per il signor ricorsone
Secondo te è il caso di tutelarci in qualche modo? Sono tra i 5 soggetti che risulterebbero scavalcati nel caso di accoglimento del ricorso (così c'è scritto).....mah, nn so che pensare

Da: Per il signor ricorsone 23/02/2010 22.35.56
Personalmente penso che la CNIPEC ed il consiglio non siano nati ieri! Penso che il povero sventurato si troverà più povero alla fine dell'iter di ricorso ed il suo avvocato un pochino più ricco. Avvocatelli senza scrupoli!

Da: x l''invidioso 24/02/2010 16.27.50
"ma" potrà solo pregare, solo che è 100000 volte meglio, nel frattempo, essere nella sua posizione di vincitore/trice che di aspirante rosicone ad un eventuale, improbabile, futuribile annullamento della prova
Da: ... SONO SOLO IO 25/02/2010 9.50.39
buon giorno.
E' giusto tutelarsi, ma credo, che il ricorso effettuato sia attaccabile da molti punti di vista.
Il testo del ricorso così come formulato è stato presentato in primis alla commissione esaminatrice e solo dopo , e con la stessa formulazione ha raggiunto la sede giurisdizionale amministrativa, dunque, una prima ed attenta valutazione è stata effettuata dalla cnipec e dal consiglio regionale attraverso el persone interessate ed i legali di riferimento,che, evidentemente!!!!!!!!!, hanno ritenuto pretestuoso l'impianto del ricorso altrimenti non avrebbero dato seguito alla procedura di assunzione.
con questo non voglio in alcun modo dare per scontato che bisogna stare ad aspettare , anzi, giusto per ammaccare la presunzione di qualche ricorsista che non tiene in considerazione molti aspetti insiti all'informatica ed alla specificità della prova ritengo opportuno che tutti i 60 soggetti coinvolti ci tuteliamo mediante l'ausilio di un unico collegio digensivo a difesa dello stato di diritto acquisito.
Organizziamoci entro Sabato!
Occhio a scrivere sul sito aspetti che possano favorire i ricorsisti, non perchè ci sia nulla da nascondere, ma gli avvocati, lo sappiamo sono quelli che sono ed anche un'affermazione non correttamente esposta viene utilizzata a proprio vantaggio!
NOI, CARI RICORSISTI ED AVVOCATI CHE STATE MONITORANDO QUESTO FORUM AL FINE DI ACQUSIRE ELEMNTI AGGIUNTIVI A VOSTRO FAVORE ABBIAMO SOSTENUTO LA PROVA AL PARI DEI VOSTRI ASSISTITI IN TUTTO E PER TUTTO!
QUINDI; NON CREDO CHE OTTERETE NULLA DI QUANTO VI PROPONIATE! Pur riconoscendi il sacro santo diritto di difendere le posizioni di ognuno!
avendo letto il ricorso io, che non sono avvocato avrei molti appunti da fare! MA non li faccio per non offrire alcun vantaggio ai ricorsti!
(Leggete pure ma null'altro saprete!!!)
E se io ho diversi appunti da fare immaginate voi la CNIPEC , ed il consiglio regionale quanti eltri elementi in più hanno da aggiungere al'impianto del ricorso per smontarlo definitivamente!!!!
Per cui vi invito s stare tranquilli, perchè, l'iter delle assunzioni andrà avanti tranquillamente ed in sede giurisdizionali tutto si chiarirà!
1 Aprile assunzioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: 9999999999999 25/02/2010 12.19.12
Boom, altri 6...
Sono 100 pazzi, non si è mai visto un concorso così pulito in Calabria.
Il Consiglio Regionale e la Cnipec sapranno difendersi benissimo da questi visionari.

Da: ... SONO SOLO IO 25/02/2010 13.02.26
il ricorso sarà rigettato per cui la tua posizione sarà tutelata senza sborsare un centesimo.
le spese dovrà accollarsere il /i ricorsisti!
non ci sono dubbi sulla chiarezza con cui è stato effettuato il concorso e noi dibbiabo manifestare quanto effettivamente è avvenuto!!!!!!!!!!!

Da: vincitore 25/02/2010 15.39.10
Poveri illusi ricorsisti (con tutto il rispetto!) ma credete veramente che cnipec e consiglio regionale (ed i vincitori-idonei ) siano dei pivellini che altro non fanno che attendere il vostro ricorso?
Vada per questa volta,......., vi concediamo questo momento di gloria ma dopo per favore basta . ad ognuno il suo!
Se sono stati fatti erroi sui calcoli nell'attribuzione dei voti posso capire ma l'impianto delle prove concorsuali è inattaccabile.
1) Le prove poi sono state di una stupidità impressionante per cui nulla si può sollevare
2) Altri dettagli sulle prove non era ulteriormente accettabile fornirle in quanto si sarebbe dovuto scendere nel dettagio della prova che già era di per sè banale ed elemetare;
3) in alcun modo il parametro valutativo poterva uteriormente essere esplicitato senza entrare nel dettaglio della prova;
4) trattandosi di operazioni elementari nessuno può aver avuto vantaggio dalla conoscenza anticipata delle tematiche della prova ch comunque non è mai stata dettagliata;
5) La prova è consistita in elementari operazioni effettuata in un tempo limitato per cui si è trattato di una prova di conoscenza elementare di word, excel, ed il SO e di una prova di capacità e destrezza nell'uso del computer;
avrei da aggiungere altri 8 punti ........, ma non vado oltre.
Anzi l'ultimo, il richiamare la normativa di riferimento, in relazione alla prova concorsuale equivale ad un calcio nei coglioni dei ricorsisti in quanto trattasi di una prova specialistica per la quale valgono in linea di massima gli estremi dettati dalla normativa nazionale ma..........., dal punto di vista informatico i rilievi da effettuare a questi ricorsi sono infiniti.................................................................................................................... e non vado oltre!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Cordiali saluti
Vincitori
Ciao

DURANTE:
IL TAR: Quel concorso regionale è da rifare

Da: 999 08/04/2011 12.22.38
TEMPESTA IN ARRIVO!!!!!!!

Da: Vegas 09/04/2011 11.40.00
X 999
Rosicherai almeno per una decina di anni...
E poi voglio vedere chi riesce a metterci alla porta...
Spera, spera...

Da: Vegas 09/04/2011 12.17.09
E comunque uscirò, SE uscirò prima della pensione, con una sostanziosa buonauscita!
Ti ricordo che la Regione è stata condannata, non chi meritatamente si è dimostrato migliore di te.
La Regione dunque dovrà risarcire tutte le persone che dal suo operato, sono state danneggiate.
E mi riferisco a tutti quelli che hanno dimostrato di essere migliori di te.

Da: Vegas 09/04/2011 12.40.39
So leggere sia le sentenze, sia le tracce d'esame.
La sentenza ravvisa solo vizi di procedura e di forma, facilmente potrà essere dimostrato che non hanno inficiato la correttezza della prova e che i valori della graduatoria rispettano la realtà di quel giorno.
Ad ogni modo dimmi in qual punto il giudice ravvisa, malafede, imbrogli o altre macchinazioni su cui da anni farneticate tutti quanti voi rosiconi!!!!

Da: VEGAS 15/04/2011 20.19.40
Sconfitti noi, assolutamente no! Nessuno può essere sconfitto se non ha mai perso. NOI ci siamo guadagnati il posto in maniera pulita col primo concorso iper trasparente del consiglio regionale (non ce lo scordiamo), altri probabilmente no. E' stato un errore ignobile del TAR, forse su pressione chissà di chi!!!
E si vergognassero i fannulloni come chi ha preso 7,5 alla prova pratica e si è permesso il lusso di fare ricorso. Come fa il TAR a credere gente del genere? Siamo sempre i soliti calabresi che pensano sempre al marcio e si attaccano a tutto per avere un tozzo di pane!
Mi rivolgo ai poveri illusi ricorsisti, NOI non abbiamo perso nulla ma soprattutto VOI non avete VINTO un emerito niente.

....

DOPO- LA FINE
Da: Purtroppo 20/04/2012 13.59.29
il consiglio di stato ha confermato il tar...

Da: Solito Ignoto 20/04/2012 18.21.11
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Quinta, definitivamente pronunciando sugli appelli principali proposti rispettivamente dalla Regione Puglia (NRG. 3395/2011), dai signori Adele Meduri, Maria Ponente, Caterina Ambrogio e Alessandro Gatto (NRG. 4378/2011), dai signori Italo Taverniti, Angelo Larizza, Roberto Zema, Caterina Surace, Francesco Schiamone, Roberta Donato, Mariangela Scaramozzino, Giuseppe Massimiliano Altomonte, Daniela Uslenghi e Diego Catalano (NRG. 4467/2011) e dai signori Francesca Cantore, Pietro Cossati, Francesca Crea, Santoro Alessandro Criaco, Cesare De Marco, Ilenia Giunta, Maria Mancuso, Stefano Domenico Modafferi, Francesco Arcangelo Papasergio, Antonino Pavone e Vincenzo Romeo (NRG. 4716/2011), nonché sugli appelli incidentali proposti nel ricorso NRG. 3395/2011 dai signori Francesco Russo, Antonio Quaresima, Maria Grazia Mordà, Pietro Cossari, Celestina Musolino e Antonino Spanò, tutti avverso la sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Calabria, sezione staccata di Reggio Calabria, n. 286 dell'8 aprile 2011, così provvede:

a) riunisce gli appelli;

b) respinge gli appelli principali e quelli incidentali proposti dai signori Antonio Quaresima, Maria Grazia Mordà, Pietro Cossari, Celestina Musolino e Antonino Spanò;

c) dichiara improcedibile l'appello incidentale del sig. Francesco Russo;

d) dichiara interamente compensate tra le parti le spese del presente grado di giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 novembre 2011 con l'intervento dei magistrati:

Da: Disperato 20/04/2012 18.27.53
I politici hanno rovinato 33 famiglie.
VERGOGNA

Da: Terra Maledetta 20/04/2012 22.04.54
.....quando la politica abbandona il territorio e i suoi cittadini...., se ne sono strafottuti.
Le soluzioni c'erano ma non hanno voluto.

X l'oracolo, quello che dici tu è solo fantascienza, non hanno fatto 33+4 o 33+ 6 e adesso vuoi che facciano 33+46?
Magari tu lo pensi perchè adesso lo sono veramente costretti, se vogliono dare un segnale forte, per farsi vedere...ma ripeto, è solo fantascienza.
Le ipotesi adesso sono:
1)Il consiglio regionale rifà la prova
2)il consiglio regionale decide di fermarsi e non rifare la prova
3)l'assunzione scaglionata per tutti, per salvare 33 famiglie

Ma dato che se ne sbattono e pensano a farsi solo i cazzacci loro la 3 soluzione è impensabile, dopotutto loro diranno:la legge ha fatto il suo corso!

Da: CdS 21/04/2012 11.52.25
Eccola:
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%205/2011/201104716/Provvedimenti/201202325_11.XML

Rispondi

Da: x RICORDI DAL PASSATO- PRIMA -DURANTE- DOPO 21/04/2012 21:07:30
basta pippe, non hai speranze perchè sei ignorante e fifone.
Rispondi

Da: domanda 21/04/2012 21:13:15
si sapranno presto le date della prova?
Rispondi

Da: Gladius 21/04/2012 21:24:09
per Da: x TERESA SANDO 21/04/2012 20.04.19
Intanto spaccona non sono 1 ingegnere, poi in un forum come questo non si scrive il proprio nome e cognome e non si scrive nemmeno in maiuscolo. Aggiungo che ancora TU non hai vinto un emerita ceppa.

Ti brucia vero! Vigliacco che non sei altro, la differenza che c'è tra te e la Sando è, che lei è una donna con le palle, che ti ha dimostrato che non ha alcuna paura di confrontarsi identificandosi con nome e cognome, tu invece sei un ominicchio con le biglie, che ha solo paura di affrontare la realtà.
E' vero quando si nasce tondi non si può morire quadrati, pertanto fai un pò tu, hai la risposta..
In ogni caso beccati questa:
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%205/2011/201104716/Provvedimenti/201202325_11.XML
E' ciò che meriti, VIGLIACCO!!!
NTO CULU!!

Rispondi

Da: RICORDI DAL PASSATO- PRIMA -DURANTE- DOPO 21/04/2012 21:35:13
per x RICORDI DAL PASSATO- PRIMA -DURANTE- DOPO

non so le pippe chi se le sta facendo tra i due, una cosa è certa che hai certamente un gran buco di culo,
visto che dovrai ospitare questo grande suppostone.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAH!!!!!!!
In ogni caso beccati questa:
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%205/2011/201104716/Provvedimenti/201202325_11.XML
NTO CULU!!
Rispondi

Da: x Gladius 21/04/2012 21:36:40
Vigliacco sarai tu e pezzo di merda pure.
Rispondi

Da: per Vegas 21/04/2012 21:43:19
dai VEGAS fatti sentire, torna a essere protagonista con le tue CAZZATE. Ma ancora vi permettete a essere cosi' presuntuosi e supponenti? A quanto pare, ieri, con la sentenza in mano questa supponenza non c'era ma solo disperazione. Il sogno e' finito tornate nella realta'.
Rispondi

Da: per Il CONIGLIO 21/04/2012 21:46:14
se non eri vigliacco non avresti attaccato una persona che. ha il coraggio di firmarsi a differenza tua che rimarrai sempre un cane bastonato con la coda in mezzo alle gambe. SEI UN RIDICOLO
Rispondi

Da: x per Il CONIGLIO 21/04/2012 22:12:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per CONIGLIO 21/04/2012 22:15:02
Se hai gli attributi firma il post e non attaccare in maniera anonima, ma non penso che questo riuscirai mai a farlo alla fine rimani SEMPRE UN CONIGLIO che scappa appena gli battono i piedi!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X grazie per il consiglio	21/04/2012 12:03:03
Ma se non ti sembra buono il mio consiglio fai come ti pare ... ma che cazzo ne sai chi sono io ... che ne sai se io sono o non sono tra gli interessati al concorso ... certo un certo interesse ce l'ho ma certo non lo dico a te che tipo di interesse e cosa mi potrebbe trornare utile a me.
Rispondi

Da: x TERESA SANDO	21/04/2012 13:35:31
Ora dovresti dimostrare che quell'eventuale piazzamento in coda ad una graduatoria di B3 non era un caso. Lo dovresti dimostrare cercando (e sottolineo cercando) di scavalcare gente che per professione si occupa di informatica e la conosce molto bene, per non parlare dei diversi ingegneri e laureati presenti! In bocca al lupo...ma nel frattempo mi permetto di consigliare te e gli speranzosi di guardarvi attorno alla ricerca di un lavoro alternativo a quello di operatore informatico al consiglio regionale. I ricorsi terminano qui e altri treni fortunosi è difficile che ripassino!
Rispondi

Da: 994	21/04/2012 14:20:44
si pensa ad uno scorrimento ????
Rispondi

Da: Per 994	21/04/2012 14:47:24
Si come no, in fondo i dipendenti sono circa 500... 50 in pi�º 50 in meno che vuoi sia...
Rispondi

Da: x TUTTI i CONIGLI	21/04/2012 14:48:06
ma siete scomparsi? Mi raccomando continuate a essere così supponenti come chi ha risposto al messaggio delle 13 e 35. Questa vostra supponenza vi ha portato a questo livello e alle scene di disperazioni che si sono viste ieri. Tutto questa vostra superbia è stata ripagata dalla presenza della giustizia che finalmente si è materializzata anche in Calabria. Dispiace che gente molto preparata e che ha sudato tanto è stata buttata fuori ma la colpa di queste persone è quella di aver difeso il sistema sapendo i Nomi e Cognomi della gente che ne ha usufruito.
Rispondi

Da: lasciate stare	21/04/2012 15:26:37
i numeri, che non contano nulla. se l'amministrazione decide di revocare tutto il concorso nessuno può contestarle nulla, mettiamocelo in testa.
Rispondi

Da: NON CI AZZUFFIAMO	21/04/2012 15:30:28
NON CI AZZUFFIAMO CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA. CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA. CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA. CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA. CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA. CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA. CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA. CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA. CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA. CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA. CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA. CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA. CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA. CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA. CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA. CONVIENE A TUTTI TROVARE UNA SOLUZIONE PACIFICA.
Rispondi

Da: NON CI AZZUFFIAMO	21/04/2012 15:34:28
ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA. ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA. ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA. ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA. ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA. ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA. ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA. ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA. ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA. ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA. ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA. ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA. ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA. ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA. ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA. ALTRIMENTI STRAPARLATE E POI CHI CI CAPITA CI CAPITA.
Rispondi

Da: X grazie per il consiglio	21/04/2012 15:41:55
E poi non ti sei reso conto che tu e non io, ripeto tu e non io, da ieri sei irrevocabilmente un abusivo in Consiglio. Quindi io da dove dovrei passare ? Se vuoi passare tu da me a portarmi il caffè fai pure, giusto il tempo che fai questo, e poi cerca di sloggiare che di gente come te non ne voglio tra i piedi. CRETINO !
Rispondi

Da: X grazie per il consiglio	21/04/2012 15:50:39
Anzi dato che mia prorio rotto sai che dico Ricorsisti guardate che ci sono tanti risvolti penali sulla faccenda, fategli tanto il mazzo a questi quattro coglioni che appena messo il piede in Consiglio pensano di essere diventati tutti dei Napolitano, non capendo che già gli avete fatto in parte un mazzo così.
Rispondi

Da: X grazie per il consiglio	21/04/2012 15:54:14
X i icorsisti Potreste pensare anche a qualche risarcimento danni per voi e per la collettività ormai i due gradi di giudizio ci sono stati basterebbe solo quantificare i danni che sono stati fatti.
Rispondi

Da: TERESA SANDO	21/04/2012 17:33:04
: x TERESA SANDO 21/04/2012 13.35.31 INTANTO DIMOSTRO SICURAMENTE DI AVERE PIU' CORAGGIO DI TE, NON MI SONO MAI NASCOSTA DIETRO UN NICK. QUELLO CHE MI DOMANDO, CARO INGEGNERE, VISTE LE TUE STRAORDINARIE CAPACITA' INFORMATICHE, COME MAI HAI DECISO DI ACCEDERE AD UN PROFILO B3. CAPISCO...DEL RESTO NON SAI LEGGERE NEANCHE UNA GRADUATORIA. POI NON MI PIACE CONFRONTARMI CON CHI SI NASCONDE. TI ILLUDI MIO CARO CHE TUTTO SIA FINITO QUI, ATTENTO PERCHE' LA PROSSIMA FERMATA E' LA TUA.
Rispondi

Da: curiosità	21/04/2012 17:59:39
Ma dove sono andati a finire: - il CORSARO - SPA/SI - SPA/NO' - L'AMICO ANTINOMIO - IL COLLEGA ( anzi ora ex collega) FRANZ - LA CHIOFALA - e la MITICA MOGLIE DEL COMMERCIALISTA Ringraziate persone come queste, che hanno cercato di salvarsi il culo, e hanno determinato lo schifo che ci ha portato a questa situazione. Mi raccomando ora costituite un bel gruppo chiuso su facebook con la scritta " Vincitori del Consiglio cacciati a calci in culo"!!!!
Rispondi

Da: RICORDI DAL PASSATO	21/04/2012 18:11:17
Da: fragola 31/05/2010 15.42.31 erano mesi che non entravo qui...ma oggi non ho resistito!!! anche perchè devo lasciare 2 messaggi: 1. a tutti i ragazzi che ci hanno provato, ma purtroppo non hanno potuto vivere la nostra emozione, volevo dire di non arrendervi, continuate a studiare e a crederci: i sogni si possono avverare e la meritocrazia può essere premiata...anche con la trasparenza e senza sporcare la propria dignità. In bocca al lupo! :-) 2. x tutti i pidocchiari, ciangiulini, iettapiccio che vedono il marcio in tutto quello in cui loro non riescono ad arrivare o leè leè, o laà laà....una firma qua, una firma là!! o leè leè, o laà laà....il contratto eccolo quà, il contratto eccolo qua!!! PPPPRRRRRRRR!!!!!! :-PPPPPPPPPP ricordate "ognuno raccoglie ciò che semina!" iniziate a procuravi una zappa!!! "I SOGNI SI POSSONO AVVERARE E LA MERITOCRAZIA PUO' ESSERE PREMIATA... CON LA TRASPARENZA E SENZA SPORCARE LA PROPRIA DIGNITA'" Cara FRAGOLA affettivamente e ripetutamente NTO CULU; una bella zappa ti aspetta!!!!!
Rispondi

Da: RICORDI DAL PASSATO	21/04/2012 18:31:39
Da: X RICORSISTI 24/05/2010 11.36.35 Cari ricorsisti purtroppo non c'e' nulla da fare, è vero che in alcuni ricorsi ci sono delle precise osservazioni "sbagliate", e .... meno male perchè, per quanto sono precise, sono del tutto infondate . Lo dimostreremo chiaramente al TAR avete malamente riposto l'impianto del ricorso su un'aspetto chiaro e preciso una prova pratica di informatica che ha intrinsecamente come caratteristica degli aspetti espliciti ed altri impliciti, ossia (senno non capisciti) .... non ve lo dico!!! Ve lo dirò al TAR. Ma vi rendete conto di aver contestato che volevate essere avvisati in anticipo dell'uso dei menu contestuali ed i tasti a scelta rapida? Cosa che anche gli adolescenti che si avvicinano ad internet sanno usare o usano giornalmente senza aver letto alcun manuale o istruzioni, semplicemente utilizzando l'interfaccia grafica + volte . Come le scimmia imparano , senza offesa ... ,se li mettete davanti ad un'apparecchi televisivo ad accendere o spegnere o abbassare il volume o alzare il volume. E' giusto che voi vi togliate i dubbi che vi attanagliano, ma vi assicuro che non ci sono i presupposti affinchè i ricorsi , a disussione avvenuta sotiscano gli effetti sperati. Rispetto la vostra rabbia ma non condivido affatto i contenuti dei ricorsi sia sul piano prettamente informatico - presupposto dell'appicazione della normativa - che normativo - in quanto il presupposto cosi come spoto non esiste. A Buoni interditori .... troppe parole. Adesso non esagerate ....... su.... GRANDE PROFESSORE HAI CAPITO TUTTO DALLA VITA. Affettivamente e ripetutamente NTO CULU!!!!
Rispondi

Da: positivi	21/04/2012 18:43:18
Tutto si aggiusta.
Rispondi

Da: x curiosità	21/04/2012 20:08:53
prima o poi schiatterai.
Rispondi

Da: uno a caso	21/04/2012 20:09:18
X Da: sucate tutti 19/04/2012 17.11.15 Mi preme farvi presenti alcune cose (cerco di venire incontro alla vostra scarsa attitudine ad usare il cervello) Primo: Io ho detto: "scommetti che se si rifa' la prova 31/33 sono gli stessi". Da qui a mettermi in bocca una affermazione su quanti abbiano vinto con merito ce ne corre, se si e' adusi all'italiano, se invece la lingua madre e' il dialetto dei pur rispettabilissimi crapari allora capisco che la cosa diventa piu' difficile. Secondo: Come si evince dalla sua stessa ammissione, l'idoneo non e' in realta' tale, ma piuttosto un inidoneo . "Il voto finale ben oltre il 23" e' chiaramente frutto di una visione distorta e fantasiosa della realta' visto che non e' possibile con nessuna combinazione matematica che preveda 7 in una prova, ne' considerando solo la prova pratica in 30esimi, ne' considerando la somma di prova scritta e pratica in 60esimi, perche' in questo secondo caso la somma puo' anche dare un tisultato oltre il 23, ma va poi diviso per 2. per determinare l'idoneita' del genio in questione. Qui mi fermo perche' capisco gia' che vi siete persi e non voglio stancare ulteriolmente quell'unica cosa rimasta nel vostro cervello che vi ostinate a chiamare neurone. Terzo: mi fa davvero piacere che dalla vostra situazione di inoccupati e/o sottopagati continuiate a interagire con me e vi ostiniate a considerarmi uno dei 33.... vedervi arrabbattare su questioni che nemmeno conoscete e sputare bile mi fa solo piacere. IL FINALE LO SCRIVO IO Quarto : ADESSO GLIELA SUCHERAI SICURAMENTE A TUTTI, INTANTO L'IMPORTANTE E CHE TI SBATTONO FUORI A CALCI NEL CULO!! ABUSIVO!!! NTO CULU!!!
Rispondi

Da: mi fate schifo	21/04/2012 20:13:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per TUTTi	21/04/2012 20:58:08
Ma siete nervosi? Non eravate quelli che non si dovevani preoccupati tanto il consiglio vli avrebbe pagati a casa? E' GIIUNTA L'ORA FATEVI PAGARE TUTTI A CASA.
Rispondi

Da: RICORDI DAL PASSATO- PRIMA -DURANTE- DOPO	21/04/2012 21:01:40
PRIMA: Da: ..................... 01/06/2010 11.00.48 PER FRAGOLA ALIAS SIGNORA GIUNTA REGIONALE MI DISPIACE PER TE SEI CADUTA NELLO SQUALLORE. Rispondi Da: x ............ 01/06/2010 11.30.13 Signora Giunta regionale?? aaahhhh... ho capito! Rispondi Da: Per il signor ricorsone 23/02/2010 21.24.56 Anche a me è arrivata la notifica del ricorso. Hai attaccato mezzo mondo (anche in maniera ingiustificata) e, te lo devo dire, rischi una denuncia per diffamazione per le affermazioni pesantissime fatte nei confronti del consiglio e dalla cnipec e non so cosa altro! Aggiungo, ci vuole coraggio a prendersela, con questa foga, con una P.A. che a mio parere e non solo ha portato avanti uno dei concorsi più trasparenti che si sia mai visto! Per quanto riguarda la prova pratica, in particolare per l'esercizio di word, ti volevo spiegare che come ultimo quesito era presente "Salvare e chiudere il file" e non tutti i candidati sono riusciti ad arrivare fino all'ultimo quesito; questo per svelarti l'arcano (a tuo dire) dei 2 files word con orari diversi oppure di un file word con orario successivo alla fine prova. Ebbene la commissione ha proceduto, giustamente, salvando con nome diverso il file che si è trovato aperto sul monitor in modo da effettuare comunque il salvataggio (qualora il candidato non fosse riuscito a salvare gli ultimi lavori fatti) mentre il file usato dal candidato risultava con l'ultimo salvataggio da lui effettuato! E' ovvio che la commissione doveva procedere al salvataggio per non perdere il lavoro fatto dal candidato che non era riuscito a pigiare sul pulsante salva! Tu, che pensi di conoscere i rudimenti dell'informatica non eri a conoscenza di tutto ciò? Spiegalo al tuo avvocato! Devo dire, invece, che la presenza di 2 files (1 non salvato dal candidato e l'altro salvato dalla commissione) semmai avvalora l'ipotesi di iper-trasparenza da parte della commissione e non il contrario! Altra osservazione: la commissione ti ha trattato benissimo con il punteggio che ti ha assegnato alla prova pratica (26,280) e semmai ti dovevi sbattere la testa al muro per non essere riuscito a totalizzare più di 21,100 nella prova scritta invece di prendertela con il mondo intero e con i tuoi improbabili futuri colleghi! Da: adex 23/02/2010 22.20.10 x Per il signor ricorsone Secondo te è il caso di tutelarci in qualche modo? Sono tra i 5 soggetti che risulterebbero scavalcati nel caso di accoglimento del ricorso (così c'è scritto).....mah, nn so che pensare Da: Per il signor ricorsone 23/02/2010 22.35.56 Personalmente penso che la CNIPEC ed il consiglio non siano nati ieri! Penso che il povero sventurato si troverà più povero alla fine dell'iter di ricorso ed il suo avvocato un pochino più ricco. Avvocatelli senza scrupoli! Da: x l''invidioso 24/02/2010 16.27.50 "ma" potrà solo pregare, solo che è 100000 volte meglio, nel frattempo, essere nella sua posizione di vincitore/trice che di aspirante rosicone ad un eventuale, improbabile, futuribile annullamento della prova Da: ... SONO SOLO IO 25/02/2010 9.50.39 buon giorno. E' giusto tutelarsi, ma credo, che il ricorso effettuato sia attaccabile da molti punti di vista. Il testo del ricorso così come formulato è stato presentato in primis alla commissione esaminatrice e solo dopo , e con la stessa formulazione ha raggiunto la sede giurisdizionale amministrativa, dunque, una prima ed attenta valutazione è stata effettuata dalla cnipec e dal consiglio regionale attraverso el persone interessate ed i legali di riferimento,che, evidentemente!!!!!!!!!, hanno ritenuto pretestuoso l'impianto del ricorso altrimenti non avrebbero dato seguito alla procedura di assunzione. con questo non voglio in alcun modo dare per scontato che bisogna stare ad aspettare , anzi, giusto per ammaccare la presunzione di qualche ricorsista che non tiene in considerazione molti aspetti insiti all'informatica ed alla specificità della prova ritengo opportuno che tutti i 60 soggetti coinvolti ci tuteliamo mediante l'ausilio di un unico collegio digensivo a difesa dello stato di diritto acquisito. Organizziamoci entro Sabato! Occhio a scrivere sul sito aspetti che possano favorire i ricorsisti, non perchè ci sia nulla da nascondere, ma gli avvocati, lo sappiamo sono quelli che sono ed anche un'affermazione non correttamente esposta viene utilizzata a proprio vantaggio! NOI, CARI RICORSISTI ED AVVOCATI CHE STATE MONITORANDO QUESTO FORUM AL FINE DI ACQUSIRE ELEMNTI AGGIUNTIVI A VOSTRO FAVORE ABBIAMO SOSTENUTO LA PROVA AL PARI DEI VOSTRI ASSISTITI IN TUTTO E PER TUTTO! QUINDI; NON CREDO CHE OTTERETE NULLA DI QUANTO VI PROPONIATE! Pur riconoscendi il sacro santo diritto di difendere le posizioni di ognuno! avendo letto il ricorso io, che non sono avvocato avrei molti appunti da fare! MA non li faccio per non offrire alcun vantaggio ai ricorsti! (Leggete pure ma null'altro saprete!!!) E se io ho diversi appunti da fare immaginate voi la CNIPEC , ed il consiglio regionale quanti eltri elementi in più hanno da aggiungere al'impianto del ricorso per smontarlo definitivamente!!!! Per cui vi invito s stare tranquilli, perchè, l'iter delle assunzioni andrà avanti tranquillamente ed in sede giurisdizionali tutto si chiarirà! 1 Aprile assunzioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Da: 9999999999999 25/02/2010 12.19.12 Boom, altri 6... Sono 100 pazzi, non si è mai visto un concorso così pulito in Calabria. Il Consiglio Regionale e la Cnipec sapranno difendersi benissimo da questi visionari. Da: ... SONO SOLO IO 25/02/2010 13.02.26 il ricorso sarà rigettato per cui la tua posizione sarà tutelata senza sborsare un centesimo. le spese dovrà accollarsere il /i ricorsisti! non ci sono dubbi sulla chiarezza con cui è stato effettuato il concorso e noi dibbiabo manifestare quanto effettivamente è avvenuto!!!!!!!!!!! Da: vincitore 25/02/2010 15.39.10 Poveri illusi ricorsisti (con tutto il rispetto!) ma credete veramente che cnipec e consiglio regionale (ed i vincitori-idonei ) siano dei pivellini che altro non fanno che attendere il vostro ricorso? Vada per questa volta,......., vi concediamo questo momento di gloria ma dopo per favore basta . ad ognuno il suo! Se sono stati fatti erroi sui calcoli nell'attribuzione dei voti posso capire ma l'impianto delle prove concorsuali è inattaccabile. 1) Le prove poi sono state di una stupidità impressionante per cui nulla si può sollevare 2) Altri dettagli sulle prove non era ulteriormente accettabile fornirle in quanto si sarebbe dovuto scendere nel dettagio della prova che già era di per sè banale ed elemetare; 3) in alcun modo il parametro valutativo poterva uteriormente essere esplicitato senza entrare nel dettaglio della prova; 4) trattandosi di operazioni elementari nessuno può aver avuto vantaggio dalla conoscenza anticipata delle tematiche della prova ch comunque non è mai stata dettagliata; 5) La prova è consistita in elementari operazioni effettuata in un tempo limitato per cui si è trattato di una prova di conoscenza elementare di word, excel, ed il SO e di una prova di capacità e destrezza nell'uso del computer; avrei da aggiungere altri 8 punti ........, ma non vado oltre. Anzi l'ultimo, il richiamare la normativa di riferimento, in relazione alla prova concorsuale equivale ad un calcio nei coglioni dei ricorsisti in quanto trattasi di una prova specialistica per la quale valgono in linea di massima gli estremi dettati dalla normativa nazionale ma..........., dal punto di vista informatico i rilievi da effettuare a questi ricorsi sono infiniti.................................................................................................................... e non vado oltre!!!!!!!!!!!!!!!!!1 Cordiali saluti Vincitori Ciao DURANTE: IL TAR: Quel concorso regionale è da rifare Da: 999 08/04/2011 12.22.38 TEMPESTA IN ARRIVO!!!!!!! Da: Vegas 09/04/2011 11.40.00 X 999 Rosicherai almeno per una decina di anni... E poi voglio vedere chi riesce a metterci alla porta... Spera, spera... Da: Vegas 09/04/2011 12.17.09 E comunque uscirò, SE uscirò prima della pensione, con una sostanziosa buonauscita! Ti ricordo che la Regione è stata condannata, non chi meritatamente si è dimostrato migliore di te. La Regione dunque dovrà risarcire tutte le persone che dal suo operato, sono state danneggiate. E mi riferisco a tutti quelli che hanno dimostrato di essere migliori di te. Da: Vegas 09/04/2011 12.40.39 So leggere sia le sentenze, sia le tracce d'esame. La sentenza ravvisa solo vizi di procedura e di forma, facilmente potrà essere dimostrato che non hanno inficiato la correttezza della prova e che i valori della graduatoria rispettano la realtà di quel giorno. Ad ogni modo dimmi in qual punto il giudice ravvisa, malafede, imbrogli o altre macchinazioni su cui da anni farneticate tutti quanti voi rosiconi!!!! Da: VEGAS 15/04/2011 20.19.40 Sconfitti noi, assolutamente no! Nessuno può essere sconfitto se non ha mai perso. NOI ci siamo guadagnati il posto in maniera pulita col primo concorso iper trasparente del consiglio regionale (non ce lo scordiamo), altri probabilmente no. E' stato un errore ignobile del TAR, forse su pressione chissà di chi!!! E si vergognassero i fannulloni come chi ha preso 7,5 alla prova pratica e si è permesso il lusso di fare ricorso. Come fa il TAR a credere gente del genere? Siamo sempre i soliti calabresi che pensano sempre al marcio e si attaccano a tutto per avere un tozzo di pane! Mi rivolgo ai poveri illusi ricorsisti, NOI non abbiamo perso nulla ma soprattutto VOI non avete VINTO un emerito niente. .... DOPO- LA FINE Da: Purtroppo 20/04/2012 13.59.29 il consiglio di stato ha confermato il tar... Da: Solito Ignoto 20/04/2012 18.21.11 Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Quinta, definitivamente pronunciando sugli appelli principali proposti rispettivamente dalla Regione Puglia (NRG. 3395/2011), dai signori Adele Meduri, Maria Ponente, Caterina Ambrogio e Alessandro Gatto (NRG. 4378/2011), dai signori Italo Taverniti, Angelo Larizza, Roberto Zema, Caterina Surace, Francesco Schiamone, Roberta Donato, Mariangela Scaramozzino, Giuseppe Massimiliano Altomonte, Daniela Uslenghi e Diego Catalano (NRG. 4467/2011) e dai signori Francesca Cantore, Pietro Cossati, Francesca Crea, Santoro Alessandro Criaco, Cesare De Marco, Ilenia Giunta, Maria Mancuso, Stefano Domenico Modafferi, Francesco Arcangelo Papasergio, Antonino Pavone e Vincenzo Romeo (NRG. 4716/2011), nonché sugli appelli incidentali proposti nel ricorso NRG. 3395/2011 dai signori Francesco Russo, Antonio Quaresima, Maria Grazia Mordà, Pietro Cossari, Celestina Musolino e Antonino Spanò, tutti avverso la sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Calabria, sezione staccata di Reggio Calabria, n. 286 dell'8 aprile 2011, così provvede: a) riunisce gli appelli; b) respinge gli appelli principali e quelli incidentali proposti dai signori Antonio Quaresima, Maria Grazia Mordà, Pietro Cossari, Celestina Musolino e Antonino Spanò; c) dichiara improcedibile l'appello incidentale del sig. Francesco Russo; d) dichiara interamente compensate tra le parti le spese del presente grado di giudizio. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 novembre 2011 con l'intervento dei magistrati: Da: Disperato 20/04/2012 18.27.53 I politici hanno rovinato 33 famiglie. VERGOGNA Da: Terra Maledetta 20/04/2012 22.04.54 .....quando la politica abbandona il territorio e i suoi cittadini...., se ne sono strafottuti. Le soluzioni c'erano ma non hanno voluto. X l'oracolo, quello che dici tu è solo fantascienza, non hanno fatto 33+4 o 33+ 6 e adesso vuoi che facciano 33+46? Magari tu lo pensi perchè adesso lo sono veramente costretti, se vogliono dare un segnale forte, per farsi vedere...ma ripeto, è solo fantascienza. Le ipotesi adesso sono: 1)Il consiglio regionale rifà la prova 2)il consiglio regionale decide di fermarsi e non rifare la prova 3)l'assunzione scaglionata per tutti, per salvare 33 famiglie Ma dato che se ne sbattono e pensano a farsi solo i cazzacci loro la 3 soluzione è impensabile, dopotutto loro diranno:la legge ha fatto il suo corso! Da: CdS 21/04/2012 11.52.25 Eccola: http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%205/2011/201104716/Provvedimenti/201202325_11.XML
Rispondi

Da: x RICORDI DAL PASSATO- PRIMA -DURANTE- DOPO	21/04/2012 21:07:30
basta pippe, non hai speranze perchè sei ignorante e fifone.
Rispondi

Da: domanda	21/04/2012 21:13:15
si sapranno presto le date della prova?
Rispondi

Da: Gladius	21/04/2012 21:24:09
per Da: x TERESA SANDO 21/04/2012 20.04.19 Intanto spaccona non sono 1 ingegnere, poi in un forum come questo non si scrive il proprio nome e cognome e non si scrive nemmeno in maiuscolo. Aggiungo che ancora TU non hai vinto un emerita ceppa. Ti brucia vero! Vigliacco che non sei altro, la differenza che c'è tra te e la Sando è, che lei è una donna con le palle, che ti ha dimostrato che non ha alcuna paura di confrontarsi identificandosi con nome e cognome, tu invece sei un ominicchio con le biglie, che ha solo paura di affrontare la realtà. E' vero quando si nasce tondi non si può morire quadrati, pertanto fai un pò tu, hai la risposta.. In ogni caso beccati questa: http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%205/2011/201104716/Provvedimenti/201202325_11.XML E' ciò che meriti, VIGLIACCO!!! NTO CULU!!
Rispondi

Da: RICORDI DAL PASSATO- PRIMA -DURANTE- DOPO	21/04/2012 21:35:13
per x RICORDI DAL PASSATO- PRIMA -DURANTE- DOPO non so le pippe chi se le sta facendo tra i due, una cosa è certa che hai certamente un gran buco di culo, visto che dovrai ospitare questo grande suppostone. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAH!!!!!!! In ogni caso beccati questa: http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%205/2011/201104716/Provvedimenti/201202325_11.XML NTO CULU!!
Rispondi

Da: x Gladius	21/04/2012 21:36:40
Vigliacco sarai tu e pezzo di merda pure.
Rispondi

Da: per Vegas	21/04/2012 21:43:19
dai VEGAS fatti sentire, torna a essere protagonista con le tue CAZZATE. Ma ancora vi permettete a essere cosi' presuntuosi e supponenti? A quanto pare, ieri, con la sentenza in mano questa supponenza non c'era ma solo disperazione. Il sogno e' finito tornate nella realta'.
Rispondi

Da: per Il CONIGLIO	21/04/2012 21:46:14
se non eri vigliacco non avresti attaccato una persona che. ha il coraggio di firmarsi a differenza tua che rimarrai sempre un cane bastonato con la coda in mezzo alle gambe. SEI UN RIDICOLO
Rispondi

Da: x per Il CONIGLIO	21/04/2012 22:12:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per CONIGLIO	21/04/2012 22:15:02
Se hai gli attributi firma il post e non attaccare in maniera anonima, ma non penso che questo riuscirai mai a farlo alla fine rimani SEMPRE UN CONIGLIO che scappa appena gli battono i piedi!!!!
Rispondi