Mininterno.net FORUM - CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA
32608 messaggi, letto 435615 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Da: e'' uscita 19/04/2012 10:23:41
Tutti a casaaaaaaaaaaaaaaaaaa la prova non si rifà. il consiglio ritiene superflui i 33 perchè nn ha abbastanza sedie e li manda a casa a stipendio pieno per i prossimi 40 anni.
Ah mi sembra che i ricorrenti però debbano rimanere dove siano..... "in mezzo a una strada" :) Sorry....
Rispondi

Da: x è uscita 19/04/2012 10:28:03
ora che siete con un piede e mezzo fuori il vostro avvocato vi ha raccontato questa favola dello stipendio a casa? Oppure è un'altra trovata del buon Alfredo che quando si trova difronte coglioni come voi da il meglio di se?
Rispondi

Da: IDONEO CHE VI STA PREPARANDO UN PIATTINO 19/04/2012 11:08:33

X TUTTI , 33 & RICORSISTI

SE SI RIFARA' LA PROVA, COME DICE LA SENTENZA TAR CI DOVRA' ESSERE LA POLIZIA POSTALE.

IO PRETENDERO' INSIEME ALGI ALTRI CHE SIA TUTTO FILMATO, CHE CI SIANO LE FORZE DELL'ORDINE PRESENTI E OGNUNO DI NOI SI PORTERA' UNO STADIO DI TESTIMONI, REGISTRATORE, VIDEOCAMERA ECC. ... E NON SOLO QUESTO, BELLI MIEI !!!

VOGLIO PROPRIO VEDERE STI 33 GENI CHE COMBINANO QUESTA VOLTA.
Rispondi

Da: Solito Ignoto 19/04/2012 12:06:29
X IDONEO CHE VI STA PREPARANDO UN PIATTINO

forse non hai capito che stanno cercando di salvare capra e cavoli, evitando di rifare la prova, altrimenti partirebbero 33 richieste di risarcimento nei confronti del Consiglio, per non parlare dei ricorsisti.
Dobbiamo rimpiangere solo il fatto di non aver presentato ricorso tutti insieme.
Rispondi

Da: x idoneo 19/04/2012 12:52:23
perché non fai la richiesta di poter portare, ad assistere la prova, tutti i tuoi parenti fino al settimo grado e gli affini fino al terzo? Per non rimanere troppo solo può portare anche una delegazione del tuo paese. Quante se ne devono sentire.
Rispondi

Da: sucate tutti 19/04/2012 15:31:22
x IDONEO CHE VI STA PREPARANDO UN PIATTINO

Ma tu sei il genio che e' riuscito a prendere 7 perche' si sentiva solo e non conosceva a priori le regolette?

Intanto se hai preso 7 non sei nemmeno idoneo

ahahhahahah

ma tu tutti i parenti e le telceamere li vuoi per avere suggerimenti... visot che non sei stato in grado di superare la prova?

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Solito Ignoto 19/04/2012 15:43:01
X sucate tutti

si evince quanto sei intelligente per il fatto che ti riferisci ad un idoneo che ha preso 7, COMPLIMENTI!!!
IDONEO=>21
Rispondi

Da: sucate tutti 19/04/2012 15:50:58
Il fatto che lui si autodefinisca idoneo non significa che lo sia,
infatti io ho scritto che se ha preso 7 (o hai se sei tu sotto mentite spoglie) non e' affatto idoneo.

Cio' detto

chi vuole scommettere che se si rifa' la prova dei 33 correntemente assunti ne rientrano almeno 31?

Voi sfigati idonei vi siete fatti trascinare dall'unico verametne inidoneo e alla fine la rpenderete in culo come lui (escludo sia capace di superare la prova)...

arisucate tutti
Rispondi

Da: x sucate tutti 19/04/2012 16:22:40
Come solo 31????
Ma non erano tutti e 33 che aveva vinto il concorso regolarmente e meritavano di stare al loro posto??? Ora due li hai scartati????
Comunque fa piacere che ti stai mettendo nell'ottica che fra poco verrai sbattuto fuori perchè la sentenza di primo grado verrà confermate.
Mi sa che puoi iniziare a sucare e come ti trovi vai a individuare il culo da leccare per poter rivincere il concorso!!!!
Rispondi

Da: IDONEO CHE VI STA PREPARANDO UN PIATTINO 19/04/2012 16:25:52
x sucate tutti
invece di identificarti con sucate tutti, sarebbe meglio scrivere, minchione per tutti
non basta che gliela vuoi sucare a tutti, ma credi pure di sapere tutto di tutti?
Beh! Per tua conoscenza, ma solo perchè sei un poveretto: è vero che ho preso 7 ma solo in una delle prove, in quanto il voto finale è stato ben oltre il 23, ma guarda caso per salvare gente come te qualcuno si è inventato "i criteri aggiuntivi di valutazione"(vergogna!!).
Comunque confermo quanto scritto:
SE SI RIFARA' LA PROVA, COME DICE LA SENTENZA TAR CI DOVRA' ESSERE LA POLIZIA POSTALE.

Pertanto mio caro COGLIONAZZO prima di scrivere cazzate trova un posto libero del corpo per incollarci sopra le tue orecchie visto che, disgraziatamente per te, manca la sede naturale.
Rispondi

Da: sucate tutti 19/04/2012 17:11:15
Mi preme farvi presenti alcune cose (cerco di venire incontro alla vostra scarsa attitudine ad usare il cervello)

Primo: Io ho detto: "scommetti che se si rifa' la prova 31/33 sono gli stessi". Da qui a mettermi in bocca una affermazione su quanti abbiano vinto con merito ce ne corre, se si e' adusi all'italiano, se invece la lingua madre e' il dialetto dei pur rispettabilissimi crapari allora capisco che la cosa diventa piu' difficile.

Secondo: Come si evince dalla sua stessa ammissione, l'idoneo non e' in realta' tale, ma piuttosto un inidoneo . "Il voto finale ben oltre il 23" e' chiaramente frutto di una visione distorta e fantasiosa della realta' visto che non e' possibile con nessuna combinazione matematica che preveda 7 in una prova, ne' considerando solo la prova pratica in 30esimi, ne' considerando la somma di prova scritta e pratica in 60esimi, perche' in questo secondo caso la somma puo' anche dare un tisultato oltre il 23, ma va poi diviso per 2. per determinare l'idoneita' del genio in questione. Qui mi fermo perche' capisco gia' che vi siete persi e non voglio stancare ulteriolmente quell'unica cosa rimasta nel vostro cervello che vi ostinate a chiamare neurone.

Terzo: mi fa davvero piacere che dalla vostra situazione di inoccupati e/o sottopagati continuiate a interagire con me e vi ostiniate a considerarmi uno dei 33.... vedervi arrabbattare su questioni che nemmeno conoscete e sputare bile mi fa solo piacere.
Rispondi

Da: allora da adesso 19/04/2012 17:37:31
firmati "bbiliate tutti"
Rispondi

Da: news!!!! 19/04/2012 18:02:10
Esce domani.
Fonte sicura e infallibile.
Vedrete!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: studia somaro 19/04/2012 18:26:52
http://books.google.it/books?id=d50w6T1BUFQC&pg=PA23&lpg=PA23&dq=risarcimento+danni+ingiusto+licenziamento&source=bl&ots=wM068DNp5U&sig=iH3-H8owzGXQT1rbAzPABSNscRo&hl=it&sa=X&ei=vzyQT4LyAsbDtAb7p9inBA&ved=0CGAQ6AEwCTgU#v=onepage&q=risarcimento%20danni%20ingiusto%20licenziamento&f=false
Rispondi

Da: x sucate tutti 19/04/2012 19:13:46
Qualche piccola riflessione:

se tu non sei uno dei 33 vuol dire che cicciolina è vergine. Se lo sei, come tutti sanno perfino anche cicciolina ( che non vedeva l'ora di ritornare vergine ) si sente lontano un km che ti stai cacando addosso perchè stai per ricevere una bella SUPPOSTONA che ti farà tanto male.

nessuno capisce perchè dici che il concorso verrà rivinto da 31/33 e non da tutti e 33. Già 31 hanno trovato a chi leccare il culo mentre i poveri due, che sono rimasti fuori dal giro del lecca - lecca, verranno buttati fuori???'

POVERO RIDICOLO, NON VEDO L'ORA DI VEDERE LA TUA FACCIA MENTRE VARCHI LA PORTA DEL CONSIGLIO CON IL TUO SCATOLINO E UN PO' ZOPPICANTE A CAUSA DEL BRUCIARE PER LA SUPPOSTA RICEVUTA.
Rispondi

Da: per x sucate tutti 19/04/2012 19:31:32
Da adesso si chiama "bbiliate tutti", un pò di serietà in questo forum, per cortesia.
Rispondi

Da: nimali 19/04/2012 23:14:25
finitela di rompere i coglioni
Rispondi

Da: X TUTTI QUELLI CHE ME LA VOGLIONO SUCARE E 20/04/2012 10:55:00

X TUTTI QUELLI CHE ME LA VOGLIONO SUCARE E NON

Comunque quelle dette da qualcuno sono solo pochi degli accorgimenti che chiederemo vengano applicati e i migliori certo non li diremo qui ... voglio prorpio vedere chi supererà la prova !

Senza i vostri amichetti tutti i noi vogliamo vedere come siete bravi, a quel punto potrete stare tranquilli che nessuno avanzerà pretese sul vostro posto.

Ma non è che per caso avete paura di rifare una prova che voi dite di avere stravinto ? ... se siete così sicuri allora non vi dimenate molto, fate uscire la sentenza, rifacciamo tranquillamente la prova ma questa volta con regole chiare e poi chi vince vince ! ... non si dice così: che vinca il migliore, o no ?

uhmmmmmmmmmmm !

ahaaaaaaaaaaaaaaaaa !

Rispondi

Da: amico dell''Italiano 20/04/2012 12:06:05
Ci provo...
...giuro l'ultima volta... lo ridico in italiano... il piu' semplice possibile, poi basta... non ce la faccio a stare dietro a gente che non sa nemmeno leggere...

Io ho detto testuali parole:

"Scommettiamo che se si rifa' il concorso 31 persone su 33 persone saranno le stesse".
Questo significa che sono pronto a scommettere che, indipendentemente da tutti gli accorgimenti che gli attuali sfigati ricorrenti possano chiedere e che successivamente vengano quindi adottatti dalla commissione, alla fine 31 persone su 33 saranno le stesse.

Restano quindi secondo il mio parere 2 posti/persone che effettivamente potrebbero non vincere nuovamente la prova per svariati motivi contingenti visto che sempre di esame si tratta e che verrebbero sotituiti da due degli attuali sfigati ricorrenti o da altri due idonei che hanno pure risparmiato i soldi per gli avvocati.

Quanto alla prova in se, la sicurezza degli sfigati ricorrenti di essere migliori degli attuali 33 su quali basi si poggia?
Probabilmente sulla diffusa incapacita' di qualsivoglia ragionamento logico, come dimostrato non sapendo nemmeno fare una operazione di "media" dallo sfigato autodefinitosi idoneo che in realta' ha preso 7 qualche post piu' su.

Continuate ad alternare le sessioni di seghe a quelle di excel e vedrete che magari stavolta a 10 ci arrivate...

ahahahahah
Rispondi

Da: Solito Ignoto 20/04/2012 12:43:07
X amico dell'Italiano
lo abbiamo capito benissimo che vuoi dire, le 31 persone su 79 erano, lo sono e lo saranno super preparatissime: ma vai a ca.a.e!
Lo sai benissimo che stanno crecando di prendervi per i capelli e la prova non si rifarà.
Rispondi

Da: Purtroppo 20/04/2012 13:59:29
il consiglio di stato ha confermato il tar...
Rispondi

Da: x Purtroppo 20/04/2012 14:17:07
e chi lo ha detto che è stata confermata la sentenza del Tar. Ancora non è uscito niente quindi non mettete in giro delle cazzate.
Rispondi

Da: che pasticcio! 20/04/2012 16:25:43
è uscita la sentenza... è confermata quella del tar: che pasticcio!!!
x i 33: non disperate, ce la farete di nuovo!
Rispondi

Da: X CHI DICE 31 SU 33 20/04/2012 16:31:04

X CHI DICE 31 SU 33

I conti si fanno alla fine ... sei proprio convinta/o !?

Ma vedi di andare a ....
Rispondi

Da: e uscita 20/04/2012 16:42:39
è uscita ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Rispondi

Da: Solo 2 Parole 20/04/2012 18:15:04
Pa CASA
Rispondi

Da: Solito Ignoto 20/04/2012 18:21:11
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Quinta, definitivamente pronunciando sugli appelli principali proposti rispettivamente dalla Regione Puglia (NRG. 3395/2011), dai signori Adele Meduri, Maria Ponente, Caterina Ambrogio e Alessandro Gatto (NRG. 4378/2011), dai signori Italo Taverniti, Angelo Larizza, Roberto Zema, Caterina Surace, Francesco Schiamone, Roberta Donato, Mariangela Scaramozzino, Giuseppe Massimiliano Altomonte, Daniela Uslenghi e Diego Catalano (NRG. 4467/2011) e dai signori Francesca Cantore, Pietro Cossati, Francesca Crea, Santoro Alessandro Criaco, Cesare De Marco, Ilenia Giunta, Maria Mancuso, Stefano Domenico Modafferi, Francesco Arcangelo Papasergio, Antonino Pavone e Vincenzo Romeo (NRG. 4716/2011), nonché sugli appelli incidentali proposti nel ricorso NRG. 3395/2011 dai signori Francesco Russo, Antonio Quaresima, Maria Grazia Mordà, Pietro Cossari, Celestina Musolino e Antonino Spanò, tutti avverso la sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Calabria, sezione staccata di Reggio Calabria, n. 286 dell'8 aprile 2011, così provvede:

a) riunisce gli appelli;

b) respinge gli appelli principali e quelli incidentali proposti dai signori Antonio Quaresima, Maria Grazia Mordà, Pietro Cossari, Celestina Musolino e Antonino Spanò;

c) dichiara improcedibile l'appello incidentale del sig. Francesco Russo;

d) dichiara interamente compensate tra le parti le spese del presente grado di giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 novembre 2011 con l'intervento dei magistrati:

Rispondi

Da: Disperato 20/04/2012 18:27:53
I politici hanno rovinato 33 famiglie.
VERGOGNA
Rispondi

Da: Disperato 20/04/2012 18:36:35
Le famiglie, gli amici, i conoscenti dei 79 idonei e anche tutta Reggio a fare casino davanti al Consiglio Regionale, perchè la politica ci ha uccisi!!!!
Non è Giusto, non si può fare!!!
Rispondi

Da: X CHI DICE 31 SU 33 20/04/2012 18:54:18

RIFACCIAMO LA PROVA !!!

AHHHHHHHHHHHHHHHHHH !
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: e'' uscita	19/04/2012 10:23:41
Tutti a casaaaaaaaaaaaaaaaaaa la prova non si rifà. il consiglio ritiene superflui i 33 perchè nn ha abbastanza sedie e li manda a casa a stipendio pieno per i prossimi 40 anni. Ah mi sembra che i ricorrenti però debbano rimanere dove siano..... "in mezzo a una strada" :) Sorry....
Rispondi

Da: x è uscita	19/04/2012 10:28:03
ora che siete con un piede e mezzo fuori il vostro avvocato vi ha raccontato questa favola dello stipendio a casa? Oppure è un'altra trovata del buon Alfredo che quando si trova difronte coglioni come voi da il meglio di se?
Rispondi

Da: IDONEO CHE VI STA PREPARANDO UN PIATTINO	19/04/2012 11:08:33
X TUTTI , 33 & RICORSISTI SE SI RIFARA' LA PROVA, COME DICE LA SENTENZA TAR CI DOVRA' ESSERE LA POLIZIA POSTALE. IO PRETENDERO' INSIEME ALGI ALTRI CHE SIA TUTTO FILMATO, CHE CI SIANO LE FORZE DELL'ORDINE PRESENTI E OGNUNO DI NOI SI PORTERA' UNO STADIO DI TESTIMONI, REGISTRATORE, VIDEOCAMERA ECC. ... E NON SOLO QUESTO, BELLI MIEI !!! VOGLIO PROPRIO VEDERE STI 33 GENI CHE COMBINANO QUESTA VOLTA.
Rispondi

Da: Solito Ignoto	19/04/2012 12:06:29
X IDONEO CHE VI STA PREPARANDO UN PIATTINO forse non hai capito che stanno cercando di salvare capra e cavoli, evitando di rifare la prova, altrimenti partirebbero 33 richieste di risarcimento nei confronti del Consiglio, per non parlare dei ricorsisti. Dobbiamo rimpiangere solo il fatto di non aver presentato ricorso tutti insieme.
Rispondi

Da: x idoneo	19/04/2012 12:52:23
perché non fai la richiesta di poter portare, ad assistere la prova, tutti i tuoi parenti fino al settimo grado e gli affini fino al terzo? Per non rimanere troppo solo può portare anche una delegazione del tuo paese. Quante se ne devono sentire.
Rispondi

Da: sucate tutti	19/04/2012 15:31:22
x IDONEO CHE VI STA PREPARANDO UN PIATTINO Ma tu sei il genio che e' riuscito a prendere 7 perche' si sentiva solo e non conosceva a priori le regolette? Intanto se hai preso 7 non sei nemmeno idoneo ahahhahahah ma tu tutti i parenti e le telceamere li vuoi per avere suggerimenti... visot che non sei stato in grado di superare la prova?
Rispondi

Da: Solito Ignoto	19/04/2012 15:43:01
X sucate tutti si evince quanto sei intelligente per il fatto che ti riferisci ad un idoneo che ha preso 7, COMPLIMENTI!!! IDONEO=>21
Rispondi

Da: sucate tutti	19/04/2012 15:50:58
Il fatto che lui si autodefinisca idoneo non significa che lo sia, infatti io ho scritto che se ha preso 7 (o hai se sei tu sotto mentite spoglie) non e' affatto idoneo. Cio' detto chi vuole scommettere che se si rifa' la prova dei 33 correntemente assunti ne rientrano almeno 31? Voi sfigati idonei vi siete fatti trascinare dall'unico verametne inidoneo e alla fine la rpenderete in culo come lui (escludo sia capace di superare la prova)... arisucate tutti
Rispondi

Da: x sucate tutti	19/04/2012 16:22:40
Come solo 31???? Ma non erano tutti e 33 che aveva vinto il concorso regolarmente e meritavano di stare al loro posto??? Ora due li hai scartati???? Comunque fa piacere che ti stai mettendo nell'ottica che fra poco verrai sbattuto fuori perchè la sentenza di primo grado verrà confermate. Mi sa che puoi iniziare a sucare e come ti trovi vai a individuare il culo da leccare per poter rivincere il concorso!!!!
Rispondi

Da: IDONEO CHE VI STA PREPARANDO UN PIATTINO	19/04/2012 16:25:52
x sucate tutti invece di identificarti con sucate tutti, sarebbe meglio scrivere, minchione per tutti non basta che gliela vuoi sucare a tutti, ma credi pure di sapere tutto di tutti? Beh! Per tua conoscenza, ma solo perchè sei un poveretto: è vero che ho preso 7 ma solo in una delle prove, in quanto il voto finale è stato ben oltre il 23, ma guarda caso per salvare gente come te qualcuno si è inventato "i criteri aggiuntivi di valutazione"(vergogna!!). Comunque confermo quanto scritto: SE SI RIFARA' LA PROVA, COME DICE LA SENTENZA TAR CI DOVRA' ESSERE LA POLIZIA POSTALE. Pertanto mio caro COGLIONAZZO prima di scrivere cazzate trova un posto libero del corpo per incollarci sopra le tue orecchie visto che, disgraziatamente per te, manca la sede naturale.
Rispondi

Da: sucate tutti	19/04/2012 17:11:15
Mi preme farvi presenti alcune cose (cerco di venire incontro alla vostra scarsa attitudine ad usare il cervello) Primo: Io ho detto: "scommetti che se si rifa' la prova 31/33 sono gli stessi". Da qui a mettermi in bocca una affermazione su quanti abbiano vinto con merito ce ne corre, se si e' adusi all'italiano, se invece la lingua madre e' il dialetto dei pur rispettabilissimi crapari allora capisco che la cosa diventa piu' difficile. Secondo: Come si evince dalla sua stessa ammissione, l'idoneo non e' in realta' tale, ma piuttosto un inidoneo . "Il voto finale ben oltre il 23" e' chiaramente frutto di una visione distorta e fantasiosa della realta' visto che non e' possibile con nessuna combinazione matematica che preveda 7 in una prova, ne' considerando solo la prova pratica in 30esimi, ne' considerando la somma di prova scritta e pratica in 60esimi, perche' in questo secondo caso la somma puo' anche dare un tisultato oltre il 23, ma va poi diviso per 2. per determinare l'idoneita' del genio in questione. Qui mi fermo perche' capisco gia' che vi siete persi e non voglio stancare ulteriolmente quell'unica cosa rimasta nel vostro cervello che vi ostinate a chiamare neurone. Terzo: mi fa davvero piacere che dalla vostra situazione di inoccupati e/o sottopagati continuiate a interagire con me e vi ostiniate a considerarmi uno dei 33.... vedervi arrabbattare su questioni che nemmeno conoscete e sputare bile mi fa solo piacere.
Rispondi

Da: allora da adesso	19/04/2012 17:37:31
firmati "bbiliate tutti"
Rispondi

Da: news!!!!	19/04/2012 18:02:10
Esce domani. Fonte sicura e infallibile. Vedrete!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: studia somaro	19/04/2012 18:26:52
http://books.google.it/books?id=d50w6T1BUFQC&pg=PA23&lpg=PA23&dq=risarcimento+danni+ingiusto+licenziamento&source=bl&ots=wM068DNp5U&sig=iH3-H8owzGXQT1rbAzPABSNscRo&hl=it&sa=X&ei=vzyQT4LyAsbDtAb7p9inBA&ved=0CGAQ6AEwCTgU#v=onepage&q=risarcimento%20danni%20ingiusto%20licenziamento&f=false
Rispondi

Da: x sucate tutti	19/04/2012 19:13:46
Qualche piccola riflessione: se tu non sei uno dei 33 vuol dire che cicciolina è vergine. Se lo sei, come tutti sanno perfino anche cicciolina ( che non vedeva l'ora di ritornare vergine ) si sente lontano un km che ti stai cacando addosso perchè stai per ricevere una bella SUPPOSTONA che ti farà tanto male. nessuno capisce perchè dici che il concorso verrà rivinto da 31/33 e non da tutti e 33. Già 31 hanno trovato a chi leccare il culo mentre i poveri due, che sono rimasti fuori dal giro del lecca - lecca, verranno buttati fuori???' POVERO RIDICOLO, NON VEDO L'ORA DI VEDERE LA TUA FACCIA MENTRE VARCHI LA PORTA DEL CONSIGLIO CON IL TUO SCATOLINO E UN PO' ZOPPICANTE A CAUSA DEL BRUCIARE PER LA SUPPOSTA RICEVUTA.
Rispondi

Da: per x sucate tutti	19/04/2012 19:31:32
Da adesso si chiama "bbiliate tutti", un pò di serietà in questo forum, per cortesia.
Rispondi

Da: nimali	19/04/2012 23:14:25
finitela di rompere i coglioni
Rispondi

Da: X TUTTI QUELLI CHE ME LA VOGLIONO SUCARE E	20/04/2012 10:55:00
X TUTTI QUELLI CHE ME LA VOGLIONO SUCARE E NON Comunque quelle dette da qualcuno sono solo pochi degli accorgimenti che chiederemo vengano applicati e i migliori certo non li diremo qui ... voglio prorpio vedere chi supererà la prova ! Senza i vostri amichetti tutti i noi vogliamo vedere come siete bravi, a quel punto potrete stare tranquilli che nessuno avanzerà pretese sul vostro posto. Ma non è che per caso avete paura di rifare una prova che voi dite di avere stravinto ? ... se siete così sicuri allora non vi dimenate molto, fate uscire la sentenza, rifacciamo tranquillamente la prova ma questa volta con regole chiare e poi chi vince vince ! ... non si dice così: che vinca il migliore, o no ? uhmmmmmmmmmmm ! ahaaaaaaaaaaaaaaaaa !
Rispondi

Da: amico dell''Italiano	20/04/2012 12:06:05
Ci provo... ...giuro l'ultima volta... lo ridico in italiano... il piu' semplice possibile, poi basta... non ce la faccio a stare dietro a gente che non sa nemmeno leggere... Io ho detto testuali parole: "Scommettiamo che se si rifa' il concorso 31 persone su 33 persone saranno le stesse". Questo significa che sono pronto a scommettere che, indipendentemente da tutti gli accorgimenti che gli attuali sfigati ricorrenti possano chiedere e che successivamente vengano quindi adottatti dalla commissione, alla fine 31 persone su 33 saranno le stesse. Restano quindi secondo il mio parere 2 posti/persone che effettivamente potrebbero non vincere nuovamente la prova per svariati motivi contingenti visto che sempre di esame si tratta e che verrebbero sotituiti da due degli attuali sfigati ricorrenti o da altri due idonei che hanno pure risparmiato i soldi per gli avvocati. Quanto alla prova in se, la sicurezza degli sfigati ricorrenti di essere migliori degli attuali 33 su quali basi si poggia? Probabilmente sulla diffusa incapacita' di qualsivoglia ragionamento logico, come dimostrato non sapendo nemmeno fare una operazione di "media" dallo sfigato autodefinitosi idoneo che in realta' ha preso 7 qualche post piu' su. Continuate ad alternare le sessioni di seghe a quelle di excel e vedrete che magari stavolta a 10 ci arrivate... ahahahahah
Rispondi

Da: Solito Ignoto	20/04/2012 12:43:07
X amico dell'Italiano lo abbiamo capito benissimo che vuoi dire, le 31 persone su 79 erano, lo sono e lo saranno super preparatissime: ma vai a ca.a.e! Lo sai benissimo che stanno crecando di prendervi per i capelli e la prova non si rifarà.
Rispondi

Da: Purtroppo	20/04/2012 13:59:29
il consiglio di stato ha confermato il tar...
Rispondi

Da: x Purtroppo	20/04/2012 14:17:07
e chi lo ha detto che è stata confermata la sentenza del Tar. Ancora non è uscito niente quindi non mettete in giro delle cazzate.
Rispondi

Da: che pasticcio!	20/04/2012 16:25:43
è uscita la sentenza... è confermata quella del tar: che pasticcio!!! x i 33: non disperate, ce la farete di nuovo!
Rispondi

Da: X CHI DICE 31 SU 33	20/04/2012 16:31:04
X CHI DICE 31 SU 33 I conti si fanno alla fine ... sei proprio convinta/o !? Ma vedi di andare a ....
Rispondi

Da: e uscita	20/04/2012 16:42:39
è uscita ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Rispondi

Da: Solito Ignoto	20/04/2012 18:21:11
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Quinta, definitivamente pronunciando sugli appelli principali proposti rispettivamente dalla Regione Puglia (NRG. 3395/2011), dai signori Adele Meduri, Maria Ponente, Caterina Ambrogio e Alessandro Gatto (NRG. 4378/2011), dai signori Italo Taverniti, Angelo Larizza, Roberto Zema, Caterina Surace, Francesco Schiamone, Roberta Donato, Mariangela Scaramozzino, Giuseppe Massimiliano Altomonte, Daniela Uslenghi e Diego Catalano (NRG. 4467/2011) e dai signori Francesca Cantore, Pietro Cossati, Francesca Crea, Santoro Alessandro Criaco, Cesare De Marco, Ilenia Giunta, Maria Mancuso, Stefano Domenico Modafferi, Francesco Arcangelo Papasergio, Antonino Pavone e Vincenzo Romeo (NRG. 4716/2011), nonché sugli appelli incidentali proposti nel ricorso NRG. 3395/2011 dai signori Francesco Russo, Antonio Quaresima, Maria Grazia Mordà, Pietro Cossari, Celestina Musolino e Antonino Spanò, tutti avverso la sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Calabria, sezione staccata di Reggio Calabria, n. 286 dell'8 aprile 2011, così provvede: a) riunisce gli appelli; b) respinge gli appelli principali e quelli incidentali proposti dai signori Antonio Quaresima, Maria Grazia Mordà, Pietro Cossari, Celestina Musolino e Antonino Spanò; c) dichiara improcedibile l'appello incidentale del sig. Francesco Russo; d) dichiara interamente compensate tra le parti le spese del presente grado di giudizio. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 novembre 2011 con l'intervento dei magistrati:
Rispondi

Da: Disperato	20/04/2012 18:27:53
I politici hanno rovinato 33 famiglie. VERGOGNA
Rispondi

Da: Disperato	20/04/2012 18:36:35
Le famiglie, gli amici, i conoscenti dei 79 idonei e anche tutta Reggio a fare casino davanti al Consiglio Regionale, perchè la politica ci ha uccisi!!!! Non è Giusto, non si può fare!!!
Rispondi

Da: X CHI DICE 31 SU 33	20/04/2012 18:54:18
RIFACCIAMO LA PROVA !!! AHHHHHHHHHHHHHHHHHH !
Rispondi