Mininterno.net FORUM - CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA
32608 messaggi, letto 435627 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Da: VEGGENTE 12/01/2010 17:50:02

Per x VEGGENTE

Hai per caso letto tutti i ricorsi presentati ?

Continuo a non capire.
Rispondi

Da: x veggente 12/01/2010 17:51:23
chi non capisci???
Se è a me che ti riferisci te lo dico in parole povere... detti ricorsi sono stati superati dai fatti perchè riguardavano esclusioni relative alle fasi precedenti le prove scritte.
Di quei candidati quelli che si sono presentati ( alcuni infatti sono risultati assenti) non hanno ottenuto "21" alla prova scritta quindi è automaticamente cessata la materia del contendere.
Se non mi credi controlla i nomi degli ammessi con riserva alle varie prove scritte... troverai i nomi dei ricorrenti nei procedimenti per i quali sono stati pubblicati sul Bur i decreti di nomina del difensore della Regione Calabria.
Rispondi

Da: VEGGENTE 12/01/2010 18:03:37
Per x veggente

Ti devo salutare, non voglio trattenermi oltre in ufficio.

Comunque se ci sarà occasione ci scambieremo i nostri
punti di vista.

Ti posso dire soltanto che non ho partecipato al concorso
e che per motivi di studio seguo il forum.
Rispondi

Da: x veggente 12/01/2010 18:07:04
ti auguro buon proseguimento negli studi... anche se è difficile capire perchè ci segui visto che è da metà novembre che su questo forum non si parla di nulla che ha a che fare con lo studio di qualsivoglia materia...
a meno che tu non stia studiando e monitorando le reazioni di "forumisti in cattività"!!!!!
Rispondi

Da: qualcuno 12/01/2010 18:10:28
sa come funziona la mensa al consiglio?

ci sono i buoni pasto?

sapete, di solito ho un certo appetito...grazie
Rispondi

Da: �°�°�°�°�°�°�°�° 12/01/2010 18:29:30
X candidato avvocato
Che fine hai Fatto?????
Facci sapere quale profilo di concorso hai scelto::::::::::::::::..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per qualcuno 12/01/2010 18:59:50
La mensa al consiglio è buona e poi sono molto gentili, perchè oltre ai piatti del giorno, sono sempre pronti a farti al momento un piatto di spaghetti, una bistecca o qualcos'altro di veloce.
Ci sono, ovviamente, i buoni pasto.
Rispondi

Da: ..... 12/01/2010 19:00:57
candidato avvocato ha optato per esperto giuridico-legale
Rispondi

Da: candidato avvocato 12/01/2010 19:02:43
x ... (non so come scrivere quei simboli!)

Ciao,
Sto leggendo con interesse e regolarmente il forum.
Ho espresso la mia preferenza x esperto legale (avvocato).
A presto, mi auguro!
Rispondi

Da: ..... 12/01/2010 19:04:45
l'avevo detto!!!

ragazzi!!! 500 pagine di forum e ancora non ci hanno assunti
Rispondi

Da: x ...... 12/01/2010 19:07:22
complimenti!!!!

Certo però che se si riempiono fior di pagine di stupidaggini come negli ultimi tempi non so se qualcuno sarà disposto a riconoscere la vittoria della tua scommessa!!!!
Rispondi

Da: ..... 12/01/2010 19:10:19
articolo 21, che possiamo farci, solo sperare che, oltre all'art. 1, brunetta cambi anche quello ^_^
Rispondi

Da: ..... 12/01/2010 19:21:20
e tra poco 15000 messaggi!!!
Rispondi

Da: ciao 12/01/2010 19:32:44
qualcuno ha presentato ricorso in opposizione?
Rispondi

Da: ..... 12/01/2010 19:34:24
credo di no
Rispondi

Da: ciao 12/01/2010 19:36:20
invece credo che qlcn lo abbia presentato ma non ho idea delle motivazioni
Rispondi

Da: anch''io 12/01/2010 19:37:14
Credo di no. E poi, l'atto da impugnare (la graduatoria) è solo formalmente atto del consiglio, essendo stata redatta dalla cnipec
Rispondi

Da: x ciao 12/01/2010 19:38:28
fonte?
Rispondi

Da: se fossi 12/01/2010 19:40:19
avvocato presenterei ricorso al tar con sospensiva, per avere un provvedimento favorevole prima delle assunzioni. Con il ricorso in opposizione si perderebbe solo tempo.
Rispondi

Da: ciao 12/01/2010 19:42:50
fonte:il consiglio, ovviamente voce non verificata.
Rispondi

Da: x ciao 12/01/2010 19:44:05
te la dico io un'altra voce dal consiglio (non verificata anche questa): nessun ricorso in opposizione
Rispondi

Da: x Vegas 12/01/2010 19:45:08
sei per caso cosendino?
Rispondi

Da: ciao 12/01/2010 19:47:17
a questo punto, stante la non verificata veridicità di entrambe le notizie, è legittimo dubitare...almeno secondo me.
Rispondi

Da: x ciao 12/01/2010 19:49:12
diciamo che, se avessi l'ultimo â�� da puntare, lo punterei sulla mia "voce"
Rispondi

Da: ciao 12/01/2010 19:52:10
io invece alla mia qualche â�� lo punterei considerato che è disinteressata.
Cmq la graduatoria è stata approvata dalla commissione (sottoscritta dal presidente) che c'entra la cnipec per l'opposizione?
Rispondi

Da: x ciao 12/01/2010 20:00:22
La mia "voce" è disinteressata (perchè non partecipante) e abbastanza certa (visto che sono io ....).

Per quanto riguarda l'opposizione, l'eventuale ricorrente dovrebbe impugnare la determinazione del segretario generale che ha recepito la graduatoria. Si tratta, quindi, di atto che solo formalmente è del consiglio, che di fronte ad un ricorso in opposizione ben difficilmente potrebbe decidere di apportare modifiche.
Rispondi

Da: ciao 12/01/2010 20:07:04
se è come dici tu, lo strumento del ricorso in opposizione sarebbe vanificato.
Credo, invece, che il consiglio sia in possesso di tutti gli atti per poter decidere un eventuale ric in opposizione.
Rispondi

Da: ciao 12/01/2010 20:13:48
sono daccordo con te, però, sul fatto che difficilmente il consiglio apporterebbe ev. modifiche alla graduatoria.
Solo con il TAR si potranno sortire effetti ma anche lì credo sia molto difficile.
Rispondi

Da: x ciao 12/01/2010 20:26:02
Solo in caso di errori materiali il consiglio potrebbe modificare la graduatoria, non, ad esempio, per quanto riguarda la valutazione dei titoli
Rispondi

Da: x tutti 12/01/2010 20:44:17
ma siete sicuri che in questo caso sia ammissibile un ricorso in opposizione??? Forse un'istanza di riesame in autotutela ovvero un ricorso giurisdizionale al tar!!! A meno che per ricorso in opposizione non intendiate quest'ultima ipotesi!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: VEGGENTE	12/01/2010 17:50:02
Per x VEGGENTE Hai per caso letto tutti i ricorsi presentati ? Continuo a non capire.
Rispondi

Da: x veggente	12/01/2010 17:51:23
chi non capisci??? Se è a me che ti riferisci te lo dico in parole povere... detti ricorsi sono stati superati dai fatti perchè riguardavano esclusioni relative alle fasi precedenti le prove scritte. Di quei candidati quelli che si sono presentati ( alcuni infatti sono risultati assenti) non hanno ottenuto "21" alla prova scritta quindi è automaticamente cessata la materia del contendere. Se non mi credi controlla i nomi degli ammessi con riserva alle varie prove scritte... troverai i nomi dei ricorrenti nei procedimenti per i quali sono stati pubblicati sul Bur i decreti di nomina del difensore della Regione Calabria.
Rispondi

Da: VEGGENTE	12/01/2010 18:03:37
Per x veggente Ti devo salutare, non voglio trattenermi oltre in ufficio. Comunque se ci sarà occasione ci scambieremo i nostri punti di vista. Ti posso dire soltanto che non ho partecipato al concorso e che per motivi di studio seguo il forum.
Rispondi

Da: x veggente	12/01/2010 18:07:04
ti auguro buon proseguimento negli studi... anche se è difficile capire perchè ci segui visto che è da metà novembre che su questo forum non si parla di nulla che ha a che fare con lo studio di qualsivoglia materia... a meno che tu non stia studiando e monitorando le reazioni di "forumisti in cattività"!!!!!
Rispondi

Da: qualcuno	12/01/2010 18:10:28
sa come funziona la mensa al consiglio? ci sono i buoni pasto? sapete, di solito ho un certo appetito...grazie
Rispondi

Da: �°�°�°�°�°�°�°�°	12/01/2010 18:29:30
X candidato avvocato Che fine hai Fatto????? Facci sapere quale profilo di concorso hai scelto::::::::::::::::..
Rispondi

Da: per qualcuno	12/01/2010 18:59:50
La mensa al consiglio è buona e poi sono molto gentili, perchè oltre ai piatti del giorno, sono sempre pronti a farti al momento un piatto di spaghetti, una bistecca o qualcos'altro di veloce. Ci sono, ovviamente, i buoni pasto.
Rispondi

Da: .....	12/01/2010 19:00:57
candidato avvocato ha optato per esperto giuridico-legale
Rispondi

Da: candidato avvocato	12/01/2010 19:02:43
x ... (non so come scrivere quei simboli!) Ciao, Sto leggendo con interesse e regolarmente il forum. Ho espresso la mia preferenza x esperto legale (avvocato). A presto, mi auguro!
Rispondi

Da: .....	12/01/2010 19:04:45
l'avevo detto!!! ragazzi!!! 500 pagine di forum e ancora non ci hanno assunti
Rispondi

Da: x ......	12/01/2010 19:07:22
complimenti!!!! Certo però che se si riempiono fior di pagine di stupidaggini come negli ultimi tempi non so se qualcuno sarà disposto a riconoscere la vittoria della tua scommessa!!!!
Rispondi

Da: .....	12/01/2010 19:10:19
articolo 21, che possiamo farci, solo sperare che, oltre all'art. 1, brunetta cambi anche quello ^_^
Rispondi

Da: .....	12/01/2010 19:21:20
e tra poco 15000 messaggi!!!
Rispondi

Da: ciao	12/01/2010 19:32:44
qualcuno ha presentato ricorso in opposizione?
Rispondi

Da: ciao	12/01/2010 19:36:20
invece credo che qlcn lo abbia presentato ma non ho idea delle motivazioni
Rispondi

Da: anch''io	12/01/2010 19:37:14
Credo di no. E poi, l'atto da impugnare (la graduatoria) è solo formalmente atto del consiglio, essendo stata redatta dalla cnipec
Rispondi

Da: se fossi	12/01/2010 19:40:19
avvocato presenterei ricorso al tar con sospensiva, per avere un provvedimento favorevole prima delle assunzioni. Con il ricorso in opposizione si perderebbe solo tempo.
Rispondi

Da: ciao	12/01/2010 19:42:50
fonte:il consiglio, ovviamente voce non verificata.
Rispondi

Da: x ciao	12/01/2010 19:44:05
te la dico io un'altra voce dal consiglio (non verificata anche questa): nessun ricorso in opposizione
Rispondi

Da: x Vegas	12/01/2010 19:45:08
sei per caso cosendino?
Rispondi

Da: ciao	12/01/2010 19:47:17
a questo punto, stante la non verificata veridicità di entrambe le notizie, è legittimo dubitare...almeno secondo me.
Rispondi

Da: x ciao	12/01/2010 19:49:12
diciamo che, se avessi l'ultimo â�� da puntare, lo punterei sulla mia "voce"
Rispondi

Da: ciao	12/01/2010 19:52:10
io invece alla mia qualche â�� lo punterei considerato che è disinteressata. Cmq la graduatoria è stata approvata dalla commissione (sottoscritta dal presidente) che c'entra la cnipec per l'opposizione?
Rispondi

Da: x ciao	12/01/2010 20:00:22
La mia "voce" è disinteressata (perchè non partecipante) e abbastanza certa (visto che sono io ....). Per quanto riguarda l'opposizione, l'eventuale ricorrente dovrebbe impugnare la determinazione del segretario generale che ha recepito la graduatoria. Si tratta, quindi, di atto che solo formalmente è del consiglio, che di fronte ad un ricorso in opposizione ben difficilmente potrebbe decidere di apportare modifiche.
Rispondi

Da: ciao	12/01/2010 20:07:04
se è come dici tu, lo strumento del ricorso in opposizione sarebbe vanificato. Credo, invece, che il consiglio sia in possesso di tutti gli atti per poter decidere un eventuale ric in opposizione.
Rispondi

Da: ciao	12/01/2010 20:13:48
sono daccordo con te, però, sul fatto che difficilmente il consiglio apporterebbe ev. modifiche alla graduatoria. Solo con il TAR si potranno sortire effetti ma anche lì credo sia molto difficile.
Rispondi

Da: x ciao	12/01/2010 20:26:02
Solo in caso di errori materiali il consiglio potrebbe modificare la graduatoria, non, ad esempio, per quanto riguarda la valutazione dei titoli
Rispondi

Da: x tutti	12/01/2010 20:44:17
ma siete sicuri che in questo caso sia ammissibile un ricorso in opposizione??? Forse un'istanza di riesame in autotutela ovvero un ricorso giurisdizionale al tar!!! A meno che per ricorso in opposizione non intendiate quest'ultima ipotesi!
Rispondi