Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Info utili 02/02/2016 11:57:28
Ma aggiornamenti quando usciranno sul sito del ministero? A che stanno con quetse correzioni ed i risultati quando usciranno bene o male?
Rispondi

Da: Ispettore del lavoro 02/02/2016 12:23:01
Ancora dietro agli scritti? E basta!!!!!! Ma andate a lavorare!!!
Rispondi

Da: concorsista II 02/02/2016 12:33:43
noto cazzaro napoletano sostiene che stanno facendo delle correzioni abbastanza buone.è lo stesso cazzaro del 10 per cento
Rispondi

Da: Mi.. 02/02/2016 12:56:26
Ma chi é?!
Rispondi

Da: Ma che significa 02/02/2016 13:04:16
"correzioni abbastanza buone"?? Che sono buoni nelle correzioni o che i temi corretti sono buoni?? E poi...non è che ci stai coglionando come al solito Alfio?!?
Rispondi

Da: Mi.. 02/02/2016 13:13:02
Eh.. Direi proprio che ci sta coglionando! Ahahah
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ANDREA0 02/02/2016 13:17:11
non è un cazzaro...c'ha ragione.
sono più di uno coloro che parlano di una percentuale più alta di ammessi"
Rispondi

Da: Ma che significa 02/02/2016 13:27:22
Fino ad ora si è non è una scoperta. Ma alla fine dovranno solo ammettere lo 0.5% in meno rispetto al trend per rientrare nei posti a bando. Quindi o ci dicono con precisione quando usciranno gli ultimi dati parziali e la relativa percentuale oppure sono solo chiacchiere basate sui dati pubblicati!
Rispondi

Da: Ma che significa 02/02/2016 13:29:01
Poi che le" correzioni siano buone "continuo a non capire che significa!
Rispondi

Da: comunque 02/02/2016 13:35:07
buone per chi poi?!?!?
Rispondi

Da: Info utili 02/02/2016 14:12:08
Ma i dati parziali usciranno o andiamo direttamente verso quelli definitivi tra circa 1 mese?
Rispondi

Da: Info utili 02/02/2016 14:12:20
Ma i dati parziali usciranno o andiamo direttamente verso quelli definitivi tra circa 1 mese?
Rispondi

Da: Idonei non vincitori 02/02/2016 14:17:38
Io non capisco dov'è lo scandalo nel caso in cui fossero ammessi all'orale più candidati rispetto ai posti messi a concorso.
Questo succede in tutti i concorsi!
Ed è la normalità!
Se un tema è idoneo passa altrimenti no.
Se i temi idonei sono più di 340 qual è il problema.
In TUTTI i concorsi ci sono idonei non vincitori!
Perché magistratura dovrebbe fare eccezione?
Nel bando sono fissate le soglie di sufficienza e idoneità: se le raggiungono in 300, in 500 o in 2000 non vedo dove sia il problema.
La graduatoria verrà fatta sulla base dei voti: i primi 340 saranno idonei vincitori, gli altri idonei non vincitori.
Com'è nella logica di un qualunque concorso.
Come accade da sempre in tutti e sottolineo tutti i concorsi!
Rispondi

Da: yuppy 02/02/2016 14:42:12
Peccato che non è mai accaduto in questo concorso
Rispondi

Da: comunque 02/02/2016 14:43:40
gli idonei sono in soprannumero perché il tema era fuori programma.
il soprannumero e una trentina di quelli che rientrerebbero nei 340 saranno solo agnelli sacrificali per evitare/ vanificare eventuali impugnazioni.
lo scandalo c'è gia stato e nessuno ha fiatato xke siamo tutti pecore e:
a) ad alcuni è convenuto perché la traccia la sapevano( non si passa anche con la traccia centrate state calmi).
b)gli altri credono alla storiella del culo o "capacita di scrivere su una traccia di cui non si sa nulla" o abilità superiori alle conoscenze come dice il più ciarlatano dei tenutari di corsi e che stavolta ci sarà, come sempre, ma ovviamente a casa di qualcun altro.
Rispondi

Da: comunque 02/02/2016 14:45:16
l hanno scorso per bocciare all orale sono andati a chiedere addirittura il.codice del commercio informatico.
se vogliono bocciano chiunque.
Rispondi

Da: cerco di Rocco Galli 02/02/2016 14:50:08
Novità normative e giurispudenziali. Di diritto civile, diritto penale e diritto amministrativo volume 1 del 2012 e volume 2 del 2015. Lasciate mail e vi contatto. grazie
Rispondi

Da: Idonei non vincitori 02/02/2016 15:07:10
Ma quante cazzate che dire...
E allora come mai agli orali di tutti i concorsi non si mettono a bocciare per far rimanere solo i vincitori?
L'assurdità del concorso in magistratura è che alla fine vengono bocciati anche candidati che fanno temi sufficienti.
La correzione si risolve in una comparazione tra candidati: per mantenere costante la percentuale degli idonei tra 4 candidati idonei se ne fanno passare solo 2 o 3!
Sicché la correzione non si basa più su una valutazione sul tema ma su una comparazione tra candidati.
E anche un tema sufficiente non viene fatto passare se ci sono già troppi idonei!
La storia dei ricorsi poi è un'altra cagata.
Perché credete che non ci siano ricorsi?
Tanto il giudice non può fare nulla: la discrezionalità tecnica di una commissione è, in pratica, insuperabile.
L'avete studiato diritto amministrativo?
Rispondi

Da: Mo basta! 02/02/2016 15:12:10
Avete rotto con il "soprannumero"! Nel concorso del 2012 durante le correzioni i dati parziali (e alcuni corsi) segnalavano tendenzialmente un soprannumero di 20 idonei (addirittura si parlava di 390 idonei!) e alla fine??? Niente! Ne presero 366/370.
Qua l'unica cosa di cui ci si dovrebbe scandalizzare è la lentezza con cui pubblicano i rarissimi dati parziali!
Rispondi

Da: Mo basta! 02/02/2016 15:15:14
Anzi vi dirò: poveracci quelli che saranno corretti in questo mese perché saranno falcidiati senza pietà!
Rispondi

Da: Mo basta! X info utili 02/02/2016 15:19:40
Niente, non si sa niente! Si sa solo che a fine febbraio sarà finita. Poi per quanto riguarda le pubblicazioni, sia parziali che definitive, c'è omertà assoluta!
Rispondi

Da: Galli2012 02/02/2016 15:34:34
Io ti posso dare il Galli 2012
Scrivimi la tua mail perché la mia e' nominale
Rispondi

Da: Idonei non vincitori 02/02/2016 15:36:02
@Mo' basta: nel 2012 i dati venivano forniti da Mondo Giudiziario.
Si disse che gli idonei erano più dei posti messi a concorso e scoppiò la polemica alla pubblicazione dei risultati dove invece passavano, come al solito, all'orale meno candidati dei posti disponibili.
Questo portò a gridare allo scandalo perché si penso' che fossero stati fatti degli aggiustamenti (epurazioni) dalla commissione per non far passare più candidati rispetto ai posti.
Ma l'equivoco nacque proprio perché i dati di MG non avevano e non hanno il crisma dell'ufficialità!
In questo caso invece (come accade dallo scorso concorso) i dati sono ufficiali perché provengono direttamente dal ministero e dalla commissione!
Rispondi

Da: Mi.. 02/02/2016 15:56:11
Questa storia del soprannumero mi sa di grande bufala! Vedremo comunque..
Rispondi

Da: Pipparoli_al_quadrato 02/02/2016 16:02:26
E basta con tutte queste pippe sul soprannumero e sul sottonumero!! Ormai siamo arrivati, un mese vola in fretta...
Fino ad allora, provate a trattenervi dalle vostre elucubrazioni pipparole!!!!
Tanto, non servono a nulla!!!
Rispondi

Da: Mo basta! X info utili 02/02/2016 16:04:13
Ma Mg non disse mai che c'era un soprannumero di idonei agli scritti...questo lo dissero i forum e i corsi perché a loro sembrava in linea con le percentuali. Guarda che, nonostante l'ufficialità, la situazione non è tanto diversa ora!
Rispondi

Da: Mo basta! X info utili 02/02/2016 16:05:01
Vai a farti un giro sul forum delle casalinghe di Voghera allora!
Rispondi

Da: per Galli2012 02/02/2016 16:14:58
anche la mia è nominale, se sei interessato a vendere...
Rispondi

Da: Idonei non vincitori 02/02/2016 16:24:20
No no MG diede il numero degli ammessi che era superiore ai posti messi a concorso!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Info utili	02/02/2016 11:57:28
Ma aggiornamenti quando usciranno sul sito del ministero? A che stanno con quetse correzioni ed i risultati quando usciranno bene o male?
Rispondi

Da: Ispettore del lavoro	02/02/2016 12:23:01
Ancora dietro agli scritti? E basta!!!!!! Ma andate a lavorare!!!
Rispondi

Da: concorsista II	02/02/2016 12:33:43
noto cazzaro napoletano sostiene che stanno facendo delle correzioni abbastanza buone.è lo stesso cazzaro del 10 per cento
Rispondi

Da: Ma che significa	02/02/2016 13:04:16
"correzioni abbastanza buone"?? Che sono buoni nelle correzioni o che i temi corretti sono buoni?? E poi...non è che ci stai coglionando come al solito Alfio?!?
Rispondi

Da: Mi..	02/02/2016 13:13:02
Eh.. Direi proprio che ci sta coglionando! Ahahah
Rispondi

Da: ANDREA0	02/02/2016 13:17:11
non è un cazzaro...c'ha ragione. sono più di uno coloro che parlano di una percentuale più alta di ammessi"
Rispondi

Da: Ma che significa	02/02/2016 13:27:22
Fino ad ora si è non è una scoperta. Ma alla fine dovranno solo ammettere lo 0.5% in meno rispetto al trend per rientrare nei posti a bando. Quindi o ci dicono con precisione quando usciranno gli ultimi dati parziali e la relativa percentuale oppure sono solo chiacchiere basate sui dati pubblicati!
Rispondi

Da: Ma che significa	02/02/2016 13:29:01
Poi che le" correzioni siano buone "continuo a non capire che significa!
Rispondi

Da: comunque	02/02/2016 13:35:07
buone per chi poi?!?!?
Rispondi

Da: Info utili	02/02/2016 14:12:08
Ma i dati parziali usciranno o andiamo direttamente verso quelli definitivi tra circa 1 mese?
Rispondi

Da: Info utili	02/02/2016 14:12:20
Ma i dati parziali usciranno o andiamo direttamente verso quelli definitivi tra circa 1 mese?
Rispondi

Da: Idonei non vincitori	02/02/2016 14:17:38
Io non capisco dov'è lo scandalo nel caso in cui fossero ammessi all'orale più candidati rispetto ai posti messi a concorso. Questo succede in tutti i concorsi! Ed è la normalità! Se un tema è idoneo passa altrimenti no. Se i temi idonei sono più di 340 qual è il problema. In TUTTI i concorsi ci sono idonei non vincitori! Perché magistratura dovrebbe fare eccezione? Nel bando sono fissate le soglie di sufficienza e idoneità: se le raggiungono in 300, in 500 o in 2000 non vedo dove sia il problema. La graduatoria verrà fatta sulla base dei voti: i primi 340 saranno idonei vincitori, gli altri idonei non vincitori. Com'è nella logica di un qualunque concorso. Come accade da sempre in tutti e sottolineo tutti i concorsi!
Rispondi

Da: yuppy	02/02/2016 14:42:12
Peccato che non è mai accaduto in questo concorso
Rispondi

Da: comunque	02/02/2016 14:43:40
gli idonei sono in soprannumero perché il tema era fuori programma. il soprannumero e una trentina di quelli che rientrerebbero nei 340 saranno solo agnelli sacrificali per evitare/ vanificare eventuali impugnazioni. lo scandalo c'è gia stato e nessuno ha fiatato xke siamo tutti pecore e: a) ad alcuni è convenuto perché la traccia la sapevano( non si passa anche con la traccia centrate state calmi). b)gli altri credono alla storiella del culo o "capacita di scrivere su una traccia di cui non si sa nulla" o abilità superiori alle conoscenze come dice il più ciarlatano dei tenutari di corsi e che stavolta ci sarà, come sempre, ma ovviamente a casa di qualcun altro.
Rispondi

Da: comunque	02/02/2016 14:45:16
l hanno scorso per bocciare all orale sono andati a chiedere addirittura il.codice del commercio informatico. se vogliono bocciano chiunque.
Rispondi

Da: cerco di Rocco Galli	02/02/2016 14:50:08
Novità normative e giurispudenziali. Di diritto civile, diritto penale e diritto amministrativo volume 1 del 2012 e volume 2 del 2015. Lasciate mail e vi contatto. grazie
Rispondi

Da: Idonei non vincitori	02/02/2016 15:07:10
Ma quante cazzate che dire... E allora come mai agli orali di tutti i concorsi non si mettono a bocciare per far rimanere solo i vincitori? L'assurdità del concorso in magistratura è che alla fine vengono bocciati anche candidati che fanno temi sufficienti. La correzione si risolve in una comparazione tra candidati: per mantenere costante la percentuale degli idonei tra 4 candidati idonei se ne fanno passare solo 2 o 3! Sicché la correzione non si basa più su una valutazione sul tema ma su una comparazione tra candidati. E anche un tema sufficiente non viene fatto passare se ci sono già troppi idonei! La storia dei ricorsi poi è un'altra cagata. Perché credete che non ci siano ricorsi? Tanto il giudice non può fare nulla: la discrezionalità tecnica di una commissione è, in pratica, insuperabile. L'avete studiato diritto amministrativo?
Rispondi

Da: Mo basta!	02/02/2016 15:12:10
Avete rotto con il "soprannumero"! Nel concorso del 2012 durante le correzioni i dati parziali (e alcuni corsi) segnalavano tendenzialmente un soprannumero di 20 idonei (addirittura si parlava di 390 idonei!) e alla fine??? Niente! Ne presero 366/370. Qua l'unica cosa di cui ci si dovrebbe scandalizzare è la lentezza con cui pubblicano i rarissimi dati parziali!
Rispondi

Da: Mo basta!	02/02/2016 15:15:14
Anzi vi dirò: poveracci quelli che saranno corretti in questo mese perché saranno falcidiati senza pietà!
Rispondi

Da: Mo basta! X info utili	02/02/2016 15:19:40
Niente, non si sa niente! Si sa solo che a fine febbraio sarà finita. Poi per quanto riguarda le pubblicazioni, sia parziali che definitive, c'è omertà assoluta!
Rispondi

Da: Galli2012	02/02/2016 15:34:34
Io ti posso dare il Galli 2012 Scrivimi la tua mail perché la mia e' nominale
Rispondi

Da: Idonei non vincitori	02/02/2016 15:36:02
@Mo' basta: nel 2012 i dati venivano forniti da Mondo Giudiziario. Si disse che gli idonei erano più dei posti messi a concorso e scoppiò la polemica alla pubblicazione dei risultati dove invece passavano, come al solito, all'orale meno candidati dei posti disponibili. Questo portò a gridare allo scandalo perché si penso' che fossero stati fatti degli aggiustamenti (epurazioni) dalla commissione per non far passare più candidati rispetto ai posti. Ma l'equivoco nacque proprio perché i dati di MG non avevano e non hanno il crisma dell'ufficialità! In questo caso invece (come accade dallo scorso concorso) i dati sono ufficiali perché provengono direttamente dal ministero e dalla commissione!
Rispondi

Da: Mi..	02/02/2016 15:56:11
Questa storia del soprannumero mi sa di grande bufala! Vedremo comunque..
Rispondi

Da: Pipparoli_al_quadrato	02/02/2016 16:02:26
E basta con tutte queste pippe sul soprannumero e sul sottonumero!! Ormai siamo arrivati, un mese vola in fretta... Fino ad allora, provate a trattenervi dalle vostre elucubrazioni pipparole!!!! Tanto, non servono a nulla!!!
Rispondi

Da: Mo basta! X info utili	02/02/2016 16:04:13
Ma Mg non disse mai che c'era un soprannumero di idonei agli scritti...questo lo dissero i forum e i corsi perché a loro sembrava in linea con le percentuali. Guarda che, nonostante l'ufficialità, la situazione non è tanto diversa ora!
Rispondi

Da: Mo basta! X info utili	02/02/2016 16:05:01
Vai a farti un giro sul forum delle casalinghe di Voghera allora!
Rispondi

Da: per Galli2012	02/02/2016 16:14:58
anche la mia è nominale, se sei interessato a vendere...
Rispondi

Da: Idonei non vincitori	02/02/2016 16:24:20
No no MG diede il numero degli ammessi che era superiore ai posti messi a concorso!
Rispondi