Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Yuri 03/02/2016 16:45:15
Scusa
Lunghezza? Tecnica di redazione? A quali concorsi precedenti hai partecipato? Hai mai preso delle idoneità?
Rispondi

Da: Yuri 03/02/2016 16:47:08
Anche X la CANDIDATA.
Come mai li ritieni ottimi? Come li hai svolti? Quante pagine?
Rispondi

Da: UNA CANDIDATA 03/02/2016 16:49:05
Le pagine sono 7,10,7 ma credo conti il contenuto e la forma.
Rispondi

Da: Scusa 03/02/2016 16:50:48
5 facciate
Sintetiche e precise per quello che posso ritenere
sono avvocato
Nessun altro concorso
Già prese due Idoneità (ma non significa niente purtroppo)
Civile l'ho centrata su speculazione, alea, causa in concreto meritevolezza. Nessun riferimento tecnico in particolare agli strumenti finanziari se non una semplice introduzione basata sulla lettura del TUF
Rispondi

Da: Bastaurc 03/02/2016 16:51:51
X CHI MI HA RISPOSTO
Ho capito.
Io sono alla terza consegna e, data l'uscita del bando, potrei anche tentarlo per la quarta volta ma, francamente, ho seri dubbi sul fatto che ci riproverò.
Con questa mia terza consegna ho psicologicamente chiuso quest'esperienza, nel caso in cui andasse male.
Rispondi

Da: Yuri 03/02/2016 16:53:48
Scusa
Intendevo a quali concorsi in magistratura precedenti hai partecipato... E penale?..

CANDIDATA
E i contenuti? Era la prima consegna?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bastaurc 03/02/2016 16:53:50
Io non ricordo nemmeno più di quante pagine fossero i miei temi, mi pare sulla decina circa.

Rispondi

Da: Sent senti 03/02/2016 16:55:32
E tu candidata?
Rispondi

Da: Sent senti 03/02/2016 16:56:26
Bastaurc che ci hai scritto????
Se t va.
Rispondi

Da: Bastaurc 03/02/2016 16:56:26
Anch'io non ho mai smesso di lavorare e continuo a farlo tuttora, nonostante che non sia particolarmente semplice.
La testa, ogni tanto, viaggia..
Rispondi

Da: Scusa 03/02/2016 17:04:43
Bastaurc
Ti capisco, al pensiero di doverci tornare per la quarta volta mi viene la depressione, non ho proprio voglia ma credo che mi costringerò a farlo e consiglio te di fare lo stesso.. Nella vita non si sa mai!
Rispondi

Da: Pim 03/02/2016 17:08:17
Scusa come hai fatto il tema di penale? mi interessa saperlo, perchè sia di civile che di amministrativo il mio svolgimento assomiglia al tuo...è giusto una curiosità!
Rispondi

Da: Bastaurc 03/02/2016 17:19:40
Amministrativo e civile, più o meno, l'ho svolto come "Scusa". Quanto a civile, mi sono concentrato più sull'applicazione dei principi generali (a cui aggiungerei il raffronto causale tra questi e la scommessa) ai derivati che sugli specifici strumenti finanziari (che nemmeno conoscevo nello specifico).
Quanto ad amministrativo, idem (mi pare di aver parlato anche dell'opposizione di terzo e del giudizio di costituzionalità), aggiungendo, in relazione ai casi di non esecuzione "anche in forma specifica", nel senso tecnico del termine, anche una distinzione tra tipologie di interessi legittimi tutelabili (oppositivo, pretensivo e/o connesso ad una situazione di diritto soggettivo, con conseguente giurisdizione esclusiva) e conseguenze processuali in punto di ottemperanza (ovviamente ove si propenda per la natura giurisdizionale).
Come posso eseguire "specificamente" un decreto decisorio rimasto ineseguito ed avente ad oggetto un interesse legittimo oppositivo, pretensivo (ed in tal caso, differenziando ulteriormente per provvedimenti vincolati o discrezionali) o un diritto soggettivo, mediatamente ricollegato all'esercizio del potere e, quindi, oggetto di g.e.?
Più o meno ho scritto sta schifezza qui.
Rispondi

Da: Scusa 03/02/2016 17:20:54
introduzione sui reati informatici in generale, analisi del reato richiesto nei suoi elementi, condotta, bene giuridico, elemento soggettivo.. sul luogo e tempo ho fatto dei ragionamenti miei che poco hanno a che fare con la recente giurisprudenza che non conoscevo
Con riferimento alla relazione con l'altro reato ho considerato il secondo comma come aggravante e l'ho messo a confronto escludendo il rapporto di specialità e riconoscendo un concorso materiale, più eventuale continuazione.. tema corto e semplice sia in civile che in penale
Rispondi

Da: Scusa 03/02/2016 17:24:17
Bastaurc
Pensi che l'omissione del risarcimento del danno sia pregiudizievole? Io ancora non ho chiara la traccia..
Rispondi

Da: Pim 03/02/2016 17:25:14
Anche su Penale il mio svolgimento è molto simile...con riferimento al locus, avevo letto giusto la massima delle SS.UU. e l'ho inserita, ma per il resto non ci sono grandi differenze con il tema di Scusa.
anche io sono un Avvocato...:-)
Rispondi

Da: Bastaurc 03/02/2016 17:46:55
Secondo me non è pregiudizievole. Tutt'al più può rilevare per il voto. Io ne ho parlato, ma marginalmente.
Ps: abbiamo fatto lo stesso tema di penale? Sono giunto alle tue stesse conclusioni, esclusa la continuazione..
Rispondi

Da: Sent senti 03/02/2016 17:47:18
Grazie ragazzi in bocca al lupo.
Bastaurc e penale?
Rispondi

Da: Bastaurc 03/02/2016 17:49:31
Identico a quello di Scusa, esclusa la continuazione.
Mi pare peraltro di aver anche detto quali siano state le ragioni di politica criminale che hanno indotto il legislatore ad introdurre la fattispecie di cui all'art. 615 ter, ma credo proprio che questo lo abbiano fatto tutti.

Rispondi

Da: Madeinsudd 03/02/2016 17:56:23
In bocca al lupo ragazzi! Anche io in attesa e per quanto mi sia preparata al fatto che all'80 per cento la logica mi porta a escludere buone nuove, un 20% in fondo di speranza ce l'ho e adesso più che mai sembra prendere il sopravvento.
Mi state facendo compagnia in questo periodo particolare. Anche se siamo concorrenti in questo momento mi sento solo di augurare il meglio per tutti noi e prenderla anche un pò con filosofia.
Rispondi

Da: UNA COSA È CERTA 03/02/2016 18:06:19
Di sicuro i risultati non usciranno prima della settimana che inizia il 22 febbraio.
Forse, potrebbero uscire il 26... Ma più probabilmente usciranno nella settimana che inizia il 29 febbraio e prosegue nel mese di marzo.
Dunque, ad oggi mancano ancora minimo 3 settimane ai risultati...
Perciò, cercate di conservare l'ansia e l'agitazione alle prossime settimane.
Perché se già da oggi iniziate ad essere agitati, tra 3 settimane sarete fuori di testa!!
Rispondi

Da: Yuri 03/02/2016 18:09:48
Quello che vuoi..ma intanto anche oggi niente aggiornamento.
Rispondi

Da: UNA COSA È CERTA 03/02/2016 18:19:09
Scusa @Yuri, ma che aggiornamento pretendi??? Ormai stanno finendo! È ragionevole pensare che, invece di pubblicare 2 avvisi a distanza ravvicinatissima (l'aggiornamento e il dato finale con gli idonei) ne pubblichino uno solo: la lista degli idonei e basta!
Rispondi

Da: Yuri 03/02/2016 18:22:04
L'anno scorso: aggiornamento il 3 marzo; risultati il 27 marzo. Ravvicinati.
Rispondi

Da: UNA COSA È CERTA 03/02/2016 18:25:31
Ah... Perdonami, non ho fatto il concorso anche l'anno passato e non sapevo che le pubblicazioni fossero uscite anche lo stesso mese di pubblicazione del dato definitivo...
Rispondi

Da: Sab77 03/02/2016 18:27:37
Io in amministrativo ho citato solo le impugnazioni previste dalla legge 71 dite che omettendo la cassazione ma facendo riferimento alla possibilità per il contro ricorrente omesso di azionare le impugnazioni innanzi agli organi giurisdizionali e spiegandone la ratio. Che dite potrebbe bastare?
Rispondi

Da: Sab77 03/02/2016 18:33:21
Scusate gli errori sono fuori e ho scritto velocemente.
Rispondi

Da: Mi.. 03/02/2016 18:40:56
Ciao a tutti!
Condivido lo stato di ansia. Dopo le notizie su possibile pubblicazione degli esiti a febbraio, ho avuto uno scossone!
Anche io non riesco a non nutrire una flebile e del tutto irrazionale speranza.
Irrazionale perché, nonostante i miei temi di penale e amministrativo mi sembrino accettabili, purtroppo sono caduto su civile, non approfondendo il discorso sulla causa!

Rispondi

Da: causa 03/02/2016 18:42:34
Il discorso sulla causa, secondo me, è stato approfondito da molti inconsapevolmente e potrebbe essere, a posteriori, un falso problema.
Rispondi

Da: Quindi voi credete che 03/02/2016 18:44:21
Chi ha dato molto spazio alla interpretazione del1322 causa tipo ha chance?
Mi riferisco a bastaurc e a chi ha già esperienza?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Yuri	03/02/2016 16:45:15
Scusa Lunghezza? Tecnica di redazione? A quali concorsi precedenti hai partecipato? Hai mai preso delle idoneità?
Rispondi

Da: Yuri	03/02/2016 16:47:08
Anche X la CANDIDATA. Come mai li ritieni ottimi? Come li hai svolti? Quante pagine?
Rispondi

Da: UNA CANDIDATA	03/02/2016 16:49:05
Le pagine sono 7,10,7 ma credo conti il contenuto e la forma.
Rispondi

Da: Scusa	03/02/2016 16:50:48
5 facciate Sintetiche e precise per quello che posso ritenere sono avvocato Nessun altro concorso Già prese due Idoneità (ma non significa niente purtroppo) Civile l'ho centrata su speculazione, alea, causa in concreto meritevolezza. Nessun riferimento tecnico in particolare agli strumenti finanziari se non una semplice introduzione basata sulla lettura del TUF
Rispondi

Da: Bastaurc	03/02/2016 16:51:51
X CHI MI HA RISPOSTO Ho capito. Io sono alla terza consegna e, data l'uscita del bando, potrei anche tentarlo per la quarta volta ma, francamente, ho seri dubbi sul fatto che ci riproverò. Con questa mia terza consegna ho psicologicamente chiuso quest'esperienza, nel caso in cui andasse male.
Rispondi

Da: Yuri	03/02/2016 16:53:48
Scusa Intendevo a quali concorsi in magistratura precedenti hai partecipato... E penale?.. CANDIDATA E i contenuti? Era la prima consegna?
Rispondi

Da: Bastaurc	03/02/2016 16:53:50
Io non ricordo nemmeno più di quante pagine fossero i miei temi, mi pare sulla decina circa.
Rispondi

Da: Sent senti	03/02/2016 16:55:32
E tu candidata?
Rispondi

Da: Sent senti	03/02/2016 16:56:26
Bastaurc che ci hai scritto???? Se t va.
Rispondi

Da: Bastaurc	03/02/2016 16:56:26
Anch'io non ho mai smesso di lavorare e continuo a farlo tuttora, nonostante che non sia particolarmente semplice. La testa, ogni tanto, viaggia..
Rispondi

Da: Scusa	03/02/2016 17:04:43
Bastaurc Ti capisco, al pensiero di doverci tornare per la quarta volta mi viene la depressione, non ho proprio voglia ma credo che mi costringerò a farlo e consiglio te di fare lo stesso.. Nella vita non si sa mai!
Rispondi

Da: Pim	03/02/2016 17:08:17
Scusa come hai fatto il tema di penale? mi interessa saperlo, perchè sia di civile che di amministrativo il mio svolgimento assomiglia al tuo...è giusto una curiosità!
Rispondi

Da: Bastaurc	03/02/2016 17:19:40
Amministrativo e civile, più o meno, l'ho svolto come "Scusa". Quanto a civile, mi sono concentrato più sull'applicazione dei principi generali (a cui aggiungerei il raffronto causale tra questi e la scommessa) ai derivati che sugli specifici strumenti finanziari (che nemmeno conoscevo nello specifico). Quanto ad amministrativo, idem (mi pare di aver parlato anche dell'opposizione di terzo e del giudizio di costituzionalità), aggiungendo, in relazione ai casi di non esecuzione "anche in forma specifica", nel senso tecnico del termine, anche una distinzione tra tipologie di interessi legittimi tutelabili (oppositivo, pretensivo e/o connesso ad una situazione di diritto soggettivo, con conseguente giurisdizione esclusiva) e conseguenze processuali in punto di ottemperanza (ovviamente ove si propenda per la natura giurisdizionale). Come posso eseguire "specificamente" un decreto decisorio rimasto ineseguito ed avente ad oggetto un interesse legittimo oppositivo, pretensivo (ed in tal caso, differenziando ulteriormente per provvedimenti vincolati o discrezionali) o un diritto soggettivo, mediatamente ricollegato all'esercizio del potere e, quindi, oggetto di g.e.? Più o meno ho scritto sta schifezza qui.
Rispondi

Da: Scusa	03/02/2016 17:20:54
introduzione sui reati informatici in generale, analisi del reato richiesto nei suoi elementi, condotta, bene giuridico, elemento soggettivo.. sul luogo e tempo ho fatto dei ragionamenti miei che poco hanno a che fare con la recente giurisprudenza che non conoscevo Con riferimento alla relazione con l'altro reato ho considerato il secondo comma come aggravante e l'ho messo a confronto escludendo il rapporto di specialità e riconoscendo un concorso materiale, più eventuale continuazione.. tema corto e semplice sia in civile che in penale
Rispondi

Da: Scusa	03/02/2016 17:24:17
Bastaurc Pensi che l'omissione del risarcimento del danno sia pregiudizievole? Io ancora non ho chiara la traccia..
Rispondi

Da: Pim	03/02/2016 17:25:14
Anche su Penale il mio svolgimento è molto simile...con riferimento al locus, avevo letto giusto la massima delle SS.UU. e l'ho inserita, ma per il resto non ci sono grandi differenze con il tema di Scusa. anche io sono un Avvocato...:-)
Rispondi

Da: Bastaurc	03/02/2016 17:46:55
Secondo me non è pregiudizievole. Tutt'al più può rilevare per il voto. Io ne ho parlato, ma marginalmente. Ps: abbiamo fatto lo stesso tema di penale? Sono giunto alle tue stesse conclusioni, esclusa la continuazione..
Rispondi

Da: Sent senti	03/02/2016 17:47:18
Grazie ragazzi in bocca al lupo. Bastaurc e penale?
Rispondi

Da: Bastaurc	03/02/2016 17:49:31
Identico a quello di Scusa, esclusa la continuazione. Mi pare peraltro di aver anche detto quali siano state le ragioni di politica criminale che hanno indotto il legislatore ad introdurre la fattispecie di cui all'art. 615 ter, ma credo proprio che questo lo abbiano fatto tutti.
Rispondi

Da: Madeinsudd	03/02/2016 17:56:23
In bocca al lupo ragazzi! Anche io in attesa e per quanto mi sia preparata al fatto che all'80 per cento la logica mi porta a escludere buone nuove, un 20% in fondo di speranza ce l'ho e adesso più che mai sembra prendere il sopravvento. Mi state facendo compagnia in questo periodo particolare. Anche se siamo concorrenti in questo momento mi sento solo di augurare il meglio per tutti noi e prenderla anche un pò con filosofia.
Rispondi

Da: UNA COSA È CERTA	03/02/2016 18:06:19
Di sicuro i risultati non usciranno prima della settimana che inizia il 22 febbraio. Forse, potrebbero uscire il 26... Ma più probabilmente usciranno nella settimana che inizia il 29 febbraio e prosegue nel mese di marzo. Dunque, ad oggi mancano ancora minimo 3 settimane ai risultati... Perciò, cercate di conservare l'ansia e l'agitazione alle prossime settimane. Perché se già da oggi iniziate ad essere agitati, tra 3 settimane sarete fuori di testa!!
Rispondi

Da: Yuri	03/02/2016 18:09:48
Quello che vuoi..ma intanto anche oggi niente aggiornamento.
Rispondi

Da: UNA COSA È CERTA	03/02/2016 18:19:09
Scusa @Yuri, ma che aggiornamento pretendi??? Ormai stanno finendo! È ragionevole pensare che, invece di pubblicare 2 avvisi a distanza ravvicinatissima (l'aggiornamento e il dato finale con gli idonei) ne pubblichino uno solo: la lista degli idonei e basta!
Rispondi

Da: Yuri	03/02/2016 18:22:04
L'anno scorso: aggiornamento il 3 marzo; risultati il 27 marzo. Ravvicinati.
Rispondi

Da: UNA COSA È CERTA	03/02/2016 18:25:31
Ah... Perdonami, non ho fatto il concorso anche l'anno passato e non sapevo che le pubblicazioni fossero uscite anche lo stesso mese di pubblicazione del dato definitivo...
Rispondi

Da: Sab77	03/02/2016 18:27:37
Io in amministrativo ho citato solo le impugnazioni previste dalla legge 71 dite che omettendo la cassazione ma facendo riferimento alla possibilità per il contro ricorrente omesso di azionare le impugnazioni innanzi agli organi giurisdizionali e spiegandone la ratio. Che dite potrebbe bastare?
Rispondi

Da: Sab77	03/02/2016 18:33:21
Scusate gli errori sono fuori e ho scritto velocemente.
Rispondi

Da: Mi..	03/02/2016 18:40:56
Ciao a tutti! Condivido lo stato di ansia. Dopo le notizie su possibile pubblicazione degli esiti a febbraio, ho avuto uno scossone! Anche io non riesco a non nutrire una flebile e del tutto irrazionale speranza. Irrazionale perché, nonostante i miei temi di penale e amministrativo mi sembrino accettabili, purtroppo sono caduto su civile, non approfondendo il discorso sulla causa!
Rispondi

Da: causa	03/02/2016 18:42:34
Il discorso sulla causa, secondo me, è stato approfondito da molti inconsapevolmente e potrebbe essere, a posteriori, un falso problema.
Rispondi

Da: Quindi voi credete che	03/02/2016 18:44:21
Chi ha dato molto spazio alla interpretazione del1322 causa tipo ha chance? Mi riferisco a bastaurc e a chi ha già esperienza?
Rispondi