Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: zaffiro7 18/11/2015 19:45:05
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @oh e che c... 18/11/2015 19:46:36
Però l'altro giorno avevi detto che la scommessa è fuori traccia...che hai avuto il privilegio di parlare con un commissario che ti ha detto questo... All'inizio ti credevo ma ora mi sembri sempre più contraddittorio.
Rispondi

Da: zaffiro7 18/11/2015 19:46:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Sono impressionato 18/11/2015 19:49:53
Sono davvero impressionato dai toni, e dal fatto che gente che ha l'attitudine a prevaricare e non a confrontarsi con tutte le opinioni, qualunque esse siano, ambisca a fare il magistrato e rischi anche di diventarlo. Questo è l'elemento sul quale riflettere profondamente, altro che causa concreta o in astratto.
Rispondi

Da: x noemi 18/11/2015 19:51:46
lasciami la mail se ti interessa cedo a pochi euro temi corretti da docenti.te ne mando sia idonei che non
Rispondi

Da: uauahahahahaha 18/11/2015 19:53:39
a parte che sono un uomo, non una donna, la tua spiegazione alla compatibilità è questa?????? vai a studiare, caprona! ti ricorda nulla il problema dell'anticipazione eccessiva della soglia di punibilità??????? ah mbecille
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: wonder. 18/11/2015 19:54:59
zaffiro, effettivamente, le tue affermazioni giuridiche sono sconcertanti..............
Rispondi

Da: zaffiro7 18/11/2015 19:58:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: zaffiro7 18/11/2015 19:59:50
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: xZaffiro 18/11/2015 20:05:04
Zaffiro, si stanno prendendo gioco di te. Tu hai un nick che ti rende in qualche modo identificabile mentre gli altri si nascondono dietro l'anominato più assoluto. Mi sembra un gioco impari. Tutti questi geni al concorso in magistratura non mi risultano. Come disse qualcuno, non ti curar di loro ma guarda e passa...
Rispondi

Da: Cedonsi 18/11/2015 20:07:32
Dispense caringella e Bellomo 2015-2016 . Lawsociety@hotmail.it
Rispondi

Da: x noemi 18/11/2015 20:09:46
cedo anche corsi di magistratura del 2015 a prezzi stracciati, se vv posta una e mail
Rispondi

Da: Cattivo 18/11/2015 20:11:48
Zaffiro per un attimo ho creduto che davvero smettessi di scrivere sul forum...le cose belle durano sempre poco
Rispondi

Da: wonder. 18/11/2015 20:13:46
nessuno è genio del diritto, ci mancherebbe....
ma qui zaffiro spara solo minchiate e non si può sentire da una che deve fare il concorso! ragazzi per favore
Rispondi

Da: zaffiro7 18/11/2015 20:15:25
quando mi prendono in giro mi diverto, non è apparire poco preparata che mi scoraggia, anzi ! I professori quando mi interrogavano si sono sempre complimentati con me. Il dopo paurea è pesante e io non ho finito di ricomporre tutto il mosaico, quindi è normale che si prendano gioco di me.
Sono persone stupide.

@cattivo, forse eri preoccupato del contrario mi sa, ahahh
Rispondi

Da: zaffiro7 18/11/2015 20:18:29
ma scusate,io stavo studiando le obbligazioni, avevo appena terminato un parere sul condominio, non ripasso i reati di pericolo da oltre un mese, cosa volevate sapere

più del fatto che esistono reati di pericolo astratto o concreto, quali i reati che mettono in pericolo/ offendono il bene giuridico non ricordo.
il principio di offensività in 2 parole l'ho descritto. Volevate il tema? No, ancora non sono in grado, problemi ? C**** volete da me ?
Rispondi

Da: xZaffiro 18/11/2015 20:19:36
Zaffiro, in quale città abiti attualmente?
Rispondi

Da: Sui reati di pericolo di pericolo 18/11/2015 20:21:37
Vorrei tanto sapere come la pensa chi ha fatto la domanda. Se segue la tesi di Mantovani che afferma in modo quasi apodittico che i reati di pericolo di pericolo sono un non pericolo e quindi incompatibili con il principio di offensivita'.
Io ritengo che questa tesi sia errata. Perché in realtà, sul piano ontologico, anche il pericolo di pericolo è un pericolo, sia pur meno significativo. Per cui l offeda c'e'. Semmai si pone un problema di sussidiarietà dell intervento penale, che come sappiamo però è essenzialmente appannaggio del legislatore. Non credo ci sia mai stata una sentenza di incostituzionalità per violazione di questo principio, essendo in gioco la discrezionalità del legislatore.
Rispondi

Da: zaffiro7 18/11/2015 20:30:50
avete visto che in effetti esiste la controversia sulla compatibilità o meno con il principio di offensività ? E poi criticate, ricordavo bene.

in quale città vivo ? Perchè caso mai vieni a trovarmi ahahaha

vorresti anche il numero civico ?
Rispondi

Da: AmbrogioErgigolò 18/11/2015 20:36:57
Piuttosto qualche news sulle fregne bellomiame? La mora s è più vista?
Rispondi

Da: zaffiro7 18/11/2015 20:47:21
cmq non scriverò più davvero per tanti e tanti motivi. Non mi va di essere il vostro passatempo, cercatevene un altro, anzi riprendetevi il vigile urbano.
Rispondi

Da: x ambrogio 18/11/2015 20:47:32
ah, le seghe, che problema
Rispondi

Da: xZaffiro 18/11/2015 20:47:49
no, semplicemente perché sono quasi sicuro di conoscerti (e tu conosci me chiaramente). E volevo avere conferma. Tutto qua
Rispondi

Da: indietrotutta 18/11/2015 20:48:43
avete scaccato la minkia tutti quanti.
Rispondi

Da: indietrotutta 18/11/2015 20:49:44
scassato
Rispondi

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 18/11/2015 20:50:19
a chi lo dici !
Rispondi

Da: TRIS 18/11/2015 20:52:10
madò come state messi male ! Ricovero per tutti.
Rispondi

Da: AmbrogioErgigolò 18/11/2015 20:53:22
Sì per le seghe! Hai qualche problema ricchione?
Rispondi

Da: x indietro 18/11/2015 21:00:48
ah, l'abilitazione. x ambrogio: sessista come tutti i pipparoli
Rispondi

Da: indietrotutta 18/11/2015 21:04:46
l'abilitazione cosa ?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: zaffiro7	18/11/2015 19:45:05
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @oh e che c...	18/11/2015 19:46:36
Però l'altro giorno avevi detto che la scommessa è fuori traccia...che hai avuto il privilegio di parlare con un commissario che ti ha detto questo... All'inizio ti credevo ma ora mi sembri sempre più contraddittorio.
Rispondi

Da: zaffiro7	18/11/2015 19:46:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Sono impressionato	18/11/2015 19:49:53
Sono davvero impressionato dai toni, e dal fatto che gente che ha l'attitudine a prevaricare e non a confrontarsi con tutte le opinioni, qualunque esse siano, ambisca a fare il magistrato e rischi anche di diventarlo. Questo è l'elemento sul quale riflettere profondamente, altro che causa concreta o in astratto.
Rispondi

Da: x noemi	18/11/2015 19:51:46
lasciami la mail se ti interessa cedo a pochi euro temi corretti da docenti.te ne mando sia idonei che non
Rispondi

Da: uauahahahahaha	18/11/2015 19:53:39
a parte che sono un uomo, non una donna, la tua spiegazione alla compatibilità è questa?????? vai a studiare, caprona! ti ricorda nulla il problema dell'anticipazione eccessiva della soglia di punibilità??????? ah mbecille
Rispondi

Da: wonder.	18/11/2015 19:54:59
zaffiro, effettivamente, le tue affermazioni giuridiche sono sconcertanti..............
Rispondi

Da: zaffiro7	18/11/2015 19:58:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: zaffiro7	18/11/2015 19:59:50
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: xZaffiro	18/11/2015 20:05:04
Zaffiro, si stanno prendendo gioco di te. Tu hai un nick che ti rende in qualche modo identificabile mentre gli altri si nascondono dietro l'anominato più assoluto. Mi sembra un gioco impari. Tutti questi geni al concorso in magistratura non mi risultano. Come disse qualcuno, non ti curar di loro ma guarda e passa...
Rispondi

Da: Cedonsi	18/11/2015 20:07:32
Dispense caringella e Bellomo 2015-2016 . Lawsociety@hotmail.it
Rispondi

Da: x noemi	18/11/2015 20:09:46
cedo anche corsi di magistratura del 2015 a prezzi stracciati, se vv posta una e mail
Rispondi

Da: Cattivo	18/11/2015 20:11:48
Zaffiro per un attimo ho creduto che davvero smettessi di scrivere sul forum...le cose belle durano sempre poco
Rispondi

Da: wonder.	18/11/2015 20:13:46
nessuno è genio del diritto, ci mancherebbe.... ma qui zaffiro spara solo minchiate e non si può sentire da una che deve fare il concorso! ragazzi per favore
Rispondi

Da: zaffiro7	18/11/2015 20:15:25
quando mi prendono in giro mi diverto, non è apparire poco preparata che mi scoraggia, anzi ! I professori quando mi interrogavano si sono sempre complimentati con me. Il dopo paurea è pesante e io non ho finito di ricomporre tutto il mosaico, quindi è normale che si prendano gioco di me. Sono persone stupide. @cattivo, forse eri preoccupato del contrario mi sa, ahahh
Rispondi

Da: zaffiro7	18/11/2015 20:18:29
ma scusate,io stavo studiando le obbligazioni, avevo appena terminato un parere sul condominio, non ripasso i reati di pericolo da oltre un mese, cosa volevate sapere più del fatto che esistono reati di pericolo astratto o concreto, quali i reati che mettono in pericolo/ offendono il bene giuridico non ricordo. il principio di offensività in 2 parole l'ho descritto. Volevate il tema? No, ancora non sono in grado, problemi ? C**** volete da me ?
Rispondi

Da: xZaffiro	18/11/2015 20:19:36
Zaffiro, in quale città abiti attualmente?
Rispondi

Da: Sui reati di pericolo di pericolo	18/11/2015 20:21:37
Vorrei tanto sapere come la pensa chi ha fatto la domanda. Se segue la tesi di Mantovani che afferma in modo quasi apodittico che i reati di pericolo di pericolo sono un non pericolo e quindi incompatibili con il principio di offensivita'. Io ritengo che questa tesi sia errata. Perché in realtà, sul piano ontologico, anche il pericolo di pericolo è un pericolo, sia pur meno significativo. Per cui l offeda c'e'. Semmai si pone un problema di sussidiarietà dell intervento penale, che come sappiamo però è essenzialmente appannaggio del legislatore. Non credo ci sia mai stata una sentenza di incostituzionalità per violazione di questo principio, essendo in gioco la discrezionalità del legislatore.
Rispondi

Da: zaffiro7	18/11/2015 20:30:50
avete visto che in effetti esiste la controversia sulla compatibilità o meno con il principio di offensività ? E poi criticate, ricordavo bene. in quale città vivo ? Perchè caso mai vieni a trovarmi ahahaha vorresti anche il numero civico ?
Rispondi

Da: AmbrogioErgigolò	18/11/2015 20:36:57
Piuttosto qualche news sulle fregne bellomiame? La mora s è più vista?
Rispondi

Da: zaffiro7	18/11/2015 20:47:21
cmq non scriverò più davvero per tanti e tanti motivi. Non mi va di essere il vostro passatempo, cercatevene un altro, anzi riprendetevi il vigile urbano.
Rispondi

Da: x ambrogio	18/11/2015 20:47:32
ah, le seghe, che problema
Rispondi

Da: xZaffiro	18/11/2015 20:47:49
no, semplicemente perché sono quasi sicuro di conoscerti (e tu conosci me chiaramente). E volevo avere conferma. Tutto qua
Rispondi

Da: indietrotutta	18/11/2015 20:48:43
avete scaccato la minkia tutti quanti.
Rispondi

Da: indietrotutta	18/11/2015 20:49:44
scassato
Rispondi

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	18/11/2015 20:50:19
a chi lo dici !
Rispondi

Da: TRIS	18/11/2015 20:52:10
madò come state messi male ! Ricovero per tutti.
Rispondi

Da: AmbrogioErgigolò	18/11/2015 20:53:22
Sì per le seghe! Hai qualche problema ricchione?
Rispondi

Da: x indietro	18/11/2015 21:00:48
ah, l'abilitazione. x ambrogio: sessista come tutti i pipparoli
Rispondi

Da: indietrotutta	18/11/2015 21:04:46
l'abilitazione cosa ?
Rispondi