Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435523 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: xxx 10/03/2015 21:06:03
Parlandone con un magistrato questi ha osservato come la questione potrebbe essere infondata! la ratio del legislatore è stata proprio quella di consentire l accesso al concorso "ai pi�º meritevoli" un pò prima, anche x abbassare l età dei nuovi magistrati...infatti x accedere al tirocinio sono previsti stringenti requisiti di merito...gli stessi in teoria sono previsti anche la pratica in avvocatura, considerando anche che a molti fini la legge equipara gli avv. stato ai magistrati...queste motivazioni potrebbero essere sufficienti per il rigetto della questione...anche se resta di fatto la discriminazione...specie considerando che nella realtá molti non accedono al tirocinio o alla pratica in avvocatura x merito!!!
Rispondi

Da: X xxx 10/03/2015 21:15:00
Condivido.
La questione non si pone visto che all'avvocatura si accede solo se si hanno determinati requisiti.
In definitiva la pratica all'avv. dello Stato o il tirocinio in tribunale è un titolo a cui possono accedere solo i "meritevoli"!
E servono dei requisiti quali voto di laurea, eta', media esami ecc.
È prevista una selezione.
X una pratica privata non è prevista alcuna selezione.
Quindi la prima è un titolo l'altra no.
Rispondi

Da: Melania.B 10/03/2015 21:16:31
Si meglio di te. Leggiti l'ultima sentenza
Rispondi

Da: Lizzy8 10/03/2015 21:17:56
I ricorrenti, infatti, a quanto risulta, sono tutti in possesso dei requisiti di cui sopra: è proprio questa la discriminazione che lamentano.
Rispondi

Da: X Melania 10/03/2015 21:18:33
Quale sentenza???????
Rinnovo l'invito: mettiti a studiare seriamente.
Stai messa male davvero
Rispondi

Da: Melania.B 10/03/2015 21:22:28
Ribadisco.
Trovati la sentenza.
Caprone
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lollav 10/03/2015 21:23:58
Ragazzi non è la vera Melania questa...
La conosco non si collega mai dal cel!!!!
Rispondi

Da: francy p. 10/03/2015 21:25:47
ma di che parlate?? nn capisco! se sn richiesti dei requisiti di merito per i praticanti nulla questio..ma perche solo per alcuni praticanti e per altri no?? e chr c entra che i magistrati siano parificati agli avvocati di stato? entrambi hanno superato concorso..i praticanti avvocatura nn hanno titolo esattamente cm ql drgli studi privati. e allora perche ammettere gli uni e non gli altri?
Rispondi

Da: X Melania 10/03/2015 21:25:54
La sentenza non esiste.
Dacci gli estremi altrimenti taci che è meglio.
Chissà che avrai trovato.
I principi del diritto amministrativo sono chiari.
Vai a studiare.
Un consiglio: evita di presentarti a questo giro sei una zappa
Rispondi

Da: X Francy 10/03/2015 21:30:23
Ma che hai scritto???
Certo che se questo è il livello generale mi stupisco che ci sia addirittura il 10% dei promossi...
Rispondi

Da: Eleonora duce 10/03/2015 21:44:36
Melania e' un clone ma la sentenza esiste e' del 2013 fonte corso lopilato.
Rispondi

Da: Melania.b 10/03/2015 21:45:47
A coglione zappa sarai te.
Non conosci manco a sentenza
Rispondi

Da: Ammazza quanti cloni... 10/03/2015 21:52:23
........
Rispondi

Da: Gigi Klr 10/03/2015 22:13:32
Io non riesco a capire una cosa: perchè vi ammazzate dai ragionamenti quando, ricorso o non ricorso, parecchi docenti, tra cui anche Galli e Santise (che negli passati hanno dimostrato di essere attendibili nell'individuazione delle date delle prove scritte), hanno indicato con certezza la settimana del 13 luglio? Lo stesso Ministero ha poi sempre parlato di giugno/luglio. La storia del rinvio è solo frutto di illazioni degli utenti del forum..
Rispondi

Da: Ammazza quanti cloni... 10/03/2015 22:31:22
Il
Ricorso e' un dato di fatto mica frutto di illazioni
Rispondi

Da: scerpa 10/03/2015 22:33:19
Chi è Santise?
Rispondi

Da: X Melania 10/03/2015 22:34:55
Ma cosa direbbe questa sentenza?
Qui si sta parlando di una questione di costituzionalità di una legge che ammette una certa categoria di persone.
Come cazzo fa un Ministero a riaprire i termini e ammettere chi non è proprio contemplato dalla legge????
Metti gli estremi di questa sentenza.
Sono davvero curioso di leggerla.
Altrimenti taci perché non hai capito nulla.
Capra
Vai a pascolare nei prati che è meglio
Rispondi

Da: Gigi Klr 10/03/2015 22:38:28
Il ricorso non è un'illazione, è un'illazione la storia del rinvio delle ptove a dopo l'estate. Ricorso avverso il bando non vuol dire rinvio delle prove scritte. E' meglio togliersi dalla mente quest'idea prima di ricevere una spiacevole sorpresa nella g.u. del 27 marzo!
Rispondi

Da: Ammazza quanti cloni... 10/03/2015 22:54:10
Siete tutti frat ro cazz
Rispondi

Da: anticiclone 10/03/2015 23:01:50
Stmattina ho chiamato il ministero e mi hanno detto che il concorso si svolgerà a luglio
Pertanto il napoletano interessato a far iscrivere tanti ingenui al suo corso é bene che la smetta
Rispondi

Da: anticiclone 10/03/2015 23:02:57
E nella gazzetta di fine marzo ci sarà il calendario
Rispondi

Da: Bastaurc 10/03/2015 23:11:15
bene
Rispondi

Da: Avole 10/03/2015 23:17:33
Peccato che anche io abbia chiamato il ministero ed abbia avuto notozie totalmente differenti
Rispondi

Da: qoob 10/03/2015 23:21:03
ma anticiclone è utente registrato, quindi vince lui
Rispondi

Da: anticiclone 10/03/2015 23:26:33
Si ragazzi vi assicuro che non è la prima volta che chiamo.
Non date retta a questi cialtroni senza scrupoli. Ricordatevi che l anno scorso gridavano e scrivervano che il concorsconcorso ssarebbe stato rinviato in autanno.
Rispondi

Da: Avole 10/03/2015 23:28:40
Vuoi il premio qoob??
Non ci vuole nulla ad essere registrarti ed a sparare cszzate,
Vedrete, come non credevate al rinvio di luglio.....da me e miei colleghi palesato ab initio,
Siete solo dei cafoni volgari
Rispondi

Da: Avole 10/03/2015 23:30:08
Pure io ho chiamato. Ho parlato con la dottoressa Celentano dirigente dell' ufficio concorso. Tu??!??!!
Rispondi

Da: Lollo ssa 10/03/2015 23:31:27
Ragazzi ma il provvedimento della pa e' espressione di potere privato???
Rispondi

Da: qoob 10/03/2015 23:39:05
può essere
fatto sta che gli utenti registrati di cazzate ne sparano meno

cmq calmati, era una battuta
Rispondi

Da: Dia e scia 10/03/2015 23:40:47
Annate a mare che ce vo tempo...per concorso
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: xxx	10/03/2015 21:06:03
Parlandone con un magistrato questi ha osservato come la questione potrebbe essere infondata! la ratio del legislatore è stata proprio quella di consentire l accesso al concorso "ai pi�º meritevoli" un pò prima, anche x abbassare l età dei nuovi magistrati...infatti x accedere al tirocinio sono previsti stringenti requisiti di merito...gli stessi in teoria sono previsti anche la pratica in avvocatura, considerando anche che a molti fini la legge equipara gli avv. stato ai magistrati...queste motivazioni potrebbero essere sufficienti per il rigetto della questione...anche se resta di fatto la discriminazione...specie considerando che nella realtá molti non accedono al tirocinio o alla pratica in avvocatura x merito!!!
Rispondi

Da: X xxx	10/03/2015 21:15:00
Condivido. La questione non si pone visto che all'avvocatura si accede solo se si hanno determinati requisiti. In definitiva la pratica all'avv. dello Stato o il tirocinio in tribunale è un titolo a cui possono accedere solo i "meritevoli"! E servono dei requisiti quali voto di laurea, eta', media esami ecc. È prevista una selezione. X una pratica privata non è prevista alcuna selezione. Quindi la prima è un titolo l'altra no.
Rispondi

Da: Melania.B	10/03/2015 21:16:31
Si meglio di te. Leggiti l'ultima sentenza
Rispondi

Da: Lizzy8	10/03/2015 21:17:56
I ricorrenti, infatti, a quanto risulta, sono tutti in possesso dei requisiti di cui sopra: è proprio questa la discriminazione che lamentano.
Rispondi

Da: X Melania	10/03/2015 21:18:33
Quale sentenza??????? Rinnovo l'invito: mettiti a studiare seriamente. Stai messa male davvero
Rispondi

Da: Melania.B	10/03/2015 21:22:28
Ribadisco. Trovati la sentenza. Caprone
Rispondi

Da: Lollav	10/03/2015 21:23:58
Ragazzi non è la vera Melania questa... La conosco non si collega mai dal cel!!!!
Rispondi

Da: francy p.	10/03/2015 21:25:47
ma di che parlate?? nn capisco! se sn richiesti dei requisiti di merito per i praticanti nulla questio..ma perche solo per alcuni praticanti e per altri no?? e chr c entra che i magistrati siano parificati agli avvocati di stato? entrambi hanno superato concorso..i praticanti avvocatura nn hanno titolo esattamente cm ql drgli studi privati. e allora perche ammettere gli uni e non gli altri?
Rispondi

Da: X Melania	10/03/2015 21:25:54
La sentenza non esiste. Dacci gli estremi altrimenti taci che è meglio. Chissà che avrai trovato. I principi del diritto amministrativo sono chiari. Vai a studiare. Un consiglio: evita di presentarti a questo giro sei una zappa
Rispondi

Da: X Francy	10/03/2015 21:30:23
Ma che hai scritto??? Certo che se questo è il livello generale mi stupisco che ci sia addirittura il 10% dei promossi...
Rispondi

Da: Eleonora duce	10/03/2015 21:44:36
Melania e' un clone ma la sentenza esiste e' del 2013 fonte corso lopilato.
Rispondi

Da: Melania.b	10/03/2015 21:45:47
A coglione zappa sarai te. Non conosci manco a sentenza
Rispondi

Da: Ammazza quanti cloni...	10/03/2015 21:52:23
........
Rispondi

Da: Gigi Klr	10/03/2015 22:13:32
Io non riesco a capire una cosa: perchè vi ammazzate dai ragionamenti quando, ricorso o non ricorso, parecchi docenti, tra cui anche Galli e Santise (che negli passati hanno dimostrato di essere attendibili nell'individuazione delle date delle prove scritte), hanno indicato con certezza la settimana del 13 luglio? Lo stesso Ministero ha poi sempre parlato di giugno/luglio. La storia del rinvio è solo frutto di illazioni degli utenti del forum..
Rispondi

Da: Ammazza quanti cloni...	10/03/2015 22:31:22
Il Ricorso e' un dato di fatto mica frutto di illazioni
Rispondi

Da: scerpa	10/03/2015 22:33:19
Chi è Santise?
Rispondi

Da: X Melania	10/03/2015 22:34:55
Ma cosa direbbe questa sentenza? Qui si sta parlando di una questione di costituzionalità di una legge che ammette una certa categoria di persone. Come cazzo fa un Ministero a riaprire i termini e ammettere chi non è proprio contemplato dalla legge???? Metti gli estremi di questa sentenza. Sono davvero curioso di leggerla. Altrimenti taci perché non hai capito nulla. Capra Vai a pascolare nei prati che è meglio
Rispondi

Da: Gigi Klr	10/03/2015 22:38:28
Il ricorso non è un'illazione, è un'illazione la storia del rinvio delle ptove a dopo l'estate. Ricorso avverso il bando non vuol dire rinvio delle prove scritte. E' meglio togliersi dalla mente quest'idea prima di ricevere una spiacevole sorpresa nella g.u. del 27 marzo!
Rispondi

Da: Ammazza quanti cloni...	10/03/2015 22:54:10
Siete tutti frat ro cazz
Rispondi

Da: anticiclone	10/03/2015 23:01:50
Stmattina ho chiamato il ministero e mi hanno detto che il concorso si svolgerà a luglio Pertanto il napoletano interessato a far iscrivere tanti ingenui al suo corso é bene che la smetta
Rispondi

Da: anticiclone	10/03/2015 23:02:57
E nella gazzetta di fine marzo ci sarà il calendario
Rispondi

Da: Avole	10/03/2015 23:17:33
Peccato che anche io abbia chiamato il ministero ed abbia avuto notozie totalmente differenti
Rispondi

Da: qoob	10/03/2015 23:21:03
ma anticiclone è utente registrato, quindi vince lui
Rispondi

Da: anticiclone	10/03/2015 23:26:33
Si ragazzi vi assicuro che non è la prima volta che chiamo. Non date retta a questi cialtroni senza scrupoli. Ricordatevi che l anno scorso gridavano e scrivervano che il concorsconcorso ssarebbe stato rinviato in autanno.
Rispondi

Da: Avole	10/03/2015 23:28:40
Vuoi il premio qoob?? Non ci vuole nulla ad essere registrarti ed a sparare cszzate, Vedrete, come non credevate al rinvio di luglio.....da me e miei colleghi palesato ab initio, Siete solo dei cafoni volgari
Rispondi

Da: Avole	10/03/2015 23:30:08
Pure io ho chiamato. Ho parlato con la dottoressa Celentano dirigente dell' ufficio concorso. Tu??!??!!
Rispondi

Da: Lollo ssa	10/03/2015 23:31:27
Ragazzi ma il provvedimento della pa e' espressione di potere privato???
Rispondi

Da: qoob	10/03/2015 23:39:05
può essere fatto sta che gli utenti registrati di cazzate ne sparano meno cmq calmati, era una battuta
Rispondi

Da: Dia e scia	10/03/2015 23:40:47
Annate a mare che ce vo tempo...per concorso
Rispondi