Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: X mah 06/03/2016 15:06:32
Sei un ignorante.
Il concorso formale c'è se due reati sono in interferenza x la condotta.
Accedere e rivelare non può dar luogo a concorso formale.
È passata pure gente che ha sostenuto che il decreto non è impugnabile.
Qua proprio se va conto al codice.
Che merde.
Rispondi

Da: paperodistrutto 06/03/2016 15:23:46
perché non ci può essere concorso formale? se l'accesso si compie mediante l'abuso delle funzioni, la condotta è unica in quanto collegata alla divulgazione.
Rispondi

Da: Pierrott 06/03/2016 15:31:27
Io sto ancora depresso anche se ho esaurito le lacrime. Comunque incredibile co e da direkta , zincani e di Benedetto nessuno pubblichi risultati e di a qua ti lo hanno passato. Nessuno???
Rispondi

Da: X mah 06/03/2016 15:53:33
Perché accedere e rivelare sono due condotte diverse.
Incendio e omicidio possono avere la stessa condotta ( do fuoco a una casa con una persona dentro) crollo di edifici e omicidio.
Accedere a un sistema e il rivelare qualcosa a qualcuno non hanno una condotta comune.
Sto concorso formale nn l ha mai sostenuto nessuno. Ma che schifezza.
Rispondi

Da: one 06/03/2016 16:00:30
Io continuerò ad esercitare la libera professione, non posso perdermi dietro ad un concorso in cui la meritocrazia non esiste.
Rispondi

Da: x pierrot 06/03/2016 16:16:42
Io avevo fatto direkta ma non ha affrontato nessuna traccia estratta e io essendomi direi purtroppo affidato al corso mi sono ritirato. Penso quindi che se esistono sono veramente pochissimi quelli che lo hanno passato già a lezione eravamo molto pochi.
Comunque i conti degli altri corsi non tornano tra caminetti bellomolus e sucagnoli farebbero già 300..è impossibile sono solo un branco di....chi l ha passato che conosco io ha avuto il culo di studiare gli argomenti che poi penale e amm alla fine non erano difficili...poi c sono i raccomandati e un po dai corsi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cat 06/03/2016 16:31:06
Ragazzi, mi ero ripromessa di non scrivere.. Però ho letto troppe tesi complottiste per non parlare.. Sono risultata idonea agli scritti, ora mi auguro vada bene l'orale.. Ma non ho nessuna raccomandazione ne' nessun magistrato in famiglia, ho solo studiato e cercato di dare il massimo.. Sarò stata sicuramente anche molto fortunata.. Ma quello che vorrei dire è che non è vero che possono farcela solo i raccomandati, perché io non lo sono di certo.. Un in bocca al lupo a tutti !
Rispondi

Da: Per cat 06/03/2016 16:39:40
In penale cosa hai scritto?
Rispondi

Da: dotdot 06/03/2016 16:46:52
ma davvero ci sono possibilità di spinte al concorso? non lo so a me pare strano c'è comunque l'anonimato nei compiti salvo segni di riconoscimento ma non credo sia una pratica così in voga e così facile da applicare tra i parenti di magistrati o conoscenti vari..forse non conosco a fondo le dinamiche ma le accuse di raccomandazione mi paiono buttate lì, meglio pensare a prepararsi in modo ancor più approfondito..
Rispondi

Da: Cat 06/03/2016 16:55:20
In penale conoscevo la soluzione delle ssuu. Quindi una prima parte di esame del reato, la questione della consumazione, e poi ho ben analizzato i rapporti con l'altro reato concludendo per il concorso materiale di reati. questione quest'ultima su cui non conoscevo ovviamente la soluzione della giurisprudenza, ma mi sono limitata a esaminare le fattispecie e ad applicare i principi sul concorso apparente-materiale di reati.
Rispondi

Da: xcat 06/03/2016 17:05:19
nessuno dice che ci sia un complotto dietro. Forse non hai capito. Il punto è il contrario: dietro non c'è proprio nulla. Ed il nulla esclude anche la certezza di passare anche se fai bene. Chi è passato, è passato per una botta di culo e non perché ha fatto meglio degli altri. Questo non esclude, chiaramente, che siano passati ottimi elementi. Ma sono forse l'eccezione che conferma la regola
Rispondi

Da: @Cat 06/03/2016 17:05:56
perdona le domande banali:
- anche di civile hai inserito gli orientamenti giurisprudenziali oppure no?
- Hai una bella grafia?
Rispondi

Da: Cat 06/03/2016 17:10:00
Grafia normale, non particolarmente bella ma comprensibile. Di civile conoscevo la questione perché avevo letto degli articoli in merito. Amministrativo invece semplicemente studiata dal manuale.
Rispondi

Da: Cat 06/03/2016 17:13:15
Che ci sia una componente di fortuna e' indubbio, ma di lì a dire che sono 200 i raccomandati ne passa. La fortuna è pur sempre unita allo studio, e l'anno prossimo potrebbe perciò anche girare a vostro favore.. Era solo questo che volevo dire. Non che selezionino nel migliore dei modi, potete contestare la traccia, ma che è un concorso per raccomandati non è vero.
Rispondi

Da: @Cat 06/03/2016 17:13:56
Grazie.
Tanti e sinceri auguri, mentirei se dicessi che non sono un pò invidioso. Ma la mia era pura curiosità, dato che il prossimo luglio mi accingo a tentare per la prima volta questo concorso.
ciao
Rispondi

Da: Ops 06/03/2016 17:14:02
Tutti meritevoli, non c'è dubbio, però sono convinto che nn troverò nessuno di coloro i quali hanno superato gli ultimi scritti disposto a mostrarmi materialmente i propri elaborati
Rispondi

Da: xcat 06/03/2016 17:16:17
ti è andata bene, non c'è dubbio, né ho motivo di dubitare di quello che scrivi. Ma non puoi generalizzare assumendo a riferimento la tua situazione personale. Se ti fosse capitato quello che è successo a molti altri probabilmente saresti anche tu ad interrogarti su questa selezione.
Rispondi

Da: kittykitty 06/03/2016 17:18:45
Cat, scusami, quante volte hai provato questo concorso?
Rispondi

Da: Cat 06/03/2016 17:19:33
Se li avessi li darei, ma non era consentito tenere la brutta, per cui materialmente non li ho.. Comunque detto ciò torno a studiare.. Un grande e sincero in bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: Cat 06/03/2016 17:23:30
Era la prima volta che lo facevo, ma ho studiato giorno e notte per prepararmi.. Comunque non volevo creare polemica, ma solo riportare il mio caso di non raccomandata..voleva essere un messaggio di speranza il mio, lungi da me voler criticare chi è giustamente deluso dal proprio esito, e mi scuso se vi ho dato questa impressione. Volevo davvero solo dare una speranza a chi come me non ha santi in paradiso!
Rispondi

Da: @Cat 06/03/2016 17:26:38
accidenti al primo colpo? Grande!!
augurissimi allora! E se in futuro qualche avvocato ti farà perdere la pazienza, ricordati di noi e abbi pietà :�°�°
ciaooo
Rispondi

Da: niente panico 06/03/2016 17:40:21
io avevo fatto buoni compiti, senza errori, eccessi o sbavature. Non sono andato oltre un 13 a civ. L'inidoneità di amministrativo in particolare non la comprendo per niente. Ma tant'è. Rifletterò ancora e cercherò di migliorarmi per la prossima volta senza puntare il dito contro quello o quell'altro.
Rispondi

Da: kittykitty 06/03/2016 17:43:26
E' l'approccio giusto: inutile prendersela con ciò contro il quale nulla possiamo. Credo molto saggio agire su quello per il quale possiamo effettivamente intervenire.
Rispondi

Da: x niente panico 06/03/2016 18:42:05
puoi illustrare brevemente lo schema di civile che hai seguito per prendere 13, cmq complimenti, grazie
Rispondi

Da: itaca 4 06/03/2016 18:53:10
E ancora: W il vinello e la birra.
Rispondi

Da: PeppoF 06/03/2016 18:53:28
Che delusione il Presidente Sirena.

Il terzo giorno, prima della dettatura della traccia di penale, un gruppo di ragazzi (la maggior parte iscritti a Magia) bloccò il concorso, chiedendo di parlare con Sirena.

Dopo venti minuti di caos arrivò il Presidente.

I ragazzi informarono Sirena della porcata di civile (traccia del prof. Greco che collabora(va)/scrive(va) per Caringella-Garofoli).

Sirena si mostrò comprensivo e disse che avrebbe valutato l'accaduto e preso provvedimenti seri.

In realtà, ci fregò alla grande!!!

Infatti non è successo niente.

I vincitori sono quasi tutti corsisti.

L'episodio conferma una leggenda: il concorso è per chi può permettersi un costosissimo corso; quale autodidatta avrebbe mai immaginato una traccia sugli strumenti finanziari???

Io domani riprenderò a studiare...sarà l'ultimo tentativo...sono stanco.

Buon lavoro a tutti.

Rispondi

Da: itaca 4 06/03/2016 18:56:42
Peppof. Hai ragione. Pare comunque che quasi tutti chiudano gli occhi. E quindi: W il vinello e la birra.
Rispondi

Da: Ciao........ 06/03/2016 18:59:25
Ciao, mi scuso in anticipo per la scurrilità.
Parlo con te, pirla, proprio con te... l'unica botta è quella di tua ...
Rispondi

Da: itaca 4 06/03/2016 19:05:03
botta botta botta
Rispondi

Da: Miticccc 06/03/2016 19:09:00
Posto lo schema di civile che ho trovato sul sito di Ruscica
SCHEMA SINTETICO DI SVOLGIMENTO
Breve analiasi della legislazione tuif e Mifid integrate dal Regolamento Consob sugli intermediari finanziari
Sintesi della disciplina contenuta nel Capo II rubricato Svolgimento dei servizi (art. 21 e ss)
Analisi delle regole che disciplinano la negoziazione di strumenti finanziari
Know your customer
Best praticel rules
Divieto di agire in conflitto d'interessi
Trasparenza e neoformalismo (il problema della forma scritta del contratto di intermediazione finanziaria)
Asimmetria informativa ed obblighi di buona fede in fase precontrattuale (quali modalità caratterizzanti la negoziazione di strumenti finanziari)
I limiti che le parti incontrano nella regolamentazione dei rapporti contrattuali:
Ordine pubblico economico
Protezione del risparmiatore come contraente debole
Buona fede
Art. 47 Cost.
Analisi sintetica della posizione espressa dalle Svolgimento dei servizi SU nel 2007 in caso di violazione degli obblighi che caratterizzano il Tuif.
L'alea negoziale: inquadramento dei contratti aleatori (differenza rispetto ai contratti commutativi); inapplicabilità della risoluzione per eccessiva onerosità (ratio);
Negoziazione di strumenti finanziari e indagine causale: evoluzione della teoria della causa quale strumento per il controllo della meritevolezza
Contratti socialmente utili, sempre ammessi; dannosi, vietati; futili, ammessi se non in contrasto con ordinamento e corrispondenti ad un interesse concreto delle parti.
Contratti di negoziazione finanziaria misti o atipici riguardo ai quali vi deve essere il rispetto dei limiti generali (ordine pubblico economico, meritevolezza e liceità degli interessi) ed il rispetto del TUIF alla cui disciplina vengono rincondotti
La questione specifica dei contratti My Way e 4 you valutati dalla giurisprudenza come nulli.
Mancato superamento del giudizio di liceità e meritevolezza in quanto aventi funzione unilateralmente speculativa in violazione dei principi di meritevolezza ed utilità sociale
Definizione di contratto aleatorio unilaterale (il limite del patto leonino in diritto societario)
Inammissibilità per contrarietà all'ordine pubblico economico e violazione dell'art 47 Cost. nel caso di contratti in cui si rinviene unilateralmente lo solo scopo speculativo e che rischiano di diventare risultano socialmente dannosi anche perchè fondati su posizioni di contrattazione diseguali in quanto alterate dall'asimmetria informativa
Inammissibilità e non superamento del giudizio di meritevolezza del contratto aleatorio unilaterale
La nullità come rimedio per il difetto di causa come conseguenza della non tutelabilitá da parte dell ordinamento di contratti leonini che pongano il rischio esclusivamente in capo ad una parte ( per di più quella consumieristica e di cui si presume la debolezza..).
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X mah	06/03/2016 15:06:32
Sei un ignorante. Il concorso formale c'è se due reati sono in interferenza x la condotta. Accedere e rivelare non può dar luogo a concorso formale. È passata pure gente che ha sostenuto che il decreto non è impugnabile. Qua proprio se va conto al codice. Che merde.
Rispondi

Da: paperodistrutto	06/03/2016 15:23:46
perché non ci può essere concorso formale? se l'accesso si compie mediante l'abuso delle funzioni, la condotta è unica in quanto collegata alla divulgazione.
Rispondi

Da: Pierrott	06/03/2016 15:31:27
Io sto ancora depresso anche se ho esaurito le lacrime. Comunque incredibile co e da direkta , zincani e di Benedetto nessuno pubblichi risultati e di a qua ti lo hanno passato. Nessuno???
Rispondi

Da: X mah	06/03/2016 15:53:33
Perché accedere e rivelare sono due condotte diverse. Incendio e omicidio possono avere la stessa condotta ( do fuoco a una casa con una persona dentro) crollo di edifici e omicidio. Accedere a un sistema e il rivelare qualcosa a qualcuno non hanno una condotta comune. Sto concorso formale nn l ha mai sostenuto nessuno. Ma che schifezza.
Rispondi

Da: one	06/03/2016 16:00:30
Io continuerò ad esercitare la libera professione, non posso perdermi dietro ad un concorso in cui la meritocrazia non esiste.
Rispondi

Da: x pierrot	06/03/2016 16:16:42
Io avevo fatto direkta ma non ha affrontato nessuna traccia estratta e io essendomi direi purtroppo affidato al corso mi sono ritirato. Penso quindi che se esistono sono veramente pochissimi quelli che lo hanno passato già a lezione eravamo molto pochi. Comunque i conti degli altri corsi non tornano tra caminetti bellomolus e sucagnoli farebbero già 300..è impossibile sono solo un branco di....chi l ha passato che conosco io ha avuto il culo di studiare gli argomenti che poi penale e amm alla fine non erano difficili...poi c sono i raccomandati e un po dai corsi
Rispondi

Da: Cat	06/03/2016 16:31:06
Ragazzi, mi ero ripromessa di non scrivere.. Però ho letto troppe tesi complottiste per non parlare.. Sono risultata idonea agli scritti, ora mi auguro vada bene l'orale.. Ma non ho nessuna raccomandazione ne' nessun magistrato in famiglia, ho solo studiato e cercato di dare il massimo.. Sarò stata sicuramente anche molto fortunata.. Ma quello che vorrei dire è che non è vero che possono farcela solo i raccomandati, perché io non lo sono di certo.. Un in bocca al lupo a tutti !
Rispondi

Da: Per cat	06/03/2016 16:39:40
In penale cosa hai scritto?
Rispondi

Da: dotdot	06/03/2016 16:46:52
ma davvero ci sono possibilità di spinte al concorso? non lo so a me pare strano c'è comunque l'anonimato nei compiti salvo segni di riconoscimento ma non credo sia una pratica così in voga e così facile da applicare tra i parenti di magistrati o conoscenti vari..forse non conosco a fondo le dinamiche ma le accuse di raccomandazione mi paiono buttate lì, meglio pensare a prepararsi in modo ancor più approfondito..
Rispondi

Da: Cat	06/03/2016 16:55:20
In penale conoscevo la soluzione delle ssuu. Quindi una prima parte di esame del reato, la questione della consumazione, e poi ho ben analizzato i rapporti con l'altro reato concludendo per il concorso materiale di reati. questione quest'ultima su cui non conoscevo ovviamente la soluzione della giurisprudenza, ma mi sono limitata a esaminare le fattispecie e ad applicare i principi sul concorso apparente-materiale di reati.
Rispondi

Da: xcat	06/03/2016 17:05:19
nessuno dice che ci sia un complotto dietro. Forse non hai capito. Il punto è il contrario: dietro non c'è proprio nulla. Ed il nulla esclude anche la certezza di passare anche se fai bene. Chi è passato, è passato per una botta di culo e non perché ha fatto meglio degli altri. Questo non esclude, chiaramente, che siano passati ottimi elementi. Ma sono forse l'eccezione che conferma la regola
Rispondi

Da: @Cat	06/03/2016 17:05:56
perdona le domande banali: - anche di civile hai inserito gli orientamenti giurisprudenziali oppure no? - Hai una bella grafia?
Rispondi

Da: Cat	06/03/2016 17:10:00
Grafia normale, non particolarmente bella ma comprensibile. Di civile conoscevo la questione perché avevo letto degli articoli in merito. Amministrativo invece semplicemente studiata dal manuale.
Rispondi

Da: Cat	06/03/2016 17:13:15
Che ci sia una componente di fortuna e' indubbio, ma di lì a dire che sono 200 i raccomandati ne passa. La fortuna è pur sempre unita allo studio, e l'anno prossimo potrebbe perciò anche girare a vostro favore.. Era solo questo che volevo dire. Non che selezionino nel migliore dei modi, potete contestare la traccia, ma che è un concorso per raccomandati non è vero.
Rispondi

Da: @Cat	06/03/2016 17:13:56
Grazie. Tanti e sinceri auguri, mentirei se dicessi che non sono un pò invidioso. Ma la mia era pura curiosità, dato che il prossimo luglio mi accingo a tentare per la prima volta questo concorso. ciao
Rispondi

Da: Ops	06/03/2016 17:14:02
Tutti meritevoli, non c'è dubbio, però sono convinto che nn troverò nessuno di coloro i quali hanno superato gli ultimi scritti disposto a mostrarmi materialmente i propri elaborati
Rispondi

Da: xcat	06/03/2016 17:16:17
ti è andata bene, non c'è dubbio, né ho motivo di dubitare di quello che scrivi. Ma non puoi generalizzare assumendo a riferimento la tua situazione personale. Se ti fosse capitato quello che è successo a molti altri probabilmente saresti anche tu ad interrogarti su questa selezione.
Rispondi

Da: kittykitty	06/03/2016 17:18:45
Cat, scusami, quante volte hai provato questo concorso?
Rispondi

Da: Cat	06/03/2016 17:19:33
Se li avessi li darei, ma non era consentito tenere la brutta, per cui materialmente non li ho.. Comunque detto ciò torno a studiare.. Un grande e sincero in bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: Cat	06/03/2016 17:23:30
Era la prima volta che lo facevo, ma ho studiato giorno e notte per prepararmi.. Comunque non volevo creare polemica, ma solo riportare il mio caso di non raccomandata..voleva essere un messaggio di speranza il mio, lungi da me voler criticare chi è giustamente deluso dal proprio esito, e mi scuso se vi ho dato questa impressione. Volevo davvero solo dare una speranza a chi come me non ha santi in paradiso!
Rispondi

Da: @Cat	06/03/2016 17:26:38
accidenti al primo colpo? Grande!! augurissimi allora! E se in futuro qualche avvocato ti farà perdere la pazienza, ricordati di noi e abbi pietà :�°�° ciaooo
Rispondi

Da: niente panico	06/03/2016 17:40:21
io avevo fatto buoni compiti, senza errori, eccessi o sbavature. Non sono andato oltre un 13 a civ. L'inidoneità di amministrativo in particolare non la comprendo per niente. Ma tant'è. Rifletterò ancora e cercherò di migliorarmi per la prossima volta senza puntare il dito contro quello o quell'altro.
Rispondi

Da: kittykitty	06/03/2016 17:43:26
E' l'approccio giusto: inutile prendersela con ciò contro il quale nulla possiamo. Credo molto saggio agire su quello per il quale possiamo effettivamente intervenire.
Rispondi

Da: x niente panico	06/03/2016 18:42:05
puoi illustrare brevemente lo schema di civile che hai seguito per prendere 13, cmq complimenti, grazie
Rispondi

Da: itaca 4	06/03/2016 18:53:10
E ancora: W il vinello e la birra.
Rispondi

Da: PeppoF	06/03/2016 18:53:28
Che delusione il Presidente Sirena. Il terzo giorno, prima della dettatura della traccia di penale, un gruppo di ragazzi (la maggior parte iscritti a Magia) bloccò il concorso, chiedendo di parlare con Sirena. Dopo venti minuti di caos arrivò il Presidente. I ragazzi informarono Sirena della porcata di civile (traccia del prof. Greco che collabora(va)/scrive(va) per Caringella-Garofoli). Sirena si mostrò comprensivo e disse che avrebbe valutato l'accaduto e preso provvedimenti seri. In realtà, ci fregò alla grande!!! Infatti non è successo niente. I vincitori sono quasi tutti corsisti. L'episodio conferma una leggenda: il concorso è per chi può permettersi un costosissimo corso; quale autodidatta avrebbe mai immaginato una traccia sugli strumenti finanziari??? Io domani riprenderò a studiare...sarà l'ultimo tentativo...sono stanco. Buon lavoro a tutti.
Rispondi

Da: itaca 4	06/03/2016 18:56:42
Peppof. Hai ragione. Pare comunque che quasi tutti chiudano gli occhi. E quindi: W il vinello e la birra.
Rispondi

Da: Ciao........	06/03/2016 18:59:25
Ciao, mi scuso in anticipo per la scurrilità. Parlo con te, pirla, proprio con te... l'unica botta è quella di tua ...
Rispondi

Da: itaca 4	06/03/2016 19:05:03
botta botta botta
Rispondi

Da: Miticccc	06/03/2016 19:09:00
Posto lo schema di civile che ho trovato sul sito di Ruscica SCHEMA SINTETICO DI SVOLGIMENTO Breve analiasi della legislazione tuif e Mifid integrate dal Regolamento Consob sugli intermediari finanziari Sintesi della disciplina contenuta nel Capo II rubricato Svolgimento dei servizi (art. 21 e ss) Analisi delle regole che disciplinano la negoziazione di strumenti finanziari Know your customer Best praticel rules Divieto di agire in conflitto d'interessi Trasparenza e neoformalismo (il problema della forma scritta del contratto di intermediazione finanziaria) Asimmetria informativa ed obblighi di buona fede in fase precontrattuale (quali modalità caratterizzanti la negoziazione di strumenti finanziari) I limiti che le parti incontrano nella regolamentazione dei rapporti contrattuali: Ordine pubblico economico Protezione del risparmiatore come contraente debole Buona fede Art. 47 Cost. Analisi sintetica della posizione espressa dalle Svolgimento dei servizi SU nel 2007 in caso di violazione degli obblighi che caratterizzano il Tuif. L'alea negoziale: inquadramento dei contratti aleatori (differenza rispetto ai contratti commutativi); inapplicabilità della risoluzione per eccessiva onerosità (ratio); Negoziazione di strumenti finanziari e indagine causale: evoluzione della teoria della causa quale strumento per il controllo della meritevolezza Contratti socialmente utili, sempre ammessi; dannosi, vietati; futili, ammessi se non in contrasto con ordinamento e corrispondenti ad un interesse concreto delle parti. Contratti di negoziazione finanziaria misti o atipici riguardo ai quali vi deve essere il rispetto dei limiti generali (ordine pubblico economico, meritevolezza e liceità degli interessi) ed il rispetto del TUIF alla cui disciplina vengono rincondotti La questione specifica dei contratti My Way e 4 you valutati dalla giurisprudenza come nulli. Mancato superamento del giudizio di liceità e meritevolezza in quanto aventi funzione unilateralmente speculativa in violazione dei principi di meritevolezza ed utilità sociale Definizione di contratto aleatorio unilaterale (il limite del patto leonino in diritto societario) Inammissibilità per contrarietà all'ordine pubblico economico e violazione dell'art 47 Cost. nel caso di contratti in cui si rinviene unilateralmente lo solo scopo speculativo e che rischiano di diventare risultano socialmente dannosi anche perchè fondati su posizioni di contrattazione diseguali in quanto alterate dall'asimmetria informativa Inammissibilità e non superamento del giudizio di meritevolezza del contratto aleatorio unilaterale La nullità come rimedio per il difetto di causa come conseguenza della non tutelabilitá da parte dell ordinamento di contratti leonini che pongano il rischio esclusivamente in capo ad una parte ( per di più quella consumieristica e di cui si presume la debolezza..).
Rispondi