Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: peppoF 03/03/2016 20:05:15
Tre n.i. anche per me. Mi aspettavo l'idoneità almeno in amministrativo e penale. Quanto vorrei vedere i compiti di un idoneo con 12-12-12 e poi quelli di un idoneo con voti più alti...vorrei capire cosa hanno scritto e, soprattutto, come hanno scritto. Comunque trovo strano che una ragazza con soli 6 mesi di studio abbia passato gli scritti...qualcosa non torna.
Rispondi

Da: over35 03/03/2016 20:05:56
ciao candidata psicopatica io in giro di quasi un anno, senza seguire alcun corso, ho studiato per prepararmi a questo concorso e ho preso due idoneità 13,14 e un n.i. . anzi voglio essere preciso ho potuto studiare solo 3/4 h al giorno e il fine settimana , sabato e domenica, mi dedicavo a scrivere temi. Quindi è come se avessi studiato 6 mesi circa. Non importa il tempo che dedichi allo studio ma è importante la procedura. Inoltre specialmente in diritto penale non c'è bisogno di studiare tutti i reati ma è fondamentale avere a mente i principi fondamentali. Discorso a parte merita diritto amministrativo che è una disciplina molto tecnica e completamente diversa rispetto al dritto penale. Invece diritto civile anche se sembra la disciplina più ostica rispetto alle altre due che ho menzionato ma è in realtà la più semplice in quanto richiede lo studio di sei istituti fondamentali che si collegano, sotto il profilo giuridico istituzionale , fra di loro. Io mi sento oggi come cane che ricevuto una centinaia di bastonate in testa perché ho fatto due temi sopra la sufficienza e ho avuto solo una inidoneità.
Rispondi

Da: asdfasdf 03/03/2016 20:08:34
Io intendo chiaramente dire che non bisogna sapere l'ultima sentenza della Cass e che si può anche sostenere una tesi diversa per quell'argomento, è chiaro che tesi assurde anche se argomentate non sono prese in considerazione.
Il punto di partenza è sempre una preparazione di base alta, ma visto che più della metà di chi siede ha una preparazione alta, secondo me ciò che fa la differenza sono le cose che ho cercato di spiegare sopra nonché una conoscenza molto chiara dei principi generali più che di nozioni specifiche, perché partendo dai principi e con l'aiuto del codice spesso si arriva a trovare una soluzione (del resto quello è il lavoro del giudice)
Rispondi

Da: candidata psicopatica 03/03/2016 20:11:41
Grazie over35.
Beh, per come la vedo io la tua posizione è invidiabile.
A parte il fatto che lavori, il che non è poco, hai avuto la dimostrazione che sei molto preparato. Voglio dire, le tue non sono idoneità risicate, ma sono voti relativamente alti.
Fossi in te non guarderei a questo risultato come ad una sconfitta, ma lo considererei un incoraggiamento. Sei ad un passo dal farcela, al prossimo concorso presentati con tutta la determinazione necessaria
Rispondi

Da: Qualcuno 03/03/2016 20:12:28
sa dirmi se oggi in salento il tempo è bello?
Rispondi

Da: candidata psicopatica 03/03/2016 20:14:22
Per peppoF: se cerchi in rete ci aono i temi ideonei del concorso 2008. Leggendoli ti renderai conto della differenza che passa tra un 12 e un 15, te lo assicuro
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aspirante per over 35 03/03/2016 20:17:11
Ciao over 35 mi puoi lasciare la tua email ?vorrei chiederti qualche consiglio per il metodo che hai usato un civile. Io farò per la prima volta il concorso a giugno/luglio...
grazie mille
Rispondi

Da: 789007 03/03/2016 20:17:20
qui continuiamo a fare della retorica insopportabile; io voglio sapere chi tra gli idonei in diritto penale oltre a parlare e citare delle due tesi del server e del luogo in cui si accede al computer ha anche menzionato in ordine al locus l'art. 6 del c.p. e i problemi inerenti alla deroga del ne bis in idem parlando dell'applicazione cmq della giurisdiione italiana nel caso in cui anche la singola azione sia ivi posta; derogando, quindi, la disciplina del locus in ordine alla commissione del reato. Per non parlare di amministrativo: voglio vedere chi ha superato l'idoneità cosa hanno detto sull'iumpugnazione e sull'esecuzione in forma specifica, coraggio....se avete il coraggio, fate un sunto delle vostre argomentazioni, tanto il più eè fatto no?
Rispondi

Da: Bastaurc 03/03/2016 20:18:33
Ragazzi, ce l'ho fatta!!!
Non mi sembra vero!
Sapete dirmi qual è il forum degli oralisti?
Rispondi

Da: over35 03/03/2016 20:19:24
x candidata psicopatica .. ti assicuro che non è semplice avere una botta del genere .. è vero che se vedo il bicchiere mezzo pieno alla mia età ,35 anni , alla prima consegna, il risultato non è male ma ti assicuro che vedere quel cazzone di n.i è una fitta al cuore. Non so se mi presenterò al prossimo ...
Rispondi

Da: asdfasdf 03/03/2016 20:20:10
Bastaurc purtroppo il filtro antispam non consente di postare il collegamento esatto, ma se vai sul sito aspiranti uditori trovi le indicazioni per accedervi
Rispondi

Da: candidata psicopatica 03/03/2016 20:20:35
Sarei curiosa anche io, ma qui di contenuti non si parla. A momenti sembra che per passare basti semplicemente scrivere in italiano corretto...anche la lista della spesa puó andar bene?
Rispondi

Da: blocco universale secante 03/03/2016 20:20:54
Come hai fatto a fare due concorsi consecutivi senza non aver fatto prima gli orali ?
Rispondi

Da: xGiovanni111x 03/03/2016 20:22:30
Per candidata psicopatica
Anzitutto grazie per i complimenti anche se ti giuro che non mi sarei mai aspettato di passare, tantomeno con 43. Preliminarmente devo dirti che il tema di civile l'ho imbroccato anche per conoscenza della materia per ragioni di lavoro. In questi mesi, però, leggendo questo forum mi sono spesso preoccupato (e vergognato) davanti a ben altri colleghi molto più acculturati e informati di me che argomentavano con ogni dottrina e sentenza. Io ho solo cercato di esporre un discorso logico, consequenziale, problematico vale a dire che ho evitato ogni "citazionismo" (scusa il termine) dottrinale o giurisprudenziale. Insomma, partendo da ciò che sapevo in materia (ed era abbastanza ma non tantissimo né tutto) ho cercato di ricostruire la disciplina della materia e, fortuna mia, mi hanno ben valutato.
Il tema di penale, come quello di amministrativo, li ho ricostruiti codici alla mano, cercando di ragionare sulle fattispecie e senza cercare troppo di ricordare ciò che altri hanno detto o scritto.
In sostanza ho cercato di cavarmela con quel poco che sapevo bene piuttosto che arrampicarmi sugli specchi.
Se hai bisogno di altri chiarimenti, posso darti un mio recapito mail, nella speranza di poterti essere utile.

Quanto al collega che scriveva "converrai che non puoi aver acquisito la preparazione degna di un magistrato", pur non ritenendomi all'altezza del ruolo (d'altronde magis-stare significa stare sopra, no?), non capisco perché ritenga un magistrato una specie di superuomo giuridico. Siamo tutti esseri umani, qualcuno sa di più, qualcuno meno ma l'importante è la capacità di ragionare e discutere una tesi senza presunzione e con argomenti logici e coerenti. Si può essere "minoranza" senza necessariamente essere "cazzari".

In bocca al lupo a entrambi.
Rispondi

Da: inaudita altera parte 03/03/2016 20:22:40
Non credete alle balle di chi dice di essersi preparato in due mesi, sono solo chiacchiere.
È un concorso serio, che necessita di studio sedimentato nel tempo.
Per il resto, mettetevi in testa che NON È UN CONCORSO PER TUTTI, perché non è da tutti saper scrivere tre temi IN DIRITTO in maniera logica, coerente e ben argomentata, e soprattutto in un italiano corretto.

In media solo il 10% dei consegnanti passa, voi restante 90% potete sempre fare gli avvocati....professione per svolgere la quale conoscere l'italiano è un mero optional, figuriamoci conoscere il diritto!!!

Rispondi

Da: oracolo di delfi 03/03/2016 20:22:51
anche l'oracolo è passato!!!!!!!!!!!!!!!!!!! tre 12 striminziti, ma boni

ah ah ah grande bastaurc
Rispondi

Da: candidata psicopatica 03/03/2016 20:25:01
Over35 scusa se mi permetto ma se non ti presenti fai una gran caxxata. Cosa dovrebbe dire allora chi ha preso tre n.i. ed è magari alla 3 consegna? O chi non ha consegnato e non ha idea di come sarà valutato (io)? Non fare stupidaggini. Sicuramente la botta ora è forte, a mente lucida capirai che a luglio devi andare lì e fare quello che va fatto.
Te lo dice una che fa dell'insicurezza uno stile di vita, salvo poi accorgersi sempre in ritardo di aver perso diverse occasioni
Rispondi

Da: asdfasdf 03/03/2016 20:27:42
Io dopo sei mesi di studio massacrante per l'orale e le ultime settimane di lavoro, sinceramente non ricordo quasi nulla di cosa ho scritto negli ultimi temi, anche perché dopo aver passato gli orali non ci ho minimamente pensato.
Conoscevo sicuramente molto bene l'argomento di amministrativo anche se non ho parlato minimamente dell'esecuzione in forma specifica che secondo me non rientrava nella traccia. In civile non conoscevo i derivati, se non minimamente lo swap di cui non ho quasi parlato, ed ho impostato un discorso generale sulla causa e la meritevolezza.
Penale conosco molto bene il concorso di norme e reati, anche la precedente traccia era su questo, ma non nello specifico il reato in questione né tantomeno ero a conoscenza della sentenza della Cass, anzi ho individuato il luogo commissus delicti nel luogo in cui si trova il server e non nel luogo d'accesso (mi pare fossero queste le due soluzioni...) di tutte le problematiche indicate sopra non ne ero a conoscenza, ma ripeto che queste possono essere un quid pluris da aggiungere a fine tema per cercare di prendere un voto più alto, ma se non si è trattato con cura l'argomento centrale della traccia possono essere quasi un punto a sfavore
Rispondi

Da: xGiovanni111x 03/03/2016 20:29:49
Per inaudita altera parte,
non mi offende il tuo scetticismo, va bene lo stesso (almeno a me).
Mi auguro sia andata bene pure a te.
Rispondi

Da: Aspirante per Giovanni 03/03/2016 20:29:59
Giovanni mi puoi dare la tua email. Vorrei dei consigli anch'io
Rispondi

Da: candidata psicopatica 03/03/2016 20:32:20
Giovanni ti ringrazio, ma onestamente mi risulta molto difficile credere che tu abbia superato il concorso studiadl da quei manuali in soli 2 mesi.

Per inaudita altera parte: ti consiglio di scendere dal tuo piedistallo e di riconsiderare il ruolo dell'avvocato ( che, si vede, disprezzi senza conoscere). Non so quali avvocati hai conosciuto tu, ma ti assicuro che ce ne sono alcuni che hanno una cultura neanche lontanamente paragonabile a quella di molti magistrati e anche di professori universitari.

E comunque non mi pare che tu sia in possesso di queste grandi capacità di scrittura. Un po' di umiltà
Rispondi

Da: xGiovanni111x 03/03/2016 20:33:42
Per Aspirante per Giovanni.
Scrivimi la tua che ti contatto io. Tuttavia, se credi che gli scritti si possano passare solo con 5 anni di ritiro spirituale e di masochismo (anche economico, come per il business dei corsi o degli "imbrocca-tracce"), non farlo perché davvero non saprei che dirti.
In bocca al lupo per tutto in ogni caso.
Rispondi

Da: candidata psicopatica 03/03/2016 20:35:53
Giovanni mi spieghi dov'erano i derivati sui manuali? Ho il chinè e il caringella entrambi qui di fronte a me
Rispondi

Da: consiglio di somma importanza 03/03/2016 20:36:25
ma andate a cagare, và!
Rispondi

Da: 789007 03/03/2016 20:36:48
giovanni, facci una scaletta di ciò che hai scritto, se puoi, almeno per civile e amministrativo, perché da ciò che sto sentendo le argomentazioni sono pressoché identiche alle mie che , pure sono ben strutturate...in particolare cosa hai scritto sull'impugnazione e l'ottemperanza?

e sulla meritevolezza e alea?
Rispondi

Da: xGiovanni111x 03/03/2016 20:39:27
Per candidata psicopatica:
lo so che è difficile credermi perché è davvero un grosso exploit, me ne rendo conto; non mi offendo per il tuo scetticismo, tanto lecito quanto umano.
Se ho scritto qui, in questo forum, non è per vanteria, ma solo per dare una speranza anche a quelli che, come me, spesso si sono sentiti avviliti davanti a "mostri di scienza giuridica" e temono di non potercela fare perché lavorano o sono mamme o hanno altri impegni, più o meno duri. E' un concorso che si può fare con una preparazione decente e con una buona penna: questa è la mia ricetta. Magari poi mi stroncheranno agli orali, anzi è probabile ma già mi sta bene questo risultato in cui non confidavo affatto (proprio perché avevo studiato pochissimo).
In bocca al lupo per qualsiasi cosa.

Rispondi

Da: One 03/03/2016 20:45:17
Come avete sviluppato la traccia di civile?
Rispondi

Da: Pensavo 03/03/2016 20:46:41
xGiovanni
A me stai dando molta grinta,come dicevo prima, spero di poter sfruttare al meglio questi mesi.
Se posso permettermi,potrei contattarti in privato (tramite mail) ? Grazie.
Rispondi

Da: xGiovani111x 03/03/2016 20:48:25
Per Pensavo
Lasciami una mail e ti scriverò
Rispondi

Da: mah 03/03/2016 20:50:47
Ma la lista c è?

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: peppoF	03/03/2016 20:05:15
Tre n.i. anche per me. Mi aspettavo l'idoneità almeno in amministrativo e penale. Quanto vorrei vedere i compiti di un idoneo con 12-12-12 e poi quelli di un idoneo con voti più alti...vorrei capire cosa hanno scritto e, soprattutto, come hanno scritto. Comunque trovo strano che una ragazza con soli 6 mesi di studio abbia passato gli scritti...qualcosa non torna.
Rispondi

Da: over35	03/03/2016 20:05:56
ciao candidata psicopatica io in giro di quasi un anno, senza seguire alcun corso, ho studiato per prepararmi a questo concorso e ho preso due idoneità 13,14 e un n.i. . anzi voglio essere preciso ho potuto studiare solo 3/4 h al giorno e il fine settimana , sabato e domenica, mi dedicavo a scrivere temi. Quindi è come se avessi studiato 6 mesi circa. Non importa il tempo che dedichi allo studio ma è importante la procedura. Inoltre specialmente in diritto penale non c'è bisogno di studiare tutti i reati ma è fondamentale avere a mente i principi fondamentali. Discorso a parte merita diritto amministrativo che è una disciplina molto tecnica e completamente diversa rispetto al dritto penale. Invece diritto civile anche se sembra la disciplina più ostica rispetto alle altre due che ho menzionato ma è in realtà la più semplice in quanto richiede lo studio di sei istituti fondamentali che si collegano, sotto il profilo giuridico istituzionale , fra di loro. Io mi sento oggi come cane che ricevuto una centinaia di bastonate in testa perché ho fatto due temi sopra la sufficienza e ho avuto solo una inidoneità.
Rispondi

Da: asdfasdf	03/03/2016 20:08:34
Io intendo chiaramente dire che non bisogna sapere l'ultima sentenza della Cass e che si può anche sostenere una tesi diversa per quell'argomento, è chiaro che tesi assurde anche se argomentate non sono prese in considerazione. Il punto di partenza è sempre una preparazione di base alta, ma visto che più della metà di chi siede ha una preparazione alta, secondo me ciò che fa la differenza sono le cose che ho cercato di spiegare sopra nonché una conoscenza molto chiara dei principi generali più che di nozioni specifiche, perché partendo dai principi e con l'aiuto del codice spesso si arriva a trovare una soluzione (del resto quello è il lavoro del giudice)
Rispondi

Da: candidata psicopatica	03/03/2016 20:11:41
Grazie over35. Beh, per come la vedo io la tua posizione è invidiabile. A parte il fatto che lavori, il che non è poco, hai avuto la dimostrazione che sei molto preparato. Voglio dire, le tue non sono idoneità risicate, ma sono voti relativamente alti. Fossi in te non guarderei a questo risultato come ad una sconfitta, ma lo considererei un incoraggiamento. Sei ad un passo dal farcela, al prossimo concorso presentati con tutta la determinazione necessaria
Rispondi

Da: Qualcuno	03/03/2016 20:12:28
sa dirmi se oggi in salento il tempo è bello?
Rispondi

Da: candidata psicopatica	03/03/2016 20:14:22
Per peppoF: se cerchi in rete ci aono i temi ideonei del concorso 2008. Leggendoli ti renderai conto della differenza che passa tra un 12 e un 15, te lo assicuro
Rispondi

Da: Aspirante per over 35	03/03/2016 20:17:11
Ciao over 35 mi puoi lasciare la tua email ?vorrei chiederti qualche consiglio per il metodo che hai usato un civile. Io farò per la prima volta il concorso a giugno/luglio... grazie mille
Rispondi

Da: 789007	03/03/2016 20:17:20
qui continuiamo a fare della retorica insopportabile; io voglio sapere chi tra gli idonei in diritto penale oltre a parlare e citare delle due tesi del server e del luogo in cui si accede al computer ha anche menzionato in ordine al locus l'art. 6 del c.p. e i problemi inerenti alla deroga del ne bis in idem parlando dell'applicazione cmq della giurisdiione italiana nel caso in cui anche la singola azione sia ivi posta; derogando, quindi, la disciplina del locus in ordine alla commissione del reato. Per non parlare di amministrativo: voglio vedere chi ha superato l'idoneità cosa hanno detto sull'iumpugnazione e sull'esecuzione in forma specifica, coraggio....se avete il coraggio, fate un sunto delle vostre argomentazioni, tanto il più eè fatto no?
Rispondi

Da: Bastaurc	03/03/2016 20:18:33
Ragazzi, ce l'ho fatta!!! Non mi sembra vero! Sapete dirmi qual è il forum degli oralisti?
Rispondi

Da: over35	03/03/2016 20:19:24
x candidata psicopatica .. ti assicuro che non è semplice avere una botta del genere .. è vero che se vedo il bicchiere mezzo pieno alla mia età ,35 anni , alla prima consegna, il risultato non è male ma ti assicuro che vedere quel cazzone di n.i è una fitta al cuore. Non so se mi presenterò al prossimo ...
Rispondi

Da: asdfasdf	03/03/2016 20:20:10
Bastaurc purtroppo il filtro antispam non consente di postare il collegamento esatto, ma se vai sul sito aspiranti uditori trovi le indicazioni per accedervi
Rispondi

Da: candidata psicopatica	03/03/2016 20:20:35
Sarei curiosa anche io, ma qui di contenuti non si parla. A momenti sembra che per passare basti semplicemente scrivere in italiano corretto...anche la lista della spesa puó andar bene?
Rispondi

Da: blocco universale secante	03/03/2016 20:20:54
Come hai fatto a fare due concorsi consecutivi senza non aver fatto prima gli orali ?
Rispondi

Da: xGiovanni111x	03/03/2016 20:22:30
Per candidata psicopatica Anzitutto grazie per i complimenti anche se ti giuro che non mi sarei mai aspettato di passare, tantomeno con 43. Preliminarmente devo dirti che il tema di civile l'ho imbroccato anche per conoscenza della materia per ragioni di lavoro. In questi mesi, però, leggendo questo forum mi sono spesso preoccupato (e vergognato) davanti a ben altri colleghi molto più acculturati e informati di me che argomentavano con ogni dottrina e sentenza. Io ho solo cercato di esporre un discorso logico, consequenziale, problematico vale a dire che ho evitato ogni "citazionismo" (scusa il termine) dottrinale o giurisprudenziale. Insomma, partendo da ciò che sapevo in materia (ed era abbastanza ma non tantissimo né tutto) ho cercato di ricostruire la disciplina della materia e, fortuna mia, mi hanno ben valutato. Il tema di penale, come quello di amministrativo, li ho ricostruiti codici alla mano, cercando di ragionare sulle fattispecie e senza cercare troppo di ricordare ciò che altri hanno detto o scritto. In sostanza ho cercato di cavarmela con quel poco che sapevo bene piuttosto che arrampicarmi sugli specchi. Se hai bisogno di altri chiarimenti, posso darti un mio recapito mail, nella speranza di poterti essere utile. Quanto al collega che scriveva "converrai che non puoi aver acquisito la preparazione degna di un magistrato", pur non ritenendomi all'altezza del ruolo (d'altronde magis-stare significa stare sopra, no?), non capisco perché ritenga un magistrato una specie di superuomo giuridico. Siamo tutti esseri umani, qualcuno sa di più, qualcuno meno ma l'importante è la capacità di ragionare e discutere una tesi senza presunzione e con argomenti logici e coerenti. Si può essere "minoranza" senza necessariamente essere "cazzari". In bocca al lupo a entrambi.
Rispondi

Da: inaudita altera parte	03/03/2016 20:22:40
Non credete alle balle di chi dice di essersi preparato in due mesi, sono solo chiacchiere. È un concorso serio, che necessita di studio sedimentato nel tempo. Per il resto, mettetevi in testa che NON È UN CONCORSO PER TUTTI, perché non è da tutti saper scrivere tre temi IN DIRITTO in maniera logica, coerente e ben argomentata, e soprattutto in un italiano corretto. In media solo il 10% dei consegnanti passa, voi restante 90% potete sempre fare gli avvocati....professione per svolgere la quale conoscere l'italiano è un mero optional, figuriamoci conoscere il diritto!!!
Rispondi

Da: oracolo di delfi	03/03/2016 20:22:51
anche l'oracolo è passato!!!!!!!!!!!!!!!!!!! tre 12 striminziti, ma boni ah ah ah grande bastaurc
Rispondi

Da: candidata psicopatica	03/03/2016 20:25:01
Over35 scusa se mi permetto ma se non ti presenti fai una gran caxxata. Cosa dovrebbe dire allora chi ha preso tre n.i. ed è magari alla 3 consegna? O chi non ha consegnato e non ha idea di come sarà valutato (io)? Non fare stupidaggini. Sicuramente la botta ora è forte, a mente lucida capirai che a luglio devi andare lì e fare quello che va fatto. Te lo dice una che fa dell'insicurezza uno stile di vita, salvo poi accorgersi sempre in ritardo di aver perso diverse occasioni
Rispondi

Da: asdfasdf	03/03/2016 20:27:42
Io dopo sei mesi di studio massacrante per l'orale e le ultime settimane di lavoro, sinceramente non ricordo quasi nulla di cosa ho scritto negli ultimi temi, anche perché dopo aver passato gli orali non ci ho minimamente pensato. Conoscevo sicuramente molto bene l'argomento di amministrativo anche se non ho parlato minimamente dell'esecuzione in forma specifica che secondo me non rientrava nella traccia. In civile non conoscevo i derivati, se non minimamente lo swap di cui non ho quasi parlato, ed ho impostato un discorso generale sulla causa e la meritevolezza. Penale conosco molto bene il concorso di norme e reati, anche la precedente traccia era su questo, ma non nello specifico il reato in questione né tantomeno ero a conoscenza della sentenza della Cass, anzi ho individuato il luogo commissus delicti nel luogo in cui si trova il server e non nel luogo d'accesso (mi pare fossero queste le due soluzioni...) di tutte le problematiche indicate sopra non ne ero a conoscenza, ma ripeto che queste possono essere un quid pluris da aggiungere a fine tema per cercare di prendere un voto più alto, ma se non si è trattato con cura l'argomento centrale della traccia possono essere quasi un punto a sfavore
Rispondi

Da: xGiovanni111x	03/03/2016 20:29:49
Per inaudita altera parte, non mi offende il tuo scetticismo, va bene lo stesso (almeno a me). Mi auguro sia andata bene pure a te.
Rispondi

Da: Aspirante per Giovanni	03/03/2016 20:29:59
Giovanni mi puoi dare la tua email. Vorrei dei consigli anch'io
Rispondi

Da: candidata psicopatica	03/03/2016 20:32:20
Giovanni ti ringrazio, ma onestamente mi risulta molto difficile credere che tu abbia superato il concorso studiadl da quei manuali in soli 2 mesi. Per inaudita altera parte: ti consiglio di scendere dal tuo piedistallo e di riconsiderare il ruolo dell'avvocato ( che, si vede, disprezzi senza conoscere). Non so quali avvocati hai conosciuto tu, ma ti assicuro che ce ne sono alcuni che hanno una cultura neanche lontanamente paragonabile a quella di molti magistrati e anche di professori universitari. E comunque non mi pare che tu sia in possesso di queste grandi capacità di scrittura. Un po' di umiltà
Rispondi

Da: xGiovanni111x	03/03/2016 20:33:42
Per Aspirante per Giovanni. Scrivimi la tua che ti contatto io. Tuttavia, se credi che gli scritti si possano passare solo con 5 anni di ritiro spirituale e di masochismo (anche economico, come per il business dei corsi o degli "imbrocca-tracce"), non farlo perché davvero non saprei che dirti. In bocca al lupo per tutto in ogni caso.
Rispondi

Da: candidata psicopatica	03/03/2016 20:35:53
Giovanni mi spieghi dov'erano i derivati sui manuali? Ho il chinè e il caringella entrambi qui di fronte a me
Rispondi

Da: consiglio di somma importanza	03/03/2016 20:36:25
ma andate a cagare, và!
Rispondi

Da: 789007	03/03/2016 20:36:48
giovanni, facci una scaletta di ciò che hai scritto, se puoi, almeno per civile e amministrativo, perché da ciò che sto sentendo le argomentazioni sono pressoché identiche alle mie che , pure sono ben strutturate...in particolare cosa hai scritto sull'impugnazione e l'ottemperanza? e sulla meritevolezza e alea?
Rispondi

Da: xGiovanni111x	03/03/2016 20:39:27
Per candidata psicopatica: lo so che è difficile credermi perché è davvero un grosso exploit, me ne rendo conto; non mi offendo per il tuo scetticismo, tanto lecito quanto umano. Se ho scritto qui, in questo forum, non è per vanteria, ma solo per dare una speranza anche a quelli che, come me, spesso si sono sentiti avviliti davanti a "mostri di scienza giuridica" e temono di non potercela fare perché lavorano o sono mamme o hanno altri impegni, più o meno duri. E' un concorso che si può fare con una preparazione decente e con una buona penna: questa è la mia ricetta. Magari poi mi stroncheranno agli orali, anzi è probabile ma già mi sta bene questo risultato in cui non confidavo affatto (proprio perché avevo studiato pochissimo). In bocca al lupo per qualsiasi cosa.
Rispondi

Da: One	03/03/2016 20:45:17
Come avete sviluppato la traccia di civile?
Rispondi

Da: Pensavo	03/03/2016 20:46:41
xGiovanni A me stai dando molta grinta,come dicevo prima, spero di poter sfruttare al meglio questi mesi. Se posso permettermi,potrei contattarti in privato (tramite mail) ? Grazie.
Rispondi

Da: xGiovani111x	03/03/2016 20:48:25
Per Pensavo Lasciami una mail e ti scriverò
Rispondi