Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: candidata psicopatica 03/03/2016 19:27:17
io vorrei tanto sapere, dai colleghi che hanno superato la prova scritta, come hanno impostato il tema di civile. Vorre capire in particolare se avevate chiara tuta la problematica, comprese la giurisprudenza di merito relativa al tema o se vi siete arrangiati cercando di ragionare.
io mi sono alzata proprio perché mi sono sentita ignorante rispetto all'argomento, ma un certo ragionamento lo avevo fatto.
Vi chiedo questa cortesia, un po' di solidarietà e congratulazioni a tutti!
Rispondi

Da: Basta pubblicita 03/03/2016 19:27:59
Ma non vi rendete conto che sono solo trovate pubblicitarie dei corsi e delle case editrici?
Rispondi

Da: Basta pubblicita 03/03/2016 19:29:14
Che speculatori sulle nostre ansie concorsuali
Rispondi

Da: @xstep 03/03/2016 19:30:11
Dai per costantato che ci sarannp idonei non vincitori. Sveglia il concorso non è finito. Manca l orale. A questo giro piu delle altre volte se ci saranno i presupposti per bocciare non avranno scrupoli. Tanto gli avanzano i candidati
Rispondi

Da: No... 03/03/2016 19:31:13
@xstep, gli idonei non vincitori, semplicemente, non sono nominati magistrati.

L'unico beneficio di cui possono godere residua nella possibilità che gli altri vincitori, non presentatisi nel luogo e nel tempo loro comunicato per la presa di servizio, siano - con apposita procedura - dichiarati decaduti dall'impiego.

In questo caso, verrebbero nominati vincitori i successivi idonei in graduatoria fino a copertura dei decaduti.

Vi segnalo che già 3 concorsi fa, 5 neomagistrati sono stati dichiarati decaduti per non aver preso servizio nei tempi e nel luogo loro indicato.

Oltre questo, gli idonei non vincitori sono in tutto e per tutto equiparati ai non idonei: non hanno nulla in mano!
Rispondi

Da: non ci saranno non vincitori 03/03/2016 19:31:15
la legge prevede la possibilità di aumentare i posti del 10%, quindi in teoria possono portare i posti fino a 374, ma in pratica considerando che alcuni sono vincitori del concorso precedente e alcuni saranno bocciati, alla fine si rientrerà ampiamente nel numero dei posti banditi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pensavo 03/03/2016 19:32:34
@ xGiovanni111x
Complimenti,ti ammiro!!
Sei un bell'esempio,spero anch'io di poter sfruttare al meglio il restante tempo.
In bocca al lupo.
Rispondi

Da: macch... 03/03/2016 19:33:11
Da Mondo Giudiziario:

* Nel concorso a 340 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 5-11-2014, le cui prove scritte si sono svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 7, 8 e 10 luglio 2015 e in cui hanno consegnato i tre compiti 2.954 candidati, la correzione è terminata. Sono stati ammessi agli orali 368 candidati. Gli orali inizieranno molto probabilmente l'11 o il 18 aprile. Il bando è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 91 del 21 novembre 2014.
Rispondi

Da: ... 03/03/2016 19:35:46
Congratulazione Giovanni... Lo dico davvero...

Sebbene tu sia un "mostro" ed un insulto per i candidati con studio pluriennale ( in media 5 anni) ...ed anzi sei un insulto ed una beffa al concorso stesso.
Lo dico con affetto... comprendimi
Rispondi

Da: Bis 03/03/2016 19:36:54
Sono un mot vincitore dell'ultimo concorso e idoneo anche in questo. Soltanto oggi ho saputo di altri due mot nella stessa situazione. Per quanto riguarda l'eccedenza di ammessi agli orali calcolate pure che diversi avranno fatto come noi la 'doppietta' e quindi vanno tolti dal gioco. In bocca al lupo a tutti gli oralisti. Ora viene il momento di studiare, studiare, studiare e di mantenere i nervi saldissimi
Rispondi

Da: per bis 03/03/2016 19:39:27
tu come ti sei preparato?
Rispondi

Da: candidata psicopatica 03/03/2016 19:39:34
Bis complimenti.
Se potessi darci qualche dritta e rispondere a quello che ho chiesto nel post sopra sarebbe fantastico
Rispondi

Da: mavalà 03/03/2016 19:39:43
questo concorso è una farsa, e dal punto di vista di chi lo prende seriamente una tragedia. E' del tutto coerente con il sistema Italia
Rispondi

Da: ... 03/03/2016 19:39:57
ed anzi caro giovanni... converrai che non puoi aver acquisito la preparazione degna di un magistrato.
Ma per questo avrai tempo.
Posso sapere quanti anni hai?
Rispondi

Da: pensavo che... 03/03/2016 19:41:20
per riuscire a vincere due concorsi di fila dovete essere proprio dei "geni" del diritto!
Io non riesco a passarne manco uno :(

ma come caspita avete fatto?

Dov'è il trucco?
Rispondi

Da: caro 789007 03/03/2016 19:41:22
Caro 789007, non ti crucciar più di tanto.
Io ho avuto 3 NI a dir poco mortificanti (anche per le spese sostenute) ma nel contempo "eloquenti". E la cosa adesso mi fa solo sorridere.
Il tema di amministrativo, di carattere squisitamente processuale, l'ho centrato e trattato con la competenza e lo stile che solo un avvocato con qualche lustro di carriera alle spalle può avere (pienamente confermato dall'illustrazione della traccia da parte dei gestori dei corsi più noti).
Civile lo stesso, con premesse su tipologia e natura degli strumenti finanziari e focalizzazione su causa concreta e giudizio di meritevolezza degli interessi ecc. (una trattazione ragionata e coerente - anch'esso confermato come l'amministrativo).
Penale neanche a dirlo: un "esploit". Con trattazione secondo recentissima SS.UU. che conoscevo alla perfezione (e qui sta tutto l'argomento - anche questo confermato dai corsi più noti).
Forse l'essere un esperto e brillante avvocato con più di 40 anni d'età ................ . Muoio dalla voglia di esaminare, a campione, i temi vincenti, almeno quelli che hanno avuto il minimo (cosa che non mancherò di fare secondo rito).
Rispondi

Da: No... 03/03/2016 19:41:41
Grazie mille @bis. Crepi il lupo e auguri per il tirocinio e il tuo futuro.
Rispondi

Da: asdfasdf 03/03/2016 19:41:54
Io avevo già passato il precedente concorso e mi sono seduto di nuovo perché ho fatto gli orali dopo l'estate ed era la mia quarta volta, quindi non avrei avuto altri tentativi in caso di bocciatura all'orale. Adesso ho controllato i risultati e sono passato di nuovo, ed anche altri 3-4 colleghi (quindi almeno un 5 persone le potete considerare già bocciate perché non si ripresenteranno mai agli orali, la settimana scorsa abbiamo iniziato il tirocinio e tra poco avremmo anche il primo stipendio)
Per mia esperienza non posso che condividere le parole del ragazzo più sopra : " Ho potuto notare, inoltre, che molti si concentrato sui contenuti ma quasi nessuno sulla consequenzialità logica, sull'ordine, sulla coerenza interna degli scritti. Do per scontata un buon approccio alla scrittura."
Io dopo non aver preso neanche una sufficienza in due consegne, ho riletto i temi, ho fatto della sana autocritica e mi sono concentrato soprattutto sulla sequenza logica del tema (prima di iniziare a scrivere perdo almeno un paio di ore a buttare giù uno schema preciso e ricco da seguire) nonché sull'inizio che è la parte fondamentale del tema. Dovete far capire subito di aver centrato il problema, introduzioni lunghe e da molto lontano anche se ricche di contenuti avranno come unico risultato che il vostro tema non verrà letto: i commissari devono correggere 9000 temi e vi assicuro che se non vi fate capire subito il vostro tema passerà inosservato o addirittura non verrà letto fino alla fine. Bisogna saper ragionare partendo dalla norma ed arrivando ad una soluzione anche sbagliata ma argomentata. Altra cosa importante: è inutile aggiungere cose del tutto non inerenti la traccia solo per far vedere di conoscere la materia alla perfezione.
Infine, io gli ultimi anni mi facevo correggere i temi che facevo al corso anche da mia zia che è professoressa di italiano: usare periodi semplici e poco complessi è fondamentale per farsi capire
Io con questi accorgimenti, molto studio ed un po' di fortuna son riuscito a passare due scritti, qualcosa vorrà dire. Poi chiaramente ognuno è libero di trarre tutte le conclusioni che vuole dal mio discorso e continuare a studiare con le bende davanti agli occhi o perdersi in discorsi complottistici o ancora peggio focalizzarsi sul "lui ce l'ha fatta ed io no"
Rispondi

Da: figona 03/03/2016 19:42:23
hanno bocciato anche me!:((( Al prossimo giro userò una tattica differente!;)
Rispondi

Da: Altra candidata 03/03/2016 19:42:48
Per Giovanni111x:
Innanzitutto complimenti per il risultato, che é veramente eccezionale. Solo volevo chiederti una cosa: io quei manuali li conosco abbastanza bene, ma non mi sembra trattino i temi estratti a concorso... Hai integrato lo studio con la giurisprudenza? O altrimenti, come hai fatto a impostare così bene le tracce (tanto da prendere voti così alti)? Conoscevi per altri motivi (lavoro, esperienza, etc) gli argomenti? Grazie mille per l'eventuale risposta.. Sto solo cercando di capire per il prossimo concorso, visto che questo non é andato bene...
Rispondi

Da: ... 03/03/2016 19:46:15
Non premiano la preparazione, ma piuttosto la superficialità logica e la buona grafia insomma.
Gia lo sapevo.
Rispondi

Da: domandONE.xxx 03/03/2016 19:49:57
facendo autocritica, quanti di voi pensano che il risultato ottenuto sia meritato e quanti pensano che il concorso sia veramente serio?
Lo domando perché in almeno due temi ero sicuro di aver svolto in maniera più che sufficiente ed invece mi ritrovo con tre sonori NI
Rispondi

Da: Bis 03/03/2016 19:51:33
Nessun corso. Due letture dei manualoni Caringella di amministrativo e penale (solo parte generale). Una lettura del Chinè-Fratini maior, una del Caringella civile. Quattro mesi e mezzo di preparazione tutto il giorno e 39 di voto agli scritti. La seconda volta ho avuto il tempo di leggere molto di più (ma da fine marzo ho dovuto studiare per gli orali, quindi soprattutto procedure e le materie 'minori'): voto 42. Non importa conoscere le sentenze. Importa scrivere in un italiano senza errori e convincere la commissione che si è in grado di scrivere una sentenza o un articolo di dottrina senza che qualcuno debba ricontrollare o sentirsi in imbarazzo leggendoli. È la cosa più importante. Molti candidati vincitori sono dottorandi o dottori di ricerca o comunque persone assolutamente in grado di intraprendere quella strada. Chi non sa scrivere può studiare anche per vent'anni, ma è arduo che passi agli orali, dove invece il nozionismo conta eccome. Fare il magistrato significa scrivere. Vogliono accertarsi che la cosa per voi sia naturale. Nozioni senza logica espositiva ed un minimo di bello stile non credo siano eccessivamente gradite
Rispondi

Da: over35 03/03/2016 19:52:46
io ho avuto due idoneità , 13 , 14 e un n.i e sinceramente sono molto ma molto deluso e non so se ho la forza di presentarmi al prossimo concorso. Considerando che ho anche 35 anni
Rispondi

Da: Istruzioni!! 03/03/2016 19:53:11
Ragazzi ma chi è idoneo cosa deve fare per gli orali ?
Si metteranno in con noi? Le date quando escono?
Esiste un sito con le istruzioni?
Rispondi

Da: Candidata psicopatica 03/03/2016 19:54:49
Ragazzi vi prego ma voi davvero credete che una persona possa studiare approfonditamente 3 manuali di quel tipo in due mesi? Stiamo parlando di più di 5000 pagine, ossia di quasi 200 pp al giorno
Rispondi

Da: Per BIS 03/03/2016 19:59:51
Scusa ma gli argomenti del tema di civile dell'ultimo concorso dove li hai pescati? Nei manuali che ha citato si parla di derivati?
Rispondi

Da: domandONE.xxx 03/03/2016 19:59:52
ma voi credete davvero a certe balle megagalattiche?
Rispondi

Da: asdfasdf 03/03/2016 20:01:27
Sì chi ha superato gli orali verrà contatto dalla procura nel giro di un paio di settimane ( dipende anche dalla CdA in cui si trova, le prime verranno contattate entro una decina di giorni le ultime anche dopo un paio di mesi)
Esiste un sito molto utile su cui confrontarsi ed aiutarsi ma per accedervi è richiesta tutta una procedura riservata, perché il sito è privato e vi può accedere solo chi ha superato gli scritti
il sito si chiama trecentove se cerchi su internet da qualche parte era spiegato come accedervi
Rispondi

Da: 789007 03/03/2016 20:01:42
non mi sembra che bis abbia ragione: primo perché sono dottore di ricerca, secondo perché pubblico su riviste da anni e terzo perché i miei scritti sono, appunto, ragionati e ben conseguenziali.
ciò posto, c'è qualcosa che non va perché se passa o ha l'idoneità chi professa una tesi assurda o si incanala su binari di opinabilità solo ben argomentati ( a giudizio della commissione) corre, comunque, un rischio...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: candidata psicopatica	03/03/2016 19:27:17
io vorrei tanto sapere, dai colleghi che hanno superato la prova scritta, come hanno impostato il tema di civile. Vorre capire in particolare se avevate chiara tuta la problematica, comprese la giurisprudenza di merito relativa al tema o se vi siete arrangiati cercando di ragionare. io mi sono alzata proprio perché mi sono sentita ignorante rispetto all'argomento, ma un certo ragionamento lo avevo fatto. Vi chiedo questa cortesia, un po' di solidarietà e congratulazioni a tutti!
Rispondi

Da: Basta pubblicita	03/03/2016 19:27:59
Ma non vi rendete conto che sono solo trovate pubblicitarie dei corsi e delle case editrici?
Rispondi

Da: Basta pubblicita	03/03/2016 19:29:14
Che speculatori sulle nostre ansie concorsuali
Rispondi

Da: @xstep	03/03/2016 19:30:11
Dai per costantato che ci sarannp idonei non vincitori. Sveglia il concorso non è finito. Manca l orale. A questo giro piu delle altre volte se ci saranno i presupposti per bocciare non avranno scrupoli. Tanto gli avanzano i candidati
Rispondi

Da: No...	03/03/2016 19:31:13
@xstep, gli idonei non vincitori, semplicemente, non sono nominati magistrati. L'unico beneficio di cui possono godere residua nella possibilità che gli altri vincitori, non presentatisi nel luogo e nel tempo loro comunicato per la presa di servizio, siano - con apposita procedura - dichiarati decaduti dall'impiego. In questo caso, verrebbero nominati vincitori i successivi idonei in graduatoria fino a copertura dei decaduti. Vi segnalo che già 3 concorsi fa, 5 neomagistrati sono stati dichiarati decaduti per non aver preso servizio nei tempi e nel luogo loro indicato. Oltre questo, gli idonei non vincitori sono in tutto e per tutto equiparati ai non idonei: non hanno nulla in mano!
Rispondi

Da: non ci saranno non vincitori	03/03/2016 19:31:15
la legge prevede la possibilità di aumentare i posti del 10%, quindi in teoria possono portare i posti fino a 374, ma in pratica considerando che alcuni sono vincitori del concorso precedente e alcuni saranno bocciati, alla fine si rientrerà ampiamente nel numero dei posti banditi.
Rispondi

Da: Pensavo	03/03/2016 19:32:34
@ xGiovanni111x Complimenti,ti ammiro!! Sei un bell'esempio,spero anch'io di poter sfruttare al meglio il restante tempo. In bocca al lupo.
Rispondi

Da: macch...	03/03/2016 19:33:11
Da Mondo Giudiziario: * Nel concorso a 340 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 5-11-2014, le cui prove scritte si sono svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 7, 8 e 10 luglio 2015 e in cui hanno consegnato i tre compiti 2.954 candidati, la correzione è terminata. Sono stati ammessi agli orali 368 candidati. Gli orali inizieranno molto probabilmente l'11 o il 18 aprile. Il bando è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 91 del 21 novembre 2014.
Rispondi

Da: ...	03/03/2016 19:35:46
Congratulazione Giovanni... Lo dico davvero... Sebbene tu sia un "mostro" ed un insulto per i candidati con studio pluriennale ( in media 5 anni) ...ed anzi sei un insulto ed una beffa al concorso stesso. Lo dico con affetto... comprendimi
Rispondi

Da: Bis	03/03/2016 19:36:54
Sono un mot vincitore dell'ultimo concorso e idoneo anche in questo. Soltanto oggi ho saputo di altri due mot nella stessa situazione. Per quanto riguarda l'eccedenza di ammessi agli orali calcolate pure che diversi avranno fatto come noi la 'doppietta' e quindi vanno tolti dal gioco. In bocca al lupo a tutti gli oralisti. Ora viene il momento di studiare, studiare, studiare e di mantenere i nervi saldissimi
Rispondi

Da: per bis	03/03/2016 19:39:27
tu come ti sei preparato?
Rispondi

Da: candidata psicopatica	03/03/2016 19:39:34
Bis complimenti. Se potessi darci qualche dritta e rispondere a quello che ho chiesto nel post sopra sarebbe fantastico
Rispondi

Da: mavalà	03/03/2016 19:39:43
questo concorso è una farsa, e dal punto di vista di chi lo prende seriamente una tragedia. E' del tutto coerente con il sistema Italia
Rispondi

Da: ...	03/03/2016 19:39:57
ed anzi caro giovanni... converrai che non puoi aver acquisito la preparazione degna di un magistrato. Ma per questo avrai tempo. Posso sapere quanti anni hai?
Rispondi

Da: pensavo che...	03/03/2016 19:41:20
per riuscire a vincere due concorsi di fila dovete essere proprio dei "geni" del diritto! Io non riesco a passarne manco uno :( ma come caspita avete fatto? Dov'è il trucco?
Rispondi

Da: caro 789007	03/03/2016 19:41:22
Caro 789007, non ti crucciar più di tanto. Io ho avuto 3 NI a dir poco mortificanti (anche per le spese sostenute) ma nel contempo "eloquenti". E la cosa adesso mi fa solo sorridere. Il tema di amministrativo, di carattere squisitamente processuale, l'ho centrato e trattato con la competenza e lo stile che solo un avvocato con qualche lustro di carriera alle spalle può avere (pienamente confermato dall'illustrazione della traccia da parte dei gestori dei corsi più noti). Civile lo stesso, con premesse su tipologia e natura degli strumenti finanziari e focalizzazione su causa concreta e giudizio di meritevolezza degli interessi ecc. (una trattazione ragionata e coerente - anch'esso confermato come l'amministrativo). Penale neanche a dirlo: un "esploit". Con trattazione secondo recentissima SS.UU. che conoscevo alla perfezione (e qui sta tutto l'argomento - anche questo confermato dai corsi più noti). Forse l'essere un esperto e brillante avvocato con più di 40 anni d'età ................ . Muoio dalla voglia di esaminare, a campione, i temi vincenti, almeno quelli che hanno avuto il minimo (cosa che non mancherò di fare secondo rito).
Rispondi

Da: No...	03/03/2016 19:41:41
Grazie mille @bis. Crepi il lupo e auguri per il tirocinio e il tuo futuro.
Rispondi

Da: asdfasdf	03/03/2016 19:41:54
Io avevo già passato il precedente concorso e mi sono seduto di nuovo perché ho fatto gli orali dopo l'estate ed era la mia quarta volta, quindi non avrei avuto altri tentativi in caso di bocciatura all'orale. Adesso ho controllato i risultati e sono passato di nuovo, ed anche altri 3-4 colleghi (quindi almeno un 5 persone le potete considerare già bocciate perché non si ripresenteranno mai agli orali, la settimana scorsa abbiamo iniziato il tirocinio e tra poco avremmo anche il primo stipendio) Per mia esperienza non posso che condividere le parole del ragazzo più sopra : " Ho potuto notare, inoltre, che molti si concentrato sui contenuti ma quasi nessuno sulla consequenzialità logica, sull'ordine, sulla coerenza interna degli scritti. Do per scontata un buon approccio alla scrittura." Io dopo non aver preso neanche una sufficienza in due consegne, ho riletto i temi, ho fatto della sana autocritica e mi sono concentrato soprattutto sulla sequenza logica del tema (prima di iniziare a scrivere perdo almeno un paio di ore a buttare giù uno schema preciso e ricco da seguire) nonché sull'inizio che è la parte fondamentale del tema. Dovete far capire subito di aver centrato il problema, introduzioni lunghe e da molto lontano anche se ricche di contenuti avranno come unico risultato che il vostro tema non verrà letto: i commissari devono correggere 9000 temi e vi assicuro che se non vi fate capire subito il vostro tema passerà inosservato o addirittura non verrà letto fino alla fine. Bisogna saper ragionare partendo dalla norma ed arrivando ad una soluzione anche sbagliata ma argomentata. Altra cosa importante: è inutile aggiungere cose del tutto non inerenti la traccia solo per far vedere di conoscere la materia alla perfezione. Infine, io gli ultimi anni mi facevo correggere i temi che facevo al corso anche da mia zia che è professoressa di italiano: usare periodi semplici e poco complessi è fondamentale per farsi capire Io con questi accorgimenti, molto studio ed un po' di fortuna son riuscito a passare due scritti, qualcosa vorrà dire. Poi chiaramente ognuno è libero di trarre tutte le conclusioni che vuole dal mio discorso e continuare a studiare con le bende davanti agli occhi o perdersi in discorsi complottistici o ancora peggio focalizzarsi sul "lui ce l'ha fatta ed io no"
Rispondi

Da: figona	03/03/2016 19:42:23
hanno bocciato anche me!:((( Al prossimo giro userò una tattica differente!;)
Rispondi

Da: Altra candidata	03/03/2016 19:42:48
Per Giovanni111x: Innanzitutto complimenti per il risultato, che é veramente eccezionale. Solo volevo chiederti una cosa: io quei manuali li conosco abbastanza bene, ma non mi sembra trattino i temi estratti a concorso... Hai integrato lo studio con la giurisprudenza? O altrimenti, come hai fatto a impostare così bene le tracce (tanto da prendere voti così alti)? Conoscevi per altri motivi (lavoro, esperienza, etc) gli argomenti? Grazie mille per l'eventuale risposta.. Sto solo cercando di capire per il prossimo concorso, visto che questo non é andato bene...
Rispondi

Da: ...	03/03/2016 19:46:15
Non premiano la preparazione, ma piuttosto la superficialità logica e la buona grafia insomma. Gia lo sapevo.
Rispondi

Da: domandONE.xxx	03/03/2016 19:49:57
facendo autocritica, quanti di voi pensano che il risultato ottenuto sia meritato e quanti pensano che il concorso sia veramente serio? Lo domando perché in almeno due temi ero sicuro di aver svolto in maniera più che sufficiente ed invece mi ritrovo con tre sonori NI
Rispondi

Da: Bis	03/03/2016 19:51:33
Nessun corso. Due letture dei manualoni Caringella di amministrativo e penale (solo parte generale). Una lettura del Chinè-Fratini maior, una del Caringella civile. Quattro mesi e mezzo di preparazione tutto il giorno e 39 di voto agli scritti. La seconda volta ho avuto il tempo di leggere molto di più (ma da fine marzo ho dovuto studiare per gli orali, quindi soprattutto procedure e le materie 'minori'): voto 42. Non importa conoscere le sentenze. Importa scrivere in un italiano senza errori e convincere la commissione che si è in grado di scrivere una sentenza o un articolo di dottrina senza che qualcuno debba ricontrollare o sentirsi in imbarazzo leggendoli. È la cosa più importante. Molti candidati vincitori sono dottorandi o dottori di ricerca o comunque persone assolutamente in grado di intraprendere quella strada. Chi non sa scrivere può studiare anche per vent'anni, ma è arduo che passi agli orali, dove invece il nozionismo conta eccome. Fare il magistrato significa scrivere. Vogliono accertarsi che la cosa per voi sia naturale. Nozioni senza logica espositiva ed un minimo di bello stile non credo siano eccessivamente gradite
Rispondi

Da: over35	03/03/2016 19:52:46
io ho avuto due idoneità , 13 , 14 e un n.i e sinceramente sono molto ma molto deluso e non so se ho la forza di presentarmi al prossimo concorso. Considerando che ho anche 35 anni
Rispondi

Da: Istruzioni!!	03/03/2016 19:53:11
Ragazzi ma chi è idoneo cosa deve fare per gli orali ? Si metteranno in con noi? Le date quando escono? Esiste un sito con le istruzioni?
Rispondi

Da: Candidata psicopatica	03/03/2016 19:54:49
Ragazzi vi prego ma voi davvero credete che una persona possa studiare approfonditamente 3 manuali di quel tipo in due mesi? Stiamo parlando di più di 5000 pagine, ossia di quasi 200 pp al giorno
Rispondi

Da: Per BIS	03/03/2016 19:59:51
Scusa ma gli argomenti del tema di civile dell'ultimo concorso dove li hai pescati? Nei manuali che ha citato si parla di derivati?
Rispondi

Da: domandONE.xxx	03/03/2016 19:59:52
ma voi credete davvero a certe balle megagalattiche?
Rispondi

Da: asdfasdf	03/03/2016 20:01:27
Sì chi ha superato gli orali verrà contatto dalla procura nel giro di un paio di settimane ( dipende anche dalla CdA in cui si trova, le prime verranno contattate entro una decina di giorni le ultime anche dopo un paio di mesi) Esiste un sito molto utile su cui confrontarsi ed aiutarsi ma per accedervi è richiesta tutta una procedura riservata, perché il sito è privato e vi può accedere solo chi ha superato gli scritti il sito si chiama trecentove se cerchi su internet da qualche parte era spiegato come accedervi
Rispondi

Da: 789007	03/03/2016 20:01:42
non mi sembra che bis abbia ragione: primo perché sono dottore di ricerca, secondo perché pubblico su riviste da anni e terzo perché i miei scritti sono, appunto, ragionati e ben conseguenziali. ciò posto, c'è qualcosa che non va perché se passa o ha l'idoneità chi professa una tesi assurda o si incanala su binari di opinabilità solo ben argomentati ( a giudizio della commissione) corre, comunque, un rischio...
Rispondi