Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: maialinocoraggioso 03/03/2016 18:34:55
ragazzi ma esce secondo voi la lista come anno scorso?
Rispondi

Da: maialinocoraggioso 03/03/2016 18:35:13
ragazzi ma esce secondo voi la lista come anno scorso?
Rispondi

Da: Conferma 03/03/2016 18:36:42
Mondo Giudiziario conferma il dato di 368 idonei agli scritti.
E' ufficiale che ci sono più idonei che posti a disposizione, saranno orali più selettivi ?
Rispondi

Da: ... 03/03/2016 18:41:49
Orali più selettivi? Detto fatto! I più anziani verranno trombati! Scommettiamo...
Ho la netta sensazione che prendano i più giovani perché più plasmabili e meno dotati di coscienza critica sulle cose e sul sistema.
Magari più sottomettibili...
Non c'è bisogno di conoscere effettivamente l'età del candidato... la stessa è arguibile da come e da cosa scrive.
Rispondi

Da: Pensavo 03/03/2016 18:42:51
Chissà se quel tipino alquanto interessante che si trovava nel padiglione, non ricordo il numero, cmq, lettera A e indossava pigiamino e infradito è passato ........... questo dubbio amletico mi assale.
Rispondi

Da: Il tipino 03/03/2016 18:46:41
13 14 12 ;)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: No... 03/03/2016 18:48:53
Gli orali saranno come gli altri anni: se si raggiunge il 108, specie grazie agli esami nelle 4 materie principali, si è idonei. Altrimenti, si n.i.
Dopodiché, accadrà quanto non succedeva da 20 anni (da fine anni Novanta, per intenderci): se al termine del concorso risulterà un numero d'idonei maggiore rispetto a quello dei posti messi a concorso, verrà prima formata e approvata la graduatoria finale; e dopo, verranno nominati vincitori i soli primi 340 classificati in graduatoria.
Nei concorsi in magistratura, dagli anni Cinquanta fino a fine anni Novanta, queste situazioni si sono verificate regolarmente.
Ora, per il fatto che negli ultimi anni non si siano più verificate, non si può certo ritenerle assurde o inconcepibili.
Rispondi

Da: mah 03/03/2016 18:55:20
Ma la lista esce?
Rispondi

Da: Grazie a tutti i big del forum 03/03/2016 18:56:30
Mi avete fatto ridere e distrarre ...ma poi è arrivata la dura realtà del n.i. (seconda consegna)! E' un concorso demenziale, ma in ogni caso grazie mininterno!
Rispondi

Da: Pensavo 03/03/2016 18:56:36
Mmmmm .... il pigiamino ha portato fortuna.
Rispondi

Da: Dottrina minoritaria 03/03/2016 18:56:53
Quando pensate che mondo giudiziario pubblicherà la graduatoria? Domani ?
Rispondi

Da: morale a terra 03/03/2016 18:58:44
@fidanzato di aspirante la tua ragazza lavorava anche o studiava solo per quello? di che anno è se non sono indiscreto.. perché è importante sapere se si hanno chanches non da più giovanissimi
Rispondi

Da: inaudita altera parte 03/03/2016 18:59:33
Fatemi capire: il concorso è demenziale perché siete stati segati?
Correggono a cazzo di cane perché siete stati segati?

Fate un po' di sana autocritica!!!
Rispondi

Da: puntodellasituazione 03/03/2016 19:01:16
Sul sito del Ministero i candidati valutati idonei sono 328 quindi di meno dei posti messi a concorso (340)
Rispondi

Da: Pensavo 03/03/2016 19:02:57
No,gli idonei sono 368.
Rispondi

Da: No... 03/03/2016 19:03:33
I 328 sul sito del ministero sono ancora quelli risultati idonei alla data del 3 febbraio, con ancora più di 400 candidati da correggere.
È quindi un dato parziale quello di 328. Lo stesso diffuso un mese fa.
Ora dovrebbero essere 40 in più gli idonei: 368 in tutto
Rispondi

Da: macchè... 03/03/2016 19:04:10
328 erano al 4 febbraio, quando dovevano essere corretti ancora circa 500 candidati
Rispondi

Da: Però....sospetto 03/03/2016 19:05:40
Scusate, ma l'ultimo dato parziale, quando mancavano ancora circa 600 compiti da correggere, non era proprio di 328 idonei, o giù di li? Come è possibile che praticamente nell'ultimo scaglione di correzioni non ci sono stati idonei? Io non ricordo con precisione, ma la cosa mi sembra strana, molto strana,.... Qualcuno ricorda con precisione l'ultimo dato parziale?
Rispondi

Da: ... 03/03/2016 19:05:56
Il concorso è demenziale perchè è demenziale.... punto.
Rispondi

Da: Ho scritto 03/03/2016 19:06:06
quello che penso non perchè sono stato segato ma perchè, per la funzione da svolgere, ritengo sia un modo di selezionare sbagliato. All'estero non esiste un percorso di tal genere. La selezione parte dall'università. E poi le carriere di mag inquirente e giudicante sono separate. E' una mia opinione, posso esprimerla?
Rispondi

Da: maialinocoraggioso 03/03/2016 19:07:07
io sono passato con 3 miseri 12 e ora temo seriamente di finire "idoneo non vincitore"
Rispondi

Da: maialinocoraggioso 03/03/2016 19:07:25
io sono passato con 3 miseri 12 e ora temo seriamente di finire "idoneo non vincitore". sapete se allargano i posti?
Rispondi

Da: muddy 03/03/2016 19:13:22
È possibile sapere da quelli che hanno passato da che manuali hanno studiato e che corsi hanno frequentato (se ne hanno frequentati)?
Rispondi

Da: xGiovanni111x 03/03/2016 19:18:19
Nessun corso. Due mesi e mezzo di preparazione intensiva. Un pizzico di fortuna. Risultato: 43.
Rispondi

Da: blocco universale secante 03/03/2016 19:19:20
Che intendi per due mesi e mezzo di preparazione intensiva ?cioe che modus operandi hai avuto ?
Rispondi

Da: No... 03/03/2016 19:19:46
@maialinocoraggioso:

1) innanzitutto, congratulazioni per il risultato

2) in secondo luogo, mettiti subito a studiare seriamente per la prova orale (da domani anch'io farò così)

3) le norme che prevedono la generica possibilità per l'Amministrazione di assunzione un numero di idonei superiore (in genere, in base ad un'aliquota prefissata) rispetto al numero di posti messo a bando, non dovrebbero applicarsi alle categorie di pubblici impiegati esclusi dal T.U. sul pubblico impiego (tra cui rientrano i magistrati), salvo che esistano specifiche normative che dispongano in tal senso (come avviene per i magistrati della corte dei conti e per procuratori e avvocati di stato). Una simile disciplina specifica non esiste anche per la magistratura ordinaria.

Almeno 28 di noi, perciò, non verranno nominati magistrati.
Rispondi

Da: ladymary 03/03/2016 19:19:49
Per me questo modo di selezione è errato perché è evidente che è un metodo in cui l'alea (tanto per rimanere in tema!) la fa da padrone: già il numero dei partecipanti e dei consegnanti (comunque molto elevato anch'esso) rende le correzioni poco obiettive, quantomeno in termini di confronto di un tema con un altro. Inoltre, l'esigenza di trovare tracce "spaventa-candidati", che facciano alzare più persone possibili, rischia di pregiudicare quei candidati che, pur avendo un'ottima preparazione di base e pur avendo idonee capacità di ragionamento (e, pertanto, pur essendo potenziali ottimi giudici), non abbiano studiato, nella mole immensa di lavoro da fare, il tema specifico (e non mi si dica che con i principi generali si arriva a fare un tema sufficiente su qualsiasi argomento). Diverso sarebbe istituire un CORSO-CONCORSO, in cui si veda la gente lavorare sul campo, applicare ai casi concreti le nozioni studiate per capire se effettivamente riesce a padroneggiarle in modo tale da poter fare e rendere "giustizia". Insomma, basterebbe che il tirocinio che segue il concorso entrasse a far parte della valutazione, in modo da selezionare dei veri operatori di giustizia. Sogno? Utopia?
Rispondi

Da: xGiovanni111x 03/03/2016 19:22:56
Modus operandi: ingozzamento fino allo sfinimento fino a notte.
Manuali: Caringella - Civile
Garofoli - Penale (quello da 2000 e passa pagine)
Scoca - Diritto e Giustizia amministrativa.

Poi un po' di fortuna che non va mai esclusa. Ho potuto notare, inoltre, che molti si concentrato sui contenuti ma quasi nessuno sulla consequenzialità logica, sull'ordine, sulla coerenza interna degli scritti. Do per scontata un buon approccio alla scrittura.
Rispondi

Da: xstep 03/03/2016 19:24:11
Che succede agli idonei non vincitori?
Rispondi

Da: v per vendetta 03/03/2016 19:26:56
Perché dovrebbero fare autocritica in un concorso dove passano le capre ed i migliori sono bocciati con tre n.i.? Perché dovrebbero fare autocritica se non fanno parte dei soggetti per i quali viene tenuto aperto il verbale per correggere , come mero errore materiale, il n.i. in 15/16/17? Due sono le cose o fai finta di non sapere o sai bene come sia del tutto alterato il risultato di queste prove da anni ormai...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: maialinocoraggioso	03/03/2016 18:34:55
ragazzi ma esce secondo voi la lista come anno scorso?
Rispondi

Da: maialinocoraggioso	03/03/2016 18:35:13
ragazzi ma esce secondo voi la lista come anno scorso?
Rispondi

Da: Conferma	03/03/2016 18:36:42
Mondo Giudiziario conferma il dato di 368 idonei agli scritti. E' ufficiale che ci sono più idonei che posti a disposizione, saranno orali più selettivi ?
Rispondi

Da: ...	03/03/2016 18:41:49
Orali più selettivi? Detto fatto! I più anziani verranno trombati! Scommettiamo... Ho la netta sensazione che prendano i più giovani perché più plasmabili e meno dotati di coscienza critica sulle cose e sul sistema. Magari più sottomettibili... Non c'è bisogno di conoscere effettivamente l'età del candidato... la stessa è arguibile da come e da cosa scrive.
Rispondi

Da: Pensavo	03/03/2016 18:42:51
Chissà se quel tipino alquanto interessante che si trovava nel padiglione, non ricordo il numero, cmq, lettera A e indossava pigiamino e infradito è passato ........... questo dubbio amletico mi assale.
Rispondi

Da: No...	03/03/2016 18:48:53
Gli orali saranno come gli altri anni: se si raggiunge il 108, specie grazie agli esami nelle 4 materie principali, si è idonei. Altrimenti, si n.i. Dopodiché, accadrà quanto non succedeva da 20 anni (da fine anni Novanta, per intenderci): se al termine del concorso risulterà un numero d'idonei maggiore rispetto a quello dei posti messi a concorso, verrà prima formata e approvata la graduatoria finale; e dopo, verranno nominati vincitori i soli primi 340 classificati in graduatoria. Nei concorsi in magistratura, dagli anni Cinquanta fino a fine anni Novanta, queste situazioni si sono verificate regolarmente. Ora, per il fatto che negli ultimi anni non si siano più verificate, non si può certo ritenerle assurde o inconcepibili.
Rispondi

Da: Grazie a tutti i big del forum	03/03/2016 18:56:30
Mi avete fatto ridere e distrarre ...ma poi è arrivata la dura realtà del n.i. (seconda consegna)! E' un concorso demenziale, ma in ogni caso grazie mininterno!
Rispondi

Da: Pensavo	03/03/2016 18:56:36
Mmmmm .... il pigiamino ha portato fortuna.
Rispondi

Da: Dottrina minoritaria	03/03/2016 18:56:53
Quando pensate che mondo giudiziario pubblicherà la graduatoria? Domani ?
Rispondi

Da: morale a terra	03/03/2016 18:58:44
@fidanzato di aspirante la tua ragazza lavorava anche o studiava solo per quello? di che anno è se non sono indiscreto.. perché è importante sapere se si hanno chanches non da più giovanissimi
Rispondi

Da: inaudita altera parte	03/03/2016 18:59:33
Fatemi capire: il concorso è demenziale perché siete stati segati? Correggono a cazzo di cane perché siete stati segati? Fate un po' di sana autocritica!!!
Rispondi

Da: puntodellasituazione	03/03/2016 19:01:16
Sul sito del Ministero i candidati valutati idonei sono 328 quindi di meno dei posti messi a concorso (340)
Rispondi

Da: Pensavo	03/03/2016 19:02:57
No,gli idonei sono 368.
Rispondi

Da: No...	03/03/2016 19:03:33
I 328 sul sito del ministero sono ancora quelli risultati idonei alla data del 3 febbraio, con ancora più di 400 candidati da correggere. È quindi un dato parziale quello di 328. Lo stesso diffuso un mese fa. Ora dovrebbero essere 40 in più gli idonei: 368 in tutto
Rispondi

Da: macchè...	03/03/2016 19:04:10
328 erano al 4 febbraio, quando dovevano essere corretti ancora circa 500 candidati
Rispondi

Da: Però....sospetto	03/03/2016 19:05:40
Scusate, ma l'ultimo dato parziale, quando mancavano ancora circa 600 compiti da correggere, non era proprio di 328 idonei, o giù di li? Come è possibile che praticamente nell'ultimo scaglione di correzioni non ci sono stati idonei? Io non ricordo con precisione, ma la cosa mi sembra strana, molto strana,.... Qualcuno ricorda con precisione l'ultimo dato parziale?
Rispondi

Da: ...	03/03/2016 19:05:56
Il concorso è demenziale perchè è demenziale.... punto.
Rispondi

Da: Ho scritto	03/03/2016 19:06:06
quello che penso non perchè sono stato segato ma perchè, per la funzione da svolgere, ritengo sia un modo di selezionare sbagliato. All'estero non esiste un percorso di tal genere. La selezione parte dall'università. E poi le carriere di mag inquirente e giudicante sono separate. E' una mia opinione, posso esprimerla?
Rispondi

Da: maialinocoraggioso	03/03/2016 19:07:07
io sono passato con 3 miseri 12 e ora temo seriamente di finire "idoneo non vincitore"
Rispondi

Da: maialinocoraggioso	03/03/2016 19:07:25
io sono passato con 3 miseri 12 e ora temo seriamente di finire "idoneo non vincitore". sapete se allargano i posti?
Rispondi

Da: muddy	03/03/2016 19:13:22
È possibile sapere da quelli che hanno passato da che manuali hanno studiato e che corsi hanno frequentato (se ne hanno frequentati)?
Rispondi

Da: xGiovanni111x	03/03/2016 19:18:19
Nessun corso. Due mesi e mezzo di preparazione intensiva. Un pizzico di fortuna. Risultato: 43.
Rispondi

Da: blocco universale secante	03/03/2016 19:19:20
Che intendi per due mesi e mezzo di preparazione intensiva ?cioe che modus operandi hai avuto ?
Rispondi

Da: No...	03/03/2016 19:19:46
@maialinocoraggioso: 1) innanzitutto, congratulazioni per il risultato 2) in secondo luogo, mettiti subito a studiare seriamente per la prova orale (da domani anch'io farò così) 3) le norme che prevedono la generica possibilità per l'Amministrazione di assunzione un numero di idonei superiore (in genere, in base ad un'aliquota prefissata) rispetto al numero di posti messo a bando, non dovrebbero applicarsi alle categorie di pubblici impiegati esclusi dal T.U. sul pubblico impiego (tra cui rientrano i magistrati), salvo che esistano specifiche normative che dispongano in tal senso (come avviene per i magistrati della corte dei conti e per procuratori e avvocati di stato). Una simile disciplina specifica non esiste anche per la magistratura ordinaria. Almeno 28 di noi, perciò, non verranno nominati magistrati.
Rispondi

Da: ladymary	03/03/2016 19:19:49
Per me questo modo di selezione è errato perché è evidente che è un metodo in cui l'alea (tanto per rimanere in tema!) la fa da padrone: già il numero dei partecipanti e dei consegnanti (comunque molto elevato anch'esso) rende le correzioni poco obiettive, quantomeno in termini di confronto di un tema con un altro. Inoltre, l'esigenza di trovare tracce "spaventa-candidati", che facciano alzare più persone possibili, rischia di pregiudicare quei candidati che, pur avendo un'ottima preparazione di base e pur avendo idonee capacità di ragionamento (e, pertanto, pur essendo potenziali ottimi giudici), non abbiano studiato, nella mole immensa di lavoro da fare, il tema specifico (e non mi si dica che con i principi generali si arriva a fare un tema sufficiente su qualsiasi argomento). Diverso sarebbe istituire un CORSO-CONCORSO, in cui si veda la gente lavorare sul campo, applicare ai casi concreti le nozioni studiate per capire se effettivamente riesce a padroneggiarle in modo tale da poter fare e rendere "giustizia". Insomma, basterebbe che il tirocinio che segue il concorso entrasse a far parte della valutazione, in modo da selezionare dei veri operatori di giustizia. Sogno? Utopia?
Rispondi

Da: xGiovanni111x	03/03/2016 19:22:56
Modus operandi: ingozzamento fino allo sfinimento fino a notte. Manuali: Caringella - Civile Garofoli - Penale (quello da 2000 e passa pagine) Scoca - Diritto e Giustizia amministrativa. Poi un po' di fortuna che non va mai esclusa. Ho potuto notare, inoltre, che molti si concentrato sui contenuti ma quasi nessuno sulla consequenzialità logica, sull'ordine, sulla coerenza interna degli scritti. Do per scontata un buon approccio alla scrittura.
Rispondi

Da: xstep	03/03/2016 19:24:11
Che succede agli idonei non vincitori?
Rispondi

Da: v per vendetta	03/03/2016 19:26:56
Perché dovrebbero fare autocritica in un concorso dove passano le capre ed i migliori sono bocciati con tre n.i.? Perché dovrebbero fare autocritica se non fanno parte dei soggetti per i quali viene tenuto aperto il verbale per correggere , come mero errore materiale, il n.i. in 15/16/17? Due sono le cose o fai finta di non sapere o sai bene come sia del tutto alterato il risultato di queste prove da anni ormai...
Rispondi