Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: xGiovanni111x 03/03/2016 21:30:49
Per Aspirante

Hai tutto il tempo che ti serve, fidati.
Nemmeno io sono un genio del diritto.
Per quanto riguarda la mail, aprine una nuova e scrivimi l'indirizzo.
Preferisco mantenere la riservatezza.
Buon lavoro.
Rispondi

Da: zaffiro7 03/03/2016 21:31:52
amici nella vita reale che hanno vinto e che simpatizzzavano per me, ora però non perseguitatemi ahahah
Rispondi

Da: Volevo solo dire 03/03/2016 21:32:13
Ma quando dite "siamo in Italia" che cosa volete dire? Che passano i mediocri, che non si riconoscono i meriti? etc.etc. Quindi, per ipotesi, se l'anno prossimo passaste anche voi, vorrà dire che non saremmo più in Italia o che finalmente l'Italia (per la prima volta nella sua storia) avrà riconosciuto i valori del merito e dell'impegno?
Rispondi

Da: Gallina scema 03/03/2016 21:32:24
Ma com'è che tutti quelli che vengono bocciati affermano di aver scritto dei temoni da farti ca*are in mano e tutti quelli che lo passano dicono di aver scritto due cavolate in croce seppur scritte in modo semplice e logico.
Ci fosse uno che dicesse: sono stato segato perché non sapevo un cavolo oppure sono passato perché ho scritto tre temi con i controcaxxi.
Boh, misteri
Rispondi

Da: caro 789007 03/03/2016 21:34:06
Vedi, non è per fare polemiche, ma giusto per scambiare qualche idea. Il presupposto del tema è che sia applicabile quel reato, quindi che l'illecito sia punito dai giudici italiani, altrimenti non ci sarebbero elementi di raffronto con l'altra fattispecie.
Rispondi

Da: Dela 03/03/2016 21:34:36
Qualcuno che abbia superato gli scritti senza frequentare corsi?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ...per volere solo dire 03/03/2016 21:35:27
fattelo spiegare dalla gallina scema cosa vuol dire "siamo in italia", perché per quanto scema temo sia molto più intelligente di te
Rispondi

Da: blocco universale secante 03/03/2016 21:35:51
789007 io ho preso idoneità solo in amministrativo 13 ed ho effettivamente discusso di anche della posizione dei terzi pretermessi( d'accordo argomento trattato al mio corso) ma civile mi ha deluso enormemente non solo perché ho svolto cause su derivati finanziari ma anche per corsi specifici in mercati finanziari fatti anni fa, forse ho davvero straripato sulla negoziazione ma poi ho anche discusso degli aspetti riguardanti la speculazione e la meritevolezza sono profondamente deluso credo che sia troppo difficile per me che lavoro ipotizzare di poter rendere in modo accettabile su tre scritti ora ho cambiato corso ma mi sento davvero strano
Rispondi

Da: Eggiaaaaaaa 03/03/2016 21:38:52
In verità io ho scritto un tema coi controcazzi in amministrativo e ho preso un misero 12.
Civile causa e scommessa e penale conoscevo entrambe le sentenze ma ni.
In questi due casi temi semplicissimi con due cose messe in croce perché pensavo di camminare su un terreno spinato e di dovermi "misurare".
E invece so di gente che di derivati non ha proprio parlato e di gente che è passata con temi su argomenti assolutamente non pertinenti.
Tipo successioni.
Ora più nello specifico non vado altrimenti diventa molto riconoscibile....
Fatto sta che è un po stranuccio.
Rispondi

Da: avvocato professionista 03/03/2016 21:39:30
Sono avvocato amministrativista, ho uno studio molto ben avviato, pubblico articoli con regolarità su argomenti di ogni ramo del diritto. Mi sono voluto misurare con questo concorso per sfizio. Risultato: 3 n.i. Non sono un bambino e so quello che ho scritto. No comment
Rispondi

Da: Aspirante per Giovanni 03/03/2016 21:39:53
allora mi farò una nuova email per avere due dritte . Grazie mille
Rispondi

Da: Scusate 03/03/2016 21:41:10
Ma qual è questa legge che consente di prendere il 10 per cento in più? Qualcuno potrebbe postarla se esiste?
Rispondi

Da: carusiiiiiiii 03/03/2016 21:42:08
passai macari iu !!!!
Rispondi

Da: se vabbbeee 03/03/2016 21:42:33
ahahaha il tema sui derivati passato parlando di successioni
Rispondi

Da: Eggiaaaaaaa 03/03/2016 21:44:21
Della vendita di eredità in particolare
Rispondi

Da: AAA 03/03/2016 21:46:07
Ma davvero aspiranti magistrati credete che il concorso in magistratura si passi per merito?! Ah ah ah mi fate sorridere! E` evidente che i concorsi sono pilotati e affatto seri! Viva l'Italia
Rispondi

Da: Volevo solo dire 03/03/2016 21:48:23
Senz'altro sarò completamente scema perché tra, le tante cose che non comprendo, una mi risulta molto più difficile delle altre.

Dunque: siamo in Italia, l'Italia è quello che, l'Italia è un paese che non vale un centesimo e voi state facendo un putiferio (con annesso turpiloquio) proprio perché volevate fare i magistrati della Repubblica Italiana?

Rispondi

Da: 789007 03/03/2016 21:49:54
chiariamo un aspetto: il tema di civile non era sui derivati, quindi smettiamola di dire cazzate. Il problema riguardava la causa, l'alea contrattuale e la meritevolezza di tutela; se poi ci volevi pure mettere la scommessa ( tesi minoritaria) potevi pure ma non era necessario.
Ciò premesso, un compito che si basava sul concetto di equilibrio contrattuale, dei limiti all'autonomia privata ove ci sono posizioni di svantaggio, del tipo che può essere modificato dall'intenzione di strutturare il contratto come aleatorio, della speculazione come strumenti tipico della negoziazione fianziaria e insito negli stessi strumenti finanziari e via dicendo( rapporto tra causa, motivo ecc ecc) non poteva non essere sufficiente, almeno, qui sta il problema....per non parlare di penale ed amministrtivo in cui gli unici argomenti che non ho trattato sono impugnazione per difetto di girusidizione e la competenza per l'ottemperanza, ma sono unici!!!!!!!! ho parlato di tutto, compreso il risarcimento del danno, parlaimo di 11 pagine, questa è una truffa........
Rispondi

Da: inaudita altera parte 03/03/2016 21:52:56
per 789007:

il fatto stesso che tu sia così convinto della bontà dei tuoi temi, al punto tale da invocare chissà quale complotto interplanetario per giustificare il tuo FALLIMENTO, non fa altro che confermare l'esattezza della valutazione della commissione.

l'autoreferenzialità, soprattutto se fondata sul NULLA (come nel tuo caso, non porta da nessuna parte.
Rispondi

Da: Ragazzi mi dispiace 03/03/2016 21:54:02
Avevo scritto che oggi avrei riso nel vedere come le cose si sarebbero ripetute.
Invece mi dispiace per chi, come me lo scorso anno, ha avuto una bella doccia fredda.
Quest anno due idoneità "di facciata", e ni nel tema in cui ero stata più forte.
Il concorso va così.
Si studia per passione e per cultura.
Per vincere ci vuole altro.
Vi abbraccio tutti e non rido di nessuno perché capisco.
Rispondi

Da: coriolano2000 03/03/2016 21:54:28
Condivido in pieno quanto scrivi, è proprio così: studio della traccia con calma prima di iniziare a scrivere, redazione di una scaletta con annotazioni varie (magari idee che arrivano all'improvviso) e poi redazione del tema con periodi semplici, consequenziali e fluidi che non annoino il lettore.
Se il tema "scorre" toccando i vari punti ed arrivando a conclusioni ragionate ci sono buone possibilità di successo.
Rispondi

Da: bando alle ciance 03/03/2016 21:55:27
ma possibile che nessuno è andato al ministero e ha preso i nomi degli idonei?
Rispondi

Da: 789007 03/03/2016 21:55:57
dai non farmi essere volgare, io dico e faccio ciò che più mi garba, tu invece che scrivi dal tuo cellulare per attaccare gente che non ti caga proprio sei patetico. A meno che tu non sia uno degli imbecilli che si trovavano chissà come in commissione questa acrimonia non ti competerebbe.....
Rispondi

Da: blocco universale secante 03/03/2016 21:57:40
Io guardando alle mie inidoneità rifletto sui miei limiti di trattazione cosa che non è accaduta in amministrativo dove sono stato logico consequenziale e anche esaustivo .....civile e' stato viziato da eccessi di trattazione che dovevo e potevo evitare,sul penale comprendo ora le mie inesattezze sul Locus .....oltre ad una troppo ampia parte introduttiva

Inaudita altera parte ,temo che questo era forse il risultato che mi meritavo anche se su civile forse .....
Rispondi

Da: 789007 03/03/2016 21:59:57
quali sarebbero le insensatezze? cosa avresti cannato in civile? parliamone....
Rispondi

Da: Da qualche parte 03/03/2016 22:00:48
è stato pubblicato l'elenco degli idonei?
Rispondi

Da: Qualcuno 03/03/2016 22:01:17
Sa se hanno terminato le correzioni?
Rispondi

Da: blocco universale secante 03/03/2016 22:02:48
Ragazzi mi dispiace ma quale traccia non ti è andata ? Mi dispiace davvero io anno scorso non ho consegnato questa volta terza e mi spetta la quarta obbligata quest'estate il problema è' che ho consegnato anni e anni fa senza alcun motivo è senza studiare alcunche(erano due vecchi concorsi con due materie sorteggiate al posto di tre e questo non mi fece riflettere sul mi azzardo anche se civile senza corsi e senza manuali lo passai ) ora non so come giudicare questo mio risultato che è in sostanza una sconfitta quasi integrale ma ora ho altro corso da seguire .....
Rispondi

Da: Ragaaaa 03/03/2016 22:04:32
SONO USCITI!
Rispondi

Da: che noiaaaa sti corsi 03/03/2016 22:06:56
giurbagnolibus ha addirittura scritto che ne ha fatti passare 60 del suo corso..l anno scorso 50..ma non pubblica i nomi..il prossimo anno 70 ahahha porelli
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: xGiovanni111x	03/03/2016 21:30:49
Per Aspirante Hai tutto il tempo che ti serve, fidati. Nemmeno io sono un genio del diritto. Per quanto riguarda la mail, aprine una nuova e scrivimi l'indirizzo. Preferisco mantenere la riservatezza. Buon lavoro.
Rispondi

Da: zaffiro7	03/03/2016 21:31:52
amici nella vita reale che hanno vinto e che simpatizzzavano per me, ora però non perseguitatemi ahahah
Rispondi

Da: Volevo solo dire	03/03/2016 21:32:13
Ma quando dite "siamo in Italia" che cosa volete dire? Che passano i mediocri, che non si riconoscono i meriti? etc.etc. Quindi, per ipotesi, se l'anno prossimo passaste anche voi, vorrà dire che non saremmo più in Italia o che finalmente l'Italia (per la prima volta nella sua storia) avrà riconosciuto i valori del merito e dell'impegno?
Rispondi

Da: Gallina scema	03/03/2016 21:32:24
Ma com'è che tutti quelli che vengono bocciati affermano di aver scritto dei temoni da farti ca*are in mano e tutti quelli che lo passano dicono di aver scritto due cavolate in croce seppur scritte in modo semplice e logico. Ci fosse uno che dicesse: sono stato segato perché non sapevo un cavolo oppure sono passato perché ho scritto tre temi con i controcaxxi. Boh, misteri
Rispondi

Da: caro 789007	03/03/2016 21:34:06
Vedi, non è per fare polemiche, ma giusto per scambiare qualche idea. Il presupposto del tema è che sia applicabile quel reato, quindi che l'illecito sia punito dai giudici italiani, altrimenti non ci sarebbero elementi di raffronto con l'altra fattispecie.
Rispondi

Da: Dela	03/03/2016 21:34:36
Qualcuno che abbia superato gli scritti senza frequentare corsi?
Rispondi

Da: ...per volere solo dire	03/03/2016 21:35:27
fattelo spiegare dalla gallina scema cosa vuol dire "siamo in italia", perché per quanto scema temo sia molto più intelligente di te
Rispondi

Da: blocco universale secante	03/03/2016 21:35:51
789007 io ho preso idoneità solo in amministrativo 13 ed ho effettivamente discusso di anche della posizione dei terzi pretermessi( d'accordo argomento trattato al mio corso) ma civile mi ha deluso enormemente non solo perché ho svolto cause su derivati finanziari ma anche per corsi specifici in mercati finanziari fatti anni fa, forse ho davvero straripato sulla negoziazione ma poi ho anche discusso degli aspetti riguardanti la speculazione e la meritevolezza sono profondamente deluso credo che sia troppo difficile per me che lavoro ipotizzare di poter rendere in modo accettabile su tre scritti ora ho cambiato corso ma mi sento davvero strano
Rispondi

Da: Eggiaaaaaaa	03/03/2016 21:38:52
In verità io ho scritto un tema coi controcazzi in amministrativo e ho preso un misero 12. Civile causa e scommessa e penale conoscevo entrambe le sentenze ma ni. In questi due casi temi semplicissimi con due cose messe in croce perché pensavo di camminare su un terreno spinato e di dovermi "misurare". E invece so di gente che di derivati non ha proprio parlato e di gente che è passata con temi su argomenti assolutamente non pertinenti. Tipo successioni. Ora più nello specifico non vado altrimenti diventa molto riconoscibile.... Fatto sta che è un po stranuccio.
Rispondi

Da: avvocato professionista	03/03/2016 21:39:30
Sono avvocato amministrativista, ho uno studio molto ben avviato, pubblico articoli con regolarità su argomenti di ogni ramo del diritto. Mi sono voluto misurare con questo concorso per sfizio. Risultato: 3 n.i. Non sono un bambino e so quello che ho scritto. No comment
Rispondi

Da: Aspirante per Giovanni	03/03/2016 21:39:53
allora mi farò una nuova email per avere due dritte . Grazie mille
Rispondi

Da: Scusate	03/03/2016 21:41:10
Ma qual è questa legge che consente di prendere il 10 per cento in più? Qualcuno potrebbe postarla se esiste?
Rispondi

Da: carusiiiiiiii	03/03/2016 21:42:08
passai macari iu !!!!
Rispondi

Da: se vabbbeee	03/03/2016 21:42:33
ahahaha il tema sui derivati passato parlando di successioni
Rispondi

Da: Eggiaaaaaaa	03/03/2016 21:44:21
Della vendita di eredità in particolare
Rispondi

Da: AAA	03/03/2016 21:46:07
Ma davvero aspiranti magistrati credete che il concorso in magistratura si passi per merito?! Ah ah ah mi fate sorridere! E` evidente che i concorsi sono pilotati e affatto seri! Viva l'Italia
Rispondi

Da: Volevo solo dire	03/03/2016 21:48:23
Senz'altro sarò completamente scema perché tra, le tante cose che non comprendo, una mi risulta molto più difficile delle altre. Dunque: siamo in Italia, l'Italia è quello che, l'Italia è un paese che non vale un centesimo e voi state facendo un putiferio (con annesso turpiloquio) proprio perché volevate fare i magistrati della Repubblica Italiana?
Rispondi

Da: 789007	03/03/2016 21:49:54
chiariamo un aspetto: il tema di civile non era sui derivati, quindi smettiamola di dire cazzate. Il problema riguardava la causa, l'alea contrattuale e la meritevolezza di tutela; se poi ci volevi pure mettere la scommessa ( tesi minoritaria) potevi pure ma non era necessario. Ciò premesso, un compito che si basava sul concetto di equilibrio contrattuale, dei limiti all'autonomia privata ove ci sono posizioni di svantaggio, del tipo che può essere modificato dall'intenzione di strutturare il contratto come aleatorio, della speculazione come strumenti tipico della negoziazione fianziaria e insito negli stessi strumenti finanziari e via dicendo( rapporto tra causa, motivo ecc ecc) non poteva non essere sufficiente, almeno, qui sta il problema....per non parlare di penale ed amministrtivo in cui gli unici argomenti che non ho trattato sono impugnazione per difetto di girusidizione e la competenza per l'ottemperanza, ma sono unici!!!!!!!! ho parlato di tutto, compreso il risarcimento del danno, parlaimo di 11 pagine, questa è una truffa........
Rispondi

Da: inaudita altera parte	03/03/2016 21:52:56
per 789007: il fatto stesso che tu sia così convinto della bontà dei tuoi temi, al punto tale da invocare chissà quale complotto interplanetario per giustificare il tuo FALLIMENTO, non fa altro che confermare l'esattezza della valutazione della commissione. l'autoreferenzialità, soprattutto se fondata sul NULLA (come nel tuo caso, non porta da nessuna parte.
Rispondi

Da: Ragazzi mi dispiace	03/03/2016 21:54:02
Avevo scritto che oggi avrei riso nel vedere come le cose si sarebbero ripetute. Invece mi dispiace per chi, come me lo scorso anno, ha avuto una bella doccia fredda. Quest anno due idoneità "di facciata", e ni nel tema in cui ero stata più forte. Il concorso va così. Si studia per passione e per cultura. Per vincere ci vuole altro. Vi abbraccio tutti e non rido di nessuno perché capisco.
Rispondi

Da: coriolano2000	03/03/2016 21:54:28
Condivido in pieno quanto scrivi, è proprio così: studio della traccia con calma prima di iniziare a scrivere, redazione di una scaletta con annotazioni varie (magari idee che arrivano all'improvviso) e poi redazione del tema con periodi semplici, consequenziali e fluidi che non annoino il lettore. Se il tema "scorre" toccando i vari punti ed arrivando a conclusioni ragionate ci sono buone possibilità di successo.
Rispondi

Da: bando alle ciance	03/03/2016 21:55:27
ma possibile che nessuno è andato al ministero e ha preso i nomi degli idonei?
Rispondi

Da: 789007	03/03/2016 21:55:57
dai non farmi essere volgare, io dico e faccio ciò che più mi garba, tu invece che scrivi dal tuo cellulare per attaccare gente che non ti caga proprio sei patetico. A meno che tu non sia uno degli imbecilli che si trovavano chissà come in commissione questa acrimonia non ti competerebbe.....
Rispondi

Da: blocco universale secante	03/03/2016 21:57:40
Io guardando alle mie inidoneità rifletto sui miei limiti di trattazione cosa che non è accaduta in amministrativo dove sono stato logico consequenziale e anche esaustivo .....civile e' stato viziato da eccessi di trattazione che dovevo e potevo evitare,sul penale comprendo ora le mie inesattezze sul Locus .....oltre ad una troppo ampia parte introduttiva Inaudita altera parte ,temo che questo era forse il risultato che mi meritavo anche se su civile forse .....
Rispondi

Da: 789007	03/03/2016 21:59:57
quali sarebbero le insensatezze? cosa avresti cannato in civile? parliamone....
Rispondi

Da: Da qualche parte	03/03/2016 22:00:48
è stato pubblicato l'elenco degli idonei?
Rispondi

Da: Qualcuno	03/03/2016 22:01:17
Sa se hanno terminato le correzioni?
Rispondi

Da: blocco universale secante	03/03/2016 22:02:48
Ragazzi mi dispiace ma quale traccia non ti è andata ? Mi dispiace davvero io anno scorso non ho consegnato questa volta terza e mi spetta la quarta obbligata quest'estate il problema è' che ho consegnato anni e anni fa senza alcun motivo è senza studiare alcunche(erano due vecchi concorsi con due materie sorteggiate al posto di tre e questo non mi fece riflettere sul mi azzardo anche se civile senza corsi e senza manuali lo passai ) ora non so come giudicare questo mio risultato che è in sostanza una sconfitta quasi integrale ma ora ho altro corso da seguire .....
Rispondi

Da: che noiaaaa sti corsi	03/03/2016 22:06:56
giurbagnolibus ha addirittura scritto che ne ha fatti passare 60 del suo corso..l anno scorso 50..ma non pubblica i nomi..il prossimo anno 70 ahahha porelli
Rispondi