Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832345 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: xaiaiaiai 11/01/2015 12:12:15
cita le norme,come dice Antony è a discrezione perchè non esistono norme. poi ci sono caso mai le sentenze

Da: xxx 11/01/2015 12:13:50
Si infatti, quella sentenza che hai citato fa riferimento alle assunzioni nel pubblico impiego e nel caso particolare alle asl. Poi quella sentenza va a correggere un caso particolare dove il direttore dell'asl doveva assumere 16 persone e avendo due graduatorie valide ha preso 8 persone da una e 8 dall'altra. In primo grado i giudici avevano detto che aveva fatto bene, il secondo grado ha detto che doveva dare precedenza alla grad. più vecchia. Neanche la giurisprudenza sa certe volte come interpretare le norme e se poi non ci sono norme specifiche ale' iniziano loro a decidere e non si finisce più. Cmq bisogna vedere nel comparto sicurezza come funziona e vedere sempre come interpretano quell'"anche".

Da: xxx 11/01/2015 12:19:46
Se ci volessimo fare alle norme generali della pubblica amm.ne ci sarebbe la legge d'alia, ma come abbiamo visto non è valida per il comparto sicurezza, quindi...

Da: xaiaiaiai 11/01/2015 12:42:30
che dice la d'alia? Suquesto

Da: xxx 11/01/2015 12:57:28
Sullo scorrimento delle grad. non dice nulla. La legge d'alia dice che nella pubblica amm.ne prima di indire un nuovo concorso bisogna assumere dalle grad. valide. Come fu pubblicata la legge d'alia iniziarono però ad uscire i concorsi nelle forze armate e nelle forze di polizia. Successivamente fu chiarito che essendo il comparto sicurezza un ramo particolare della pubblica amm.ne non la si rispettava. Anche se che io sappia ufficialmente nella legge non c'è l'esclusione del comparto sicurezza, ma è stato chiarito dai giudici in sede di ricorso.

Da: xaiaiaiai 11/01/2015 13:06:58
e allora si rifà sulla sentenza c'è -anche- nella sentenza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xaiaiaiai 11/01/2015 13:15:18
i controinteressati **** hanno, altresì, proposto ricorso incidentale avverso la medesima deliberazione usl n�° 1773/2009 (di revoca della precedente deliberazione n�° 1498/2009), nella parte in cui ha stabilito di utilizzare ''anche '' la graduatoria degli idonei approvata nel ^^^^^^^^

Da: xxx 11/01/2015 13:58:46
Si ma non nel senso del nostro "anche". L'ASL aveva preso 8 persone da una grad e 8 dall altra, è in quel senso l "anche" che dici tu. E l'ultima sentenza dice che non poteva farlo. Noi poi abbiamo una legge che dice che lo scorrimento vale anche, è diversa la cosa.

Da: X xaiaiaiai 11/01/2015 13:58:59
Cos'ê quel post ke hai messo? Che vuol dire?

Da: xaiaiaiai 11/01/2015 14:14:38
http://www.altalex.com/index.php?idnot=49430- E' un caso di due graduatorie che dovevano scorere .Asl ha fatto scorere 9 di una graduatoria della nuova e 9della vecchiaQuelli della graduatoria,9, piu vecchia hanno fatto ricorso e l'hanno vinto. Non lo letta tutta mipare così

Da: AL 11/01/2015 14:22:32
UN tu cosa ne pensi di questi nuovi sviluppi il nostro è stato un corso sfortunato primi i vicie Isp. e poi le promesse non mantenute dopo la lettera di Francesco del 9 apile 2014 si dovrebbero vergognare tutti dai sindacati che quelli del DAP

Da: xxx 11/01/2015 14:33:18
Si xaiaiaia hai ragione ma quella sentenza ti ripeto non dice che non bisogna far scorrere due grad. Ma dice che non puoi dividere i posti attingendo un po da una e un po dall'altra. A parita di grad. si inizia dalla piu vecchia. Una grad. quando la si inizia la si porta ad esaurimento prima di passare all'altra. La nostra situazione è cmq diversa. Non si possono paragonare casi particolari diversi.

Da: bla bla bla 11/01/2015 14:34:40
Cmq da specificare una cosa che anche se facessero metà da una parte e metà dall'altra i 170 stan dentro tutti perché anche prendento metà inv del 260 si riuscirebbe a coprire tutti gli inv del 170.
Quindi per i 170 potete stare tranquilli la graduatoria almeno la vostra se scorrerá sarà tutta.

Da: xaiaiaiai 11/01/2015 14:36:45
I ricorrenti hanno sostenuto l'erroneo scorrimento anche della graduatoria del '05 in quanto di data più recente rispetto a quella del '99.

Il Giudice amministrativo, accogliendo le tesi dei ricorrenti ha accolto il ricorso aderendo alla regola giurisprudenziale che privilegia tra più graduatorie valide quella più remota e del principio generale "prior in tempore potier in iure

Da: x i 170 11/01/2015 14:38:10
Solo perché gli inv170 sono poco meno di un quarto di quelli del 260 e poi la graduatoria è anche più anziana...

Da: xaiaiaiai 11/01/2015 14:42:12
Violazione dell'art. 9, comma 15, della Legge n�° 207/1985 - Violazione della Circolare del Dipartimento della Funzione Pubblica n�° 84981/7/83 del 31 Gennaio 1992 - Violazione delle Circolari della Presidenza del Consiglio dei Ministri 5 Marzo 1993 e dell'Assessorato della Regione Puglia del 27 Giugno 1995 - Violazione dei principi generali in materia concorsuale - Violazione dell'art. 97 della Costituzione - Eccesso di potere per illogicità e contraddittorietà manifesta, disparità di trattamento ed irrazionalità. Va bene sono leggi vecchie circolari vecchie,ma....Violazione dei principi generali in materia concorsuale - Violazione dell'art. 97 della Costituzione - Eccesso di potere per illogicità e contraddittorietà manifesta, disparità di trattamento ed irrazionalità. questo e l'importante Violazione art 97 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Da: x 170 11/01/2015 14:43:31
Usciranno dall'uovo di pasqua?

Da: xxx 11/01/2015 14:59:51
Sicuramente è una cosa illogica prendere un po da una parte e un po dall'altra, ma certamente non sarà il nostro caso.

Da: .............. 11/01/2015 16:36:17
concorso 208 ancora in atto forse? interpretazione dell anche? e ci so altre cose su cui appigliarsi..nessuno puo dire certe cose soprattutto ke scorrera solo uno

Da: xxx 11/01/2015 17:01:14
Infatti è dovevo volevo arrivare io. Il 260 è ancora in atto, lo scorrimento è stato predisposto per quel concorso, successivamente hanno aggiunto un altro concorso da far scorrere, quindi si continua a lavorare sul 260 e sicuramente siccome i fondi ci sono si starà iniziando a lavorare "anche" per il 170.

Da: un 11/01/2015 17:32:31
Al cosa ne penso? Aspettiamo . Che qualche sindacato rema contro ,sono convinto almeno che non abbia fatto il comunicato in buona fede,non essendo abbastanza informato . Il bello che ha esposto le problematiche al Ministro,al Capo del dap e altri alti dirigenti. ''Per tali ragioni tutte le Amministrazioni di Polizia coinvolte stanno richiedendo che il Governo si esprima in maniera sfavorevole sull'emendamento''. Vedi comunicato meteocarcere ,pare che sia osapp. SFAVOREVOLE ,hai letto. Più chiaro di così. Inutile commentare adesso il comunicato poichè è stato già fatto nei post precedenti.

Da: Almeira 11/01/2015 19:07:05
x UN.. quello che hai citato tu si riferisce all'inizio della legge di stabilità, quando fu presentato l'emendamento, e meteocarcere fece quel comunicato, ora quella storia e acqua passata, l'emendamento per fortuna e stato promosso, che bisogno ce ora di postare vecchi comunicati dei sindacati?? non ce piu quel problema

Da: un 11/01/2015 19:41:16
x Almeira leggi la lettera inviata 7/gennaio. Leggi i miei post 9 gennaio ore 13.38-13.43-13.54

Da: Almeira 11/01/2015 19:47:22
si ma quello non e più un problema, non hai capito!!! la storia del parere sfavorevole intendo.

Da: un 11/01/2015 19:49:30
Creano difficoltà alle Altre Amminiistrazioni ,il bandito nel 2012 e indetto per il 2013. Ma a quali ,ho chiesto. Beh alle amministrazioni che hanno bandito nel 2012 -risposta. Guardi che altre amministrazioni non c'è ne sono il dl 90 è polizia e pol pen.(risposta) Insomma non sapeva che nel 2012 non era uscito il concorso polizia . Mi insisteva che escono ogni anno e io l'ho invitato a visionare le g.u. ok ,Almeria

Da: un 11/01/2015 19:56:35
Almeira 11/01/2015 19.47.22
si ma quello non e più un problema, non hai capito!!! la storia del parere sfavorevole intendo.
Almeria mentre io scrivevo lo facevi anche tu. Certo adesso che è stato approvato non potevano chiedere il parere sfavorevole. Ma quella risposta del 9 a precisa domanda ,mi lascia perplesso. Comunque leggi il 7/gennaio e ti fai un'idea tu.

Da: aprirò la 800 pagina 11/01/2015 19:56:38
w 170

Da: aprirò la 800 pagina 11/01/2015 19:56:39
w 170

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xaiaiaiai	11/01/2015 12:12:15
cita le norme,come dice Antony è a discrezione perchè non esistono norme. poi ci sono caso mai le sentenze

Da: xxx	11/01/2015 12:13:50
Si infatti, quella sentenza che hai citato fa riferimento alle assunzioni nel pubblico impiego e nel caso particolare alle asl. Poi quella sentenza va a correggere un caso particolare dove il direttore dell'asl doveva assumere 16 persone e avendo due graduatorie valide ha preso 8 persone da una e 8 dall'altra. In primo grado i giudici avevano detto che aveva fatto bene, il secondo grado ha detto che doveva dare precedenza alla grad. più vecchia. Neanche la giurisprudenza sa certe volte come interpretare le norme e se poi non ci sono norme specifiche ale' iniziano loro a decidere e non si finisce più. Cmq bisogna vedere nel comparto sicurezza come funziona e vedere sempre come interpretano quell'"anche".

Da: xxx	11/01/2015 12:19:46
Se ci volessimo fare alle norme generali della pubblica amm.ne ci sarebbe la legge d'alia, ma come abbiamo visto non è valida per il comparto sicurezza, quindi...

Da: xaiaiaiai	11/01/2015 12:42:30
che dice la d'alia? Suquesto

Da: xxx	11/01/2015 12:57:28
Sullo scorrimento delle grad. non dice nulla. La legge d'alia dice che nella pubblica amm.ne prima di indire un nuovo concorso bisogna assumere dalle grad. valide. Come fu pubblicata la legge d'alia iniziarono però ad uscire i concorsi nelle forze armate e nelle forze di polizia. Successivamente fu chiarito che essendo il comparto sicurezza un ramo particolare della pubblica amm.ne non la si rispettava. Anche se che io sappia ufficialmente nella legge non c'è l'esclusione del comparto sicurezza, ma è stato chiarito dai giudici in sede di ricorso.

Da: xaiaiaiai	11/01/2015 13:06:58
e allora si rifà sulla sentenza c'è -anche- nella sentenza.

Da: xaiaiaiai	11/01/2015 13:15:18
i controinteressati **** hanno, altresì, proposto ricorso incidentale avverso la medesima deliberazione usl n�° 1773/2009 (di revoca della precedente deliberazione n�° 1498/2009), nella parte in cui ha stabilito di utilizzare ''anche '' la graduatoria degli idonei approvata nel ^^^^^^^^

Da: xxx	11/01/2015 13:58:46
Si ma non nel senso del nostro "anche". L'ASL aveva preso 8 persone da una grad e 8 dall altra, è in quel senso l "anche" che dici tu. E l'ultima sentenza dice che non poteva farlo. Noi poi abbiamo una legge che dice che lo scorrimento vale anche, è diversa la cosa.

Da: X xaiaiaiai	11/01/2015 13:58:59
Cos'ê quel post ke hai messo? Che vuol dire?

Da: xaiaiaiai	11/01/2015 14:14:38
http://www.altalex.com/index.php?idnot=49430- E' un caso di due graduatorie che dovevano scorere .Asl ha fatto scorere 9 di una graduatoria della nuova e 9della vecchiaQuelli della graduatoria,9, piu vecchia hanno fatto ricorso e l'hanno vinto. Non lo letta tutta mipare così

Da: AL	11/01/2015 14:22:32
UN tu cosa ne pensi di questi nuovi sviluppi il nostro è stato un corso sfortunato primi i vicie Isp. e poi le promesse non mantenute dopo la lettera di Francesco del 9 apile 2014 si dovrebbero vergognare tutti dai sindacati che quelli del DAP

Da: xxx	11/01/2015 14:33:18
Si xaiaiaia hai ragione ma quella sentenza ti ripeto non dice che non bisogna far scorrere due grad. Ma dice che non puoi dividere i posti attingendo un po da una e un po dall'altra. A parita di grad. si inizia dalla piu vecchia. Una grad. quando la si inizia la si porta ad esaurimento prima di passare all'altra. La nostra situazione è cmq diversa. Non si possono paragonare casi particolari diversi.

Da: bla bla bla	11/01/2015 14:34:40
Cmq da specificare una cosa che anche se facessero metà da una parte e metà dall'altra i 170 stan dentro tutti perché anche prendento metà inv del 260 si riuscirebbe a coprire tutti gli inv del 170. Quindi per i 170 potete stare tranquilli la graduatoria almeno la vostra se scorrerá sarà tutta.

Da: xaiaiaiai	11/01/2015 14:36:45
I ricorrenti hanno sostenuto l'erroneo scorrimento anche della graduatoria del '05 in quanto di data più recente rispetto a quella del '99. Il Giudice amministrativo, accogliendo le tesi dei ricorrenti ha accolto il ricorso aderendo alla regola giurisprudenziale che privilegia tra più graduatorie valide quella più remota e del principio generale "prior in tempore potier in iure

Da: x i 170	11/01/2015 14:38:10
Solo perché gli inv170 sono poco meno di un quarto di quelli del 260 e poi la graduatoria è anche più anziana...

Da: xaiaiaiai	11/01/2015 14:42:12
Violazione dell'art. 9, comma 15, della Legge n�° 207/1985 - Violazione della Circolare del Dipartimento della Funzione Pubblica n�° 84981/7/83 del 31 Gennaio 1992 - Violazione delle Circolari della Presidenza del Consiglio dei Ministri 5 Marzo 1993 e dell'Assessorato della Regione Puglia del 27 Giugno 1995 - Violazione dei principi generali in materia concorsuale - Violazione dell'art. 97 della Costituzione - Eccesso di potere per illogicità e contraddittorietà manifesta, disparità di trattamento ed irrazionalità. Va bene sono leggi vecchie circolari vecchie,ma....Violazione dei principi generali in materia concorsuale - Violazione dell'art. 97 della Costituzione - Eccesso di potere per illogicità e contraddittorietà manifesta, disparità di trattamento ed irrazionalità. questo e l'importante Violazione art 97 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Da: x 170	11/01/2015 14:43:31
Usciranno dall'uovo di pasqua?

Da: xxx	11/01/2015 14:59:51
Sicuramente è una cosa illogica prendere un po da una parte e un po dall'altra, ma certamente non sarà il nostro caso.

Da: ..............	11/01/2015 16:36:17
concorso 208 ancora in atto forse? interpretazione dell anche? e ci so altre cose su cui appigliarsi..nessuno puo dire certe cose soprattutto ke scorrera solo uno

Da: xxx	11/01/2015 17:01:14
Infatti è dovevo volevo arrivare io. Il 260 è ancora in atto, lo scorrimento è stato predisposto per quel concorso, successivamente hanno aggiunto un altro concorso da far scorrere, quindi si continua a lavorare sul 260 e sicuramente siccome i fondi ci sono si starà iniziando a lavorare "anche" per il 170.

Da: un	11/01/2015 17:32:31
Al cosa ne penso? Aspettiamo . Che qualche sindacato rema contro ,sono convinto almeno che non abbia fatto il comunicato in buona fede,non essendo abbastanza informato . Il bello che ha esposto le problematiche al Ministro,al Capo del dap e altri alti dirigenti. ''Per tali ragioni tutte le Amministrazioni di Polizia coinvolte stanno richiedendo che il Governo si esprima in maniera sfavorevole sull'emendamento''. Vedi comunicato meteocarcere ,pare che sia osapp. SFAVOREVOLE ,hai letto. Più chiaro di così. Inutile commentare adesso il comunicato poichè è stato già fatto nei post precedenti.

Da: Almeira	11/01/2015 19:07:05
x UN.. quello che hai citato tu si riferisce all'inizio della legge di stabilità, quando fu presentato l'emendamento, e meteocarcere fece quel comunicato, ora quella storia e acqua passata, l'emendamento per fortuna e stato promosso, che bisogno ce ora di postare vecchi comunicati dei sindacati?? non ce piu quel problema

Da: un	11/01/2015 19:41:16
x Almeira leggi la lettera inviata 7/gennaio. Leggi i miei post 9 gennaio ore 13.38-13.43-13.54

Da: Almeira	11/01/2015 19:47:22
si ma quello non e più un problema, non hai capito!!! la storia del parere sfavorevole intendo.

Da: un	11/01/2015 19:49:30
Creano difficoltà alle Altre Amminiistrazioni ,il bandito nel 2012 e indetto per il 2013. Ma a quali ,ho chiesto. Beh alle amministrazioni che hanno bandito nel 2012 -risposta. Guardi che altre amministrazioni non c'è ne sono il dl 90 è polizia e pol pen.(risposta) Insomma non sapeva che nel 2012 non era uscito il concorso polizia . Mi insisteva che escono ogni anno e io l'ho invitato a visionare le g.u. ok ,Almeria

Da: un	11/01/2015 19:56:35
Almeira 11/01/2015 19.47.22 si ma quello non e più un problema, non hai capito!!! la storia del parere sfavorevole intendo. Almeria mentre io scrivevo lo facevi anche tu. Certo adesso che è stato approvato non potevano chiedere il parere sfavorevole. Ma quella risposta del 9 a precisa domanda ,mi lascia perplesso. Comunque leggi il 7/gennaio e ti fai un'idea tu.