Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832345 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: aGGGGGG 09/01/2015 14:44:40
parliamo di cose serie invece raga...questo benedetto dpcm si sa quando uscirà? credo che sia la chiave per tutto...qualcuno sa quando è prevista la sua uscita? è di vitale importanza

Da: interforze p4 09/01/2015 14:44:47
Per un........ ma ti ha risposto così il.sindacato ??? O è un ragionamento tuo ??

Da: loooool 09/01/2015 14:52:58
tra sindacati e ass..meglio credere ass ho detto tt

Da: rey 09/01/2015 15:03:19
Ma allora i vfp4 partiranno per il 170 o saranno tutti diretti

Da: un 09/01/2015 15:08:11
loooool ''un stai facendo di tutto per passare avanti ma facendo cosi sei un egoista''
Caz.. come puoi dirmi questo. Leggi tutti i miei post. Sei ingeneroso

Da: Almeira 09/01/2015 15:22:47
qualcuno ha chiamato il dap??????

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x un 09/01/2015 16:13:48
dimmi il numero di quel sindacato, che ti ha detto, che la nostra assunzione crea problemi, gli faccio io una telefonata.

Da: xxxxxxx 09/01/2015 17:24:17
170 gatti in fila x 2 col resto di zero ahahahahahahahah

Da: loooool 09/01/2015 17:44:30
quando l ho detto io che c erano sind che facevano problemi x voi nn mi avete crduto peccato stiate a perdere tempo visto che vi attaccate ad un sindacato..il tutto egia deciso e verra comunicato ai sindacati il giornov15

Da: ASSO PIGLIA TUTTO 09/01/2015 17:54:12
sapete perche crea problemi la nostra assunzione perche noi non abbiamo pagato come loro del 260

Da: AL 09/01/2015 18:07:56
Cwero se non escono concorsi si farà un unica graduatoria e gli VP4 prenderanno la loro posizione

Da: x loooool 09/01/2015 18:31:34
secondo un tuo parere cosa ha deciso, l'amministrazione?

Da: Almeira 09/01/2015 19:39:37
la legge deve essere rispettata e basta!!! non tirate in ballo ancora il problema dei fondi perchè non cè più!! il problema dei vfp4 lo ha creato il dap, e si devono muovere a risolverlo.

Da: AL 09/01/2015 20:05:34
Per il DAP le assunzioni sono un secondo mestiere?

Da: xaiaiaiai 09/01/2015 20:21:02
10 anni per concorso vice ispettori e altri 10 ancora x questo? siiiiiiiiiiiiiii

Da: ??? 09/01/2015 20:41:24
lo volete capire si o no , a marzo 260, dopo pasqua 170

per forza prima di maggio, poichè siamo assunzioni expo.

Da: xaiaiaiai 09/01/2015 20:52:20
loooool ma ha cambiato? aspirante pp

Da: loooool 09/01/2015 21:15:37
io nn sn nessuno x risp a domande del genere xo ascolto l uff conc che ribadisce che a marzo partiamo..e poi vedo i fatti...l ho gia detto cm sperate ch cancellino assunzioni programmate da quasi 6 mesi per piglia 200 persone anziche 500..sarebbe assurdo...

Da: xaiaiaiai 09/01/2015 21:40:32
tu sei aspirante pp,hai cambiato nick. Anzi c'è chi si sostituisce in moto ufficialemente alle notizie anticipa il dpgm,le comunicazioni che non arrivano non c'e bisogno aspettare di lguardare il sito del dap,c'e marconel 260

Da: loooool 09/01/2015 21:45:11
ki? cmq nn ho cpt il resto di cio che hai scritto

Da: un 09/01/2015 22:45:38
qualquadra scusa riporto un tuo post mese di agosto:: qualquadra non cosa 03/08/2014 14.59.41
Su face c è il gruppo idonei ecc ecc.
La rLa sua risposta:
Allora, io le rispondo secondo la mia interpretazione: un concorso "indetto per l'anno" X significa che può essere stato bandito, per esempio, anche nell'anno precedente ma "indetto" (cioè da svolgersi) nell'anno successivo.
Atteso che la norma prevede che per lo scorrimento vi rientra chi è idoneo nel concorso indetto per l'anno 2013, ritengo che non va guardato quando è stato pubblicato il bando ma quando, nel bando, è stato previsto lo svolgimento del concorso.
Quindi se il suo concorso si è svolto nel 2013 (e quindi è stato, appunto, indetto per l'anno 2013) allora dovrebbe rientrarci.
Spero di essere stato sufficientemente chiarosp di Lauricella è stata la seguente:
adesso visto questa sua interpretazione e soprattutto ora che è legge in quanto è stato specificato con approvazione varie commissioni ,governo ,era necessario far partire vfp4? Perchè tutte questi problemi?

Da: xxx 09/01/2015 23:37:53
Scusa un ma ti sembra di nuovo il caso di ricominciare una disputa sul significato delle parole? Cmq se vogliamo stare al gioco ti dico che "Indire" non significa "da svolgersi". Vai su un enciclopedia qualsiasi e vedrai che è sinonimo di "bandire", quindi l'atto con cui si inizia qualcosa. Perciò concorso "indetto per l'anno 2013" è stato interpretato giustamente come concorso che ha iniziato il suo iter relativamente all'anno 2013. E sia chiaro che l'iter concorsuale inizia con la pubblicaione del bando e non con l'avvio delle prove concorsuali (quiz, visite e prove ecc.). Quindi non penso che ti conviene insistere con questo tentativo estremo di interpretare le parole come più ti fa comodo, e te lo dico perché sei uno dei piu seri di questo forum. Quindi inutile tornare ancora sulle interpretazioni che non ci spettano, ma che competono gli organi preposti e che certamente sanno come fare, non dobbiamo insegnarglielo noi.

Da: interforze p4 10/01/2015 00:02:54
Per UN nn mi hai risposto quella era un tuo pensiero ? O era la risposta di un sindacato ??

Da: interforze p4 10/01/2015 00:04:40
Da: un09/01/2015 13.54.52argomento vfp4 . Mi scusi ma perchè è una problematica? Risposta ,ovvia. Beh visto che c'è una legge si richiamano ,prendono il loro posto in graduatoria originale,ricordando che vfp4 sono in prestito ,in leasing.Finisce il prestito e si risolve. Tanto nel 2014 il ministro difesa per il concorso polizia non voleva vfp4,c'è la nota in quel concorso.

Da: un 10/01/2015 00:32:47
xxx ti ringrazio per il ''sei uno dei piu seri''. Ho solo riportato una dichiarazione del mese di agosto e l'eventuale richiamo ( nel senso buono ) non lo dovresti fare a me ma eventualmente a chi ha fatto la dichiarazione postata. Però quella dichiarazione ,quel pensiero(non mio) adesso fa parte della legge di stabilità si è definito il concorso ''indetto per il 2013'',cosa ne pensi?

Da: un 10/01/2015 00:52:51
xxx senza nessuna polemica e senza guardare il vocabolario cosa significa per te quanto riportato e il caso di fare un paragone con la questione bandire-indire?----ELEZIONI DEL PARLAMENTO ITALIANO 2013
DECRETO INDIZIONE ELEZIONI

Con Decreto del Presidente della Repubblica n. 226 del 22 dicembre 2012 sono state indette ''per il 24 e 25 febbraio 2013'' le votazioni per l'elezione della Camera dei Deputati e del Senato della Repubblica. Il decreto di indizione delle elezioni 2013 lo confronto con il decreto nov 2012 del concorso 170+44 polizia penit. e riflettevo sul dl 90 riguardante la norma sullo scorrimento''per i concorsi
"indetti per il 2013'' Cioè ''Con Decreto del Presidente della Repubblica n. 226 del 22 dicembre 2012 sono state indette le elezioni ''per'' il 24 e 25 febbraio 2013''(fissazione data-la fase di svolgimento). per quanto riguarda il concorso in argomento ''con decreto nov 2012 viene indetto il170+44 (fissata la data-la fase di svolgimento) per 2013''. Il decreto per le elezioni sono state pubblicate nella g.u. 2012. Un tuo pensiero,dimmi dove sbaglia in questo caso Lauricella con quella interpretazione postata.

Da: un 10/01/2015 00:56:30
xxx senza nessuna polemica e senza guardare il vocabolario cosa significa per te quanto riportato e il caso di fare un paragone con la questione bandire-indire?----ELEZIONI DEL PARLAMENTO ITALIANO 2013
DECRETO INDIZIONE ELEZIONI

Con Decreto del Presidente della Repubblica n. 226 del 22 dicembre 2012 sono state indette ''per il 24 e 25 febbraio 2013'' le votazioni per l'elezione della Camera dei Deputati e del Senato della Repubblica. Il decreto di indizione delle elezioni 2013 lo confronto con il decreto nov 2012 del concorso 170+44 polizia penit. e riflettevo sul dl 90 riguardante la norma sullo scorrimento''per i concorsi
"indetti per il 2013'' Cioè ''Con Decreto del Presidente della Repubblica n. 226 del 22 dicembre 2012 sono state indette le elezioni ''per'' il 24 e 25 febbraio 2013''(fissazione data-la fase di svolgimento). per quanto riguarda il concorso in argomento ''con decreto nov 2012 viene indetto il170+44 (fissata la data-la fase di svolgimento) per 2013''. Il decreto per le elezioni sono state pubblicate nella g.u. 2012. Un tuo pensiero,dimmi dove sbaglia in questo caso Lauricella con quella interpretazione postata.

Da: un 10/01/2015 01:02:54
interforze p4 10/01/2015 0.02.54
Per UN nn mi hai risposto quella era un tuo pensiero ? O era la risposta di un sindacato ?? La risposta ovvia del sindacalista è riferita ''alla problematica vfp4''la mia risposta è stata:
Beh visto che c'è una legge si richiamano ,prendono il loro posto in graduatoria originale,ricordando che vfp4 sono in prestito ,in leasing.Finisce il prestito e si risolve. Spero che questa volta sono stato chiaro. Ok Buonanotte a tutti 260+170+ 44

Da: un 10/01/2015 01:25:57
xxxx e poi chiudo veramente. Non so se tu sei a conoscenza di un mio post di qualche mese fa. Per non passare per un presuntuoso ,ho assistito( di proposito) ad un convegno incentrato sulla lingua italiana ,c'era un ospite illustre ,molto conosciuto. Mi sono presentato specificando che non ero un docente e che volevo porre un quesito,molto gentilmente mi hanno anche detto di assistere al convegno ho posto il seguente quesito(già postato) Il significato di concorso indetto nel 2013 è uguale a concorso indetto per il 2013? La risposta fu,no perchè concorso indetto per il 2013 può riferirsi anche ad un concorso uscito prima. Guarda caso nella norma della legge di stabilità si interpreta ''banditi nel 2012 e indetti per il 2013''. Coincide tutto. Certo adesso a giochi fatti,nasce il problema vfp4. Ma c'era bisogno di farli partire?

Da: interforze p4 10/01/2015 02:42:36
Ho capito grazie.... cmq lo sbaglio l ha fatto il dap interpretando male il dl 90 e facendoci partire in credo e spero che farà così per rimediare .... anche perché cm dici tu siamo in prestito e ancora in graduatoria dato che nn siamo stati ancora immessi nella Pol Pen. ...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: aGGGGGG	09/01/2015 14:44:40
parliamo di cose serie invece raga...questo benedetto dpcm si sa quando uscirà? credo che sia la chiave per tutto...qualcuno sa quando è prevista la sua uscita? è di vitale importanza

Da: interforze p4	09/01/2015 14:44:47
Per un........ ma ti ha risposto così il.sindacato ??? O è un ragionamento tuo ??

Da: loooool	09/01/2015 14:52:58
tra sindacati e ass..meglio credere ass ho detto tt

Da: rey	09/01/2015 15:03:19
Ma allora i vfp4 partiranno per il 170 o saranno tutti diretti

Da: un	09/01/2015 15:08:11
loooool ''un stai facendo di tutto per passare avanti ma facendo cosi sei un egoista'' Caz.. come puoi dirmi questo. Leggi tutti i miei post. Sei ingeneroso

Da: Almeira	09/01/2015 15:22:47
qualcuno ha chiamato il dap??????

Da: x un	09/01/2015 16:13:48
dimmi il numero di quel sindacato, che ti ha detto, che la nostra assunzione crea problemi, gli faccio io una telefonata.

Da: xxxxxxx	09/01/2015 17:24:17
170 gatti in fila x 2 col resto di zero ahahahahahahahah

Da: loooool	09/01/2015 17:44:30
quando l ho detto io che c erano sind che facevano problemi x voi nn mi avete crduto peccato stiate a perdere tempo visto che vi attaccate ad un sindacato..il tutto egia deciso e verra comunicato ai sindacati il giornov15

Da: ASSO PIGLIA TUTTO	09/01/2015 17:54:12
sapete perche crea problemi la nostra assunzione perche noi non abbiamo pagato come loro del 260

Da: AL	09/01/2015 18:07:56
Cwero se non escono concorsi si farà un unica graduatoria e gli VP4 prenderanno la loro posizione

Da: x loooool	09/01/2015 18:31:34
secondo un tuo parere cosa ha deciso, l'amministrazione?

Da: Almeira	09/01/2015 19:39:37
la legge deve essere rispettata e basta!!! non tirate in ballo ancora il problema dei fondi perchè non cè più!! il problema dei vfp4 lo ha creato il dap, e si devono muovere a risolverlo.

Da: AL	09/01/2015 20:05:34
Per il DAP le assunzioni sono un secondo mestiere?

Da: xaiaiaiai	09/01/2015 20:21:02
10 anni per concorso vice ispettori e altri 10 ancora x questo? siiiiiiiiiiiiiii

Da: ???	09/01/2015 20:41:24
lo volete capire si o no , a marzo 260, dopo pasqua 170 per forza prima di maggio, poichè siamo assunzioni expo.

Da: xaiaiaiai	09/01/2015 20:52:20
loooool ma ha cambiato? aspirante pp

Da: loooool	09/01/2015 21:15:37
io nn sn nessuno x risp a domande del genere xo ascolto l uff conc che ribadisce che a marzo partiamo..e poi vedo i fatti...l ho gia detto cm sperate ch cancellino assunzioni programmate da quasi 6 mesi per piglia 200 persone anziche 500..sarebbe assurdo...

Da: xaiaiaiai	09/01/2015 21:40:32
tu sei aspirante pp,hai cambiato nick. Anzi c'è chi si sostituisce in moto ufficialemente alle notizie anticipa il dpgm,le comunicazioni che non arrivano non c'e bisogno aspettare di lguardare il sito del dap,c'e marconel 260

Da: loooool	09/01/2015 21:45:11
ki? cmq nn ho cpt il resto di cio che hai scritto

Da: un	09/01/2015 22:45:38
qualquadra scusa riporto un tuo post mese di agosto:: qualquadra non cosa 03/08/2014 14.59.41 Su face c è il gruppo idonei ecc ecc. La rLa sua risposta: Allora, io le rispondo secondo la mia interpretazione: un concorso "indetto per l'anno" X significa che può essere stato bandito, per esempio, anche nell'anno precedente ma "indetto" (cioè da svolgersi) nell'anno successivo. Atteso che la norma prevede che per lo scorrimento vi rientra chi è idoneo nel concorso indetto per l'anno 2013, ritengo che non va guardato quando è stato pubblicato il bando ma quando, nel bando, è stato previsto lo svolgimento del concorso. Quindi se il suo concorso si è svolto nel 2013 (e quindi è stato, appunto, indetto per l'anno 2013) allora dovrebbe rientrarci. Spero di essere stato sufficientemente chiarosp di Lauricella è stata la seguente: adesso visto questa sua interpretazione e soprattutto ora che è legge in quanto è stato specificato con approvazione varie commissioni ,governo ,era necessario far partire vfp4? Perchè tutte questi problemi?

Da: xxx	09/01/2015 23:37:53
Scusa un ma ti sembra di nuovo il caso di ricominciare una disputa sul significato delle parole? Cmq se vogliamo stare al gioco ti dico che "Indire" non significa "da svolgersi". Vai su un enciclopedia qualsiasi e vedrai che è sinonimo di "bandire", quindi l'atto con cui si inizia qualcosa. Perciò concorso "indetto per l'anno 2013" è stato interpretato giustamente come concorso che ha iniziato il suo iter relativamente all'anno 2013. E sia chiaro che l'iter concorsuale inizia con la pubblicaione del bando e non con l'avvio delle prove concorsuali (quiz, visite e prove ecc.). Quindi non penso che ti conviene insistere con questo tentativo estremo di interpretare le parole come più ti fa comodo, e te lo dico perché sei uno dei piu seri di questo forum. Quindi inutile tornare ancora sulle interpretazioni che non ci spettano, ma che competono gli organi preposti e che certamente sanno come fare, non dobbiamo insegnarglielo noi.

Da: interforze p4	10/01/2015 00:02:54
Per UN nn mi hai risposto quella era un tuo pensiero ? O era la risposta di un sindacato ??

Da: interforze p4	10/01/2015 00:04:40
Da: un09/01/2015 13.54.52argomento vfp4 . Mi scusi ma perchè è una problematica? Risposta ,ovvia. Beh visto che c'è una legge si richiamano ,prendono il loro posto in graduatoria originale,ricordando che vfp4 sono in prestito ,in leasing.Finisce il prestito e si risolve. Tanto nel 2014 il ministro difesa per il concorso polizia non voleva vfp4,c'è la nota in quel concorso.

Da: un	10/01/2015 00:32:47
xxx ti ringrazio per il ''sei uno dei piu seri''. Ho solo riportato una dichiarazione del mese di agosto e l'eventuale richiamo ( nel senso buono ) non lo dovresti fare a me ma eventualmente a chi ha fatto la dichiarazione postata. Però quella dichiarazione ,quel pensiero(non mio) adesso fa parte della legge di stabilità si è definito il concorso ''indetto per il 2013'',cosa ne pensi?

Da: un	10/01/2015 00:52:51
xxx senza nessuna polemica e senza guardare il vocabolario cosa significa per te quanto riportato e il caso di fare un paragone con la questione bandire-indire?----ELEZIONI DEL PARLAMENTO ITALIANO 2013 DECRETO INDIZIONE ELEZIONI Con Decreto del Presidente della Repubblica n. 226 del 22 dicembre 2012 sono state indette ''per il 24 e 25 febbraio 2013'' le votazioni per l'elezione della Camera dei Deputati e del Senato della Repubblica. Il decreto di indizione delle elezioni 2013 lo confronto con il decreto nov 2012 del concorso 170+44 polizia penit. e riflettevo sul dl 90 riguardante la norma sullo scorrimento''per i concorsi "indetti per il 2013'' Cioè ''Con Decreto del Presidente della Repubblica n. 226 del 22 dicembre 2012 sono state indette le elezioni ''per'' il 24 e 25 febbraio 2013''(fissazione data-la fase di svolgimento). per quanto riguarda il concorso in argomento ''con decreto nov 2012 viene indetto il170+44 (fissata la data-la fase di svolgimento) per 2013''. Il decreto per le elezioni sono state pubblicate nella g.u. 2012. Un tuo pensiero,dimmi dove sbaglia in questo caso Lauricella con quella interpretazione postata.

Da: un	10/01/2015 00:56:30
xxx senza nessuna polemica e senza guardare il vocabolario cosa significa per te quanto riportato e il caso di fare un paragone con la questione bandire-indire?----ELEZIONI DEL PARLAMENTO ITALIANO 2013 DECRETO INDIZIONE ELEZIONI Con Decreto del Presidente della Repubblica n. 226 del 22 dicembre 2012 sono state indette ''per il 24 e 25 febbraio 2013'' le votazioni per l'elezione della Camera dei Deputati e del Senato della Repubblica. Il decreto di indizione delle elezioni 2013 lo confronto con il decreto nov 2012 del concorso 170+44 polizia penit. e riflettevo sul dl 90 riguardante la norma sullo scorrimento''per i concorsi "indetti per il 2013'' Cioè ''Con Decreto del Presidente della Repubblica n. 226 del 22 dicembre 2012 sono state indette le elezioni ''per'' il 24 e 25 febbraio 2013''(fissazione data-la fase di svolgimento). per quanto riguarda il concorso in argomento ''con decreto nov 2012 viene indetto il170+44 (fissata la data-la fase di svolgimento) per 2013''. Il decreto per le elezioni sono state pubblicate nella g.u. 2012. Un tuo pensiero,dimmi dove sbaglia in questo caso Lauricella con quella interpretazione postata.

Da: un	10/01/2015 01:02:54
interforze p4 10/01/2015 0.02.54 Per UN nn mi hai risposto quella era un tuo pensiero ? O era la risposta di un sindacato ?? La risposta ovvia del sindacalista è riferita ''alla problematica vfp4''la mia risposta è stata: Beh visto che c'è una legge si richiamano ,prendono il loro posto in graduatoria originale,ricordando che vfp4 sono in prestito ,in leasing.Finisce il prestito e si risolve. Spero che questa volta sono stato chiaro. Ok Buonanotte a tutti 260+170+ 44

Da: un	10/01/2015 01:25:57
xxxx e poi chiudo veramente. Non so se tu sei a conoscenza di un mio post di qualche mese fa. Per non passare per un presuntuoso ,ho assistito( di proposito) ad un convegno incentrato sulla lingua italiana ,c'era un ospite illustre ,molto conosciuto. Mi sono presentato specificando che non ero un docente e che volevo porre un quesito,molto gentilmente mi hanno anche detto di assistere al convegno ho posto il seguente quesito(già postato) Il significato di concorso indetto nel 2013 è uguale a concorso indetto per il 2013? La risposta fu,no perchè concorso indetto per il 2013 può riferirsi anche ad un concorso uscito prima. Guarda caso nella norma della legge di stabilità si interpreta ''banditi nel 2012 e indetti per il 2013''. Coincide tutto. Certo adesso a giochi fatti,nasce il problema vfp4. Ma c'era bisogno di farli partire?

Da: interforze p4	10/01/2015 02:42:36
Ho capito grazie.... cmq lo sbaglio l ha fatto il dap interpretando male il dl 90 e facendoci partire in credo e spero che farà così per rimediare .... anche perché cm dici tu siamo in prestito e ancora in graduatoria dato che nn siamo stati ancora immessi nella Pol Pen. ...