Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832345 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: un 07/01/2015 21:56:30
mi è sfuggito questo passaggio Va comunque detto, da una prima ricognizione ufficiosa,
che gli idonei non vincitori delle due graduatorie (2012 e 2013)
coincidono in buona parte. Ma a voi risulta che le graduatorie 2013 e 2014 gli inv coincidono? A me ,NO

Da: salvos90 07/01/2015 21:57:21
Le cose potrebbero andare male per entrambi... la giustizia sta per compiersi ? non credo proprio.

http://www.alsippe.it/joomla/index.php/component/content/article/5271-assunzioni-2015-richiesta-intervento-su-difficolta-a-seguito-legge-stabilita-

Da: xxx 07/01/2015 22:01:06
Un, tranquillo, so perfettamente chi su questo forum è serio e chi no. Cmq probabil mi hai frainteso. Non intendevo dire che voi del 170 portate odio. Rispondevo a caroxxx il quale diceva che chi fa ricorso va in odio all'amministrazione dicendo che come detto da alcuni il 170 è in odio al dap perché ha portato problemi e che non canterei vittoria al posto vostro se la teoria dell odio, come dice caroxxx, è vera. In realtà non credo alla teoria dell odio.

Da: un 07/01/2015 22:13:51
alsippe costola dell'osapp ,usando lo stesso termine del comunicato si capisce con chiarezza che è contro i 170. Guardate quante problematiche pone al Ministro e ai vari destinatari. Occhio. E se è vero un post di un utente hanno fatto già le tessere. Me lo aspettavo che andava a finire così. Vi ricordate il post della tessera? E qualche altro post?

Da: salvos90 07/01/2015 22:18:21
Un ti prego , ragioniamo su cose concrete. Se proprio vogliamo essere pignoli , l'articolo cita la parola ricorso "da parte vostra " solo in caso dovessimo partire solo noi, nel caso del vostro concorso pone solo la problematica dei vfp4. Cmq il problema è a monte di tutto questo, ovvero il possibile blocco dello scorrimento di entrambe le graduatorie. L'emendamento di Lauricella l'Ho sempre detto che avrebbe creato casino, dal primo momento che l'ho letto e tu che sei molto attento ai post dovresti ricordarlo

Da: xxx 07/01/2015 22:18:55
A prescindere dalle tessere già fatte, loro devono far vedere che si interessano per le future tessere e per il danno che avrebbero qualora le assunzioni 2015 vanno in blocco.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xxx 07/01/2015 22:21:00
Cmq salvo90 ha ragione. La cosa da evitare è il blocco delle assunzioni, non vorrei che a fine mese invece di uscire il dpcm esce il concorso.

Da: salvos90 07/01/2015 22:25:03
Da: salvos90 10/11/2014 20.53.24
Ragazzi possiamo stare a discutere per giorni sull'interpretazione , ma quello che vale non lo decidiamo noi. Allora la confusione l'ha creata l'emendamento presentato da lauricella, Il governo all'interrogazione fu chiaro, dicendo che il dl/90 non poteva valere per voi, ma sottolineando anche che avrebbe valutato altre proposte per farvi assumere ...ricordate? Le nostre sono solo chiacchiere, questi sono fatti. Quindi se il governo gia disse che la norma non era suscettibile di interpretazione, perchè Lauricella non ha presentato un altro tipo di emendamento per farvi assumere con relative coperture? invece nonostante la risposta ha presentato emendamento interpretativo , mettendo in difficoltà non solo il DAP ma anche le altre amministrazioni che rientrano nei termini indicati da Lauricella. Con quanto scritto sto cercando di essere piu obbiettivo possibile e non di parte, poi se ognuno vuole tirare acqua al proprio mulino allora le discussioni si protraggono all'infinito alimentando solo chiacchiere e insulti.

Da: salvos90 07/01/2015 22:33:55
purtroppo si capiva chiaramente , appena letto l'emendamento, che quelle 2 righe inserite da lauricella nel dl/90, senza specificare come , quando e con quali soldi avrebbe creato confusione. Non ci serviva il comunicato di qualche sindacato il 7 gennaio 2015

Da: xxx 07/01/2015 22:45:40
Certo salvos90. Ma forse il documento era necessario perché cmq mette nero su bianco la situazione e tutte le possibili problematiche legate all emend. perche fino ad oggi si continuava a sostenere che non era vero niente, che lauricella aveva fatto "giustizia". Peccato che a parte quelli del 260 che "non capiscono niente" hanno interpretato tutti questa varizione nello stesso modo, a partire dal centro studi del senato fino ad arrivare ai sindacati oggi. Ma tranquillo c'è chi continuerà a dire che non è cosi. Hanno pure detto che il 260 è l'aggiunta ahahah.

Da: un 07/01/2015 22:51:13
kgp 06/01/2015 20.03.36
x un, si io ho parlato di fondi straordinari, sono fondi dati per assunzioni straordinarie per expo, e noi facciamo parte di quelle assunzioni. Non posso andare cauto nel dire che si parte il 1000x1000, poiché c'è una legge che tutela il 170 (scorrimento concorsi banditi 2012 ed indetti per il 2013=170), il 260 è tutelato anch'esso da una legge, infatti quando uscì la loro graduatoria, vi era scritto, anche se in forma non proprio esplicita che scorrevano anche loro. Dobbiamo attendere il dpcm, soltanto per vedere i tempi di assunzione. Per il resto è tutto chiaro, ma chi ve lo deve ancora dire che dobbiamo partire il presidente della repubblica. Lauricella scrisse su facebook che dovevano essere assunti circa 200 del nostro concorso, più chiaro di cosi. kgp,più chiaro di così(vedi comunicati) e meno male che sei andato a Roma e avrai incontrato anche i sindacati. Sicuro al 1000x 1000?

Da: ansioso 07/01/2015 22:59:16
Ma veramente credete alle parole dei sindacati che ogni due e tre cambiano versione dei fatti. Andiamo ragazzi finitela di fumarvi il cervello dietro ai sindacati. Se proprio ci tenete a parlare fatelo per cose serie o aspettate sto benedetto dpcm e poi lì potremo parlare

Da: ansioso 07/01/2015 23:01:46
Per un. Se non sbaglio la ragazza del 260 a cui ti riferisci è chiarezza. A proposito di ragazze mi piacerebbe sapere anche il loro parere di tanto in tanto ma non ci sono mai. Donne del 170 fatevi sentire

Da: xxx 07/01/2015 23:03:34
Ansioso, certamente le parole dei sindacati lasciano il tempo che trovano, ma una volta uscito il dpcm ci sarà ben poco da parlare, ormai i giochi saranno fatti.

Da: ansioso 07/01/2015 23:06:57
Sicuramente proprio per questo almeno lì si potrà parlare di cose sensate nel bene e nel male

Da: lodicochesietecapre 07/01/2015 23:07:55
ma cazzo e voi dovreste fa i poliziotti che non riuscite manco a capire cosa ce scritto sul comunicato di un sindacato.MA DOVE CAZZO E SCRITTO CHE PARTE SOLO IL 170 E IL 260 RIMANE FUORI? Anzi il sappe kiede solo al dap chi ha intenzione di far scorrere E BASTA. Attico il giustiziere di staminkia..so ki sei se ti piglio al corso ti giustizio io cn la sabbia pero cretino deficiente.

Da: Sono nuovo 07/01/2015 23:11:25
Ragazzi stasera è la prima volta che entro in questo forum,posso solo dirvi che a marzo parte il 260(tutto) e a giugno i 170(tutti) con questo vi auguro una buona serata.

Da: un 07/01/2015 23:15:30
salvo per me meteocarcere alsippe osapp ,con quella problematica posta sulla questione vfp4 crea problemi avvertendo i destinatari di possibili ricorsi. vfp4 sono in prestito vengono chiamati in leasing .Li richiamano,il prestito finisce, e riprendono la loro posizione. poi tu scrivi ''mettendo in difficoltà non solo il DAP ma anche le altre amministrazioni che rientrano nei termini indicati da Lauricella'' A chi mette in difficoltà ,dimmi quali sono le altre amministrazioni,dimmelo per favore. Polizia? No,perchè non è uscito il ''concorso bandito nel 2012 e indetto per il 2013;cc,No perchè non fa parte del dl 90;gdf,No perchè non fa parte del d.l.90. Quali sono queste amministrazioni in difficoltà? Nessuna. Meteocarcere nel primo comunicato aveva postato il tuo passaggio cioè che mette in difficoltà le altre amministrazioni,ma è falso,perchè altre non c'è ne sono. Rema contro di noi ,un pò da il dolce e poi l'amaro.

Da: un 07/01/2015 23:17:55
lodicochesietecapre 07/01/2015 23.07.55 leggi l'altro comunicato alsippe=osapp

Da: lodicochesietecapre 07/01/2015 23:38:32
fatto quindi? UN mi meraviglio di te che sei tra i pochi buoni del 170..credi ai sindacati? cmq stamattina ho chiamato l uff conc..inutile dirvi cosa mi hanno risposto perche non ci credereste...mi raccomando credete ancora a chi dice che parte subito e solo il 170 xke alla fine vorrete fargli un bel "regalo"ahahah

Da: un 07/01/2015 23:42:26
x i 170 +44 Siccome quel ''crea confusione'' e che '' tutte le amministrazioni di polizia stanno chiedendo al Governo la bocciatura dell'emendamento,1�° comunicato. Poi non avvenuta(la bocciatura) Riporto una mail inviata,xxxxx xxxx xxxx xx   (ho solo questa possibilità) mi auguro che voi ne avete di migliori.
da:............12/11/14

a lauricella_g
Buon giorno On.Lauricella ,Le riporto un comunicato letto su internet da parte ''Meteocarcere'' ,che lascia molto perplessi genitori e inv del concorso poichè ci si afferma che l'emendamento presentato e approvato in commissione ''crea confusione'' e che '' tutte le amministrazioni di polizia stanno chiedendo al Governo la bocciatura dell'emendamento.Ma a chi diamo fastidio? Riporto il comunicato::METEOCARCERE - GRANDE CONFUSIONE DOPO IL PARERE FAVOREVOLE IN COMMISSIONE ALLA CAMERA SU ASSUNZIONI IDONEI CONCORSI 2012 - Un emendamento a sorpresa (21.1) al disegno di legge sulla Legge di Stabilità 2015 avrebbe ottenuto il parere favorevole della I Commissione Affari Costituzionali per l'assunzione degli idonei dei concorsi banditi nel 2012 e indetti per il 2013.
Ferma restando la riapertura delle speranze per gli idonei non vincitori del concorso da 170 + 40 posti di allievo agente di Polizia Penitenziaria (bandito nel 2012 per le assunzioni 2013) nonché per gli omologhi idonei non vincitori dei concorsi nelle altre Forze di Polizia, stanti le visite effettuate e le imminenti convocazioni ai corsi, ad esempio, per vincitori e idonei del concorso da 208 + 52 allievi agenti di polizia penitenziaria a sua volta bandito nel 2013 per le assunzioni 2014 e dopo la legge sull'EXPO 2015 anche per le assunzioni nel 2015, qualora l'emendamento dovesse diventare legge la confusione su chi, come e quanti dovrebbero essere assunti tra il 2014 e il 2015, potrebbe diventare estrema!
Ulteriore grave confusione, ovviamente, anche riguardo a coloro che sono stati già chiamati o che verrebbero chiamati come Vfp4!

''Per tali ragioni tutte le Amministrazioni di Polizia coinvolte stanno richiedendo che il Governo si esprima in maniera sfavorevole sull'emendamento'', anche se forse sarebbe opportuno che la possibilità di utilizzare gli idonei non vincitori di tutti i concorsi banditi nei tre anni precedenti il 2015 (e quindi per la Polizia Penitenziaria sia dei 170 + 40 che dei 208 + 52) resti aperta per quanto riguarda le possibile assunzioni aggiuntive. On. Lauricella il virgolettato (da me) non ha    motivo di esistere poichè i vari art, e commi del dl 90 riguardano solo pol pen e pds , e con questo emendamento giudicato '' a sorpresa'' non ci sono amministrazioni di polizia interessate. Solo pds ,che ha ottemperato con l'assunzione inv e pol pen. Non ci sono omologhi di inv degli altri corpi di polizia . Solo due corpi di polizia sono interessati,altri,no. ON. Lauricella Le volevo esporre delle mie considerazioni sul testo del comunicato letto nella rete da ''meteocarcere'' e spero condivise da lei . L'emendamento presentato da Lei,Fiano,Fabbri AC 2679 che ''confusione porta?''
Emendamento
Articolo 21

Dopo il comma 11 aggiungere , il seguente: "11-bis. Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, l'articolo 3, comma 3 bis, del medesimo decreto, si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013".    Mi sembra chiarissimo,che confusione porta? Quali sono le amministrazioni (sempre se è vero),che creano ostacoli? Visto che non sono interessate all'emendamento riportato?

Passaggio importante. Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, --Chi è il personale interessato? pds e pol pen(non ci sono altri corpi di polizia) Secondo passaggio:riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013" . Siccome fa riferimento sempre al d.l 90 e sempre pol pen e pds ,quali sono queste amministrazioni che invitano il governo a ritirare l'emendamento, se non sono per niente interessati. Poteva nascere il problema se nell'anno 2012 fosse uscito/pubblicato un concorso pds e indetto ''per''il 2013,ma non c'è stato nessun concorso,poichè il bando precedente a quello dei beneficiari del d.l. 90, è stato pubblicato nel novembre 2011 e indetto per il 2012(2800 posti) Ora mi viene da chiedere a'' metocarcere'',chi sono queste amministrazioni che pressano il governo per togliere l'emendamento? Andiamo per esclusione pds non è interessata,gdf non è interessata,arma carabinieri non è interessata (sempre in riferimento dl 90 art 3 ed emendamento presentato da Lei). Perchè meteocarcere afferma che fa confusione e mette in mezzo le altre forze di polizia? Non interessate.Mistero ,fermo restando che mi piacerebbe leggere anche un loro comunicato nel quale specificano quali sono le altre forze di polizia. Mi è sembrato doveroso nei suoi confronti inviarLe ,la presente mail ,con le dovute semplici e umili considerazioni. Un grazie per il suo impegno , da parte mia e sicuramente da tutti gli i.n.v. del concorso in argomento.
Lettera firmata

Da: un 07/01/2015 23:47:48
lodicochesietecapre 07/01/2015 23.38.32 - Ricordati che sono stato sempre favorevole per entrambi i concorsi,nessuno mi può dire che mi sono comportato male e da schifo nei vostri confronti. Un posto in più un disoccupato in meno( a prescindere l'amore x la divisa)

Da: rey 08/01/2015 00:01:07
Mi preoccupa il comunicato del sappe

Da: serieta 08/01/2015 00:45:20
Ci sono certe reclute in questo forum che vanno frustate, tipo attico il giustiziere del "cazzo"

Da: serieta 08/01/2015 00:52:22
Questi sindacati invece di chiedere di assumere tutti fanno 2 pesi 2 misure, forse in alcuni concorsi c'e la presenza di piu raccomandati rispetto ad altri, a chi paga di piu va avanti in Italia

Da: serieta 08/01/2015 00:54:00
si ma sono sempre un coglione

Da: serieta 08/01/2015 01:39:25
Piu coglione e' chi scrive col nome, siamo proprio a posto se i futuri poliziotti saranno come certi di sto forum

Da: serieta 08/01/2015 06:47:46
buongiorno mi sono svegliato più coglione di prima

Da: ahhhhh 08/01/2015 10:54:10
noto che ance appresso ai sindacati adesso si va... INCREDIBILE ma non capite che questi un giorno dicono una cosa a favore di uno e un altro giorno una cosa a sfavore di un altro per PUBBLICITA' ??? sentite a me CHIAMATE L'UFF CONCORSI come ho fatto io stamane e vedete cosa vi dicono e chi parte prima ;)risponderanno tutti e 2 ma a Marzo precedenza 260 l'unico modo che avete è CHIAMARE per le ''chiacchiere'' stanno a zero... fatelo nell'interesse vostro e di tutti buona giornata

Da: ahahahah.......i 08/01/2015 11:31:31
B.giorno a tutti
L' unica cosa da capire se per i 260 ci saranno inv e dovessero essere quanti ne saranno
Io penso nessuno ma tutto puo' essere

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: un	07/01/2015 21:56:30
mi è sfuggito questo passaggio Va comunque detto, da una prima ricognizione ufficiosa, che gli idonei non vincitori delle due graduatorie (2012 e 2013) coincidono in buona parte. Ma a voi risulta che le graduatorie 2013 e 2014 gli inv coincidono? A me ,NO

Da: salvos90	07/01/2015 21:57:21
Le cose potrebbero andare male per entrambi... la giustizia sta per compiersi ? non credo proprio. http://www.alsippe.it/joomla/index.php/component/content/article/5271-assunzioni-2015-richiesta-intervento-su-difficolta-a-seguito-legge-stabilita-

Da: xxx	07/01/2015 22:01:06
Un, tranquillo, so perfettamente chi su questo forum è serio e chi no. Cmq probabil mi hai frainteso. Non intendevo dire che voi del 170 portate odio. Rispondevo a caroxxx il quale diceva che chi fa ricorso va in odio all'amministrazione dicendo che come detto da alcuni il 170 è in odio al dap perché ha portato problemi e che non canterei vittoria al posto vostro se la teoria dell odio, come dice caroxxx, è vera. In realtà non credo alla teoria dell odio.

Da: un	07/01/2015 22:13:51
alsippe costola dell'osapp ,usando lo stesso termine del comunicato si capisce con chiarezza che è contro i 170. Guardate quante problematiche pone al Ministro e ai vari destinatari. Occhio. E se è vero un post di un utente hanno fatto già le tessere. Me lo aspettavo che andava a finire così. Vi ricordate il post della tessera? E qualche altro post?

Da: salvos90	07/01/2015 22:18:21
Un ti prego , ragioniamo su cose concrete. Se proprio vogliamo essere pignoli , l'articolo cita la parola ricorso "da parte vostra " solo in caso dovessimo partire solo noi, nel caso del vostro concorso pone solo la problematica dei vfp4. Cmq il problema è a monte di tutto questo, ovvero il possibile blocco dello scorrimento di entrambe le graduatorie. L'emendamento di Lauricella l'Ho sempre detto che avrebbe creato casino, dal primo momento che l'ho letto e tu che sei molto attento ai post dovresti ricordarlo

Da: xxx	07/01/2015 22:18:55
A prescindere dalle tessere già fatte, loro devono far vedere che si interessano per le future tessere e per il danno che avrebbero qualora le assunzioni 2015 vanno in blocco.

Da: xxx	07/01/2015 22:21:00
Cmq salvo90 ha ragione. La cosa da evitare è il blocco delle assunzioni, non vorrei che a fine mese invece di uscire il dpcm esce il concorso.

Da: salvos90	07/01/2015 22:25:03
Da: salvos90 10/11/2014 20.53.24 Ragazzi possiamo stare a discutere per giorni sull'interpretazione , ma quello che vale non lo decidiamo noi. Allora la confusione l'ha creata l'emendamento presentato da lauricella, Il governo all'interrogazione fu chiaro, dicendo che il dl/90 non poteva valere per voi, ma sottolineando anche che avrebbe valutato altre proposte per farvi assumere ...ricordate? Le nostre sono solo chiacchiere, questi sono fatti. Quindi se il governo gia disse che la norma non era suscettibile di interpretazione, perchè Lauricella non ha presentato un altro tipo di emendamento per farvi assumere con relative coperture? invece nonostante la risposta ha presentato emendamento interpretativo , mettendo in difficoltà non solo il DAP ma anche le altre amministrazioni che rientrano nei termini indicati da Lauricella. Con quanto scritto sto cercando di essere piu obbiettivo possibile e non di parte, poi se ognuno vuole tirare acqua al proprio mulino allora le discussioni si protraggono all'infinito alimentando solo chiacchiere e insulti.

Da: salvos90	07/01/2015 22:33:55
purtroppo si capiva chiaramente , appena letto l'emendamento, che quelle 2 righe inserite da lauricella nel dl/90, senza specificare come , quando e con quali soldi avrebbe creato confusione. Non ci serviva il comunicato di qualche sindacato il 7 gennaio 2015

Da: xxx	07/01/2015 22:45:40
Certo salvos90. Ma forse il documento era necessario perché cmq mette nero su bianco la situazione e tutte le possibili problematiche legate all emend. perche fino ad oggi si continuava a sostenere che non era vero niente, che lauricella aveva fatto "giustizia". Peccato che a parte quelli del 260 che "non capiscono niente" hanno interpretato tutti questa varizione nello stesso modo, a partire dal centro studi del senato fino ad arrivare ai sindacati oggi. Ma tranquillo c'è chi continuerà a dire che non è cosi. Hanno pure detto che il 260 è l'aggiunta ahahah.

Da: un	07/01/2015 22:51:13
kgp 06/01/2015 20.03.36 x un, si io ho parlato di fondi straordinari, sono fondi dati per assunzioni straordinarie per expo, e noi facciamo parte di quelle assunzioni. Non posso andare cauto nel dire che si parte il 1000x1000, poiché c'è una legge che tutela il 170 (scorrimento concorsi banditi 2012 ed indetti per il 2013=170), il 260 è tutelato anch'esso da una legge, infatti quando uscì la loro graduatoria, vi era scritto, anche se in forma non proprio esplicita che scorrevano anche loro. Dobbiamo attendere il dpcm, soltanto per vedere i tempi di assunzione. Per il resto è tutto chiaro, ma chi ve lo deve ancora dire che dobbiamo partire il presidente della repubblica. Lauricella scrisse su facebook che dovevano essere assunti circa 200 del nostro concorso, più chiaro di cosi. kgp,più chiaro di così(vedi comunicati) e meno male che sei andato a Roma e avrai incontrato anche i sindacati. Sicuro al 1000x 1000?

Da: ansioso	07/01/2015 22:59:16
Ma veramente credete alle parole dei sindacati che ogni due e tre cambiano versione dei fatti. Andiamo ragazzi finitela di fumarvi il cervello dietro ai sindacati. Se proprio ci tenete a parlare fatelo per cose serie o aspettate sto benedetto dpcm e poi lì potremo parlare

Da: ansioso	07/01/2015 23:01:46
Per un. Se non sbaglio la ragazza del 260 a cui ti riferisci è chiarezza. A proposito di ragazze mi piacerebbe sapere anche il loro parere di tanto in tanto ma non ci sono mai. Donne del 170 fatevi sentire

Da: xxx	07/01/2015 23:03:34
Ansioso, certamente le parole dei sindacati lasciano il tempo che trovano, ma una volta uscito il dpcm ci sarà ben poco da parlare, ormai i giochi saranno fatti.

Da: ansioso	07/01/2015 23:06:57
Sicuramente proprio per questo almeno lì si potrà parlare di cose sensate nel bene e nel male

Da: lodicochesietecapre	07/01/2015 23:07:55
ma cazzo e voi dovreste fa i poliziotti che non riuscite manco a capire cosa ce scritto sul comunicato di un sindacato.MA DOVE CAZZO E SCRITTO CHE PARTE SOLO IL 170 E IL 260 RIMANE FUORI? Anzi il sappe kiede solo al dap chi ha intenzione di far scorrere E BASTA. Attico il giustiziere di staminkia..so ki sei se ti piglio al corso ti giustizio io cn la sabbia pero cretino deficiente.

Da: Sono nuovo	07/01/2015 23:11:25
Ragazzi stasera è la prima volta che entro in questo forum,posso solo dirvi che a marzo parte il 260(tutto) e a giugno i 170(tutti) con questo vi auguro una buona serata.

Da: un	07/01/2015 23:15:30
salvo per me meteocarcere alsippe osapp ,con quella problematica posta sulla questione vfp4 crea problemi avvertendo i destinatari di possibili ricorsi. vfp4 sono in prestito vengono chiamati in leasing .Li richiamano,il prestito finisce, e riprendono la loro posizione. poi tu scrivi ''mettendo in difficoltà non solo il DAP ma anche le altre amministrazioni che rientrano nei termini indicati da Lauricella'' A chi mette in difficoltà ,dimmi quali sono le altre amministrazioni,dimmelo per favore. Polizia? No,perchè non è uscito il ''concorso bandito nel 2012 e indetto per il 2013;cc,No perchè non fa parte del dl 90;gdf,No perchè non fa parte del d.l.90. Quali sono queste amministrazioni in difficoltà? Nessuna. Meteocarcere nel primo comunicato aveva postato il tuo passaggio cioè che mette in difficoltà le altre amministrazioni,ma è falso,perchè altre non c'è ne sono. Rema contro di noi ,un pò da il dolce e poi l'amaro.

Da: un	07/01/2015 23:17:55
lodicochesietecapre 07/01/2015 23.07.55 leggi l'altro comunicato alsippe=osapp

Da: lodicochesietecapre	07/01/2015 23:38:32
fatto quindi? UN mi meraviglio di te che sei tra i pochi buoni del 170..credi ai sindacati? cmq stamattina ho chiamato l uff conc..inutile dirvi cosa mi hanno risposto perche non ci credereste...mi raccomando credete ancora a chi dice che parte subito e solo il 170 xke alla fine vorrete fargli un bel "regalo"ahahah

Da: un	07/01/2015 23:42:26
x i 170 +44 Siccome quel ''crea confusione'' e che '' tutte le amministrazioni di polizia stanno chiedendo al Governo la bocciatura dell'emendamento,1�° comunicato. Poi non avvenuta(la bocciatura) Riporto una mail inviata,xxxxx xxxx xxxx xx (ho solo questa possibilità) mi auguro che voi ne avete di migliori. da:............12/11/14 a lauricella_g Buon giorno On.Lauricella ,Le riporto un comunicato letto su internet da parte ''Meteocarcere'' ,che lascia molto perplessi genitori e inv del concorso poichè ci si afferma che l'emendamento presentato e approvato in commissione ''crea confusione'' e che '' tutte le amministrazioni di polizia stanno chiedendo al Governo la bocciatura dell'emendamento.Ma a chi diamo fastidio? Riporto il comunicato::METEOCARCERE - GRANDE CONFUSIONE DOPO IL PARERE FAVOREVOLE IN COMMISSIONE ALLA CAMERA SU ASSUNZIONI IDONEI CONCORSI 2012 - Un emendamento a sorpresa (21.1) al disegno di legge sulla Legge di Stabilità 2015 avrebbe ottenuto il parere favorevole della I Commissione Affari Costituzionali per l'assunzione degli idonei dei concorsi banditi nel 2012 e indetti per il 2013. Ferma restando la riapertura delle speranze per gli idonei non vincitori del concorso da 170 + 40 posti di allievo agente di Polizia Penitenziaria (bandito nel 2012 per le assunzioni 2013) nonché per gli omologhi idonei non vincitori dei concorsi nelle altre Forze di Polizia, stanti le visite effettuate e le imminenti convocazioni ai corsi, ad esempio, per vincitori e idonei del concorso da 208 + 52 allievi agenti di polizia penitenziaria a sua volta bandito nel 2013 per le assunzioni 2014 e dopo la legge sull'EXPO 2015 anche per le assunzioni nel 2015, qualora l'emendamento dovesse diventare legge la confusione su chi, come e quanti dovrebbero essere assunti tra il 2014 e il 2015, potrebbe diventare estrema! Ulteriore grave confusione, ovviamente, anche riguardo a coloro che sono stati già chiamati o che verrebbero chiamati come Vfp4! ''Per tali ragioni tutte le Amministrazioni di Polizia coinvolte stanno richiedendo che il Governo si esprima in maniera sfavorevole sull'emendamento'', anche se forse sarebbe opportuno che la possibilità di utilizzare gli idonei non vincitori di tutti i concorsi banditi nei tre anni precedenti il 2015 (e quindi per la Polizia Penitenziaria sia dei 170 + 40 che dei 208 + 52) resti aperta per quanto riguarda le possibile assunzioni aggiuntive. On. Lauricella il virgolettato (da me) non ha motivo di esistere poichè i vari art, e commi del dl 90 riguardano solo pol pen e pds , e con questo emendamento giudicato '' a sorpresa'' non ci sono amministrazioni di polizia interessate. Solo pds ,che ha ottemperato con l'assunzione inv e pol pen. Non ci sono omologhi di inv degli altri corpi di polizia . Solo due corpi di polizia sono interessati,altri,no. ON. Lauricella Le volevo esporre delle mie considerazioni sul testo del comunicato letto nella rete da ''meteocarcere'' e spero condivise da lei . L'emendamento presentato da Lei,Fiano,Fabbri AC 2679 che ''confusione porta?'' Emendamento Articolo 21 Dopo il comma 11 aggiungere , il seguente: "11-bis. Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, l'articolo 3, comma 3 bis, del medesimo decreto, si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013". Mi sembra chiarissimo,che confusione porta? Quali sono le amministrazioni (sempre se è vero),che creano ostacoli? Visto che non sono interessate all'emendamento riportato? Passaggio importante. Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, --Chi è il personale interessato? pds e pol pen(non ci sono altri corpi di polizia) Secondo passaggio:riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno l'anno 2013" . Siccome fa riferimento sempre al d.l 90 e sempre pol pen e pds ,quali sono queste amministrazioni che invitano il governo a ritirare l'emendamento, se non sono per niente interessati. Poteva nascere il problema se nell'anno 2012 fosse uscito/pubblicato un concorso pds e indetto ''per''il 2013,ma non c'è stato nessun concorso,poichè il bando precedente a quello dei beneficiari del d.l. 90, è stato pubblicato nel novembre 2011 e indetto per il 2012(2800 posti) Ora mi viene da chiedere a'' metocarcere'',chi sono queste amministrazioni che pressano il governo per togliere l'emendamento? Andiamo per esclusione pds non è interessata,gdf non è interessata,arma carabinieri non è interessata (sempre in riferimento dl 90 art 3 ed emendamento presentato da Lei). Perchè meteocarcere afferma che fa confusione e mette in mezzo le altre forze di polizia? Non interessate.Mistero ,fermo restando che mi piacerebbe leggere anche un loro comunicato nel quale specificano quali sono le altre forze di polizia. Mi è sembrato doveroso nei suoi confronti inviarLe ,la presente mail ,con le dovute semplici e umili considerazioni. Un grazie per il suo impegno , da parte mia e sicuramente da tutti gli i.n.v. del concorso in argomento. Lettera firmata

Da: un	07/01/2015 23:47:48
lodicochesietecapre 07/01/2015 23.38.32 - Ricordati che sono stato sempre favorevole per entrambi i concorsi,nessuno mi può dire che mi sono comportato male e da schifo nei vostri confronti. Un posto in più un disoccupato in meno( a prescindere l'amore x la divisa)

Da: rey	08/01/2015 00:01:07
Mi preoccupa il comunicato del sappe

Da: serieta	08/01/2015 00:45:20
Ci sono certe reclute in questo forum che vanno frustate, tipo attico il giustiziere del "cazzo"

Da: serieta	08/01/2015 00:52:22
Questi sindacati invece di chiedere di assumere tutti fanno 2 pesi 2 misure, forse in alcuni concorsi c'e la presenza di piu raccomandati rispetto ad altri, a chi paga di piu va avanti in Italia

Da: serieta	08/01/2015 00:54:00
si ma sono sempre un coglione

Da: serieta	08/01/2015 01:39:25
Piu coglione e' chi scrive col nome, siamo proprio a posto se i futuri poliziotti saranno come certi di sto forum

Da: serieta	08/01/2015 06:47:46
buongiorno mi sono svegliato più coglione di prima

Da: ahhhhh	08/01/2015 10:54:10
noto che ance appresso ai sindacati adesso si va... INCREDIBILE ma non capite che questi un giorno dicono una cosa a favore di uno e un altro giorno una cosa a sfavore di un altro per PUBBLICITA' ??? sentite a me CHIAMATE L'UFF CONCORSI come ho fatto io stamane e vedete cosa vi dicono e chi parte prima ;)risponderanno tutti e 2 ma a Marzo precedenza 260 l'unico modo che avete è CHIAMARE per le ''chiacchiere'' stanno a zero... fatelo nell'interesse vostro e di tutti buona giornata

Da: ahahahah.......i	08/01/2015 11:31:31
B.giorno a tutti L' unica cosa da capire se per i 260 ci saranno inv e dovessero essere quanti ne saranno Io penso nessuno ma tutto puo' essere