Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832345 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: qualquadra non cosa 10/01/2015 10:28:45
Il "problema" p4 s è creato perché sin dall'inizio il DL90 è stato interpretato male.
Vedesi le loro correzioni (risultato che il concorso indetto per il 2013 siamo noi).
Interforze p4 si tratta solo di aspettare. Il problema in teoria si potrebbe risolvere facilmente, le cose difficili le fanno loro.

Da: SSA. -banned!- 10/01/2015 11:17:53
Gira voce che forse chiameranno altri a visita, io non ci credo.

Da: aiaiaia 10/01/2015 11:35:24
il dap non ha sbagliato nulla smettetela di far finta di saperne di più di loro assurdo non ha sbagliato niente ragazzi sono anni che fanno concorsi e di certo non devono venire a imparare da voi siate umili e meno presuntuosi che assurdità sti forum

Da: aiaiaia 10/01/2015 11:36:25
si sentono in diritto addirittura di correggere bacchettare a e dare consigli al dap adesso su come si applica una legge MA DI CHE COSA STIAMO PARLANDO? MA PER FAVORE FINITELA

Da: aiaiaia 10/01/2015 11:37:22
''è stato interpretato male '' no comment guardate BHA

Da: ansiaaaaa 10/01/2015 11:50:34
ma parlate di cose serie tipo quando esce sto caspita di dpcm?????????no che ne sapete più del dap ma come se fa

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xxx 10/01/2015 12:16:12
Un, visto che hai chiesto il mio parere, secondo me non si può paragonare l'indizione delle elezioni con l'indizione (bandire) un concorso sono due atti amministrativi diversi, con fasi di svolgimento con differente importanza. Probabilmente l'indizione di un concorso è sancito dal momento in cui esce il bando che è la cosa fondamentale. Per le elezioni il momento fondamentale sono i giorni in cui si vota. Non puoi paragonare il momento in cui si vota al momento in cui si svolgono le prove concorsuali, proprio perchè sono atti amministrativi completamente differenti. Poi ripeto, come detto da aiaiaia, noi non siamo nessuno per insegnare al dap come interpretare le leggi, loro lo fanno di mestiere. Poi il dl90 è stato fatto ad agosto quindi se riguardava voi si poteva tranquillamente bloccare la partenza dei vfp4 (che son partiti a settembre) e far scorrere il 170, senza chiamare a visita altre persone del 260 e quindi spendere più soldi no? Io non credo sinceramente al fatto che il dap ce l'ha con il 170 e se così fosse avrebbe rischiato i ricorsi e tutto quello che ne consegue per l"antipatia" nei vostri confronti? Per piacere siamo seri. Il dap e tutti gli organi della pubblica amministrazione (ministero funzione pubblica e altri) avranno interpretato quel "per il 2013" relativamente al momento cronologico in cui è stato indetto quindi bandito il concorso. Cmq torno a dire che è inutile fare ancora polemica sull'interpretazione delle parole. Guardiamo al presente, è stato fatto un emendamento e con quel "anche" secondo me hanno rimediato all'inesattezza dl90 estendendo lo scorrimento ad entrambi i concorsi. Ora bisogna vedere realmente i fondi del turn over quanti sono, se verrà richiesto il fondo incrementale, se potremo partire tutti insieme oppure sarà data la precedenza a qualcuno e gli altri saranno magari presi durante l'anno, perchè io penso che non ci sia nessun obbligo di assumere entro maggio, tanto anche se partissimo tutti a marzo, il periodo dell'expo ce lo faremmo al corso (expo finisce a ottobre). Quella dell'expo è stata solo una scusa ben utilizzata :-) un po come se oggi facessero scorrere le grad. per il rischio attentati, non sappiamo se e quando ce ne saranno e naturalmente nel dubbio si procede più velocemente possibile no?

Da: ansiaaaaa 10/01/2015 12:20:44
per xxx non fa una piega...bisogna anche capire quando uscirà sto dannato DPCM

Da: SSA. -banned!- 10/01/2015 12:40:50
Il DPCM uscirà fine gennaio inizio febbraio SICURO da fonti ufficiose

Da: xxx 10/01/2015 12:42:59
Per ansiaaaa
Sinceramente credo per fine gennaio. Al telefono dicono che ancora non c'è nulla di ufficiale, non dobbiamo credere che l'autorizzazione ad assumere si ha in 24h. Si preparano richieste corredate da relazioni tecniche, si mandano agli organi competenti (minist. economia, funz. pubblica e dio solo sa quanti altri, che certamente non lavorano solo e soltanto per i concorsi della pol pen), ci sono tempi tecnici da rispettare.

Da: SSA. -banned!- 10/01/2015 12:52:46
Andate sul sito del Ministero!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: nonascoltate 10/01/2015 13:17:45
Si vero xxx, fatto sta che chiamando se si becca quello che i sbilancia, ti dice che partono i 260 prima, e questo lo si vede anche sul gruppo 170.

Da: ansiaaaaa 10/01/2015 13:23:53
si xxx hai ragione cmq credo anche io verso la fine del mese anche perchè qualche piano di assunzione deve per forza di cose già essere stato presentato verdemo.... per nonascolate perchè a te cosa hanno riferito dall'uff concorsi ?

Da: xxx 10/01/2015 13:33:56
Si se non rispondono subito bisogna riprovare. Io ho provato due volte una volta sono rimasto in attesa per 20 minuti, poi ho riprovato e mi hanno risposto subito.

Da: nonascoltate 10/01/2015 14:10:38
a me hanno detto che lavoravano per il 260 ma ripeto questo lo dicono anche persone del 170 su fb...dico questo onde evitare qualcuno che dice che ognuno butta acqua al suo mulino...a te xxx cos hanno detto?

Da: xxx 10/01/2015 14:12:20
La stessa cosa, ma so anche che non tutti quelli che rispondono si sbilanciano e dicono che ancora non c'è niente di ufficiale.

Da: x tutti 10/01/2015 14:48:07
parlate sempre delle stesse cose, ma fatela finita, ormai il dado è tratto. Chi parte prima o dopo, ormai partono entrambi i concorsi.

Da: E basta un po 10/01/2015 15:01:38
Il dl90 come è stato applicato al concorso 964 Pds in quest'anno verrà applicato al concorso 170 PolPen. È la stessa minestra.

Da: x basta un po 10/01/2015 15:08:41
la penso come te.

Da: un 10/01/2015 15:28:43
xxx 10/01/2015 12.16.12 xxx ma qui poi specialmente con te non faccio polemica ci stiamo confrontando in modo civile. Divido il tuo post in due tronconi.Prima però ti volevo chiedere se la risposta datami in un convegno presenti studenti,prof.di ogni ordine e grado ecc. ecc. sulla risposta ricevuta alla mia domanda(che ho postato)
1�° troncone -Un, visto che hai chiesto il mio parere, secondo me non si può paragonare l'indizione delle elezioni con l'indizione (bandire) un concorso sono due atti amministrativi diversi, con fasi di svolgimento con differente importanza. Probabilmente l'indizione di un concorso è sancito dal momento in cui esce il bando che è la cosa fondamentale. Per le elezioni il momento fondamentale sono i giorni in cui si vota. Non puoi paragonare il momento in cui si vota al momento in cui si svolgono le prove concorsuali, proprio perchè sono atti amministrativi completamente differenti. Poi ripeto, come detto da aiaiaia, noi non siamo nessuno per insegnare al dap come interpretare le leggi, loro lo fanno di mestiere. Poi il dl90 è stato fatto ad agosto quindi se riguardava voi si poteva tranquillamente bloccare la partenza dei vfp4 (che son partiti a settembre) e far scorrere il 170, senza chiamare a visita altre persone del 260 e quindi spendere più soldi no? Io non credo sinceramente al fatto che il dap ce l'ha con il 170 e se così fosse avrebbe rischiato i ricorsi e tutto quello che ne consegue per l"antipatia" nei vostri confronti? Per piacere siamo seri. Il dap e tutti gli organi della pubblica amministrazione (ministero funzione pubblica e altri) avranno interpretato quel "per il 2013" relativamente al momento cronologico in cui è stato indetto quindi bandito il concorso. Cmq torno a dire che è inutile fare ancora polemica sull'interpretazione delle parole. 2�° troncone- Guardiamo al presente, è stato fatto un emendamento e con quel "anche" secondo me hanno rimediato all'inesattezza dl90 estendendo lo scorrimento ad entrambi i concorsi. La mia domanda non pensi di smentire quanto scritto nel 1�° troncone del tuo post,visto che alla fine(secondo troncone) scrivi ''è stato fatto un emendamento e con quel "anche" secondo me hanno rimediato all'inesattezza dl90'' .

Da: un 10/01/2015 15:36:30
''Poi il dl90 è stato fatto ad agosto quindi se riguardava voi si poteva tranquillamente bloccare la partenza dei vfp4 (che son partiti a settembre) e far scorrere il 170'' ''Guardiamo al presente, è stato fatto un emendamento e con quel "anche" secondo me hanno rimediato all'inesattezza dl90 estendendo lo scorrimento ad entrambi i concorsi''. Per far capire i 2 passaggi del tuo post .

Da: un 10/01/2015 15:48:24
anche se loool,non so perchè(mi ha dato dell'egoista)ripeto per l'ennesima volta ''speriamo bene per entrambi i concorsi,a prescindere dell'amore verso la divisa'' ogni posto di lavoro equivale un disoccupato in meno. In questo caso in polpen. Nel mio caso ,non potrò partecipare più al prossimo.

Da: xxx 10/01/2015 15:51:08
Un, Sinceramente non credo di essermi smentito perchè se il dl90 ha creato tutto sto macello a livello di interpretazione vuol dire che proprio chiarissimo come l'acqua non era. Poi sempre secondo me, se con l'emendamento volevano far scorrere solo il 170 non mettevano il famoso "anche" che per me conferma che il dl90 era per il 260. Io la penso così e non devo trovarmi nessuna giustificazione. Se tu invece credi che l'emendamento di lauricella sia interpretativo sei liberissimo di farlo. Le leggi non le interpreto io quindi non mi devo scusare di nulla. Ognuno è libero di pensare quello che vuole, tanto il nostro ragionare sul significato delle parole non porterà a nulla, perchè non siamo noi che dobbiamo applicare la norma.

Da: Almeira 10/01/2015 17:19:12
xxx ancora a pensare ai fondi stai??? non hai capito che visto che e stato approvato il nostro emendamento dalla commissione bilancio ci sono i fondi per assumerci?? ci sarà sicuramente il fondo incrementale, ormai il problema dei fondi non ce più!!! il problema e capire quando partiamo o se prima o dopo o con il 260!

Da: Polen 10/01/2015 18:46:33
Secondo voi è sicuro che partiamo oppure potremmo anche non partire?? Prego risposte sincere grazie ragazzi...

Da: SSA. -banned!- 10/01/2015 18:50:17
Risposta:????????????????

Da: xxx 10/01/2015 19:16:56
Almeira, non ti scaldare. Io non ho messo in dubbio il fatto che il fondo incrementale non ci sia, il fondo c'è (vedi legge di stabilità 2013). Bisogna vedere a quanto ammonta. I punti interrogativi sono tanti. Ma anch'io son sicuro che chi prima chi dopo partiremo tutti.

Da: un 10/01/2015 20:11:45
xxx Condivido la questione ''anche''. Difatti subito dopo l'approvazione dell'emendamento in alcuni post ho voluto significare ad alcuni quel ''anche'' ,se non ci fosse stato ''anche'' era altra musica. Ma guarda che nessuno ti ha detto di chiedere scusa,scusa di che? Stavamo ragionando . ''Le leggi non le interpreto io quindi non mi devo scusare di nulla.'' ok ,buon sabato sera a tutti.

Da: xaiaiaiai 11/01/2015 11:40:17
Almeria sull emandamento non cè scorimento fino ad esaurimento.Assunzioni per scorrimento nella PA: va data precedenza alla graduatoria di data anteriore in presenza di più graduatorie valide relative allo stesso profilo professionale da assumere

Pubblicato in Giurisprudenza amministrativa il 12/09/2013

Da: .............. 11/01/2015 12:07:27
peccato che in questo caso ce piu di una norma specifica per rendere quello che ha pistato aiaiai inutile.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: qualquadra non cosa	10/01/2015 10:28:45
Il "problema" p4 s è creato perché sin dall'inizio il DL90 è stato interpretato male. Vedesi le loro correzioni (risultato che il concorso indetto per il 2013 siamo noi). Interforze p4 si tratta solo di aspettare. Il problema in teoria si potrebbe risolvere facilmente, le cose difficili le fanno loro.

Da: SSA. -banned!-	10/01/2015 11:17:53
Gira voce che forse chiameranno altri a visita, io non ci credo.

Da: aiaiaia	10/01/2015 11:35:24
il dap non ha sbagliato nulla smettetela di far finta di saperne di più di loro assurdo non ha sbagliato niente ragazzi sono anni che fanno concorsi e di certo non devono venire a imparare da voi siate umili e meno presuntuosi che assurdità sti forum

Da: aiaiaia	10/01/2015 11:36:25
si sentono in diritto addirittura di correggere bacchettare a e dare consigli al dap adesso su come si applica una legge MA DI CHE COSA STIAMO PARLANDO? MA PER FAVORE FINITELA

Da: aiaiaia	10/01/2015 11:37:22
''è stato interpretato male '' no comment guardate BHA

Da: ansiaaaaa	10/01/2015 11:50:34
ma parlate di cose serie tipo quando esce sto caspita di dpcm?????????no che ne sapete più del dap ma come se fa

Da: xxx	10/01/2015 12:16:12
Un, visto che hai chiesto il mio parere, secondo me non si può paragonare l'indizione delle elezioni con l'indizione (bandire) un concorso sono due atti amministrativi diversi, con fasi di svolgimento con differente importanza. Probabilmente l'indizione di un concorso è sancito dal momento in cui esce il bando che è la cosa fondamentale. Per le elezioni il momento fondamentale sono i giorni in cui si vota. Non puoi paragonare il momento in cui si vota al momento in cui si svolgono le prove concorsuali, proprio perchè sono atti amministrativi completamente differenti. Poi ripeto, come detto da aiaiaia, noi non siamo nessuno per insegnare al dap come interpretare le leggi, loro lo fanno di mestiere. Poi il dl90 è stato fatto ad agosto quindi se riguardava voi si poteva tranquillamente bloccare la partenza dei vfp4 (che son partiti a settembre) e far scorrere il 170, senza chiamare a visita altre persone del 260 e quindi spendere più soldi no? Io non credo sinceramente al fatto che il dap ce l'ha con il 170 e se così fosse avrebbe rischiato i ricorsi e tutto quello che ne consegue per l"antipatia" nei vostri confronti? Per piacere siamo seri. Il dap e tutti gli organi della pubblica amministrazione (ministero funzione pubblica e altri) avranno interpretato quel "per il 2013" relativamente al momento cronologico in cui è stato indetto quindi bandito il concorso. Cmq torno a dire che è inutile fare ancora polemica sull'interpretazione delle parole. Guardiamo al presente, è stato fatto un emendamento e con quel "anche" secondo me hanno rimediato all'inesattezza dl90 estendendo lo scorrimento ad entrambi i concorsi. Ora bisogna vedere realmente i fondi del turn over quanti sono, se verrà richiesto il fondo incrementale, se potremo partire tutti insieme oppure sarà data la precedenza a qualcuno e gli altri saranno magari presi durante l'anno, perchè io penso che non ci sia nessun obbligo di assumere entro maggio, tanto anche se partissimo tutti a marzo, il periodo dell'expo ce lo faremmo al corso (expo finisce a ottobre). Quella dell'expo è stata solo una scusa ben utilizzata :-) un po come se oggi facessero scorrere le grad. per il rischio attentati, non sappiamo se e quando ce ne saranno e naturalmente nel dubbio si procede più velocemente possibile no?

Da: ansiaaaaa	10/01/2015 12:20:44
per xxx non fa una piega...bisogna anche capire quando uscirà sto dannato DPCM

Da: SSA. -banned!-	10/01/2015 12:40:50
Il DPCM uscirà fine gennaio inizio febbraio SICURO da fonti ufficiose

Da: xxx	10/01/2015 12:42:59
Per ansiaaaa Sinceramente credo per fine gennaio. Al telefono dicono che ancora non c'è nulla di ufficiale, non dobbiamo credere che l'autorizzazione ad assumere si ha in 24h. Si preparano richieste corredate da relazioni tecniche, si mandano agli organi competenti (minist. economia, funz. pubblica e dio solo sa quanti altri, che certamente non lavorano solo e soltanto per i concorsi della pol pen), ci sono tempi tecnici da rispettare.

Da: SSA. -banned!-	10/01/2015 12:52:46
Andate sul sito del Ministero!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: nonascoltate	10/01/2015 13:17:45
Si vero xxx, fatto sta che chiamando se si becca quello che i sbilancia, ti dice che partono i 260 prima, e questo lo si vede anche sul gruppo 170.

Da: ansiaaaaa	10/01/2015 13:23:53
si xxx hai ragione cmq credo anche io verso la fine del mese anche perchè qualche piano di assunzione deve per forza di cose già essere stato presentato verdemo.... per nonascolate perchè a te cosa hanno riferito dall'uff concorsi ?

Da: xxx	10/01/2015 13:33:56
Si se non rispondono subito bisogna riprovare. Io ho provato due volte una volta sono rimasto in attesa per 20 minuti, poi ho riprovato e mi hanno risposto subito.

Da: nonascoltate	10/01/2015 14:10:38
a me hanno detto che lavoravano per il 260 ma ripeto questo lo dicono anche persone del 170 su fb...dico questo onde evitare qualcuno che dice che ognuno butta acqua al suo mulino...a te xxx cos hanno detto?

Da: xxx	10/01/2015 14:12:20
La stessa cosa, ma so anche che non tutti quelli che rispondono si sbilanciano e dicono che ancora non c'è niente di ufficiale.

Da: x tutti	10/01/2015 14:48:07
parlate sempre delle stesse cose, ma fatela finita, ormai il dado è tratto. Chi parte prima o dopo, ormai partono entrambi i concorsi.

Da: E basta un po	10/01/2015 15:01:38
Il dl90 come è stato applicato al concorso 964 Pds in quest'anno verrà applicato al concorso 170 PolPen. È la stessa minestra.

Da: un	10/01/2015 15:28:43
xxx 10/01/2015 12.16.12 xxx ma qui poi specialmente con te non faccio polemica ci stiamo confrontando in modo civile. Divido il tuo post in due tronconi.Prima però ti volevo chiedere se la risposta datami in un convegno presenti studenti,prof.di ogni ordine e grado ecc. ecc. sulla risposta ricevuta alla mia domanda(che ho postato) 1�° troncone -Un, visto che hai chiesto il mio parere, secondo me non si può paragonare l'indizione delle elezioni con l'indizione (bandire) un concorso sono due atti amministrativi diversi, con fasi di svolgimento con differente importanza. Probabilmente l'indizione di un concorso è sancito dal momento in cui esce il bando che è la cosa fondamentale. Per le elezioni il momento fondamentale sono i giorni in cui si vota. Non puoi paragonare il momento in cui si vota al momento in cui si svolgono le prove concorsuali, proprio perchè sono atti amministrativi completamente differenti. Poi ripeto, come detto da aiaiaia, noi non siamo nessuno per insegnare al dap come interpretare le leggi, loro lo fanno di mestiere. Poi il dl90 è stato fatto ad agosto quindi se riguardava voi si poteva tranquillamente bloccare la partenza dei vfp4 (che son partiti a settembre) e far scorrere il 170, senza chiamare a visita altre persone del 260 e quindi spendere più soldi no? Io non credo sinceramente al fatto che il dap ce l'ha con il 170 e se così fosse avrebbe rischiato i ricorsi e tutto quello che ne consegue per l"antipatia" nei vostri confronti? Per piacere siamo seri. Il dap e tutti gli organi della pubblica amministrazione (ministero funzione pubblica e altri) avranno interpretato quel "per il 2013" relativamente al momento cronologico in cui è stato indetto quindi bandito il concorso. Cmq torno a dire che è inutile fare ancora polemica sull'interpretazione delle parole. 2�° troncone- Guardiamo al presente, è stato fatto un emendamento e con quel "anche" secondo me hanno rimediato all'inesattezza dl90 estendendo lo scorrimento ad entrambi i concorsi. La mia domanda non pensi di smentire quanto scritto nel 1�° troncone del tuo post,visto che alla fine(secondo troncone) scrivi ''è stato fatto un emendamento e con quel "anche" secondo me hanno rimediato all'inesattezza dl90'' .

Da: un	10/01/2015 15:36:30
''Poi il dl90 è stato fatto ad agosto quindi se riguardava voi si poteva tranquillamente bloccare la partenza dei vfp4 (che son partiti a settembre) e far scorrere il 170'' ''Guardiamo al presente, è stato fatto un emendamento e con quel "anche" secondo me hanno rimediato all'inesattezza dl90 estendendo lo scorrimento ad entrambi i concorsi''. Per far capire i 2 passaggi del tuo post .

Da: un	10/01/2015 15:48:24
anche se loool,non so perchè(mi ha dato dell'egoista)ripeto per l'ennesima volta ''speriamo bene per entrambi i concorsi,a prescindere dell'amore verso la divisa'' ogni posto di lavoro equivale un disoccupato in meno. In questo caso in polpen. Nel mio caso ,non potrò partecipare più al prossimo.

Da: xxx	10/01/2015 15:51:08
Un, Sinceramente non credo di essermi smentito perchè se il dl90 ha creato tutto sto macello a livello di interpretazione vuol dire che proprio chiarissimo come l'acqua non era. Poi sempre secondo me, se con l'emendamento volevano far scorrere solo il 170 non mettevano il famoso "anche" che per me conferma che il dl90 era per il 260. Io la penso così e non devo trovarmi nessuna giustificazione. Se tu invece credi che l'emendamento di lauricella sia interpretativo sei liberissimo di farlo. Le leggi non le interpreto io quindi non mi devo scusare di nulla. Ognuno è libero di pensare quello che vuole, tanto il nostro ragionare sul significato delle parole non porterà a nulla, perchè non siamo noi che dobbiamo applicare la norma.

Da: Almeira	10/01/2015 17:19:12
xxx ancora a pensare ai fondi stai??? non hai capito che visto che e stato approvato il nostro emendamento dalla commissione bilancio ci sono i fondi per assumerci?? ci sarà sicuramente il fondo incrementale, ormai il problema dei fondi non ce più!!! il problema e capire quando partiamo o se prima o dopo o con il 260!

Da: Polen	10/01/2015 18:46:33
Secondo voi è sicuro che partiamo oppure potremmo anche non partire?? Prego risposte sincere grazie ragazzi...

Da: SSA. -banned!-	10/01/2015 18:50:17
Risposta:????????????????

Da: xxx	10/01/2015 19:16:56
Almeira, non ti scaldare. Io non ho messo in dubbio il fatto che il fondo incrementale non ci sia, il fondo c'è (vedi legge di stabilità 2013). Bisogna vedere a quanto ammonta. I punti interrogativi sono tanti. Ma anch'io son sicuro che chi prima chi dopo partiremo tutti.

Da: un	10/01/2015 20:11:45
xxx Condivido la questione ''anche''. Difatti subito dopo l'approvazione dell'emendamento in alcuni post ho voluto significare ad alcuni quel ''anche'' ,se non ci fosse stato ''anche'' era altra musica. Ma guarda che nessuno ti ha detto di chiedere scusa,scusa di che? Stavamo ragionando . ''Le leggi non le interpreto io quindi non mi devo scusare di nulla.'' ok ,buon sabato sera a tutti.

Da: xaiaiaiai	11/01/2015 11:40:17
Almeria sull emandamento non cè scorimento fino ad esaurimento.Assunzioni per scorrimento nella PA: va data precedenza alla graduatoria di data anteriore in presenza di più graduatorie valide relative allo stesso profilo professionale da assumere Pubblicato in Giurisprudenza amministrativa il 12/09/2013

Da: ..............	11/01/2015 12:07:27
peccato che in questo caso ce piu di una norma specifica per rendere quello che ha pistato aiaiai inutile.