Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832525 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: un 25/09/2014 20:14:40
Palestro sempre senza polemica ,sempre dal sabatini.

Correggere: Rettificare, modificare ciò che è errato

Rettificare un errore fatto; sostituire un'espressione errata con un'altra . Adesso come da risposta dovrebbero''valutare''. Sono testardo,vero?

Da: palestro 26/09/2014 11:13:20
io l'ho interpretata diversamente, il mio modo di vedere non va totalmente in conflitto col tuo.

da come ho letto io, il governo ha dato disponibilità a valutare iniziative legislative, come dire, la norma è questa, se non vi va bene, fate un progetto di legge per estendere lo scorrimento anche a chi dite voi, portatelo in commissione e noi lo valutiamo.

significa che se ci portate un progetto di norma(che corregge quello che secondo te è errato, visto che stai sollevando la questione in un'interrogazione) non lo scartiamo, lo valutiamo insieme e lo votiamo.

quindi, per come la vedo io,basandomi sulla risposta dovresti spingere sulle nuove iniziative legislative, quel" trattandosi di norma di natura eccezionale e straordinaria, non è suscettibile di interpretazione analogica; deve quindi ritenersi esclusa la possibilità di applicare l'istituto dello scorrimento delle graduatorie anche ai concorsi indetti in anno diverso dal 2013." è una sentenza(ti ricordo che il sottosegretario faceva le veci del ministro e quindi dell esecutivo), per quello che riguarda il famoso "nel e non per".

Da: regolino 26/09/2014 12:01:14
la polizia penitenziaria verrà spazzata via e sostituita dal una polizia privata . è quel bamboccio di Renzi che deve essere spazzato via a calci nel sedere

Da: KAK 26/09/2014 19:28:31
il 170+44 non e bandito "NEL 2013"... MA PER "il 2013" LA LEGGE NON DICE INDETTI NEL 2013, MA PER IL 2013 cioè in questo caso il 170+44, cosa che ancora molti confondono e non riescono a capire, o non vogliono capire, la legge non si interpreta a modo proprio, chiedete pure a gnte competente che conosce bene la legge, mi sa che anche il sottosegretario fa confusione!!!! cmq lauricella presenterà un emendamento nella legge di stabilità per fare assumere anche noi, attendiamo.

Da: x kak 26/09/2014 21:19:37
è un'interpretazione tua personale.....Vuoi sapere di più del Governo che ha presentato e approvato l'emendamento dato che di Rosato e il sottosegretario ha pure confermato quale era l'interpretazione giusta aprendo alla fine con eventuali azioni per estendere?Palestro ha ragione da vendere....

Da: un 26/09/2014 21:21:20
finalmente,oltre a qualquadra, c'è un'altro sostenitore della mia tesi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un 26/09/2014 21:29:21
e-mail: segreteriasottosegretariorughetti@governo.it .

Da: un 26/09/2014 21:31:10
the latest Tweets from Angelo Rughetti (@AngeloRughetti)

Da: x tutti 26/09/2014 21:55:58
UN ma tu al nuovo concorso quanto hai fatto?

Da: un 26/09/2014 22:19:02
meno di quelli convocati a visita. Quanti convocati totali ci sono stati? quanti scartati? Onestamente spero ,per le tante ingiustizie del 170+44,che si sblocchi il 170+44 dipende della volontà politica. Anche se avessi preso 10,ti sembrerà strano ,la pensavo sempre allo stesso modo. Anzi quando leggo qualche commento in quel forum di due-tre personaggi mi devo prendere il plasil. Danno per normale ''sapere'' quello che dovrebbe essere un cosa riservata.

Da: x tutti 26/09/2014 22:22:53
sicuro sicuro?Ci alcuni post in cui ti contraddici.

Da: x tutti 26/09/2014 22:24:33
un    28/07/2014 22.13.50

e va bene pur essendo dei 170,allo stato attuale vi dico che sono per voi. Grande ingiustizia,ma sono per voi. E poi per voi ,non è il 31 ott.ma il 31 dic. Però onestamente come si esprime qualcuno e il modo di scrivere ,penso che gli sia andato bene a non essere stato pizzicato,altro che tre,impossibile. cmq è intelligente fatevi spiegare da lui il subemendamento.

un    25/07/2014 23.47.31
x......................Ma tua hai letto il post ,dove ho chiesto scusa,che avevo letto male che era stato bocciato la pregiudiziale dalla parte della camera.Hai letto? Poi mi sembra che vi sto dando una buona notizia ,perchè è quella. il 170 non mi interessa più e nemmeno questo e nemmeno quelli che verranno. Auguri Mallone,cmq, e tutti gli ex inv del 170

un    25/07/2014 23.56.03
ho superato l'età.Fai bene ad andare con i piedi di piombo,il 170 l'ho fatto tanto per farlo e se rientravo nei p4 rifiutavo. Adesso faccio altro e sono soddisfatto.

un    12/08/2014 15.13.27
ok ,speranza hai letto un emendamento e poi respinto e hai esultato. Ormai discorso chiuso i circa 1050 posti totali saranno divisi saranno divisi dic e marzo. Ragazzi al dì sotto del,9,7 ,non credete a speranza. Io ho 9,4 e ritengo al 100% discorso chiuso. Il bello è che non esce neanche a novembre e chi aspettava rimane fregato.

Un un,non sono nato ieri.....Prima dici vale per il 208 poi per il 170,poi dici che non lo hai fatto,poi 9.4.Menomale che scrivete oh....Almeno siate sinceri....

Da: x tutti 26/09/2014 22:25:45
superato l'età,poi vorresti rifarlo a novembre.Hai fatto il minestrone....

Da: un 27/09/2014 00:20:46
x x tutti Non risponderti significherebbe avvallare le tue strane considerazioni. Andiamo per ordine alle tue contestazioni: 1�° ''pur essendo del 170''.........desideravi che mettessi pure del 260? Dovevo metterlo,visto che non sono stato neanche convocato e siamo al 28/7 cioè i convocati erano solo i 10 e i 9,...e non sono stato convocato nemmeno adesso con il gruppo 9,7.Ti risulta che ti ho chiesto, quando mi hai detto ''amico un'' quanti convocati c'erano stati in totale .Perchè te lo chiesto,sicuramente per vedere se c'era qualche possibilità per me. da un prima lettura ero convinto che valeva per voi,in seguito mi è venuto qualche dubbio. 2�° ''il 170 non mi interessa più e nemmeno questo e nemmeno quelli che verranno. Auguri Mallone,cmq, e tutti gli ex inv del 170''.Il 170 a quella data che hai citato non mi interessava perchè ero lo stesso fuori di p4 e pensando male anche dal d.l. 90.A quella data!!!!!! Non mi interessa ''nemmeno questo e quelli che verranno'' Cosa vuoi '' a quella data'' nemmeno questo perchè sono fuori non sono rientrato per le visite (ad oggi) e ''quelli che verranno'' perchè non li potrò fare più per l'età. E ti confermo '' se mi chiamavano nei p4 rifiutavo e forse anche nel nuovo'' Ti confermo pure che faccio altro e sono soddisfatto ,ecco perchè rifiuterei il p4 .il post 12/8 non vedo niente di strano . Credo che ti abbia dato troppa soddisfazione ''amico per tutti'',rileggiti i post fra me e ''lella '' quando gli ho detto che sono andato indietro come i gamberi in riferimento al punteggio e gli ho precisato la colpa è mia che non ho studiato,pochissime ore ,trova il post.Poi ''il bello che non esce a novembre e chi aspettava rimane fregato'' Chi aspettava ,ma non io . Mi dispiace proprio non ho compreso,ecco la tua domanda Maliziosa ''quanto hai fatto al nuovo''. Invece visto che vuoi fare l'investigatore riuscendo con tanta pazienza di trovare dei post, cerca anche quelli sospetti nel tuo forum '' a buon intenditore poche parole'' e da buon investigatore fai il tuo dovere. Tanta stima in te ,che delusione adesso.

Da: x tutti 27/09/2014 00:36:09
le mie considerazioni sono quelle ke ti ho dimostrato coi post ke tu stesso hai scritto....Tu dici cose ke vanno in contraddizione........quindi rifiuteresti il vfp4?Come mai qui tempo fa scrivevi sui ripianamenti citando anche la parte del bando del concorso (è un tuo diritto ovvio)?Se hai raggiunto i limiti d'età non potevi fare il concorso (quindi 9.4) e viceversa...altra contraddizione...nessuno ti ha chiesto sul perchè sei andato dietro come i gamberi,può capitare e mi spiace...quindi cerca di essere sincero e non girare la frittata...La stima era reciproca,ma ora non c'è più perchè hai detto cose che nn sono vere e ke cozzano ed è comprovato....detto questo ti do l'in bocca al lupo ma sii sincero cn te stesso prima di tutto e non girare la frittata....

Da: x tutti 27/09/2014 00:48:54
poi nn faccio l'investigatore mi ricordavo che mi dicesti una cosa ke nn combaciava.....e ti ripeto ke hai sempre goduto della stima mia....cmq spero nel meglio per l'emendamento....speriamo bene...

Da: un 27/09/2014 01:19:35
x tutti mi dispiace non riesco a capirti .Io ti ho risposto alle tue considerazioni.Ti ho spiegato che che il concorso l'ho fatto.Adesso non li posso fare più. Anzi visto che sapete tutto in anticipo anche la posizione in graduatoria ,mi sai dire che posizione occupo con 9,4? Non si sa mai ,chissà un giorno ti potrò dire '' ciao,sono un'' quello del 9,4 . Pensa un turn over( difficilissimo) al 70% altri convocati. Non fai l'investigatore? Mi hai fatto la domanda a trabocchetto ''quanto hai fatto al nuovo concorso'' ,hai cercato i post ''per caso'' . Ma vai a cercare altri post ,tipo mi sai dire che posizione occupo ,sei di....... sei al n....... e via dicendo.Queste cose ti combaciano? Discorso chiuso

Da: un 27/09/2014 12:08:49
#graduatoria2013invpolpen170+44

Da: X un 28/09/2014 21:59:52
Novità?

Da: c....a. 29/09/2014 08:39:18
e quale novita si sono tutti dimenticati

Da: x tutto il forum 29/09/2014 13:40:01
io ho chiamato persomil, ed ho chiesto per quale motivo non hanno ripianato subito come citato da bando, poiché i rinunciatari ci sono? Non mi hanno saputo rispondere, hanno detto forse alla prossima immissione. Ora se sono solo io a chiamare, non mi penseranno per niente, quindi chiedo a tutti di collaborare, di chiamare e anche se vi risponderanno in maniera brusca, fregatevene è un vostro diritto. Pensate, se faranno il ripianamento, anzi la parola se non la dovrei proprio usare, si supererà di molto la 300ma posizione.
Non vi costa niente, chiamate già da adesso.

Da: x tuttiiiii 29/09/2014 14:34:20
Nooo non chiameranno persomil , questi stanno ancora sperando di entrare in polizia...

Da: --------- 29/09/2014 16:16:24
non ci serve il ripiano

Da: interforze!! polpen... 29/09/2014 17:52:11
Ma x le destinazioni si sa qualks???

Da: x tutto il forum 29/09/2014 19:35:51
ma come è possibile credere ancora di partire diretti, oggi 29/09/2014?
ma lo volete capire, che per partire diretti devono fare un decreto apposta per noi, e non parlo di un normale decreto, ma di un decreto straordinario. L'unica cosa certa sono i ripianamenti, che si devono fare, e che verranno fatti come avviene per tutti i corpi. E vi prego non rispondetemi dicendo che c'è ancora speranza, sono solo assurdità.Come ho già citato sopra, l'unica cosa che ci rimane sono i ripianamenti e siccome molti già hanno vinto altri concorsi verremo ripianati quasi tutti. io mi batto non per far si che vengano fatti i ripianamenti, poichè questi verranno sicuramente fatti, ma per affrettare i tempi, chiamate, chiamate,chiamate.

Da: --------- 29/09/2014 20:31:27
niente non ci credere.Fai quello che vuoi

Da: cmq. 29/09/2014 20:41:37
Ciao ragazzi. Probabilmente penso che verrete ripianati in molto dato che molte persone compreso il sottoscritto rifiuteranno il vfp4. Non avendo fatto i ripianamenti dovuti però certamente persomil provvederà a sostituire quelli che non si sono presentatipresentati al rav con la prima immissione 2015 come hanno sempre fatto. La mia domanda x voi è la seguente. ..gli ulteriori ripianamenti di quelli che a loro volta non si presenterannopresenteranno al rav quando li faranno nel 2016? Penso che questo sfiori il ridicolo!! Ciao e in bocca al lupo a tutti

Da: ... 29/09/2014 21:24:58
Unitevi e nominate un legale all'altezza della situazione quale vostro rappresentante. Un legale che sa fare il suo lavoro saprà tutelare i vostri diritti. TUTELATE I VOSTRI DIRITTI.

Da: un 29/09/2014 21:53:15
vi ricordate il caso dei 70 vincitori del concorso indetto nel 2011 2800 posti polizia che avevano partecipato anche nel 2011 per cc. e gdf ( oggi in polizia) poi c'è stata una sentenza persa dai ricorrenti per difetto di notifica ,si appellavano sul fatto che si può partecipare a un concorso l'anno.Una delle giustificazioni del ministero che aveva fatto partecipare i 70 al concorso non escludendoli è questa:4.2. Il Ministero, con nota prot. n. .............., comunicava che al concorso erano stati effettivamente ammessi 70 candidati, già presentatisi a sostenere le prove relative ai concorsi presso la Guardia di Finanza e i Carabinieri, svoltisi nel 2011, ma riteneva di non dover escludere tali candidati e di dover, conseguentemente, modificare la graduatoria perché le prove del concorso per 2800 allievi agenti della Polizia di Stato, benché le domande fossero state presentate nel 2011, si erano svolte nel 2012 e, cioè, in un'annualità diversa da quella nella quale erano stati espletati gli altri concorsi.
''Si erano svolte nel 2012'' anche se era stato bandito fine 2011. Un altro tassello ''per'' ''nel''

Da: inf 29/09/2014 23:47:24
Da: --------- 29/09/2014 20.31.27
niente non ci credere.Fai quello che vuoi -------Questo è angelus e mi preoccupo ,mai azzeccata una.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: un	25/09/2014 20:14:40
Palestro sempre senza polemica ,sempre dal sabatini. Correggere: Rettificare, modificare ciò che è errato Rettificare un errore fatto; sostituire un'espressione errata con un'altra . Adesso come da risposta dovrebbero''valutare''. Sono testardo,vero?

Da: palestro	26/09/2014 11:13:20
io l'ho interpretata diversamente, il mio modo di vedere non va totalmente in conflitto col tuo. da come ho letto io, il governo ha dato disponibilità a valutare iniziative legislative, come dire, la norma è questa, se non vi va bene, fate un progetto di legge per estendere lo scorrimento anche a chi dite voi, portatelo in commissione e noi lo valutiamo. significa che se ci portate un progetto di norma(che corregge quello che secondo te è errato, visto che stai sollevando la questione in un'interrogazione) non lo scartiamo, lo valutiamo insieme e lo votiamo. quindi, per come la vedo io,basandomi sulla risposta dovresti spingere sulle nuove iniziative legislative, quel" trattandosi di norma di natura eccezionale e straordinaria, non è suscettibile di interpretazione analogica; deve quindi ritenersi esclusa la possibilità di applicare l'istituto dello scorrimento delle graduatorie anche ai concorsi indetti in anno diverso dal 2013." è una sentenza(ti ricordo che il sottosegretario faceva le veci del ministro e quindi dell esecutivo), per quello che riguarda il famoso "nel e non per".

Da: regolino	26/09/2014 12:01:14
la polizia penitenziaria verrà spazzata via e sostituita dal una polizia privata . è quel bamboccio di Renzi che deve essere spazzato via a calci nel sedere

Da: KAK	26/09/2014 19:28:31
il 170+44 non e bandito "NEL 2013"... MA PER "il 2013" LA LEGGE NON DICE INDETTI NEL 2013, MA PER IL 2013 cioè in questo caso il 170+44, cosa che ancora molti confondono e non riescono a capire, o non vogliono capire, la legge non si interpreta a modo proprio, chiedete pure a gnte competente che conosce bene la legge, mi sa che anche il sottosegretario fa confusione!!!! cmq lauricella presenterà un emendamento nella legge di stabilità per fare assumere anche noi, attendiamo.

Da: x kak	26/09/2014 21:19:37
è un'interpretazione tua personale.....Vuoi sapere di più del Governo che ha presentato e approvato l'emendamento dato che di Rosato e il sottosegretario ha pure confermato quale era l'interpretazione giusta aprendo alla fine con eventuali azioni per estendere?Palestro ha ragione da vendere....

Da: un	26/09/2014 21:21:20
finalmente,oltre a qualquadra, c'è un'altro sostenitore della mia tesi.

Da: un	26/09/2014 21:29:21
e-mail: segreteriasottosegretariorughetti@governo.it .

Da: un	26/09/2014 21:31:10
the latest Tweets from Angelo Rughetti (@AngeloRughetti)

Da: x tutti	26/09/2014 21:55:58
UN ma tu al nuovo concorso quanto hai fatto?

Da: un	26/09/2014 22:19:02
meno di quelli convocati a visita. Quanti convocati totali ci sono stati? quanti scartati? Onestamente spero ,per le tante ingiustizie del 170+44,che si sblocchi il 170+44 dipende della volontà politica. Anche se avessi preso 10,ti sembrerà strano ,la pensavo sempre allo stesso modo. Anzi quando leggo qualche commento in quel forum di due-tre personaggi mi devo prendere il plasil. Danno per normale ''sapere'' quello che dovrebbe essere un cosa riservata.

Da: x tutti	26/09/2014 22:22:53
sicuro sicuro?Ci alcuni post in cui ti contraddici.

Da: x tutti	26/09/2014 22:24:33
un 28/07/2014 22.13.50 e va bene pur essendo dei 170,allo stato attuale vi dico che sono per voi. Grande ingiustizia,ma sono per voi. E poi per voi ,non è il 31 ott.ma il 31 dic. Però onestamente come si esprime qualcuno e il modo di scrivere ,penso che gli sia andato bene a non essere stato pizzicato,altro che tre,impossibile. cmq è intelligente fatevi spiegare da lui il subemendamento. un 25/07/2014 23.47.31 x......................Ma tua hai letto il post ,dove ho chiesto scusa,che avevo letto male che era stato bocciato la pregiudiziale dalla parte della camera.Hai letto? Poi mi sembra che vi sto dando una buona notizia ,perchè è quella. il 170 non mi interessa più e nemmeno questo e nemmeno quelli che verranno. Auguri Mallone,cmq, e tutti gli ex inv del 170 un 25/07/2014 23.56.03 ho superato l'età.Fai bene ad andare con i piedi di piombo,il 170 l'ho fatto tanto per farlo e se rientravo nei p4 rifiutavo. Adesso faccio altro e sono soddisfatto. un 12/08/2014 15.13.27 ok ,speranza hai letto un emendamento e poi respinto e hai esultato. Ormai discorso chiuso i circa 1050 posti totali saranno divisi saranno divisi dic e marzo. Ragazzi al dì sotto del,9,7 ,non credete a speranza. Io ho 9,4 e ritengo al 100% discorso chiuso. Il bello è che non esce neanche a novembre e chi aspettava rimane fregato. Un un,non sono nato ieri.....Prima dici vale per il 208 poi per il 170,poi dici che non lo hai fatto,poi 9.4.Menomale che scrivete oh....Almeno siate sinceri....

Da: x tutti	26/09/2014 22:25:45
superato l'età,poi vorresti rifarlo a novembre.Hai fatto il minestrone....

Da: un	27/09/2014 00:20:46
x x tutti Non risponderti significherebbe avvallare le tue strane considerazioni. Andiamo per ordine alle tue contestazioni: 1�° ''pur essendo del 170''.........desideravi che mettessi pure del 260? Dovevo metterlo,visto che non sono stato neanche convocato e siamo al 28/7 cioè i convocati erano solo i 10 e i 9,...e non sono stato convocato nemmeno adesso con il gruppo 9,7.Ti risulta che ti ho chiesto, quando mi hai detto ''amico un'' quanti convocati c'erano stati in totale .Perchè te lo chiesto,sicuramente per vedere se c'era qualche possibilità per me. da un prima lettura ero convinto che valeva per voi,in seguito mi è venuto qualche dubbio. 2�° ''il 170 non mi interessa più e nemmeno questo e nemmeno quelli che verranno. Auguri Mallone,cmq, e tutti gli ex inv del 170''.Il 170 a quella data che hai citato non mi interessava perchè ero lo stesso fuori di p4 e pensando male anche dal d.l. 90.A quella data!!!!!! Non mi interessa ''nemmeno questo e quelli che verranno'' Cosa vuoi '' a quella data'' nemmeno questo perchè sono fuori non sono rientrato per le visite (ad oggi) e ''quelli che verranno'' perchè non li potrò fare più per l'età. E ti confermo '' se mi chiamavano nei p4 rifiutavo e forse anche nel nuovo'' Ti confermo pure che faccio altro e sono soddisfatto ,ecco perchè rifiuterei il p4 .il post 12/8 non vedo niente di strano . Credo che ti abbia dato troppa soddisfazione ''amico per tutti'',rileggiti i post fra me e ''lella '' quando gli ho detto che sono andato indietro come i gamberi in riferimento al punteggio e gli ho precisato la colpa è mia che non ho studiato,pochissime ore ,trova il post.Poi ''il bello che non esce a novembre e chi aspettava rimane fregato'' Chi aspettava ,ma non io . Mi dispiace proprio non ho compreso,ecco la tua domanda Maliziosa ''quanto hai fatto al nuovo''. Invece visto che vuoi fare l'investigatore riuscendo con tanta pazienza di trovare dei post, cerca anche quelli sospetti nel tuo forum '' a buon intenditore poche parole'' e da buon investigatore fai il tuo dovere. Tanta stima in te ,che delusione adesso.

Da: x tutti	27/09/2014 00:36:09
le mie considerazioni sono quelle ke ti ho dimostrato coi post ke tu stesso hai scritto....Tu dici cose ke vanno in contraddizione........quindi rifiuteresti il vfp4?Come mai qui tempo fa scrivevi sui ripianamenti citando anche la parte del bando del concorso (è un tuo diritto ovvio)?Se hai raggiunto i limiti d'età non potevi fare il concorso (quindi 9.4) e viceversa...altra contraddizione...nessuno ti ha chiesto sul perchè sei andato dietro come i gamberi,può capitare e mi spiace...quindi cerca di essere sincero e non girare la frittata...La stima era reciproca,ma ora non c'è più perchè hai detto cose che nn sono vere e ke cozzano ed è comprovato....detto questo ti do l'in bocca al lupo ma sii sincero cn te stesso prima di tutto e non girare la frittata....

Da: x tutti	27/09/2014 00:48:54
poi nn faccio l'investigatore mi ricordavo che mi dicesti una cosa ke nn combaciava.....e ti ripeto ke hai sempre goduto della stima mia....cmq spero nel meglio per l'emendamento....speriamo bene...

Da: un	27/09/2014 01:19:35
x tutti mi dispiace non riesco a capirti .Io ti ho risposto alle tue considerazioni.Ti ho spiegato che che il concorso l'ho fatto.Adesso non li posso fare più. Anzi visto che sapete tutto in anticipo anche la posizione in graduatoria ,mi sai dire che posizione occupo con 9,4? Non si sa mai ,chissà un giorno ti potrò dire '' ciao,sono un'' quello del 9,4 . Pensa un turn over( difficilissimo) al 70% altri convocati. Non fai l'investigatore? Mi hai fatto la domanda a trabocchetto ''quanto hai fatto al nuovo concorso'' ,hai cercato i post ''per caso'' . Ma vai a cercare altri post ,tipo mi sai dire che posizione occupo ,sei di....... sei al n....... e via dicendo.Queste cose ti combaciano? Discorso chiuso

Da: c....a.	29/09/2014 08:39:18
e quale novita si sono tutti dimenticati

Da: x tutto il forum	29/09/2014 13:40:01
io ho chiamato persomil, ed ho chiesto per quale motivo non hanno ripianato subito come citato da bando, poiché i rinunciatari ci sono? Non mi hanno saputo rispondere, hanno detto forse alla prossima immissione. Ora se sono solo io a chiamare, non mi penseranno per niente, quindi chiedo a tutti di collaborare, di chiamare e anche se vi risponderanno in maniera brusca, fregatevene è un vostro diritto. Pensate, se faranno il ripianamento, anzi la parola se non la dovrei proprio usare, si supererà di molto la 300ma posizione. Non vi costa niente, chiamate già da adesso.

Da: x tuttiiiii	29/09/2014 14:34:20
Nooo non chiameranno persomil , questi stanno ancora sperando di entrare in polizia...

Da: interforze!! polpen...	29/09/2014 17:52:11
Ma x le destinazioni si sa qualks???

Da: x tutto il forum	29/09/2014 19:35:51
ma come è possibile credere ancora di partire diretti, oggi 29/09/2014? ma lo volete capire, che per partire diretti devono fare un decreto apposta per noi, e non parlo di un normale decreto, ma di un decreto straordinario. L'unica cosa certa sono i ripianamenti, che si devono fare, e che verranno fatti come avviene per tutti i corpi. E vi prego non rispondetemi dicendo che c'è ancora speranza, sono solo assurdità.Come ho già citato sopra, l'unica cosa che ci rimane sono i ripianamenti e siccome molti già hanno vinto altri concorsi verremo ripianati quasi tutti. io mi batto non per far si che vengano fatti i ripianamenti, poichè questi verranno sicuramente fatti, ma per affrettare i tempi, chiamate, chiamate,chiamate.

Da: ---------	29/09/2014 20:31:27
niente non ci credere.Fai quello che vuoi

Da: cmq.	29/09/2014 20:41:37
Ciao ragazzi. Probabilmente penso che verrete ripianati in molto dato che molte persone compreso il sottoscritto rifiuteranno il vfp4. Non avendo fatto i ripianamenti dovuti però certamente persomil provvederà a sostituire quelli che non si sono presentatipresentati al rav con la prima immissione 2015 come hanno sempre fatto. La mia domanda x voi è la seguente. ..gli ulteriori ripianamenti di quelli che a loro volta non si presenterannopresenteranno al rav quando li faranno nel 2016? Penso che questo sfiori il ridicolo!! Ciao e in bocca al lupo a tutti

Da: ...	29/09/2014 21:24:58
Unitevi e nominate un legale all'altezza della situazione quale vostro rappresentante. Un legale che sa fare il suo lavoro saprà tutelare i vostri diritti. TUTELATE I VOSTRI DIRITTI.

Da: un	29/09/2014 21:53:15
vi ricordate il caso dei 70 vincitori del concorso indetto nel 2011 2800 posti polizia che avevano partecipato anche nel 2011 per cc. e gdf ( oggi in polizia) poi c'è stata una sentenza persa dai ricorrenti per difetto di notifica ,si appellavano sul fatto che si può partecipare a un concorso l'anno.Una delle giustificazioni del ministero che aveva fatto partecipare i 70 al concorso non escludendoli è questa:4.2. Il Ministero, con nota prot. n. .............., comunicava che al concorso erano stati effettivamente ammessi 70 candidati, già presentatisi a sostenere le prove relative ai concorsi presso la Guardia di Finanza e i Carabinieri, svoltisi nel 2011, ma riteneva di non dover escludere tali candidati e di dover, conseguentemente, modificare la graduatoria perché le prove del concorso per 2800 allievi agenti della Polizia di Stato, benché le domande fossero state presentate nel 2011, si erano svolte nel 2012 e, cioè, in un'annualità diversa da quella nella quale erano stati espletati gli altri concorsi. ''Si erano svolte nel 2012'' anche se era stato bandito fine 2011. Un altro tassello ''per'' ''nel''

Da: inf	29/09/2014 23:47:24
Da: --------- 29/09/2014 20.31.27 niente non ci credere.Fai quello che vuoi -------Questo è angelus e mi preoccupo ,mai azzeccata una.