Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832343 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: qualquadra non cosa 11/10/2014 14:35:18
Ps: Prima di accettarvi nel gruppo, controlleremo il vostro nome in graduatoria, quindi spero non abbiate nomi strani perché nel dubbio non vi accetteremo!
Abbiamo avuto troppi casini nelle settimane antecedenti.

Da: inf 11/10/2014 14:53:05
scusa l'ingnoranza ma uno che non e dei170 ,ma de 260 può prndere un nominativo della graduotoria a casaccio e si scrive. Stamm attenti

Da: mangion 11/10/2014 16:08:31
puoi postare il gruppo xkè ce ne sn parecchi grazie

Da: un 11/10/2014 17:45:38
qualquadra e company non mi piace tanto come è fatta l'interrogazione ,la si poteva fare sul discorso impostato da lauricella che ritengo importante sul discorso ''indetto''. Come hai detto tu ,che sei soddisfatto e per quello che hai postato ,ti consiglio di continuare. Uno due agganci ,ma buoni ,cioè che hanno un peso politico.

Da: parole parole parole... sono solo parole! 11/10/2014 19:34:26
Onestamente ci ho creduto fino in fondo anche io.qualcuno diceva che avremmo fatto la fine dei 375,ma ora vedo che siamo finiti ancora peggio ..mi dispiace per tutti quei bravi ed onesti ragazzi che hanno perso tempo andando a Roma per parlare con persone alle quali non interessa nulla di noi e dei nostri concorsi! Ma vi fidate ancora della politica??questo mi sembra l ennesimo emendamento fatto per essere bocciato... Sarà almeno il quinto.non ci vogliono! Lo vogliamo capire??? Tanta tanta stima a per(un) e a tutti gli altri che restano comunque dei grandi ragazzi

Da: Angelo chiede 11/10/2014 19:42:32
E quando le faranno queste cose ?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un 11/10/2014 20:57:09
dal post di qualquadra ,che ho piena fiducia volevo fare una considerazione: qualquadra non cosa 08/10/2014 22.06.38
Su facebook ci sono le foto di noi a Montecitorio e Lauricella in foto con noi. Abete dubbi? Andate a vedere. Noi diamo un unica parola e a breve, nella legge di stabilità, avremo grandi sorprese. Ragazzi del 170/44 l'onorevole l'ha presa troppo sul personale. Entro il 2015 ci vuole vedere con la divisa da pp e avremo questa aggiunta o modifica al DL90. La Madia ha appreso l'errore del Dap ed è disposta anche ad aiutarci, senza alzare polveroni contro quest ultimo!
Abbiamo chiesto dei p4 interforze e ci ha specificamente detto che con la legge il DAP, vuole o non vuole, deve richiamare i nostri interforze e soprattutto questa non può essere usata come scusa per rigettare l'aggiunta al DL90. Detto questo lui è molto fiducioso e ci ha detto di star tranquilli. Ascolta qualquadra ,visto che '' la Madia ha appreso l'errore del dap'' chiedo perchè bisogna aspettare la legge di stabilità? L'emendamento? Io penso che basterebbe semplicemente una circolare applicativa ,una nota interpretativa del ministero della funzione pubblica,di cui la Madia è Ministro. Insomma come la circolare sulla legge d'alia che specificava che per ilcomparto sicurezza,la d'alia non valeva perche ha vincoi speciali. Se puoi gira la domanda a Lauricella

Da: un 11/10/2014 21:35:25
tipo questa:
19 ago mail

a lauricella_g
Buon giorno On. Lauricella ,dopo aver letto i vari commenti inerenti lo scorrimento della graduatoria del concorso polizia penitenziaria (170+44(donne),bandito nel novembre 2012 ''per'' assunzioni 2013,Le rinnovo con molta educazione l'invito affinchè ,magari tramite la Madia,di emanare una circolare attuativa,interpretativa a favore dello scorrimento del concorso. Il suo commento che riporto:''Il DAP non può non dare attuazione al dl 90 sarebbe violazione di legge'',ci fa sperare ancora.I ragazzi ,i loro genitori ,non possono permettersi per vari motivi ,anche economici ,di affrontare una causa davanti al tar e di seguito al cds.Rimanendo fiducioso in un suo intervento positivo, Le porgo sinceri saluti .

Da: Polpen4 11/10/2014 21:49:32
Un ti rispondo al posto di qualquadra poiché ero presente anche io all incontro. In una realtà normale non c'era bisogno di andare a Montecitorio per partire. Il problema vuoi o non vuoi e il Dap. La legge per quanto sia chiara e sempre da ritenersi interpretativa e l errore di interpretazione ammesso dalla madia e Orlando non ha cmq effetto al Dap che ritiene a modo suo l interpretazione. Ce bisogno di un emendamento per Specificare il concorso e integrarlo al dl 90. Con una circolare al massimo puoi ritirare i p4

Da: un 11/10/2014 22:03:36
premesso che siete da apprezzare . Ora tu mi aggiungi pure Orlando che ammette l'errore del dap. Ma caz.. il dap non fa parte del ministero della giustizia? Mica è autonomo. Il ministro è Orlando.

Da: un 11/10/2014 23:05:56
E poi non sapendo dell'incontro, preferendo agire in un certo modo ,per colpa dei tanti che hanno riempito il forum illudendo in passato che era pronta la partenza,penso che vi ricordate di chi parlo.E' stata inviata mail,dopo aver letto la risposta di Rughetti:>    Comunque piena fiducia in voi
7 ott (4 giorni fa)

a segreteriasott.
Buon giorno ,Sottosegretario Rughetti,-------------------------- concorso 170+44 posti(ruolo femminile i 44 posti)indetto il 23 novembre 2012 con scadenza bando 24 dic.2012 iter concorsuale svolto nel 2013 ,come il concorso polizia,beneficiari dello scorrimento ,. Le faccio presente che il concorso in questione l'iter concorsuale è iniziato a maggio 2013 con le relative prove dei quiz di cultura generale,successivamente si sono svolte le altre prove per chi aveva superato i quiz . Nel mese di dicembre 2013 ci sono state le convocazioni per i vincitori ,circa 240 ragazzi a fronte di una graduatoria di circa 500 ragazzi,pertanto un 300 inv,con punteggi altissimi vala a dire 80/79/78 risposte su 80 quiz.Le faccio presente che tale concorso ha avuto un iter uguale al concorso della polizia di stato ,stesso periodo e conclusi ambedue nello stesso periodo. C'è stata solo una differenza il concorso polizia di stato è stato indetto marzo 2013,ma come evidenziato, le assunzioni sia per polizia penitenziaria e polizia di stato sono dello stesso periodo,cioè fine anno 2013.Tanto è vero che circa 30 ragazzi hanno vinto ambedue concorsi e hanno optato per la polizia di stato. Come vede un iter concorsuale uguale. Le faccio anche presente che il dpcm del 23 /9/2013 inerente alle assunzioni del comparto sicurezza ,in questo caso il concorso in argomento,autorizzava 554 posti per la polizia penitenziaria in base al turn over ordinario del 20% più il 30% con il fondo integrativo ,vale a dire turn over 50% per tutto il comparo sicurezza.A fronte di 1129 cessati dal servizio anno 2012. Purtroppo e non voglio parlare di sfortuna------ a fronte di quei 554 posti ,ben 334 sono andati ai vice ispettori ,per un concorso bandito e autorizzato con relative coperture con dpr (Ciampi) nel lontano 2003, e ultimato nel 2013,ben 10 anni.a causa di vari ricorsi,vinti dai ricorrenti. E' sfortuna? ----- essere tutti assunti----- del concorso 170+44,se non ci fossero state le assunzioni del concorso 2003. Ma attenzione sottosegretario Rughetti il dpcm recita:''le amministrazioni devono dare analitica dimostrazione dei cessati anno 2012'' e in base ai cessati vengono stanziati i soldi e turn over 20%+30% .Perchè visto che si parla di cessati anno precedente ,sono stati dati 334 posti ai v.ispettori,che non erano fra i cessati anno 2012?. Questo è stato un motivo di una assunzione ridotta nel ruolo agenti. Circa 300 ragazzi hanno perso l'opportunità di un lavoro,per colpa qualche burocrate ,visto la durata decennale di quel concorso indetto nel 2003. Ma cosa significa quel passaggio del dpcm 23/9/2013 '' analitica dimostrazione dei cessati anno 2012? C'è bisogno di una interpretazione letteraria,per capire quanto riportato nel dpcm?.Andando al dl 90/ 2014 Le faccio presente che in data 22/11/ 2013 è stato bandito un nuovo concorso per polizia penitenziaria,260 posti con il turn over ordinario e aumentato come riportato nel sito del min.della giustizia a 506 (il famoso turn over 20%+35%)Per i ragazzi del 170+44 solo il 20% ,visto che il 30% è andato a quel famoso concorso del 2003. Mi viene in mente la frase del nostro Presidente Matteo Renzi: In Giappone dopo il terremoto a Fukushima,in un paio di settimane hanno costruito autostrade,e qui? Dott. Rughetti qui purtroppo 10 anni per un concorso,che ha avuto ripercussioni negative per i ragazzi del 170+44. Mi creda----- ragazzi disperati. Adesso si viene a sapere che per il nuovo concorso ancora in fase di svolgimento che l'amministrazione penitenziaria ha convocato oltre ai 600 ragazzi come da bando altri 210 ragazzi. Si parla di circa 900/1000 assunzioni ,proprio per un emendamento presentato nella conversione in legge del d.l. 90., concorso ancora in fase svolgimento Le chiedo perchè non far scorrere la graduatoria del concorso 170+44 che si è svolto interamente,come la polizia ,nel 2013? Ma come i 512 inv polizia di stato beneficiari dello scorrimento e quelli della polizia penitenziaria,non usufruiscono. Le chiedo un suo interessamento presso il Ministro della giustizia ,affinchè ------possano trasformare un sogno in realtà,magari con una circolare applicativa a favore di questi sfortunati ragazzi,il loro concorso rimarrà nella storia,visto che a quanto pare i beneficiari saranno altri soggetti del nuovo concorso. Dott. Rughetti il concorso in argomento ,si, è stato indetto ''nel novembre 2012'' ma le varie fasi concorsuali si sono svolte nel 2013. Mai e poi mai mi sarei aspettato,visto le varie richieste d'inserimento di una norma a favore dello scorrimento degli inv,che i beneficiari fossero soggetti,che ad oggi il loro concorso è ancora in fase di svolgimento. Il concorso 170+44 pol pen.è l'ultimo che ha una graduatoria(anno 2013) come il concorso pds. Concludo,esortandola ad aiutare ------ ''concorso 170+44 indetto nel 2012 per il 2013. Grazie --------------    p.s.In riferimento alla sua risposta data per quanto riguarda l'interrogazione dell'on. Lauricella,suo compagno di partito, mi permetto, molto umilmente e non la prenda come offesa ,di dare una mia interpretazione,dopo aver letto il Sabatini ,e di riportare quanto letto: Indire = Annunciare pubblicamente- sinonimo ,Bandire. Per esempio: Bandire le elezioni.   (questo lo aggiungo io: le elezioni si svolgono ''per'' quando viene fissata la data).   ''Per'' = Percorso,cioè indica il percorso. Anno= arco di tempo durante il quale si svolge un ciclo di attività.   Cosa mi esce? che ''nel'' novembre 2012 è stato ''indetto''un concorso ''per''(il percorso) il 2013.

Da: un 11/10/2014 23:38:15
E ancora pensando di essere rimasto solo. Riporto solo l'argomento ma molto simile a quella di Rughetti. A Fiano : d.l.90/2014 graduatoria concorso pol.pen.170+44 anno 2013 .

Da: un 11/10/2014 23:46:11
e ancora argomento:d.l.90/2014 scorrimento graduatorie Segreteria Renzi e Madia ,pensando sempre di essere il solo a crederci. Ho concluso ragazzi

CONCORSO ALLIEVO AGENTE POLIZIA PENITENZIARIA 170+44 bandito ''nel '' novembre 2012 ''per'' assunzioni come da dpcm 21/9/2013 dicembre 2013.

Da: un 12/10/2014 00:14:13
ahahah leggete l'ultimo post del 260 sul concorso truccato .E' anche inv del 170 . Stop, gli amici mi aspettano,visto che è sabato.

Da: ... 12/10/2014 10:41:52
Io sono con voi e spero che realizzate quanto da voi prefissato. Ma per quanto al concorso truccato permettimi una nota d'osservazione. Trovami un concorso in Italia che non abbia subito trucchi. Purtroppo anche il vostro non era esente dalle solite alchimie che danneggiano la società sana a favore di quella malata. La differenza? A noi è venuto fuori e a voi no. E questo è dipeso da una persona onesta che non aveva il solito far finta di niente anche se è evidente ciò che illecitamente sta succedendo e in quel momento ha applicato la legge. Piuttosto sarei curioso di sapere com'è finita per quei furboni. Io penso come al solito... a tarallucci e vino. Auguri ragazzi.

Da: mangion 12/10/2014 15:38:46
postate il gruppo di facebook

Da: x mangion 12/10/2014 17:02:18
https://www.facebook.com/groups/invpoliziapenitenziaria/

Da: un 13/10/2014 20:47:48
E mò che succede ttp://www.alsippe.it/joomla/index.php/component/content/article/4766-assunzioni-nel-corpo-di-polizia-penitenziaria- emanato-il-dpcm

in relazione a questo dpcm aggiungiamo che con ogni probabilita' vi' sara' un ulteriore aumento delle assunzioni del Concorso a 208 uomini e 52 donne allievi agenti di Polizia penitenziaria bandito a novembre del 2013 , aumento che avverra' attraverso lo scorrimento della graduatoria che dovrebbe essere formato entro il 31 ottobre 2014 al termine delle ulteriori prove psicofisiche dei candidati . Nei giorni scorsi sono state convocate a visita psicoattitudinale ulteriori unita' , e nei prossimi giorni ancora altre unita femminili che fanno salire a 1088 totali il numero dei selezionati , pertanto oltre all' ampliamento dovuto al decreto del mese di settembre e riportato nel dpcm menzionato sopra, avremo sicuramente un altro blocco di assunzioni basata sui pensionamenti del personale di Polizia penitenziaria dell'anno in corso a cui l'amministrazione fra' fronte attraverso il cosiddetto turn over . Concludendo e tirando qualche somma si potrebbero avere gia' da subito praticamente entro l'anno 2014 (dicembre) una partenza verso le Scuole di Formazione di una prima blocco , e qui azzardiamo qualche numero intorno alle 700 unita', il restante successivo personale nei primi mesi dell'anno 2015 mesi individuati tra marzo ed aprile , per un totale complessivo di circa 1000 unita' tra vincitori ed idonei non vincitori. Qualora vi fossero ulteriori novita' su numeri , date di partenze e scuole di formazione interessate vi informeremo prontamente

Da: alfabrera 13/10/2014 21:03:11
Io spero di riuscire a coronare il nostro sogno , ma purtroppo non riesco a vedere l uscita di questa caverna buia ...

Da: interforze!! polpen... 13/10/2014 21:24:41
La vedo dura x noi...purtroppo siamo stat sfortunati...

Da: interforze!! polpen... 14/10/2014 08:05:21
Ma x ke destinazion a ki e in servizio movitaaaa???

Da: un 14/10/2014 09:45:22
x qualquadra e polpen 4 . Dopo questo comunicato del sindacato e che voi siete andati a Roma ,cambia qualcosa o ancora ci si deve sperare? Massima sincerità

Da: x tutti 14/10/2014 10:26:10
io credo ma spero di sbagliarmi, che partiranno soltanto i ripianati e basta.

Da: Marek90 14/10/2014 14:55:45
ma quando effettuano sto ripianamento?!

Da: x marek90 14/10/2014 15:10:46
sono del concorso 260, per sapere quando faranno il ripianamento, basta chiamare persomil, anzi ti dico di chiamare adesso, poichè gli uffici chiudono alle 16. Anche io dovrei essere ripianato, ma a dicembre partirò sicuramente tra i diretti con il nuovo concorso.

Da: qualquadra non cosa 14/10/2014 16:34:45
un non cambia nulla.
I sindacati possono fare tutte le considerazioni che vogliono. Almeno fin a quando non arriverà il nostro momento. Se l'aggiunta andrà a buon fine, i sindacati dovranno rivedere il tutto, e anche il DAP.
Purtroppo bisogna aspettare novembre per avere notizie, che siano positive o negative. Ma ti assicuro che se il risultato sarà positivo, allora i sindacati e il Dap non potranno nulla contro una legge a nostro favore!

Da: x qualquadra 14/10/2014 17:08:11
Non voglio scoraggiarvi, ma è inutile alimentare le speranze in modo cosi ovvio, perché ovvio non è..Lauricella puo dirvi quello che vuole e puo presentare qualsiasi modifica gli venga in mente , ma sarà l'apposita commissione a valutare la modifica e accettarla e metterla ai voti o meno... le commissioni ovviamente non prendono decisioni per simpatia o antipatia , ma vanno a valutare la situazione se è fattibile o meno... ovviamente consultando anche Le amministrazioni coinvolte... quindi il dap ancora una volta credo che che abbia voce in capitolo, sicuramente più di lauricella

Da: beh qualquadra 14/10/2014 17:23:15
se c'è l'aggiunta si aggiunge...se c'è la modifica si modifica...quindi non bisogna rivedere nulla su questo comunicato....Al massimo invece di bandire il concorso aggiungono....mi sembra ovvio ke il dap convocando i nuovi già sta adottando una linea....e hanno convocato a fine luglio i nuovi prima dell'approvazione definitiva quindi avranno avuto i riscontri del caso...e la risposta del sottosegretario va in questa direzione.Avranno avuto le rassicurazioni del caso dettate dal fatto ke hanno agito in maniera giusta forse....Questa emendamento mi assomiglia un pò all'interrogazione fatta da Rosato all'allora ministro quando uscì il concorso nuovo.Ovvio che interrogazione e emendamento non sono la stessa cosa,ma tant'è....un emendamento deve essere presentato poi passare in commissione dove verificheranno le coperture economiche e la fattibilità,essere votato da senato camera e senato di nuovo se alla Camera subirà modifiche la l.di stabilità....Non è tanto semplice..Poi c'è la penalizzazione del fatto ke hanno fatto lo scorrimento quelli della pds 2013 e anke quello nuovo è uscito nel 2013..Sono partiti i vfp4 e potrebbero pensare ke oramai il Dap ha deciso in questo modo....Un pò come la situazione dei 769 inv gdf,dove la risposta del MEF è chiara sull'eventuale assunzione degli inv...potrebbero pensare appunto bisogna utilizzare il condizionale perchè le cose cambiano ....Ho visto che dalla certezza sei passato al "se il risultato sarà positivo".Perchè hai perso la sicurezza?comunque domani c'è la bozza della stabilità e vedremo...

Da: beh qualquadra 14/10/2014 17:27:53
x x qualquadra in Polizia secondo qualche comunicato non ci sarebbe stato scorrimento per i 512 inv...Poi invece è successo il contrario..anche se quella era una situazione migliore indubbiamente

Da: qualquadra non cosa 14/10/2014 19:22:41
Ma infatti io uso sempre il condizionale, perché la cosa non la posso dare per certa! Io non ho la palla magica e non sono un veggente. Logicamente spero sempre in qualcosa di positivo, spero in questa aggiunta poiché l'amministrazione ha anche bisogno di ulteriore personale. Illudere? Assolutamente no. Informo e basta. Poi Dio vede e provvede. Se meritiamo sarà il tempo a darci le risposte ma sicuramente ci tengo a dirvi che questa sarà l'ultima nostra chance da usare!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: qualquadra non cosa	11/10/2014 14:35:18
Ps: Prima di accettarvi nel gruppo, controlleremo il vostro nome in graduatoria, quindi spero non abbiate nomi strani perché nel dubbio non vi accetteremo! Abbiamo avuto troppi casini nelle settimane antecedenti.

Da: inf	11/10/2014 14:53:05
scusa l'ingnoranza ma uno che non e dei170 ,ma de 260 può prndere un nominativo della graduotoria a casaccio e si scrive. Stamm attenti

Da: mangion	11/10/2014 16:08:31
puoi postare il gruppo xkè ce ne sn parecchi grazie

Da: un	11/10/2014 17:45:38
qualquadra e company non mi piace tanto come è fatta l'interrogazione ,la si poteva fare sul discorso impostato da lauricella che ritengo importante sul discorso ''indetto''. Come hai detto tu ,che sei soddisfatto e per quello che hai postato ,ti consiglio di continuare. Uno due agganci ,ma buoni ,cioè che hanno un peso politico.

Da: parole parole parole... sono solo parole!	11/10/2014 19:34:26
Onestamente ci ho creduto fino in fondo anche io.qualcuno diceva che avremmo fatto la fine dei 375,ma ora vedo che siamo finiti ancora peggio ..mi dispiace per tutti quei bravi ed onesti ragazzi che hanno perso tempo andando a Roma per parlare con persone alle quali non interessa nulla di noi e dei nostri concorsi! Ma vi fidate ancora della politica??questo mi sembra l ennesimo emendamento fatto per essere bocciato... Sarà almeno il quinto.non ci vogliono! Lo vogliamo capire??? Tanta tanta stima a per(un) e a tutti gli altri che restano comunque dei grandi ragazzi

Da: Angelo chiede	11/10/2014 19:42:32
E quando le faranno queste cose ?

Da: un	11/10/2014 20:57:09
dal post di qualquadra ,che ho piena fiducia volevo fare una considerazione: qualquadra non cosa 08/10/2014 22.06.38 Su facebook ci sono le foto di noi a Montecitorio e Lauricella in foto con noi. Abete dubbi? Andate a vedere. Noi diamo un unica parola e a breve, nella legge di stabilità, avremo grandi sorprese. Ragazzi del 170/44 l'onorevole l'ha presa troppo sul personale. Entro il 2015 ci vuole vedere con la divisa da pp e avremo questa aggiunta o modifica al DL90. La Madia ha appreso l'errore del Dap ed è disposta anche ad aiutarci, senza alzare polveroni contro quest ultimo! Abbiamo chiesto dei p4 interforze e ci ha specificamente detto che con la legge il DAP, vuole o non vuole, deve richiamare i nostri interforze e soprattutto questa non può essere usata come scusa per rigettare l'aggiunta al DL90. Detto questo lui è molto fiducioso e ci ha detto di star tranquilli. Ascolta qualquadra ,visto che '' la Madia ha appreso l'errore del dap'' chiedo perchè bisogna aspettare la legge di stabilità? L'emendamento? Io penso che basterebbe semplicemente una circolare applicativa ,una nota interpretativa del ministero della funzione pubblica,di cui la Madia è Ministro. Insomma come la circolare sulla legge d'alia che specificava che per ilcomparto sicurezza,la d'alia non valeva perche ha vincoi speciali. Se puoi gira la domanda a Lauricella

Da: un	11/10/2014 21:35:25
tipo questa: 19 ago mail a lauricella_g Buon giorno On. Lauricella ,dopo aver letto i vari commenti inerenti lo scorrimento della graduatoria del concorso polizia penitenziaria (170+44(donne),bandito nel novembre 2012 ''per'' assunzioni 2013,Le rinnovo con molta educazione l'invito affinchè ,magari tramite la Madia,di emanare una circolare attuativa,interpretativa a favore dello scorrimento del concorso. Il suo commento che riporto:''Il DAP non può non dare attuazione al dl 90 sarebbe violazione di legge'',ci fa sperare ancora.I ragazzi ,i loro genitori ,non possono permettersi per vari motivi ,anche economici ,di affrontare una causa davanti al tar e di seguito al cds.Rimanendo fiducioso in un suo intervento positivo, Le porgo sinceri saluti .

Da: Polpen4	11/10/2014 21:49:32
Un ti rispondo al posto di qualquadra poiché ero presente anche io all incontro. In una realtà normale non c'era bisogno di andare a Montecitorio per partire. Il problema vuoi o non vuoi e il Dap. La legge per quanto sia chiara e sempre da ritenersi interpretativa e l errore di interpretazione ammesso dalla madia e Orlando non ha cmq effetto al Dap che ritiene a modo suo l interpretazione. Ce bisogno di un emendamento per Specificare il concorso e integrarlo al dl 90. Con una circolare al massimo puoi ritirare i p4

Da: un	11/10/2014 22:03:36
premesso che siete da apprezzare . Ora tu mi aggiungi pure Orlando che ammette l'errore del dap. Ma caz.. il dap non fa parte del ministero della giustizia? Mica è autonomo. Il ministro è Orlando.

Da: un	11/10/2014 23:05:56
E poi non sapendo dell'incontro, preferendo agire in un certo modo ,per colpa dei tanti che hanno riempito il forum illudendo in passato che era pronta la partenza,penso che vi ricordate di chi parlo.E' stata inviata mail,dopo aver letto la risposta di Rughetti:> Comunque piena fiducia in voi 7 ott (4 giorni fa) a segreteriasott. Buon giorno ,Sottosegretario Rughetti,-------------------------- concorso 170+44 posti(ruolo femminile i 44 posti)indetto il 23 novembre 2012 con scadenza bando 24 dic.2012 iter concorsuale svolto nel 2013 ,come il concorso polizia,beneficiari dello scorrimento ,. Le faccio presente che il concorso in questione l'iter concorsuale è iniziato a maggio 2013 con le relative prove dei quiz di cultura generale,successivamente si sono svolte le altre prove per chi aveva superato i quiz . Nel mese di dicembre 2013 ci sono state le convocazioni per i vincitori ,circa 240 ragazzi a fronte di una graduatoria di circa 500 ragazzi,pertanto un 300 inv,con punteggi altissimi vala a dire 80/79/78 risposte su 80 quiz.Le faccio presente che tale concorso ha avuto un iter uguale al concorso della polizia di stato ,stesso periodo e conclusi ambedue nello stesso periodo. C'è stata solo una differenza il concorso polizia di stato è stato indetto marzo 2013,ma come evidenziato, le assunzioni sia per polizia penitenziaria e polizia di stato sono dello stesso periodo,cioè fine anno 2013.Tanto è vero che circa 30 ragazzi hanno vinto ambedue concorsi e hanno optato per la polizia di stato. Come vede un iter concorsuale uguale. Le faccio anche presente che il dpcm del 23 /9/2013 inerente alle assunzioni del comparto sicurezza ,in questo caso il concorso in argomento,autorizzava 554 posti per la polizia penitenziaria in base al turn over ordinario del 20% più il 30% con il fondo integrativo ,vale a dire turn over 50% per tutto il comparo sicurezza.A fronte di 1129 cessati dal servizio anno 2012. Purtroppo e non voglio parlare di sfortuna------ a fronte di quei 554 posti ,ben 334 sono andati ai vice ispettori ,per un concorso bandito e autorizzato con relative coperture con dpr (Ciampi) nel lontano 2003, e ultimato nel 2013,ben 10 anni.a causa di vari ricorsi,vinti dai ricorrenti. E' sfortuna? ----- essere tutti assunti----- del concorso 170+44,se non ci fossero state le assunzioni del concorso 2003. Ma attenzione sottosegretario Rughetti il dpcm recita:''le amministrazioni devono dare analitica dimostrazione dei cessati anno 2012'' e in base ai cessati vengono stanziati i soldi e turn over 20%+30% .Perchè visto che si parla di cessati anno precedente ,sono stati dati 334 posti ai v.ispettori,che non erano fra i cessati anno 2012?. Questo è stato un motivo di una assunzione ridotta nel ruolo agenti. Circa 300 ragazzi hanno perso l'opportunità di un lavoro,per colpa qualche burocrate ,visto la durata decennale di quel concorso indetto nel 2003. Ma cosa significa quel passaggio del dpcm 23/9/2013 '' analitica dimostrazione dei cessati anno 2012? C'è bisogno di una interpretazione letteraria,per capire quanto riportato nel dpcm?.Andando al dl 90/ 2014 Le faccio presente che in data 22/11/ 2013 è stato bandito un nuovo concorso per polizia penitenziaria,260 posti con il turn over ordinario e aumentato come riportato nel sito del min.della giustizia a 506 (il famoso turn over 20%+35%)Per i ragazzi del 170+44 solo il 20% ,visto che il 30% è andato a quel famoso concorso del 2003. Mi viene in mente la frase del nostro Presidente Matteo Renzi: In Giappone dopo il terremoto a Fukushima,in un paio di settimane hanno costruito autostrade,e qui? Dott. Rughetti qui purtroppo 10 anni per un concorso,che ha avuto ripercussioni negative per i ragazzi del 170+44. Mi creda----- ragazzi disperati. Adesso si viene a sapere che per il nuovo concorso ancora in fase di svolgimento che l'amministrazione penitenziaria ha convocato oltre ai 600 ragazzi come da bando altri 210 ragazzi. Si parla di circa 900/1000 assunzioni ,proprio per un emendamento presentato nella conversione in legge del d.l. 90., concorso ancora in fase svolgimento Le chiedo perchè non far scorrere la graduatoria del concorso 170+44 che si è svolto interamente,come la polizia ,nel 2013? Ma come i 512 inv polizia di stato beneficiari dello scorrimento e quelli della polizia penitenziaria,non usufruiscono. Le chiedo un suo interessamento presso il Ministro della giustizia ,affinchè ------possano trasformare un sogno in realtà,magari con una circolare applicativa a favore di questi sfortunati ragazzi,il loro concorso rimarrà nella storia,visto che a quanto pare i beneficiari saranno altri soggetti del nuovo concorso. Dott. Rughetti il concorso in argomento ,si, è stato indetto ''nel novembre 2012'' ma le varie fasi concorsuali si sono svolte nel 2013. Mai e poi mai mi sarei aspettato,visto le varie richieste d'inserimento di una norma a favore dello scorrimento degli inv,che i beneficiari fossero soggetti,che ad oggi il loro concorso è ancora in fase di svolgimento. Il concorso 170+44 pol pen.è l'ultimo che ha una graduatoria(anno 2013) come il concorso pds. Concludo,esortandola ad aiutare ------ ''concorso 170+44 indetto nel 2012 per il 2013. Grazie -------------- p.s.In riferimento alla sua risposta data per quanto riguarda l'interrogazione dell'on. Lauricella,suo compagno di partito, mi permetto, molto umilmente e non la prenda come offesa ,di dare una mia interpretazione,dopo aver letto il Sabatini ,e di riportare quanto letto: Indire = Annunciare pubblicamente- sinonimo ,Bandire. Per esempio: Bandire le elezioni. (questo lo aggiungo io: le elezioni si svolgono ''per'' quando viene fissata la data). ''Per'' = Percorso,cioè indica il percorso. Anno= arco di tempo durante il quale si svolge un ciclo di attività. Cosa mi esce? che ''nel'' novembre 2012 è stato ''indetto''un concorso ''per''(il percorso) il 2013.

Da: un	11/10/2014 23:38:15
E ancora pensando di essere rimasto solo. Riporto solo l'argomento ma molto simile a quella di Rughetti. A Fiano : d.l.90/2014 graduatoria concorso pol.pen.170+44 anno 2013 .

Da: un	11/10/2014 23:46:11
e ancora argomento:d.l.90/2014 scorrimento graduatorie Segreteria Renzi e Madia ,pensando sempre di essere il solo a crederci. Ho concluso ragazzi CONCORSO ALLIEVO AGENTE POLIZIA PENITENZIARIA 170+44 bandito ''nel '' novembre 2012 ''per'' assunzioni come da dpcm 21/9/2013 dicembre 2013.

Da: un	12/10/2014 00:14:13
ahahah leggete l'ultimo post del 260 sul concorso truccato .E' anche inv del 170 . Stop, gli amici mi aspettano,visto che è sabato.

Da: ...	12/10/2014 10:41:52
Io sono con voi e spero che realizzate quanto da voi prefissato. Ma per quanto al concorso truccato permettimi una nota d'osservazione. Trovami un concorso in Italia che non abbia subito trucchi. Purtroppo anche il vostro non era esente dalle solite alchimie che danneggiano la società sana a favore di quella malata. La differenza? A noi è venuto fuori e a voi no. E questo è dipeso da una persona onesta che non aveva il solito far finta di niente anche se è evidente ciò che illecitamente sta succedendo e in quel momento ha applicato la legge. Piuttosto sarei curioso di sapere com'è finita per quei furboni. Io penso come al solito... a tarallucci e vino. Auguri ragazzi.

Da: mangion	12/10/2014 15:38:46
postate il gruppo di facebook

Da: x mangion	12/10/2014 17:02:18
https://www.facebook.com/groups/invpoliziapenitenziaria/

Da: un	13/10/2014 20:47:48
E mò che succede ttp://www.alsippe.it/joomla/index.php/component/content/article/4766-assunzioni-nel-corpo-di-polizia-penitenziaria- emanato-il-dpcm in relazione a questo dpcm aggiungiamo che con ogni probabilita' vi' sara' un ulteriore aumento delle assunzioni del Concorso a 208 uomini e 52 donne allievi agenti di Polizia penitenziaria bandito a novembre del 2013 , aumento che avverra' attraverso lo scorrimento della graduatoria che dovrebbe essere formato entro il 31 ottobre 2014 al termine delle ulteriori prove psicofisiche dei candidati . Nei giorni scorsi sono state convocate a visita psicoattitudinale ulteriori unita' , e nei prossimi giorni ancora altre unita femminili che fanno salire a 1088 totali il numero dei selezionati , pertanto oltre all' ampliamento dovuto al decreto del mese di settembre e riportato nel dpcm menzionato sopra, avremo sicuramente un altro blocco di assunzioni basata sui pensionamenti del personale di Polizia penitenziaria dell'anno in corso a cui l'amministrazione fra' fronte attraverso il cosiddetto turn over . Concludendo e tirando qualche somma si potrebbero avere gia' da subito praticamente entro l'anno 2014 (dicembre) una partenza verso le Scuole di Formazione di una prima blocco , e qui azzardiamo qualche numero intorno alle 700 unita', il restante successivo personale nei primi mesi dell'anno 2015 mesi individuati tra marzo ed aprile , per un totale complessivo di circa 1000 unita' tra vincitori ed idonei non vincitori. Qualora vi fossero ulteriori novita' su numeri , date di partenze e scuole di formazione interessate vi informeremo prontamente

Da: alfabrera	13/10/2014 21:03:11
Io spero di riuscire a coronare il nostro sogno , ma purtroppo non riesco a vedere l uscita di questa caverna buia ...

Da: interforze!! polpen...	13/10/2014 21:24:41
La vedo dura x noi...purtroppo siamo stat sfortunati...

Da: interforze!! polpen...	14/10/2014 08:05:21
Ma x ke destinazion a ki e in servizio movitaaaa???

Da: un	14/10/2014 09:45:22
x qualquadra e polpen 4 . Dopo questo comunicato del sindacato e che voi siete andati a Roma ,cambia qualcosa o ancora ci si deve sperare? Massima sincerità

Da: x tutti	14/10/2014 10:26:10
io credo ma spero di sbagliarmi, che partiranno soltanto i ripianati e basta.

Da: Marek90	14/10/2014 14:55:45
ma quando effettuano sto ripianamento?!

Da: x marek90	14/10/2014 15:10:46
sono del concorso 260, per sapere quando faranno il ripianamento, basta chiamare persomil, anzi ti dico di chiamare adesso, poichè gli uffici chiudono alle 16. Anche io dovrei essere ripianato, ma a dicembre partirò sicuramente tra i diretti con il nuovo concorso.

Da: qualquadra non cosa	14/10/2014 16:34:45
un non cambia nulla. I sindacati possono fare tutte le considerazioni che vogliono. Almeno fin a quando non arriverà il nostro momento. Se l'aggiunta andrà a buon fine, i sindacati dovranno rivedere il tutto, e anche il DAP. Purtroppo bisogna aspettare novembre per avere notizie, che siano positive o negative. Ma ti assicuro che se il risultato sarà positivo, allora i sindacati e il Dap non potranno nulla contro una legge a nostro favore!

Da: x qualquadra	14/10/2014 17:08:11
Non voglio scoraggiarvi, ma è inutile alimentare le speranze in modo cosi ovvio, perché ovvio non è..Lauricella puo dirvi quello che vuole e puo presentare qualsiasi modifica gli venga in mente , ma sarà l'apposita commissione a valutare la modifica e accettarla e metterla ai voti o meno... le commissioni ovviamente non prendono decisioni per simpatia o antipatia , ma vanno a valutare la situazione se è fattibile o meno... ovviamente consultando anche Le amministrazioni coinvolte... quindi il dap ancora una volta credo che che abbia voce in capitolo, sicuramente più di lauricella

Da: beh qualquadra	14/10/2014 17:23:15
se c'è l'aggiunta si aggiunge...se c'è la modifica si modifica...quindi non bisogna rivedere nulla su questo comunicato....Al massimo invece di bandire il concorso aggiungono....mi sembra ovvio ke il dap convocando i nuovi già sta adottando una linea....e hanno convocato a fine luglio i nuovi prima dell'approvazione definitiva quindi avranno avuto i riscontri del caso...e la risposta del sottosegretario va in questa direzione.Avranno avuto le rassicurazioni del caso dettate dal fatto ke hanno agito in maniera giusta forse....Questa emendamento mi assomiglia un pò all'interrogazione fatta da Rosato all'allora ministro quando uscì il concorso nuovo.Ovvio che interrogazione e emendamento non sono la stessa cosa,ma tant'è....un emendamento deve essere presentato poi passare in commissione dove verificheranno le coperture economiche e la fattibilità,essere votato da senato camera e senato di nuovo se alla Camera subirà modifiche la l.di stabilità....Non è tanto semplice..Poi c'è la penalizzazione del fatto ke hanno fatto lo scorrimento quelli della pds 2013 e anke quello nuovo è uscito nel 2013..Sono partiti i vfp4 e potrebbero pensare ke oramai il Dap ha deciso in questo modo....Un pò come la situazione dei 769 inv gdf,dove la risposta del MEF è chiara sull'eventuale assunzione degli inv...potrebbero pensare appunto bisogna utilizzare il condizionale perchè le cose cambiano ....Ho visto che dalla certezza sei passato al "se il risultato sarà positivo".Perchè hai perso la sicurezza?comunque domani c'è la bozza della stabilità e vedremo...

Da: beh qualquadra	14/10/2014 17:27:53
x x qualquadra in Polizia secondo qualche comunicato non ci sarebbe stato scorrimento per i 512 inv...Poi invece è successo il contrario..anche se quella era una situazione migliore indubbiamente

Da: qualquadra non cosa	14/10/2014 19:22:41
Ma infatti io uso sempre il condizionale, perché la cosa non la posso dare per certa! Io non ho la palla magica e non sono un veggente. Logicamente spero sempre in qualcosa di positivo, spero in questa aggiunta poiché l'amministrazione ha anche bisogno di ulteriore personale. Illudere? Assolutamente no. Informo e basta. Poi Dio vede e provvede. Se meritiamo sarà il tempo a darci le risposte ma sicuramente ci tengo a dirvi che questa sarà l'ultima nostra chance da usare!