Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 405889 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: Dimsum 03/07/2012 22:11:07
You are telling the f......g truth!!

Da: x tutti 03/07/2012 22:13:21
ragazzi, in ttta onestà leggere i vostri interventi è desolante. Le petizioni popolari, per diamine, sono un fallimento colossale, sono una presa per i fondelli, non hanno mai prodotto nulla di buono!!! Le Camere non hanno alcun obbligo di adottare una legge, e, se volete sapere come vanno queste cose, le petizioni popolari stanno a prendere chili di polvere, dato che non le legge mai nessuno!!!
Poi, su un argomento come questo, veramente cadono le braccia a leggere che dei laureati in giurisprudenza credano davvero di ottenere una legge per abolire l'esame di abilitazione (cosa di per sé impossibile a Costituzione invariata) indirizzando una petizione (strumento di per sé "spuntato") a un Parlamento strapieno zeppo di avvocati!!!!!!!

Ma dove cazzo vivete, sulla Luna??!!!!!

Svegliatevi!!!!!!!!!!!

Da: x tutti 03/07/2012 22:20:42
visto che ancora qualcuno di voi non c'ha fatto caso, e visto che qualcuno di voi crede di poter ottenere una mitigazione dell'esame impetrando la grazia la Parlamento mediante petizione, inviterei quei pochi che ragionano su questo forum a tener presente che proprio il semestre bianco vi ha salvati da un notevolissimo inasprimento dell'esame, che stavano per approvare in via definitiva a Montecitorio (dopo averlo già approvato al Senato).
Orbene, TUTTE le forze politiche si sono accordate per togliere i codici annotati dall'esame, ad aumentare le materie all'orale (vedi il ddl C 3900, approvato dal Senato e in procinto di diventar legge) SULLA BASE DELL'EVIDENTE PRESUPPOSTO CHE L'ESAME , SECONDO LORO, COSì COM'E' E' TROPPO FACILE...

...e voi sperate di convincerli ad abolirlo (contro la Costituzione!) mediante una petizione??????

Se non siete matti voi!!!!!!

Da: x tutti 03/07/2012 22:22:19
c'è sempre 'sto rompicazzo dall'Inghilterra... ma mai muori????

Da: dimsum 03/07/2012 22:37:08
oh, my lordness.. how brutal you are.

Da: la zanzara 03/07/2012 22:49:48
Non riempirti la bocca di cose che a malapena hai annusato sui libercoli da scribacchini saccenti.....
Napolitano cesserà il proprio mandato il 15 maggio 2013, e le camere cesseranno il loro quinquennio di vita a fine aprile.
non avremo alcun depotenziamento, dunque, perché il semestre bianco molto semplicemente stavolta non ci sarà per il Parlamento.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vendicatore 03/07/2012 22:56:36
anche io faccio molte petizioni quando sono sul ciesso.....

Da: espedito76 03/07/2012 23:05:46
la costituzione è del 1948 il r.d. 37/1934,oh my god time chronologically from the exact !Il diritto al lavoro eè di tutti...o no?solo degli avvocati che fano i parlamentari?

Da: x tutti 03/07/2012 23:07:15
Sono le Camere che smetteranno di funzionare DI FATTO, perché tradizionalmente negli ultimi sei mesi del LORO mandato non si occupano più di nulla.
Tanto è vero che hanno provato ad approvare la riforma forense prima dell'estate, appunto perché sapevano che dopo l'estate, per ovvi motivi, le camere non lavorano più. Ed è per questo motivo che la riforma forense, dopo il rush di giugno, è adesso sparita dall'Ordine del giorno.
Con la spending review, ribadisco, si è sostanzialmente chiusa l'attività delle Camere. I parlamentari diserteranno le Camere tra pochissimo, preoccupandosi di coltivarsi i propri collegi e sperare di essere rieletti.
Se, per mancanza di tempo, hanno abbandonato la riforma forense, che gli interessava enormemente (anche perché prevedeva l'inasprimento dell'esame), pensate davvero che si mettano a lavorare sulla vostra ridicola petizione (il cui oggetto, oltre ad essere incostituzionale, andrebbe contro le convinzioni della totalità delle forze politiche)?????

Per me siete tutti matti.

Da: x tutti 03/07/2012 23:13:50
e visto che ci siamo:

la Costituzione è del 1948, ma NESSUNO finora s'è sognato di modificarne la Parte Prima: tutti, dico tutti e ribadisco TUTTI i progetti di modifica riguardano la Seconda parte della Costituzione, per cui sperare che venga modificato l'art. 33 Cost è pura follia.

Sperare peraltro che un Parlamento ormai in disarmo, e per di più un Parlamento che è giunto ad un soffio dall'approvazione di una riforma IN PEJUS dell'esame di abilitazione (perché quello attuale è ritenuto dai relatori-avvocati troppo facile), prenda in considerazione e trasformi in legge l'ABOLIZIONE dell'esame di abilitazione è pazzia allo stato puro!!!!!

Da: x tutti 03/07/2012 23:18:03
Visto che siete completamente avulsi dalla realtà, ve lo dico io cosa succederà:

passata la fase anomala delle mini-liberalizzazioni di Monti, presto la politica si riapproprierà delle leve di comando, e se adesso ci sono 150 avvocati su 945 parlamentari, inferociti contro i praticanti, nel prox parlamento ce ne saranno almeno 200, ancora più inferociti.
E se adesso ve la siete cavata perché sta per suonare il gong, la riforma dell'esame IN PEJUS sarà sicuramente approvata dal prox Parlamento, perché allora il movente che ha spinto questo a provarci (210.000 iscritti agli albi) sarà ancora più impellente (220.000 iscritti agli albi).

Scommettiamo?

Da: TUTTOVERO 03/07/2012 23:21:54
benissimo.
assumendo che la petizione ammuffisca tra mille scartoffie, quali sono le proposte concrete che suggerisci per riformare la professione forense?

Da: espedito76 03/07/2012 23:30:28
ma cosa vuoi modificare dopo i fatti di oggi con l'espulsione di Barbato dell'idv,ha detto la verità sacrosanta che gli è costata una espulsione,lo scopo dell'abolizione a mio modesto avviso deve servire a ripulire questa professione dalle tante ingiustizie e nefandezze che iniziano proprio con l'esame,credimi se ne vedono di tutti i colori...e per esperienza vissuta è altamente diseducativo e raccapricciante cio che accade,sia dalla parte dei candidati che dalla parte dei commissari...altro che barricate...una guerra all'ultimo minuto con incursioni da camice nere armati di metaldetector,polizia,carabinieri,guardie penitenziarie tutte contro ragazzi giovani che cercano di scrivere in questo clima ...ma chi è il pazzo?me lo sapresti spiegare? quando è cosa verificata e certa che due compiti uguali scritti e copiati alla perfezione,uno passa e l'altro no?dimmi dov'è il raziocinio in tutto cio'!

Da: x tutti 03/07/2012 23:34:11
ma chi sono io per proporre qualcosa?????
Lo vuoi capire, o no, che non contiamo un cazzo!!!!!!
E' il Parlamento che le fa, le leggi, e le proposte non vengono mica dalle petizioni!!!! Che sono uno strumento ridicolo, scritto per prendere in giro l'elettorato!!!!
Il parlamento legifera su proposta, essenzialmente, del Governo o delle lobby che influenzano i parlamentari.
E la lobby "regina", sia numericamente che per influenza, è storicamente, in TUTTI I PARLAMNETI DEL MONDO, la lobby degli avvocati, per la storica cointeressenza tra il mondo forense e la politica.

Ora, gli avvocati "coi capelli bianchi" che stanno ai posti di comando, nelle Commissioni Giustizia, nei gabinetti del Ministero della Giustizia (quando non direttamente al vertice del Ministero com'è adesso) hanno un solo interesse preminente: quello di tutelare gli introiti dei loro studi BLOCCANDO CON OGNI MEZZO LA NUOVA CONCORRENZA!!!!

Quindi è del tutto inutile, da parte nostra, mandare petizioni-piagnistei e quant'altro: il Parlamento sarà sempre pieno dei Paniz, Ghedini, pecorella, Severino, Bongiorno, Amodio, Cavallaro, ecc. ecc. di turno, i quali non fanno e non faranno altro che parlare di abolire i codici annotati perché sennò tutti copiano dai codici (è stato detto durant e il dibattito in Senato sul ddl Alfano!!!), a togliere dagli esami materie come il diritto ecclesiastico "perché è troppo facile e non consente un'adeguata selezione", a introdurre test informatici per accedere alla pratica e altre amenità simili.

Sono loro che comandano e che fanno proposte, non noi!!!!

E se abbiamo evitato la riforma forense, con l'esame-concorso che proponeva, lo dobbiamo al miracolo dell'ascesa al governo di Monti, che l'ha di fatto paralizzata.

E' un miracolo, compreso quello delle mini-liberalizzazioni, che ha "esautorato" le Camere in via eccezionale sequestrandole e colpi di fiducia, ma è una situazione eccezionalissima che NON SI RIPETERA' più!!!!!

Smettetela di cullare sogni impossibili: quelli ce l'hanno con voi, e hanno il coltello dalla parte del manico.

Se anziché chiedermi proposte per riformare l'esame (cosa che NON SPETTA A NOI!!!!!!), mi chiedete invece un consiglio spassionato, quello posso darvelo:

smettetela di perder tempo con le petizioni (mi vien da scuotere la testa!!!!), e pensate seriamente a fare il corso per mediatori:

a ottobre la Corte Cost al 90% confermerà la mediaconciliazione, e un posto in uno studio legale civile, con la tremenda crisi che ne conseguirà, non lo troverete neanche pagando!!!!

Poi, fate voi...

Da: la zanzara 03/07/2012 23:41:25
Mi sembra un consiglio un po' semplicistico per 2 motivi:
1. Non tutti, dopo il corso da mediatore acquisicono le competenze necessarie per consentire la chiusura anticipata della vertenza;
2. non tutti si occupano di contenzioso spiccio: per le controversie di maggiore complessità la media-conciliazione sarà una tappa obbligata costituendo un'ulteriore lungaggine.

Da: x tutti 03/07/2012 23:43:45
Approfittando dell'anonimato posso dirvi che, nel mio entourage, capita praticamente ogni anno che qualcuno sia nominato commissario d'esami,e i discorsi che si fanno in riunione sono sempre quelli: quanti ne dobbiamo fare passare, perché stanno inondando la categoria!
Lo so benissimo come funziona: i compiti vengono corretti in 2 minuti e ogni commissario sa che deve attenresi, di massima, a una "percentuale" di bocciature, a prescindere dalla qualità dei compiti che corregge.
Stessa cosa all'orale: ogni giorno devono fare un certo numero di "vittime", perché la regola è quella del contingentamento.

L'unico, vero, insuperabile problema è che le regole, in Aprlameto, le fanno proprio loro, perché ogni progetto di legge sulla materia Gioustizia è istruito da una Commissione composta, normalmente, da avvocati per il 90% (vedi le attuali commissioini Giuistizia di Camera e Senato).

E' PRATICAMENTE IMPOSSIBILE CHE, REBUS SIC STANTIBUS, l'esame venga reso più semplice.

E' COSTITUZIONALMEMTE IMPOSSIBILE ch'esso venga abolito.

E' MOLTO PROBABILE, invece, ch'esso venga inasprito DAL PROSSIMO PARLAMENTO.

io gli occhi ho cercato di aprirveli, adesso vado a nanna, che domani... beh, domani vado a fare un giro in Green Park a vedere il monumento al Bomber Command appena inaugurato dalla cara vecchia Betty.

Notte!

Da: p.avv. 04/07/2012 07:21:31
NON BISONA VOTARE IL PARTITO DEGLI e\o AVVOCATI !!!

Da: Esame-farsa 04/07/2012 14:22:37
Insomma alla fine già è tanto se l'esame resta così; ma non possono continuare a bocciare tutti...

Da: Che vergogna!!! 04/07/2012 15:06:17
DOMANDONA:

Se entro il 13 agosto 2012 non verrà approvata la riforma forense nè emanato il dpr attuativo del dl 138 del 2011 cosa succederà?

Da: t rex 04/07/2012 15:19:10
ecco cosa: chi è stato promosso, si preparerà per l'esame orale;
chi è stato bocciato, si presenterà a dicembre al palasport.

Da: Buddha! 04/07/2012 15:27:57
cosa vi cambia, mettiamo che da domani con un decreto d'urgenza, puff e diventate tutti avvocati....credete di riuscire ad apparecchiare qualcosa in tavola per mangiare?

Chi è adatto alla professione inizia ad aver clienti anche già da praticante, ed i clienti la differenza tra praticante ed avvocato nemmeno sanno cosa sia....possibile che non abbiate un collega con titolo della vostra età propenso a mettervi la firma negli atti?

Crescete un po' perché chi vuole lavorare lavora, gli altri, anche con il titolo dell'avvocato, girano il bollettino della cassa forense ai genitori perché non hanno i soldi per la propria previdenza!!!

ma non vi rendete conto che non è il titolo a fare la differenza???

provate veramente a vedere se la professione fa per voi, se non vi riesce già oggi non vi riuscirà domani, tra mediazione civile, filtro in appello e quant'altro, rimarranno solo i migliori e gli studi più grandi sul mercato, è la legge del mercato ragazzi!

Da: asutaroto 04/07/2012 17:32:33
io credo che - purtroppo - in quanto afferma "x tutti" ci sia del vero.

a dirla tutta penso che abbia ragione.

c'è solo una cosa che non capisco. ma perché alla facoltà di giurisprudenza non inseriscono il c.d. numero chiuso?

infatti quello che più trovo ingiusto è che lo stato ti crea un esercito di dottori in giurisprudenza che poi finiscono per essere disoccupati.
è inutile che mi bocci 5,6 ed anche 7 volte all'esame quando mi hai comunque consentito di conseguire la laurea.

fermami prima, magari così capisco a 19/20 anni che la strada della legge è impervia e non a 35/36, quando reinventarsi diventa certamente più difficile.

Da: x tutti 04/07/2012 17:38:44
la mia risposta è questa:

se chi ci ha governato, fino a ieri, pensava a organizzare orge con prostitute travestite da magistrati, andava a comprare lauree per i figli in Albania, truccava i bilanci per intascare soldi pubblici, faceva vacanza ai Caraibi a spese di imprenditori corrotti, era colluso con la mafia e la camorra, vuoi che si occupassero del numero chiuso a Giurisprudenza???

:-)

Da: asutaroto 04/07/2012 17:42:50
e pure su questo posso darti ragione.

però se effettivamente "la politica" è quella del limitare il proliferarsi di avvocati, non sarebbe più logico chiudere "il rubinetto" a monte inserendo il numero chiuso, piuttosto che a valle bocciando in modalità praticamente random all'esame di abilitazione?

Da: x tutti 04/07/2012 18:10:49
è così, ovviamente. Ma anziché pianificare il nostro avvenire, erano impegnati a pianificare le loro seratine da gerontocrati erotomani...

Non c'è alcuna programmazione, e non c'è mai stata. C'è solo un R.D. del 1934 (!!!!!) e mille governi che hanno pensato solo a rubare.

Quella di Monti, paradossalmente, è la parentesi meno democratica e perciò stesso più gloriosa della politica italiana!!!

Da: omologazionetitolo 04/07/2012 19:34:04
- Messaggio eliminato -

Da: espedito76 04/07/2012 21:29:11
http://www.youtube.com/watch?v=0FI9acKK1_4&feature=player_embedded#!

Da: Ben detto!!!! 04/07/2012 22:20:51
http://www.youtube.com/watch?v=TrEKHsxBoX0&feature=share

Da: Ben detto!!!! 04/07/2012 22:20:53
http://www.youtube.com/watch?v=TrEKHsxBoX0&feature=share

Da: Che vergogna!!! 04/07/2012 23:07:18

@ asutaroto

Ben detto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Dimsum	03/07/2012 22:11:07
You are telling the f......g truth!!

Da: x tutti	03/07/2012 22:13:21
ragazzi, in ttta onestà leggere i vostri interventi è desolante. Le petizioni popolari, per diamine, sono un fallimento colossale, sono una presa per i fondelli, non hanno mai prodotto nulla di buono!!! Le Camere non hanno alcun obbligo di adottare una legge, e, se volete sapere come vanno queste cose, le petizioni popolari stanno a prendere chili di polvere, dato che non le legge mai nessuno!!! Poi, su un argomento come questo, veramente cadono le braccia a leggere che dei laureati in giurisprudenza credano davvero di ottenere una legge per abolire l'esame di abilitazione (cosa di per sé impossibile a Costituzione invariata) indirizzando una petizione (strumento di per sé "spuntato") a un Parlamento strapieno zeppo di avvocati!!!!!!! Ma dove cazzo vivete, sulla Luna??!!!!! Svegliatevi!!!!!!!!!!!

Da: x tutti	03/07/2012 22:20:42
visto che ancora qualcuno di voi non c'ha fatto caso, e visto che qualcuno di voi crede di poter ottenere una mitigazione dell'esame impetrando la grazia la Parlamento mediante petizione, inviterei quei pochi che ragionano su questo forum a tener presente che proprio il semestre bianco vi ha salvati da un notevolissimo inasprimento dell'esame, che stavano per approvare in via definitiva a Montecitorio (dopo averlo già approvato al Senato). Orbene, TUTTE le forze politiche si sono accordate per togliere i codici annotati dall'esame, ad aumentare le materie all'orale (vedi il ddl C 3900, approvato dal Senato e in procinto di diventar legge) SULLA BASE DELL'EVIDENTE PRESUPPOSTO CHE L'ESAME , SECONDO LORO, COSì COM'E' E' TROPPO FACILE... ...e voi sperate di convincerli ad abolirlo (contro la Costituzione!) mediante una petizione?????? Se non siete matti voi!!!!!!

Da: x tutti	03/07/2012 22:22:19
c'è sempre 'sto rompicazzo dall'Inghilterra... ma mai muori????

Da: dimsum	03/07/2012 22:37:08
oh, my lordness.. how brutal you are.

Da: la zanzara	03/07/2012 22:49:48
Non riempirti la bocca di cose che a malapena hai annusato sui libercoli da scribacchini saccenti..... Napolitano cesserà il proprio mandato il 15 maggio 2013, e le camere cesseranno il loro quinquennio di vita a fine aprile. non avremo alcun depotenziamento, dunque, perché il semestre bianco molto semplicemente stavolta non ci sarà per il Parlamento.

Da: vendicatore	03/07/2012 22:56:36
anche io faccio molte petizioni quando sono sul ciesso.....

Da: espedito76	03/07/2012 23:05:46
la costituzione è del 1948 il r.d. 37/1934,oh my god time chronologically from the exact !Il diritto al lavoro eè di tutti...o no?solo degli avvocati che fano i parlamentari?

Da: x tutti	03/07/2012 23:07:15
Sono le Camere che smetteranno di funzionare DI FATTO, perché tradizionalmente negli ultimi sei mesi del LORO mandato non si occupano più di nulla. Tanto è vero che hanno provato ad approvare la riforma forense prima dell'estate, appunto perché sapevano che dopo l'estate, per ovvi motivi, le camere non lavorano più. Ed è per questo motivo che la riforma forense, dopo il rush di giugno, è adesso sparita dall'Ordine del giorno. Con la spending review, ribadisco, si è sostanzialmente chiusa l'attività delle Camere. I parlamentari diserteranno le Camere tra pochissimo, preoccupandosi di coltivarsi i propri collegi e sperare di essere rieletti. Se, per mancanza di tempo, hanno abbandonato la riforma forense, che gli interessava enormemente (anche perché prevedeva l'inasprimento dell'esame), pensate davvero che si mettano a lavorare sulla vostra ridicola petizione (il cui oggetto, oltre ad essere incostituzionale, andrebbe contro le convinzioni della totalità delle forze politiche)????? Per me siete tutti matti.

Da: x tutti	03/07/2012 23:13:50
e visto che ci siamo: la Costituzione è del 1948, ma NESSUNO finora s'è sognato di modificarne la Parte Prima: tutti, dico tutti e ribadisco TUTTI i progetti di modifica riguardano la Seconda parte della Costituzione, per cui sperare che venga modificato l'art. 33 Cost è pura follia. Sperare peraltro che un Parlamento ormai in disarmo, e per di più un Parlamento che è giunto ad un soffio dall'approvazione di una riforma IN PEJUS dell'esame di abilitazione (perché quello attuale è ritenuto dai relatori-avvocati troppo facile), prenda in considerazione e trasformi in legge l'ABOLIZIONE dell'esame di abilitazione è pazzia allo stato puro!!!!!

Da: x tutti	03/07/2012 23:18:03
Visto che siete completamente avulsi dalla realtà, ve lo dico io cosa succederà: passata la fase anomala delle mini-liberalizzazioni di Monti, presto la politica si riapproprierà delle leve di comando, e se adesso ci sono 150 avvocati su 945 parlamentari, inferociti contro i praticanti, nel prox parlamento ce ne saranno almeno 200, ancora più inferociti. E se adesso ve la siete cavata perché sta per suonare il gong, la riforma dell'esame IN PEJUS sarà sicuramente approvata dal prox Parlamento, perché allora il movente che ha spinto questo a provarci (210.000 iscritti agli albi) sarà ancora più impellente (220.000 iscritti agli albi). Scommettiamo?

Da: TUTTOVERO	03/07/2012 23:21:54
benissimo. assumendo che la petizione ammuffisca tra mille scartoffie, quali sono le proposte concrete che suggerisci per riformare la professione forense?

Da: espedito76	03/07/2012 23:30:28
ma cosa vuoi modificare dopo i fatti di oggi con l'espulsione di Barbato dell'idv,ha detto la verità sacrosanta che gli è costata una espulsione,lo scopo dell'abolizione a mio modesto avviso deve servire a ripulire questa professione dalle tante ingiustizie e nefandezze che iniziano proprio con l'esame,credimi se ne vedono di tutti i colori...e per esperienza vissuta è altamente diseducativo e raccapricciante cio che accade,sia dalla parte dei candidati che dalla parte dei commissari...altro che barricate...una guerra all'ultimo minuto con incursioni da camice nere armati di metaldetector,polizia,carabinieri,guardie penitenziarie tutte contro ragazzi giovani che cercano di scrivere in questo clima ...ma chi è il pazzo?me lo sapresti spiegare? quando è cosa verificata e certa che due compiti uguali scritti e copiati alla perfezione,uno passa e l'altro no?dimmi dov'è il raziocinio in tutto cio'!

Da: x tutti	03/07/2012 23:34:11
ma chi sono io per proporre qualcosa????? Lo vuoi capire, o no, che non contiamo un cazzo!!!!!! E' il Parlamento che le fa, le leggi, e le proposte non vengono mica dalle petizioni!!!! Che sono uno strumento ridicolo, scritto per prendere in giro l'elettorato!!!! Il parlamento legifera su proposta, essenzialmente, del Governo o delle lobby che influenzano i parlamentari. E la lobby "regina", sia numericamente che per influenza, è storicamente, in TUTTI I PARLAMNETI DEL MONDO, la lobby degli avvocati, per la storica cointeressenza tra il mondo forense e la politica. Ora, gli avvocati "coi capelli bianchi" che stanno ai posti di comando, nelle Commissioni Giustizia, nei gabinetti del Ministero della Giustizia (quando non direttamente al vertice del Ministero com'è adesso) hanno un solo interesse preminente: quello di tutelare gli introiti dei loro studi BLOCCANDO CON OGNI MEZZO LA NUOVA CONCORRENZA!!!! Quindi è del tutto inutile, da parte nostra, mandare petizioni-piagnistei e quant'altro: il Parlamento sarà sempre pieno dei Paniz, Ghedini, pecorella, Severino, Bongiorno, Amodio, Cavallaro, ecc. ecc. di turno, i quali non fanno e non faranno altro che parlare di abolire i codici annotati perché sennò tutti copiano dai codici (è stato detto durant e il dibattito in Senato sul ddl Alfano!!!), a togliere dagli esami materie come il diritto ecclesiastico "perché è troppo facile e non consente un'adeguata selezione", a introdurre test informatici per accedere alla pratica e altre amenità simili. Sono loro che comandano e che fanno proposte, non noi!!!! E se abbiamo evitato la riforma forense, con l'esame-concorso che proponeva, lo dobbiamo al miracolo dell'ascesa al governo di Monti, che l'ha di fatto paralizzata. E' un miracolo, compreso quello delle mini-liberalizzazioni, che ha "esautorato" le Camere in via eccezionale sequestrandole e colpi di fiducia, ma è una situazione eccezionalissima che NON SI RIPETERA' più!!!!! Smettetela di cullare sogni impossibili: quelli ce l'hanno con voi, e hanno il coltello dalla parte del manico. Se anziché chiedermi proposte per riformare l'esame (cosa che NON SPETTA A NOI!!!!!!), mi chiedete invece un consiglio spassionato, quello posso darvelo: smettetela di perder tempo con le petizioni (mi vien da scuotere la testa!!!!), e pensate seriamente a fare il corso per mediatori: a ottobre la Corte Cost al 90% confermerà la mediaconciliazione, e un posto in uno studio legale civile, con la tremenda crisi che ne conseguirà, non lo troverete neanche pagando!!!! Poi, fate voi...

Da: la zanzara	03/07/2012 23:41:25
Mi sembra un consiglio un po' semplicistico per 2 motivi: 1. Non tutti, dopo il corso da mediatore acquisicono le competenze necessarie per consentire la chiusura anticipata della vertenza; 2. non tutti si occupano di contenzioso spiccio: per le controversie di maggiore complessità la media-conciliazione sarà una tappa obbligata costituendo un'ulteriore lungaggine.

Da: x tutti	03/07/2012 23:43:45
Approfittando dell'anonimato posso dirvi che, nel mio entourage, capita praticamente ogni anno che qualcuno sia nominato commissario d'esami,e i discorsi che si fanno in riunione sono sempre quelli: quanti ne dobbiamo fare passare, perché stanno inondando la categoria! Lo so benissimo come funziona: i compiti vengono corretti in 2 minuti e ogni commissario sa che deve attenresi, di massima, a una "percentuale" di bocciature, a prescindere dalla qualità dei compiti che corregge. Stessa cosa all'orale: ogni giorno devono fare un certo numero di "vittime", perché la regola è quella del contingentamento. L'unico, vero, insuperabile problema è che le regole, in Aprlameto, le fanno proprio loro, perché ogni progetto di legge sulla materia Gioustizia è istruito da una Commissione composta, normalmente, da avvocati per il 90% (vedi le attuali commissioini Giuistizia di Camera e Senato). E' PRATICAMENTE IMPOSSIBILE CHE, REBUS SIC STANTIBUS, l'esame venga reso più semplice. E' COSTITUZIONALMEMTE IMPOSSIBILE ch'esso venga abolito. E' MOLTO PROBABILE, invece, ch'esso venga inasprito DAL PROSSIMO PARLAMENTO. io gli occhi ho cercato di aprirveli, adesso vado a nanna, che domani... beh, domani vado a fare un giro in Green Park a vedere il monumento al Bomber Command appena inaugurato dalla cara vecchia Betty. Notte!

Da: p.avv.	04/07/2012 07:21:31
NON BISONA VOTARE IL PARTITO DEGLI e\o AVVOCATI !!!

Da: Esame-farsa	04/07/2012 14:22:37
Insomma alla fine già è tanto se l'esame resta così; ma non possono continuare a bocciare tutti...

Da: Che vergogna!!!	04/07/2012 15:06:17
DOMANDONA: Se entro il 13 agosto 2012 non verrà approvata la riforma forense nè emanato il dpr attuativo del dl 138 del 2011 cosa succederà?

Da: t rex	04/07/2012 15:19:10
ecco cosa: chi è stato promosso, si preparerà per l'esame orale; chi è stato bocciato, si presenterà a dicembre al palasport.

Da: Buddha!	04/07/2012 15:27:57
cosa vi cambia, mettiamo che da domani con un decreto d'urgenza, puff e diventate tutti avvocati....credete di riuscire ad apparecchiare qualcosa in tavola per mangiare? Chi è adatto alla professione inizia ad aver clienti anche già da praticante, ed i clienti la differenza tra praticante ed avvocato nemmeno sanno cosa sia....possibile che non abbiate un collega con titolo della vostra età propenso a mettervi la firma negli atti? Crescete un po' perché chi vuole lavorare lavora, gli altri, anche con il titolo dell'avvocato, girano il bollettino della cassa forense ai genitori perché non hanno i soldi per la propria previdenza!!! ma non vi rendete conto che non è il titolo a fare la differenza??? provate veramente a vedere se la professione fa per voi, se non vi riesce già oggi non vi riuscirà domani, tra mediazione civile, filtro in appello e quant'altro, rimarranno solo i migliori e gli studi più grandi sul mercato, è la legge del mercato ragazzi!

Da: asutaroto	04/07/2012 17:32:33
io credo che - purtroppo - in quanto afferma "x tutti" ci sia del vero. a dirla tutta penso che abbia ragione. c'è solo una cosa che non capisco. ma perché alla facoltà di giurisprudenza non inseriscono il c.d. numero chiuso? infatti quello che più trovo ingiusto è che lo stato ti crea un esercito di dottori in giurisprudenza che poi finiscono per essere disoccupati. è inutile che mi bocci 5,6 ed anche 7 volte all'esame quando mi hai comunque consentito di conseguire la laurea. fermami prima, magari così capisco a 19/20 anni che la strada della legge è impervia e non a 35/36, quando reinventarsi diventa certamente più difficile.

Da: x tutti	04/07/2012 17:38:44
la mia risposta è questa: se chi ci ha governato, fino a ieri, pensava a organizzare orge con prostitute travestite da magistrati, andava a comprare lauree per i figli in Albania, truccava i bilanci per intascare soldi pubblici, faceva vacanza ai Caraibi a spese di imprenditori corrotti, era colluso con la mafia e la camorra, vuoi che si occupassero del numero chiuso a Giurisprudenza??? :-)

Da: asutaroto	04/07/2012 17:42:50
e pure su questo posso darti ragione. però se effettivamente "la politica" è quella del limitare il proliferarsi di avvocati, non sarebbe più logico chiudere "il rubinetto" a monte inserendo il numero chiuso, piuttosto che a valle bocciando in modalità praticamente random all'esame di abilitazione?

Da: x tutti	04/07/2012 18:10:49
è così, ovviamente. Ma anziché pianificare il nostro avvenire, erano impegnati a pianificare le loro seratine da gerontocrati erotomani... Non c'è alcuna programmazione, e non c'è mai stata. C'è solo un R.D. del 1934 (!!!!!) e mille governi che hanno pensato solo a rubare. Quella di Monti, paradossalmente, è la parentesi meno democratica e perciò stesso più gloriosa della politica italiana!!!

Da: omologazionetitolo	04/07/2012 19:34:04
- Messaggio eliminato -

Da: espedito76	04/07/2012 21:29:11
http://www.youtube.com/watch?v=0FI9acKK1_4&feature=player_embedded#!

Da: Ben detto!!!!	04/07/2012 22:20:51
http://www.youtube.com/watch?v=TrEKHsxBoX0&feature=share

Da: Ben detto!!!!	04/07/2012 22:20:53
http://www.youtube.com/watch?v=TrEKHsxBoX0&feature=share

Da: Che vergogna!!!	04/07/2012 23:07:18
@ asutaroto Ben detto