Mininterno.net FORUM - CONCORSO PER 18 FUNZIONARI III AREA F1 NELLA CORTE DEI CONTI !!!!!

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO PER 18 FUNZIONARI III AREA F1 NELLA CORTE DEI CONTI !!!!!
5387 messaggi, letto 242462 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz del concorso per 18 amministrativi F1!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180 - Successiva >>

Da: Xxgb 30/07/2014 23:16:49
Ma tu chi sei? Come fai a sapere queste cose? Gente strana su sto forum
Rispondi

Da: Marrabbio 30/07/2014 23:39:27
Visto che sei ammanicato e sei così disponibile nel riferire informazioni interne all'esterno potresti dirci quanti militari ci sono così ce famo due conti grazie.
Rispondi

Da: Incompresa purtroppo 31/07/2014 00:03:03
Io mi domando solo quando finirà tutto questo: anni dietro ai libri, sudore, fatica, lacrime, speranze, tempo strappato ai propri affetti per cercare di garantirsi un futuro, per cercare di ritagliarsi un momento di serenità. E invece niente, neanche la gioia di aver superato un orale si puó godere a pieno, navighiamo nel buio in attesa di una graduatoria e quando anche dovesse uscire e scorrere vivere l'angoscia di un ricorso inutile, altri mesi di attesa, senza soldi, vita da surgelato come dico io, sospesa, senza sapere cosa ne sarà... Che tristezza infinita...
Rispondi

Da: Scn 31/07/2014 00:05:57
Intervengo ora soprassedendo sulla questione calcolo con media o somma perché lo trovo inutile. A chi sostiene che mai si è visto che chi prende il minimo allo scritto sbanca all'orale: Io sono tra questi e sapete come può accadere? STUDIANDO 10 ORE AL GIORNO, TUTTI I GIORNI, domeniche incluse, con la "fame" di lavoro e l'obiettivo fisso davanti agli occhi! Il resto sono illazioni e cattiverie gratuite, probabilmente dovute al fatto di dover per forza giustificare propri fallimenti (parola grossa per dire risultati al di sotto delle proprie aspettative). Le dinamiche agli scritti sono completamente diverse dall'orale. Posso dire a testa alta, e come me tanti altri, di aver fatto il mio dovere, di aver faticato, venendo da una famiglia di operai e senza chiedere aiuto proprio a nessuno! Smettete di risicare, è ridicolo!
Rispondi

Da: Mah 31/07/2014 00:11:55
ho capito che in questo forum ci sono molti troll
Rispondi

Da: Vacanza8 31/07/2014 08:52:58
confermo appieno scn. Io ho preso un voto molto elevato agli scritti e quasi il minimo all'orale...ma devo dire che meritavo il voto dell'orale in quanto fino al 27 giugno sono stata impegnata per il concorso in magistratura. In effetti non ho fatto un bell'orale e sono passata per il rotto della cuffia. Per quanto riguarda il calcolo dei punteggi....vorrei esprimere un pensiero. Ragazzi io penso che siccome assumeranno quasi tutti forse tranne proprio gli ultimi della graduatoria i quali sono ultimi con qualunque criterio...non perdiamo tempo con ricorsi e sospensive....perchè anche chi vanta una posizione migliore con la media facendo ricorso verrebbe assunto probabilmente sempre dopo che si sblocca la situazione. Cioè voglio dire un eventuale ricorso sarebbe pregiudizievole credo anche da chi vanta una posizione migliore con la media, fermo restando che il ricorso chiaramente deve sempre essere accolto. Questo è il mio pensiero poi non sò....vogliodire soloche un eventuale ricorso sarebbe negativo per tutti considerando i tempi. Cosa ne pensate?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tex 31/07/2014 09:07:36
.....mamma mia!.....mamma miaaa!......
Rispondi

Da: Foro di Roma 31/07/2014 09:26:30
Al concorso bandito dal Comune di Roma fu sollevata la stessa questione, fu applicato il criterio della somma aritmetica in quanto quello era il criterio previsto dal bando. La soluzione: artt 7 e 8 dpr del 94 sono norme programmatiche e non imperative. Possono essere derogate dai bandi di concorso. Quindi in sostanza prevalse il bando di gara che non venne ritenuto assolutamente illegittimo. Ciò vale a maggior ragione per il bando della corte dei conti cioè di un organo che una certa indipendenza ed autonomia.
Rispondi

Da: MarcoSopra 31/07/2014 09:35:46
Mi avete convinto... Purtroppo i miei avvocati mi spiattellano una sentenza del Consiglio di Stato dell'ottobre 2013 che dice il contratio. Jule potresti per favore darmi estremi della sentenza a cui facevi accenno. In questo modo chiudo la questione con gli avvocati... Grazie
Rispondi

Da: jule 31/07/2014 09:43:11
appena caringella mi risponde ve la posto. Se gli mando n'altra mail mi manda a fare in culo!
Rispondi

Da: MarcoSopra 31/07/2014 09:45:59
grazie jule. Aspetto
Rispondi

Da: jule 31/07/2014 09:48:08
ok
Rispondi

Da: x MarcoSopra 31/07/2014 12:21:03
gli avvocati fanno il loro dovere......se fossi avvocato sceglierei una soluzione che farebbe a lui piu comodo e che porterebbe a me maggiori vantaggi. In ogni caso la questione al comune di roma venne risolta applicando il criterio aritmetico e non la media in deroga al dpr del 94. Inoltre tutti gli organi di rilievo costituzionale hanno sempre utilizzato la somma aritmetica e nessuna media.....ho notato questo..poi può darsi che mi sbagli
Rispondi

Da: MarcoSopra 31/07/2014 13:10:09
Ho verificato, con molta pazienza, che effettivamente in tutti i concorsi maggiori si pratica la somma algebrica (avete ragione), ma in tutti (o quasi) la prova orale vale quanto la prova scritta oppure di più. Per es. a magistratura ordinaria si passano gli scritti con almeno 36 punti e l'orale con almeno 72 punti all'orale... e si rispetta il principio di equità/equilibrio tra le prove sancito dal Consiglio di Stato. In pratica lo scritto vale quanto l'orale
Alla Corte dei Conti, invece, la prova scritta vale 60 punti e l'orale 30... praticamente il doppio
Jule, secondo te è ininfluente?
Rispondi

Da: tranquilla2 31/07/2014 13:19:15
stiamo facendo un processo nel forum.....bene, bene..ma qualcuno ha notizie della pubblicazione della graduatoria?
Rispondi

Da: jule 31/07/2014 13:30:16
Le prove scritte richiedono uno sforzo di 8 ore, l'ora 30-45 minuti. Quindi logica impone che non vi può essere eguale valenza. In ogni caso ciò che conta è che tutti i candidati fin dallinizio erano a conoscenza del criterio e lo hanno accettato. Tutti i candidati hanno partecipato nelle stesse condizioni. Caringella ha precisato che non vi può essere nessun cambio di criterio nè annullamenti. il consiglio di stato non può entrare nel merito delle scelte discrezionali della corte dei conti relativamente alla scelta del criterio di valutazione punteggi. Sono in attesa degli estremi della sentenza che ribadiscono questi aspetti
Rispondi

Da: jule 31/07/2014 13:41:33
altrimenti uno sforzo di 8 ore equivarrebbe in un concorso quanto uno sforzo di 30 minuti con evidente illogicità. In ogni caso se è stato sempre seguito il criterio aritmetico e non vi è stato mai un annullamento un motivo ci sarà!
Rispondi

Da: MarcoSopra 31/07/2014 14:34:31
Jule, stando al tuo ragionamento i nostri magistrati sarebbero dei [.....] che accettano di spendere 18 ore per conseguire un punteggio massimo di 60 se poi all'orale in 1 ora possono totalizzare 120 punti...
Rispondi

Da: jule 31/07/2014 15:21:09
MarcoSopra ti ripeto se vuoi fare ricorso fallo...è un tuo diritto. Appena ho la sentenza la posto.
Rispondi

Da: MarcoSopra 31/07/2014 15:27:13
Mi avevi convinto, ma sono con un amico magistrato ed ho riportato la sua considerazione circa il rapporto tra sforzo e risultato per singola prova. I magistrati fanno tre prove da 6 ore ciascuna per totalizzare massimi 60 punti e poi all'orale in una sola ora possono totalizzare 120... In tutti i concorsi pubblici è così. Scritto ed orale si equivalgono oppure l'orale vale di più dello scritto (dove si potrebbe in teoria copiare).
Rispondi

Da: Magomerl 31/07/2014 15:37:52
Si vabbe'...fra poco ci mettiamo a calcolare il numero delle gocce di sudore e i mm di suola delle scarpe consumate per percorrere l'aula degli scritti e quella dell'orale... Bah!
Rispondi

Da: jule 31/07/2014 15:41:06
ma io non devo convincere nessuno. Al concorso in magistratura è vero che teoricamente puoi totalizzare 120 punti all'orale.....ma mentre agli scritti devi prendere obbligatoriamente 12 su 20 in tutti e tre le materie, all'orale puoi anche non prendere la sufficienza in alcune materie basta che i voti presi all'orale e i voti presi agli scritti, sommati (si parla di somma aritmetica) raggiungano come minimo 108! In secondo luogo questo è il criterio previsto dal bando del concorso in magistratura! In 3 luogo ti ripeto sei libero di fare il ricorso io sarò sicuramente uno dei controinteressati. Detto questo buone vacanze...ci vediamo davanti al tar Lazio!
Rispondi

Da: Foro di Roma 31/07/2014 15:59:15
Ragazzi la medesima questione venne sollevata da un candidato nei concorsi al comune di Roma che riteneva di ottenere un punteggio maggiore con il criterio della media non applicato perchè il bando prevedeva la somma aritmetica dei voti delle prove. Il risultato fu quello di confermare la graduatoria redatta con la somma aritmetica perchè il bando non venne impugnato tempestivamente e i candidati fin dall'inizio erano a conoscenza del criterio che sarebbe stato adottato. In sostanza il ricorrente se lo prese nelle chiappe per il solo fatto di far valere un criterio a lui maggiormente favorevole.
Rispondi

Da: MarcoSopra 31/07/2014 16:15:44
Foro di Roma, non dire sciocchezze per favore.
Quanto riferito da Jule trova sempre riscontro (ad eccezione della sentenza che aspetto per mandare a fa... gli avvocati / professori).
Ci sono centinaia di sentenze che riconoscono ai candidati la facoltà di impugnare direttamente la graduatoria se il bando non contiene clausole immediatamente lesive come quelle escludenti.
Rispondi

Da: Foro di Roma 31/07/2014 16:29:52
mica sono sciocchezze.....il concorso di roma vene concluso con somma aritmetica nonostante i problemi sollevati..come quello che hai rilevato tu
Rispondi

Da: MarcoSopra 31/07/2014 16:34:11
Mi dai gli estremi del Consiglio di Stato del concorso al Comune di Roma a cui fai riferimento. Immagino che sia del Consiglio di Stato e che sia successivo al 7/10/2013 data della sentenza a cui faccio riferimento io.
Rispondi

Da: Foro di Roma 31/07/2014 16:39:36
non so se vi è stato un cst.....ho sempliemente notato le discussioni che vi furono a quel concorso e come venne concluso......venne concluso con somma aritmetica come puoi vedere sul web
Rispondi

Da: MarcoSopra 31/07/2014 16:41:02
Questo è un forum e fa bene discutere. Al momento ho postato una sentenza del consiglio di Stato di 9 mesi fa e voi pareri telefonici, mail o presunte sentenze.
Lo dico nell'interesse di tutti. Non ho intenzione di pagare avvocati e spese per perdere, ma al momento i miei avvocati (che sarebbero stati contattati anche da altri due candidati) hanno tirato fuori una sentenza del Consiglio di Stato a cui non so replicare. Vi chiedo aiuto... Siamo tutte nella stessa barca. Voglio solo capire, come voi, cosa è "giusto".
Rispondi

Da: Foro di Roma 31/07/2014 16:45:06
ma nessun candidato ti dirà cosa è giusto o meno......fai valere le tue ragioni davanti la giustizia amministrativa......gli altri candidati faranno valere le loro....e suppongo che si costituirà in giudizio anche la corte dei conti che difenderà il suo bando
Rispondi

Da: x tutti 31/07/2014 16:48:22
è chiaro come il sole che MarcoSopra si sta divertendo un mondo. E' convinto delle sue ragioni e impugnerà la graduatoria. Solo che gioca a punzecchiare facendo finta che possiamo ancora convincerlo a desistere. E voi "daje a risponne". Facciamola finita. Questo forum è diventato più noioso di quello della Palombelli.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Xxgb	30/07/2014 23:16:49
Ma tu chi sei? Come fai a sapere queste cose? Gente strana su sto forum
Rispondi

Da: Marrabbio	30/07/2014 23:39:27
Visto che sei ammanicato e sei così disponibile nel riferire informazioni interne all'esterno potresti dirci quanti militari ci sono così ce famo due conti grazie.
Rispondi

Da: Incompresa purtroppo	31/07/2014 00:03:03
Io mi domando solo quando finirà tutto questo: anni dietro ai libri, sudore, fatica, lacrime, speranze, tempo strappato ai propri affetti per cercare di garantirsi un futuro, per cercare di ritagliarsi un momento di serenità. E invece niente, neanche la gioia di aver superato un orale si puó godere a pieno, navighiamo nel buio in attesa di una graduatoria e quando anche dovesse uscire e scorrere vivere l'angoscia di un ricorso inutile, altri mesi di attesa, senza soldi, vita da surgelato come dico io, sospesa, senza sapere cosa ne sarà... Che tristezza infinita...
Rispondi

Da: Scn	31/07/2014 00:05:57
Intervengo ora soprassedendo sulla questione calcolo con media o somma perché lo trovo inutile. A chi sostiene che mai si è visto che chi prende il minimo allo scritto sbanca all'orale: Io sono tra questi e sapete come può accadere? STUDIANDO 10 ORE AL GIORNO, TUTTI I GIORNI, domeniche incluse, con la "fame" di lavoro e l'obiettivo fisso davanti agli occhi! Il resto sono illazioni e cattiverie gratuite, probabilmente dovute al fatto di dover per forza giustificare propri fallimenti (parola grossa per dire risultati al di sotto delle proprie aspettative). Le dinamiche agli scritti sono completamente diverse dall'orale. Posso dire a testa alta, e come me tanti altri, di aver fatto il mio dovere, di aver faticato, venendo da una famiglia di operai e senza chiedere aiuto proprio a nessuno! Smettete di risicare, è ridicolo!
Rispondi

Da: Mah	31/07/2014 00:11:55
ho capito che in questo forum ci sono molti troll
Rispondi

Da: Vacanza8	31/07/2014 08:52:58
confermo appieno scn. Io ho preso un voto molto elevato agli scritti e quasi il minimo all'orale...ma devo dire che meritavo il voto dell'orale in quanto fino al 27 giugno sono stata impegnata per il concorso in magistratura. In effetti non ho fatto un bell'orale e sono passata per il rotto della cuffia. Per quanto riguarda il calcolo dei punteggi....vorrei esprimere un pensiero. Ragazzi io penso che siccome assumeranno quasi tutti forse tranne proprio gli ultimi della graduatoria i quali sono ultimi con qualunque criterio...non perdiamo tempo con ricorsi e sospensive....perchè anche chi vanta una posizione migliore con la media facendo ricorso verrebbe assunto probabilmente sempre dopo che si sblocca la situazione. Cioè voglio dire un eventuale ricorso sarebbe pregiudizievole credo anche da chi vanta una posizione migliore con la media, fermo restando che il ricorso chiaramente deve sempre essere accolto. Questo è il mio pensiero poi non sò....vogliodire soloche un eventuale ricorso sarebbe negativo per tutti considerando i tempi. Cosa ne pensate?
Rispondi

Da: Tex	31/07/2014 09:07:36
.....mamma mia!.....mamma miaaa!......
Rispondi

Da: Foro di Roma	31/07/2014 09:26:30
Al concorso bandito dal Comune di Roma fu sollevata la stessa questione, fu applicato il criterio della somma aritmetica in quanto quello era il criterio previsto dal bando. La soluzione: artt 7 e 8 dpr del 94 sono norme programmatiche e non imperative. Possono essere derogate dai bandi di concorso. Quindi in sostanza prevalse il bando di gara che non venne ritenuto assolutamente illegittimo. Ciò vale a maggior ragione per il bando della corte dei conti cioè di un organo che una certa indipendenza ed autonomia.
Rispondi

Da: MarcoSopra	31/07/2014 09:35:46
Mi avete convinto... Purtroppo i miei avvocati mi spiattellano una sentenza del Consiglio di Stato dell'ottobre 2013 che dice il contratio. Jule potresti per favore darmi estremi della sentenza a cui facevi accenno. In questo modo chiudo la questione con gli avvocati... Grazie
Rispondi

Da: jule	31/07/2014 09:43:11
appena caringella mi risponde ve la posto. Se gli mando n'altra mail mi manda a fare in culo!
Rispondi

Da: MarcoSopra	31/07/2014 09:45:59
grazie jule. Aspetto
Rispondi

Da: x MarcoSopra	31/07/2014 12:21:03
gli avvocati fanno il loro dovere......se fossi avvocato sceglierei una soluzione che farebbe a lui piu comodo e che porterebbe a me maggiori vantaggi. In ogni caso la questione al comune di roma venne risolta applicando il criterio aritmetico e non la media in deroga al dpr del 94. Inoltre tutti gli organi di rilievo costituzionale hanno sempre utilizzato la somma aritmetica e nessuna media.....ho notato questo..poi può darsi che mi sbagli
Rispondi

Da: MarcoSopra	31/07/2014 13:10:09
Ho verificato, con molta pazienza, che effettivamente in tutti i concorsi maggiori si pratica la somma algebrica (avete ragione), ma in tutti (o quasi) la prova orale vale quanto la prova scritta oppure di più. Per es. a magistratura ordinaria si passano gli scritti con almeno 36 punti e l'orale con almeno 72 punti all'orale... e si rispetta il principio di equità/equilibrio tra le prove sancito dal Consiglio di Stato. In pratica lo scritto vale quanto l'orale Alla Corte dei Conti, invece, la prova scritta vale 60 punti e l'orale 30... praticamente il doppio Jule, secondo te è ininfluente?
Rispondi

Da: tranquilla2	31/07/2014 13:19:15
stiamo facendo un processo nel forum.....bene, bene..ma qualcuno ha notizie della pubblicazione della graduatoria?
Rispondi

Da: jule	31/07/2014 13:30:16
Le prove scritte richiedono uno sforzo di 8 ore, l'ora 30-45 minuti. Quindi logica impone che non vi può essere eguale valenza. In ogni caso ciò che conta è che tutti i candidati fin dallinizio erano a conoscenza del criterio e lo hanno accettato. Tutti i candidati hanno partecipato nelle stesse condizioni. Caringella ha precisato che non vi può essere nessun cambio di criterio nè annullamenti. il consiglio di stato non può entrare nel merito delle scelte discrezionali della corte dei conti relativamente alla scelta del criterio di valutazione punteggi. Sono in attesa degli estremi della sentenza che ribadiscono questi aspetti
Rispondi

Da: jule	31/07/2014 13:41:33
altrimenti uno sforzo di 8 ore equivarrebbe in un concorso quanto uno sforzo di 30 minuti con evidente illogicità. In ogni caso se è stato sempre seguito il criterio aritmetico e non vi è stato mai un annullamento un motivo ci sarà!
Rispondi

Da: MarcoSopra	31/07/2014 14:34:31
Jule, stando al tuo ragionamento i nostri magistrati sarebbero dei [.....] che accettano di spendere 18 ore per conseguire un punteggio massimo di 60 se poi all'orale in 1 ora possono totalizzare 120 punti...
Rispondi

Da: jule	31/07/2014 15:21:09
MarcoSopra ti ripeto se vuoi fare ricorso fallo...è un tuo diritto. Appena ho la sentenza la posto.
Rispondi

Da: MarcoSopra	31/07/2014 15:27:13
Mi avevi convinto, ma sono con un amico magistrato ed ho riportato la sua considerazione circa il rapporto tra sforzo e risultato per singola prova. I magistrati fanno tre prove da 6 ore ciascuna per totalizzare massimi 60 punti e poi all'orale in una sola ora possono totalizzare 120... In tutti i concorsi pubblici è così. Scritto ed orale si equivalgono oppure l'orale vale di più dello scritto (dove si potrebbe in teoria copiare).
Rispondi

Da: Magomerl	31/07/2014 15:37:52
Si vabbe'...fra poco ci mettiamo a calcolare il numero delle gocce di sudore e i mm di suola delle scarpe consumate per percorrere l'aula degli scritti e quella dell'orale... Bah!
Rispondi

Da: jule	31/07/2014 15:41:06
ma io non devo convincere nessuno. Al concorso in magistratura è vero che teoricamente puoi totalizzare 120 punti all'orale.....ma mentre agli scritti devi prendere obbligatoriamente 12 su 20 in tutti e tre le materie, all'orale puoi anche non prendere la sufficienza in alcune materie basta che i voti presi all'orale e i voti presi agli scritti, sommati (si parla di somma aritmetica) raggiungano come minimo 108! In secondo luogo questo è il criterio previsto dal bando del concorso in magistratura! In 3 luogo ti ripeto sei libero di fare il ricorso io sarò sicuramente uno dei controinteressati. Detto questo buone vacanze...ci vediamo davanti al tar Lazio!
Rispondi

Da: Foro di Roma	31/07/2014 15:59:15
Ragazzi la medesima questione venne sollevata da un candidato nei concorsi al comune di Roma che riteneva di ottenere un punteggio maggiore con il criterio della media non applicato perchè il bando prevedeva la somma aritmetica dei voti delle prove. Il risultato fu quello di confermare la graduatoria redatta con la somma aritmetica perchè il bando non venne impugnato tempestivamente e i candidati fin dall'inizio erano a conoscenza del criterio che sarebbe stato adottato. In sostanza il ricorrente se lo prese nelle chiappe per il solo fatto di far valere un criterio a lui maggiormente favorevole.
Rispondi

Da: MarcoSopra	31/07/2014 16:15:44
Foro di Roma, non dire sciocchezze per favore. Quanto riferito da Jule trova sempre riscontro (ad eccezione della sentenza che aspetto per mandare a fa... gli avvocati / professori). Ci sono centinaia di sentenze che riconoscono ai candidati la facoltà di impugnare direttamente la graduatoria se il bando non contiene clausole immediatamente lesive come quelle escludenti.
Rispondi

Da: Foro di Roma	31/07/2014 16:29:52
mica sono sciocchezze.....il concorso di roma vene concluso con somma aritmetica nonostante i problemi sollevati..come quello che hai rilevato tu
Rispondi

Da: MarcoSopra	31/07/2014 16:34:11
Mi dai gli estremi del Consiglio di Stato del concorso al Comune di Roma a cui fai riferimento. Immagino che sia del Consiglio di Stato e che sia successivo al 7/10/2013 data della sentenza a cui faccio riferimento io.
Rispondi

Da: Foro di Roma	31/07/2014 16:39:36
non so se vi è stato un cst.....ho sempliemente notato le discussioni che vi furono a quel concorso e come venne concluso......venne concluso con somma aritmetica come puoi vedere sul web
Rispondi

Da: MarcoSopra	31/07/2014 16:41:02
Questo è un forum e fa bene discutere. Al momento ho postato una sentenza del consiglio di Stato di 9 mesi fa e voi pareri telefonici, mail o presunte sentenze. Lo dico nell'interesse di tutti. Non ho intenzione di pagare avvocati e spese per perdere, ma al momento i miei avvocati (che sarebbero stati contattati anche da altri due candidati) hanno tirato fuori una sentenza del Consiglio di Stato a cui non so replicare. Vi chiedo aiuto... Siamo tutte nella stessa barca. Voglio solo capire, come voi, cosa è "giusto".
Rispondi

Da: Foro di Roma	31/07/2014 16:45:06
ma nessun candidato ti dirà cosa è giusto o meno......fai valere le tue ragioni davanti la giustizia amministrativa......gli altri candidati faranno valere le loro....e suppongo che si costituirà in giudizio anche la corte dei conti che difenderà il suo bando
Rispondi

Da: x tutti	31/07/2014 16:48:22
è chiaro come il sole che MarcoSopra si sta divertendo un mondo. E' convinto delle sue ragioni e impugnerà la graduatoria. Solo che gioca a punzecchiare facendo finta che possiamo ancora convincerlo a desistere. E voi "daje a risponne". Facciamola finita. Questo forum è diventato più noioso di quello della Palombelli.
Rispondi