Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 2600 assistenti giurisdizione e servizi di cancelleria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 2600 assistenti giurisdizione e servizi di cancelleria
4337 messaggi, letto 849642 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Da: Nihilista Attivo 3 - 16/01/2026 16:55:10
Guardi che non fui io a scrivere che il concorso sarebbe da annullare e che verrà annullato, ah ah ah.
Povero coglioncello da due lire false.

Da: RosaAvv 1 2 - 16/01/2026 16:55:27
Una domanda.. Ma questo forum dovrebbe parlare solo del concorso o sbaglio? Gli insulti sono ammessi?

Da: Nihilista Attivo 7 - 16/01/2026 16:57:25
Si potrebbe bannare il mentecatto col nick "studentexsempre95".

Da: RosaAvv 1 3 - 16/01/2026 17:32:04
Assurdo come tra queste persone ci siano anche i vincitori di concorso...
Per quanto riguarda la graduatoria a chi potremmo rivolgerci? quanto meno per capirci qualcosa

Da: _Ginger_ 2 1 - 16/01/2026 17:37:03
Buonasera, potremmo limitarci a parlare delle questioni inerenti al concorso?

Comprendo perfettamente la frustrazione che procura l'attesa di questa graduatoria, ma dato che siamo tutti adulti grandi e vaccinati, penso sia il caso di ritrovare un po' di autocontrollo e mantenere la calma.

Grazie

Da: RosaAvv 2 - 16/01/2026 17:48:51
Pienamente d'accordo... Penso che siamo maggiorenni e professionisti un pò tutti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: diego-br 1 1 - 16/01/2026 17:56:38
Ipotizzando il ricorso ed un esito positivo quali le conseguenze? nullitá del concorso stesso, in questo caso non vedo il vantaggio. Pensare che una volta accolto il ricorso tutti ricevano un incremento del punteggio mi sembre assurdo ed inutile.

Da: Polish
Reputazione utente: +86 4 - 16/01/2026 18:13:10
Ribadisco la necessità per molti di voi di leggere il mio post a metà pagina 131, relativo alla sentenza del TAR. Vi sarà chiaro quanto da pagine e pagine vado ripetendo .

Da: Polish
Reputazione utente: +86 4 - 16/01/2026 18:22:27
Trascorso! Ho appena fatto accesso alla piattaforma concorsi smrt. La mia prova fino a pochi giorni fa era superata con 21,5 e coincideva col cavolo fatto. Oggi segnala non superata con 19,875. Cosa succede? Verificate i vostri punteggi.

Da: Polish
Reputazione utente: +86 1 2 - 16/01/2026 18:28:42
Il/i cretino/i che mettono pollice verso ad ogni sillaba che scrivo farebbero bene a ricontrollare il loro punteggio.

Da: Polish
Reputazione utente: +86 1 4 - 16/01/2026 18:34:45
Tiro un sospiro di sollievo e tranquillizzo tutti. Ho visualizzato l'esito di un altro concorso al ministero di Grazia e Giustizia di qualche anno fa che non avevo superato. Non quello in corso di cui però non vedo più l'esito fino a qualche giorno fa presente. Lo interpreto come un buon segno.
E ora scatenatevi coi pollici verso. Quasi quasi me ne metterei uno io se fosse possibile. Segno che non lascia indifferenti ciò che scrivo.
Lalla lalla la!

Da: Nihilista Attivo 5 - 16/01/2026 18:48:46
A me frega poco di 'attaccare' figuri che non mangeranno mai il mio pane, ché sono alieni dal milieu del sottoscritto.
Interessava solo ed esclusivamente, in guisa di auto-tutela, la procedura che volevano intentare i vari "Carlos I", "Tyche248" e compagnia (bella o brutta che sia interessa poco).
Consto, però, che in merito, maleducatamente - da parte di certuni perlomeno - si è omesso di rispondere, con moralismi fuori luogo e parimenti fuori tempo massimo, in un consesso popolato, oltreché da troll, da soggetti maggiorenni.

Se si desse un riscontro preciso, analitico e scevro da attacchi, sarei il primo a prenderne atto ed a congedarmi da simil fogna.

Da: Polish
Reputazione utente: +86 2 1 - 16/01/2026 19:38:13
@Nihilista
Il tuo italiano forbito e non scevro di rimandi alla prosa 800sca mi porta a chiederti: mai pensato di far l'insegnate di lettere? Penso davvero che saresti una risorsa per il mondo della scuola. Giuro, lo penso.

Da: studentexsempre95 3 - 16/01/2026 19:43:44
E' 1 poeta incompreso

Da: Nihilista Attivo 3 - 16/01/2026 19:54:58
Non mi garba il mondo della scuola, sono più un burocrate da ufficio.

Da: Polish
Reputazione utente: +86 1 2 - 16/01/2026 21:40:12
Peccato.
Non mi garba hai detto. Toscano?

Da: diego-br 2 1 - 16/01/2026 21:54:29
Ci vuol la laurea per insegnare, non basta essere aristocratici. (Scusate non ho resistito)

Da: Polish
Reputazione utente: +86 1 2 - 16/01/2026 22:13:25
Beh ma questa è la conditio sine qua non, ovvio.

Da: Nicknam3 1 - 17/01/2026 00:40:45
I ricorsi presentati dopo quello già accolto l'otto gennaio sono stati tutti rifiutati in data 12 gennaio. Non sono presenti sul sito del tar altri ricorsi da quanto ho potuto vedere.
Se qualcuno trova altro faccia sapere..

Da: studentexsempre95 3 3 - 17/01/2026 07:58:58
Piccola lezione per gli aristocratici di questo forum.

Premesso che il bando di concorso costituisce la legge speciale della procedura concorsuale, occorre richiamare alcuni punti fondamentali che sembrano essere stati trascurati.

Il concorso in questione è per titoli ed esami, come espressamente indicato a pagina 6, rigo 1 del bando.

Inoltre, il bando richiama a pagina 1, rigo 3, il D.P.R. n. 487 del 1994.
L'articolo 12, comma 1 del detto D.P.R. stabilisce che: "le commissioni esaminatrici, nella prima riunione, determinano i criteri e le modalità di valutazione delle prove concorsuali, da formalizzare nei relativi verbali, al fine dell'attribuzione dei punteggi alle singole prove."

Da ciò discende una conclusione chiara: trattandosi di una procedura per TITOLI ED ESAMI, tutti i titoli dichiarati dai candidati nella domanda di partecipazione verranno valutati dalle commissioni per l'intera platea dei candidati, al fine di garantire la PARITA' DI TRATTAMENTO.

Diversamente, ai candidati che hanno prestato servizio in qualità di addetti all'ufficio per il processo è "ATTRIBUITO UN PUNTEGGIO AGGIUNTIVO PER TITOLI" perchè stabilito da un Decreto-Legge, come espressamente scritto a pagina 18, rigo 24 del bando.

Buon fine settima a tutti.

Da: Nihilista Attivo 5 - 17/01/2026 08:51:11
Sì sì, faccia ricorso, di guisa che possano spillarLe un po' di soldi e, come sacrosanto che sia, verrà rapidamente cestinato.
Povero deficiente (nel senso latino del lemma, si intende).

P. S. avessero inteso dare un peso (in termini numerici) alla laurea e/o ad altre castronerie, lo avrebbero scritto ESPRESSAMENTE nel bando (si veggano i recenti concorsi RIPAM e Difesa), se così non è il responso è chiaro ed unidirezionale.

Se poi, in calce, dovessimo sciorinare un "titolo" che andrebbe senz'altro valutato come più importante della laurea, dovremmo inserire le conoscenze politiche di alto livello, di cui abbondai, che costituiscono un merito senz'altro più alto che non un pezzo di carta utile per pulirsi donde non batte il sole.

Da: Nihilista Attivo 4 - 17/01/2026 08:56:15
@Polish,

Visto il Suo interessamento, vorrebbe scrivere la mia biografia?

Non sono toscano comunque, e detesto il dialetto tosco, benché provi notevole estimazione nei confronti di Uomini del calibro di Filippo Buonarroti.

Da: Nihilista Attivo 5 - 17/01/2026 09:00:17
"Domandare è lecito, rispondere è cortesia".

È possibile pigliare atto che la maleducazione, ivi, impera, se non si risponde ad un semplice quesito, che tra l'altro interessa più soggetti, non già il solo sottoscritto.

Da: Nihilista Attivo 5 - 17/01/2026 11:08:45
Parafrasando un noto pensatore contemporaneo, il Sior Gianluca Torre, "facciamo un reckup": in codesto thread è possibile scrivere (sia nella gestalt che nella sostanza) amenità di ogni genere, su argomenti già triti e ritriti, ed anche un singolo 'anonimo' risponde, sovente 'toppando' clamorosamente, come se osteggiasse la verità oggettiva e tangibile dei fatti - non v'è necessità di far sfoggio di uno pseudo modo dialettico, che non dovrebbe trovar cittadinanza ivi -.
Se però, di contro, si pone una semplice domanda, a proposito di un argomento che dovrebbe essere di prioritario interesse dei concorsisti, non vi fosse UNO che scriva anconché un rigo in merito.

Siamo chiari, non si tratta di diventare "amici", o "compagni" (in senso politico); però, siccome siamo assisi su di una 'barca', quella degli idonei, sarebbe d'uopo un'azione corale, in luogo di rimanere isolati in singoli atomi che, per ovvi motivi, non potranno in alcun modo spuntarla (se soli, sono chiaro ché altrimenti certuni potrebbero non inferire).

P. S. si auspica che chi avesse la nota busta 10 sappia il significato del verbo "inferire", altrimenti rischio di essere denunziato al Tar Lazio come Formez.

Da: atene24 2 - 17/01/2026 11:34:47
Da: Nihilista Attivo 3 - 16/01/2026 12:32:21
@No Name

Non sono mai stato né "evoliano" né tantomeno "evolomane", ma concordo col Barone allorché questi affermò, mutuando la citazione da un nobile piemontese, che "il mondo si divide in due: chi è aristocratico e chi ha la laurea", e sono fiero di appartenere alla prima schiera.
--------------------------------------------------------------------------
Buongiorno Nihilista, vorrei darti del tu per il semplice motivo che sono ormai anni che faccio parte di queste discussioni per il fatto di essere una concorsista con esperienza oserei dire consolidata e da un pò di anni dipendente pubblica. Tra colleghi e/o futuri tali abbiamo sempre usato un linguaggio informale, soprassendo anche a eventuali errori di sintassi, grammaticali etc quindi vorrei continuare in tale modalità, altrimenti nessun problema a cambiare.
Mi piace molto il tuo modo di esprimerti e chissà perchè avevo pensato che era il frutto di studi al più alto livello in qualche università prestigiosa, invece a quanto pare non è così.

Bando alle chiacchiere, posso dire che tenendo conto della mia esperienza maturata nella partecipazione a concorsi di ogni tipo, mai era stato così facile entrare nella P.A. con un'unica prova fatta di quiz. La mia idea, peraltro già espressa e che naturalmente non ha trovato accordi e riscontri, sarebbe quella di convocare i partecipanti e rifare la prova, lasciando la possibilità di scelta. E' chiaro che avrebbe poco senso rifare il test per coloro che hanno un punteggio di 30 o poco meno. Sarebbe la stessa modalità che usò il MdG al precedente concorso, quando alcuni partecipanti lamentarono quiz scritti in modo incompleto, vennero riconvocati, scelsero se partecipare, ottennero una nuova valutazione, la procedura riprese il suo iter in poche settimane, comprese le assunzioni in servizio.
Questione punteggi e riserve: quando si decide di partecipare a un concorso, si accettano le modalità contenute nel Bando che come da più utenti ricordato è lex specialis, quindi è inutile per dirla un pò semplicemente tirare il sasso e nascondere la mano. Da ex e attuale concorsista, posso dire che anch'io sono un pò incxxxxxxxx perchè i miei anni di esperienza non valgono nulla, insomma vale il servizio civile e non quasi 8 anni di P.A. Ricordo invece che prima valeva qualcosa essere già d.p., calcolavano un punteggio seppur minimo anche per pochi mesi nella P.A., come mi successe partecipando ai primi concorsi dopo l'assunzione in servizio. Ma tant'è, io ho partecipato a questa procedura e ad altre per motivi personali, avrei una certa urgenza che la mia situazione abbia un cambiamento il più presto possibile, sono fiduciosa, vedremo cosa succede nelle prossime settimane.

Da: No name 3 3 - 17/01/2026 12:31:32
Curioso vedere come tutti apprezzino le note ampollose di questi sproloqui di un aristocratico, che pure non conosce l' italiano, (" pigliare atto " non è propriamente adatto ad una cancelleria) , non conosce l' inglese ( reckup è una parola inesistente) e pesta i piedi per ricorrere contro le decisioni di un giudice ( laureato), avvalendosi peraltro delle prestazioni di un altro avvocato ). Detto questo, io non ho alcuna intenzione di ricorrere contro le decisioni di un giudice. Perché francamente, trovo patetico, sminuire l' operato di tanti ragazzi, pur di facilitare " i diplomati ". Grazie a voi, la pubblica amministrazione resterà quello che è. Mi dispiace per la solitudine di cui soffre

Da: No name 4 5 - 17/01/2026 12:32:41
Curioso vedere come tutti apprezzino le note ampollose di questi sproloqui di un aristocratico, che pure non conosce l' italiano, (" pigliare atto " non è propriamente adatto ad una cancelleria) , non conosce l' inglese ( reckup è una parola inesistente) e pesta i piedi per ricorrere contro le decisioni di un giudice ( laureato), avvalendosi peraltro delle prestazioni di un altro avvocato ). Detto questo, io non ho alcuna intenzione di ricorrere contro le decisioni di un giudice. Perché francamente, trovo patetico, sminuire l' operato di tanti ragazzi, pur di facilitare " i diplomati ". Grazie a voi, la pubblica amministrazione resterà quello che è. Mi dispiace per la solitudine di cui soffre il Nihilista

Da: Faquico 4 4 - 17/01/2026 13:48:07
La cosa veramente patetica è che persone che vanno a fare un concorso per DIPLOMATI poi si lamentano che i loro titoloni non vengono conteggiati! Snobbano il concorso e tutti i partecipanti che hanno superato la soglia per entrare in graduatoria, offendendoli e trattandoli come persone inferiori. Quasi tutti i concorsi sono per i laureati, e per una volta che ne viene fatto uno per dare la possibilità anche a chi non ha il "pezzo di carta" di dimostrare se e quanto vale, vi lamentate che avete più diritto? Penso che ti rode che gente meno studiata di te è stata più in gamba e l'ha dimostrato senza bisogno di partenze agevolate. Un fastidioso scacco matto a rivelare che si può essere brillanti anche senza aver avuto la possibilità di studiare, così come si può passare la vita a collezionare titoli e rimanere lo stesso più stupidi di un sasso. Ma almeno il sasso ha la decenza di tacere. Cerca di dormire stanotte.

Da: Nihilista Attivo 5 - 17/01/2026 13:50:16
"No Name",

Forse si appella in cotal stregua per il fatto che, in re ipso, Ella non esiste?
Vede, io sono orgogliosamente non laureato (ho l'orpello della Pour le Mérite), eppure è evidente che, circa a lignaggio, conoscenze, portamento, intelligenza e cultura, La superi a mani basse, e parimenti della Sua "casa" (o topaia) in quel di Roma faccio ben poco, ché se avessi voluto, anni or sono, avrei potuto tranquillamente comprarmi un attico in Via dei Condotti o zone limitrofe.
Il Suo disprezzo classista, nei confronti dei lavoratori (i Suoi strali contro gli usceri sono assisi nella pagina antecedente) restano lì a dimostrarlo, inequivocabilmente.
Avrei dovuto pormi come gli aristocratici di un tempo, che rifiutavano qualsivoglia confronto con gente di lignaggio inferiore, ma sono 'democratico' (conscio dei tempi), pertanto cerco di lumeggiare quanti in buona fede, e annichilire sostanze biologiche che non hanno ragione di essere, tipo Lei ed affini.

La Pubblica Amministrazione, in maiuscolo per rispetto e deferenza filiali, non ha bisogno di soggettuncoli che, per un pezzo di carta, si ergono sopra gli altri.
La medesima, per perseverare sulla corretta via, dovrebbe re-involversi, tornare ai tempi degli anni '60-'70-'80, quelli della Democrazia Cristiana e del clientelismo, giacché, paradossalmente, ben più meritevoli e 'giusti' (soprattutto per la questione dei titoli di studio) degli attuali.
Spero non sia statale, perché colla Sua pessima grammatica, ed ancor deteriore odio classista, offende una categoria che, almeno in teoria, dovrebbe costituire l'Aristocrazia del Lavoro in Italia (è l'unico caso in cui, in linea di massima, si accede mediante procedura selettiva).

Sulla Sua laurea farò urinare la mia fantesca, ne sarà senz'altro contenta.

P. S. vedo che, a senso dell'umorismo, scarseggia come per le qualità umane ed intellettuali, ma non sprecherò altri caratteri.

P. P. S. studi, o vada a lavorare da McDonald's, che è più coerente colla Sua natura ontologica

Da: Nihilista Attivo 1 5 - 17/01/2026 13:53:58
Faquico, credo Ella abbia sa Sé evinto il livello intellettivo della 'Signora', il fatto che metta lo spazio tra la parola che precede l'interpunzione e l'interpunzione stessa, e la medesima pretende che, avendo la laurea, sia superiore agli altri!

Ah ah ah.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Nihilista Attivo	3 - 16/01/2026 16:55:10
Guardi che non fui io a scrivere che il concorso sarebbe da annullare e che verrà annullato, ah ah ah. Povero coglioncello da due lire false.

Da: RosaAvv	1 2 - 16/01/2026 16:55:27
Una domanda.. Ma questo forum dovrebbe parlare solo del concorso o sbaglio? Gli insulti sono ammessi?

Da: Nihilista Attivo	7 - 16/01/2026 16:57:25
Si potrebbe bannare il mentecatto col nick "studentexsempre95".

Da: RosaAvv	1 3 - 16/01/2026 17:32:04
Assurdo come tra queste persone ci siano anche i vincitori di concorso... Per quanto riguarda la graduatoria a chi potremmo rivolgerci? quanto meno per capirci qualcosa

Da: _Ginger_	2 1 - 16/01/2026 17:37:03
Buonasera, potremmo limitarci a parlare delle questioni inerenti al concorso? Comprendo perfettamente la frustrazione che procura l'attesa di questa graduatoria, ma dato che siamo tutti adulti grandi e vaccinati, penso sia il caso di ritrovare un po' di autocontrollo e mantenere la calma. Grazie

Da: RosaAvv	2 - 16/01/2026 17:48:51
Pienamente d'accordo... Penso che siamo maggiorenni e professionisti un pò tutti

Da: diego-br	1 1 - 16/01/2026 17:56:38
Ipotizzando il ricorso ed un esito positivo quali le conseguenze? nullitá del concorso stesso, in questo caso non vedo il vantaggio. Pensare che una volta accolto il ricorso tutti ricevano un incremento del punteggio mi sembre assurdo ed inutile.

Da: Polish Reputazione utente: +86	4 - 16/01/2026 18:13:10
Ribadisco la necessità per molti di voi di leggere il mio post a metà pagina 131, relativo alla sentenza del TAR. Vi sarà chiaro quanto da pagine e pagine vado ripetendo .

Da: Polish Reputazione utente: +86	4 - 16/01/2026 18:22:27
Trascorso! Ho appena fatto accesso alla piattaforma concorsi smrt. La mia prova fino a pochi giorni fa era superata con 21,5 e coincideva col cavolo fatto. Oggi segnala non superata con 19,875. Cosa succede? Verificate i vostri punteggi.

Da: Polish Reputazione utente: +86	1 2 - 16/01/2026 18:28:42
Il/i cretino/i che mettono pollice verso ad ogni sillaba che scrivo farebbero bene a ricontrollare il loro punteggio.

Da: Polish Reputazione utente: +86	1 4 - 16/01/2026 18:34:45
Tiro un sospiro di sollievo e tranquillizzo tutti. Ho visualizzato l'esito di un altro concorso al ministero di Grazia e Giustizia di qualche anno fa che non avevo superato. Non quello in corso di cui però non vedo più l'esito fino a qualche giorno fa presente. Lo interpreto come un buon segno. E ora scatenatevi coi pollici verso. Quasi quasi me ne metterei uno io se fosse possibile. Segno che non lascia indifferenti ciò che scrivo. Lalla lalla la!

Da: Nihilista Attivo	5 - 16/01/2026 18:48:46
A me frega poco di 'attaccare' figuri che non mangeranno mai il mio pane, ché sono alieni dal milieu del sottoscritto. Interessava solo ed esclusivamente, in guisa di auto-tutela, la procedura che volevano intentare i vari "Carlos I", "Tyche248" e compagnia (bella o brutta che sia interessa poco). Consto, però, che in merito, maleducatamente - da parte di certuni perlomeno - si è omesso di rispondere, con moralismi fuori luogo e parimenti fuori tempo massimo, in un consesso popolato, oltreché da troll, da soggetti maggiorenni. Se si desse un riscontro preciso, analitico e scevro da attacchi, sarei il primo a prenderne atto ed a congedarmi da simil fogna.

Da: Polish Reputazione utente: +86	2 1 - 16/01/2026 19:38:13
@Nihilista Il tuo italiano forbito e non scevro di rimandi alla prosa 800sca mi porta a chiederti: mai pensato di far l'insegnate di lettere? Penso davvero che saresti una risorsa per il mondo della scuola. Giuro, lo penso.

Da: studentexsempre95	3 - 16/01/2026 19:43:44
E' 1 poeta incompreso

Da: Nihilista Attivo	3 - 16/01/2026 19:54:58
Non mi garba il mondo della scuola, sono più un burocrate da ufficio.

Da: Polish Reputazione utente: +86	1 2 - 16/01/2026 21:40:12
Peccato. Non mi garba hai detto. Toscano?

Da: diego-br	2 1 - 16/01/2026 21:54:29
Ci vuol la laurea per insegnare, non basta essere aristocratici. (Scusate non ho resistito)

Da: Polish Reputazione utente: +86	1 2 - 16/01/2026 22:13:25
Beh ma questa è la conditio sine qua non, ovvio.

Da: Nicknam3	1 - 17/01/2026 00:40:45
I ricorsi presentati dopo quello già accolto l'otto gennaio sono stati tutti rifiutati in data 12 gennaio. Non sono presenti sul sito del tar altri ricorsi da quanto ho potuto vedere. Se qualcuno trova altro faccia sapere..

Da: studentexsempre95	3 3 - 17/01/2026 07:58:58
Piccola lezione per gli aristocratici di questo forum. Premesso che il bando di concorso costituisce la legge speciale della procedura concorsuale, occorre richiamare alcuni punti fondamentali che sembrano essere stati trascurati. Il concorso in questione è per titoli ed esami, come espressamente indicato a pagina 6, rigo 1 del bando. Inoltre, il bando richiama a pagina 1, rigo 3, il D.P.R. n. 487 del 1994. L'articolo 12, comma 1 del detto D.P.R. stabilisce che: "le commissioni esaminatrici, nella prima riunione, determinano i criteri e le modalità di valutazione delle prove concorsuali, da formalizzare nei relativi verbali, al fine dell'attribuzione dei punteggi alle singole prove." Da ciò discende una conclusione chiara: trattandosi di una procedura per TITOLI ED ESAMI, tutti i titoli dichiarati dai candidati nella domanda di partecipazione verranno valutati dalle commissioni per l'intera platea dei candidati, al fine di garantire la PARITA' DI TRATTAMENTO. Diversamente, ai candidati che hanno prestato servizio in qualità di addetti all'ufficio per il processo è "ATTRIBUITO UN PUNTEGGIO AGGIUNTIVO PER TITOLI" perchè stabilito da un Decreto-Legge, come espressamente scritto a pagina 18, rigo 24 del bando. Buon fine settima a tutti.

Da: Nihilista Attivo	5 - 17/01/2026 08:51:11
Sì sì, faccia ricorso, di guisa che possano spillarLe un po' di soldi e, come sacrosanto che sia, verrà rapidamente cestinato. Povero deficiente (nel senso latino del lemma, si intende). P. S. avessero inteso dare un peso (in termini numerici) alla laurea e/o ad altre castronerie, lo avrebbero scritto ESPRESSAMENTE nel bando (si veggano i recenti concorsi RIPAM e Difesa), se così non è il responso è chiaro ed unidirezionale. Se poi, in calce, dovessimo sciorinare un "titolo" che andrebbe senz'altro valutato come più importante della laurea, dovremmo inserire le conoscenze politiche di alto livello, di cui abbondai, che costituiscono un merito senz'altro più alto che non un pezzo di carta utile per pulirsi donde non batte il sole.

Da: Nihilista Attivo	4 - 17/01/2026 08:56:15
@Polish, Visto il Suo interessamento, vorrebbe scrivere la mia biografia? Non sono toscano comunque, e detesto il dialetto tosco, benché provi notevole estimazione nei confronti di Uomini del calibro di Filippo Buonarroti.

Da: Nihilista Attivo	5 - 17/01/2026 09:00:17
"Domandare è lecito, rispondere è cortesia". È possibile pigliare atto che la maleducazione, ivi, impera, se non si risponde ad un semplice quesito, che tra l'altro interessa più soggetti, non già il solo sottoscritto.

Da: Nihilista Attivo	5 - 17/01/2026 11:08:45
Parafrasando un noto pensatore contemporaneo, il Sior Gianluca Torre, "facciamo un reckup": in codesto thread è possibile scrivere (sia nella gestalt che nella sostanza) amenità di ogni genere, su argomenti già triti e ritriti, ed anche un singolo 'anonimo' risponde, sovente 'toppando' clamorosamente, come se osteggiasse la verità oggettiva e tangibile dei fatti - non v'è necessità di far sfoggio di uno pseudo modo dialettico, che non dovrebbe trovar cittadinanza ivi -. Se però, di contro, si pone una semplice domanda, a proposito di un argomento che dovrebbe essere di prioritario interesse dei concorsisti, non vi fosse UNO che scriva anconché un rigo in merito. Siamo chiari, non si tratta di diventare "amici", o "compagni" (in senso politico); però, siccome siamo assisi su di una 'barca', quella degli idonei, sarebbe d'uopo un'azione corale, in luogo di rimanere isolati in singoli atomi che, per ovvi motivi, non potranno in alcun modo spuntarla (se soli, sono chiaro ché altrimenti certuni potrebbero non inferire). P. S. si auspica che chi avesse la nota busta 10 sappia il significato del verbo "inferire", altrimenti rischio di essere denunziato al Tar Lazio come Formez.

Da: atene24	2 - 17/01/2026 11:34:47
Da: Nihilista Attivo 3 - 16/01/2026 12:32:21 @No Name Non sono mai stato né "evoliano" né tantomeno "evolomane", ma concordo col Barone allorché questi affermò, mutuando la citazione da un nobile piemontese, che "il mondo si divide in due: chi è aristocratico e chi ha la laurea", e sono fiero di appartenere alla prima schiera. -------------------------------------------------------------------------- Buongiorno Nihilista, vorrei darti del tu per il semplice motivo che sono ormai anni che faccio parte di queste discussioni per il fatto di essere una concorsista con esperienza oserei dire consolidata e da un pò di anni dipendente pubblica. Tra colleghi e/o futuri tali abbiamo sempre usato un linguaggio informale, soprassendo anche a eventuali errori di sintassi, grammaticali etc quindi vorrei continuare in tale modalità, altrimenti nessun problema a cambiare. Mi piace molto il tuo modo di esprimerti e chissà perchè avevo pensato che era il frutto di studi al più alto livello in qualche università prestigiosa, invece a quanto pare non è così. Bando alle chiacchiere, posso dire che tenendo conto della mia esperienza maturata nella partecipazione a concorsi di ogni tipo, mai era stato così facile entrare nella P.A. con un'unica prova fatta di quiz. La mia idea, peraltro già espressa e che naturalmente non ha trovato accordi e riscontri, sarebbe quella di convocare i partecipanti e rifare la prova, lasciando la possibilità di scelta. E' chiaro che avrebbe poco senso rifare il test per coloro che hanno un punteggio di 30 o poco meno. Sarebbe la stessa modalità che usò il MdG al precedente concorso, quando alcuni partecipanti lamentarono quiz scritti in modo incompleto, vennero riconvocati, scelsero se partecipare, ottennero una nuova valutazione, la procedura riprese il suo iter in poche settimane, comprese le assunzioni in servizio. Questione punteggi e riserve: quando si decide di partecipare a un concorso, si accettano le modalità contenute nel Bando che come da più utenti ricordato è lex specialis, quindi è inutile per dirla un pò semplicemente tirare il sasso e nascondere la mano. Da ex e attuale concorsista, posso dire che anch'io sono un pò incxxxxxxxx perchè i miei anni di esperienza non valgono nulla, insomma vale il servizio civile e non quasi 8 anni di P.A. Ricordo invece che prima valeva qualcosa essere già d.p., calcolavano un punteggio seppur minimo anche per pochi mesi nella P.A., come mi successe partecipando ai primi concorsi dopo l'assunzione in servizio. Ma tant'è, io ho partecipato a questa procedura e ad altre per motivi personali, avrei una certa urgenza che la mia situazione abbia un cambiamento il più presto possibile, sono fiduciosa, vedremo cosa succede nelle prossime settimane.

Da: No name	3 3 - 17/01/2026 12:31:32
Curioso vedere come tutti apprezzino le note ampollose di questi sproloqui di un aristocratico, che pure non conosce l' italiano, (" pigliare atto " non è propriamente adatto ad una cancelleria) , non conosce l' inglese ( reckup è una parola inesistente) e pesta i piedi per ricorrere contro le decisioni di un giudice ( laureato), avvalendosi peraltro delle prestazioni di un altro avvocato ). Detto questo, io non ho alcuna intenzione di ricorrere contro le decisioni di un giudice. Perché francamente, trovo patetico, sminuire l' operato di tanti ragazzi, pur di facilitare " i diplomati ". Grazie a voi, la pubblica amministrazione resterà quello che è. Mi dispiace per la solitudine di cui soffre

Da: No name	4 5 - 17/01/2026 12:32:41
Curioso vedere come tutti apprezzino le note ampollose di questi sproloqui di un aristocratico, che pure non conosce l' italiano, (" pigliare atto " non è propriamente adatto ad una cancelleria) , non conosce l' inglese ( reckup è una parola inesistente) e pesta i piedi per ricorrere contro le decisioni di un giudice ( laureato), avvalendosi peraltro delle prestazioni di un altro avvocato ). Detto questo, io non ho alcuna intenzione di ricorrere contro le decisioni di un giudice. Perché francamente, trovo patetico, sminuire l' operato di tanti ragazzi, pur di facilitare " i diplomati ". Grazie a voi, la pubblica amministrazione resterà quello che è. Mi dispiace per la solitudine di cui soffre il Nihilista

Da: Faquico	4 4 - 17/01/2026 13:48:07
La cosa veramente patetica è che persone che vanno a fare un concorso per DIPLOMATI poi si lamentano che i loro titoloni non vengono conteggiati! Snobbano il concorso e tutti i partecipanti che hanno superato la soglia per entrare in graduatoria, offendendoli e trattandoli come persone inferiori. Quasi tutti i concorsi sono per i laureati, e per una volta che ne viene fatto uno per dare la possibilità anche a chi non ha il "pezzo di carta" di dimostrare se e quanto vale, vi lamentate che avete più diritto? Penso che ti rode che gente meno studiata di te è stata più in gamba e l'ha dimostrato senza bisogno di partenze agevolate. Un fastidioso scacco matto a rivelare che si può essere brillanti anche senza aver avuto la possibilità di studiare, così come si può passare la vita a collezionare titoli e rimanere lo stesso più stupidi di un sasso. Ma almeno il sasso ha la decenza di tacere. Cerca di dormire stanotte.

Da: Nihilista Attivo	5 - 17/01/2026 13:50:16
"No Name", Forse si appella in cotal stregua per il fatto che, in re ipso, Ella non esiste? Vede, io sono orgogliosamente non laureato (ho l'orpello della Pour le Mérite), eppure è evidente che, circa a lignaggio, conoscenze, portamento, intelligenza e cultura, La superi a mani basse, e parimenti della Sua "casa" (o topaia) in quel di Roma faccio ben poco, ché se avessi voluto, anni or sono, avrei potuto tranquillamente comprarmi un attico in Via dei Condotti o zone limitrofe. Il Suo disprezzo classista, nei confronti dei lavoratori (i Suoi strali contro gli usceri sono assisi nella pagina antecedente) restano lì a dimostrarlo, inequivocabilmente. Avrei dovuto pormi come gli aristocratici di un tempo, che rifiutavano qualsivoglia confronto con gente di lignaggio inferiore, ma sono 'democratico' (conscio dei tempi), pertanto cerco di lumeggiare quanti in buona fede, e annichilire sostanze biologiche che non hanno ragione di essere, tipo Lei ed affini. La Pubblica Amministrazione, in maiuscolo per rispetto e deferenza filiali, non ha bisogno di soggettuncoli che, per un pezzo di carta, si ergono sopra gli altri. La medesima, per perseverare sulla corretta via, dovrebbe re-involversi, tornare ai tempi degli anni '60-'70-'80, quelli della Democrazia Cristiana e del clientelismo, giacché, paradossalmente, ben più meritevoli e 'giusti' (soprattutto per la questione dei titoli di studio) degli attuali. Spero non sia statale, perché colla Sua pessima grammatica, ed ancor deteriore odio classista, offende una categoria che, almeno in teoria, dovrebbe costituire l'Aristocrazia del Lavoro in Italia (è l'unico caso in cui, in linea di massima, si accede mediante procedura selettiva). Sulla Sua laurea farò urinare la mia fantesca, ne sarà senz'altro contenta. P. S. vedo che, a senso dell'umorismo, scarseggia come per le qualità umane ed intellettuali, ma non sprecherò altri caratteri. P. P. S. studi, o vada a lavorare da McDonald's, che è più coerente colla Sua natura ontologica

Da: Nihilista Attivo	1 5 - 17/01/2026 13:53:58
Faquico, credo Ella abbia sa Sé evinto il livello intellettivo della 'Signora', il fatto che metta lo spazio tra la parola che precede l'interpunzione e l'interpunzione stessa, e la medesima pretende che, avendo la laurea, sia superiore agli altri! Ah ah ah.