Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 2600 assistenti giurisdizione e servizi di cancelleria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 2600 assistenti giurisdizione e servizi di cancelleria
4337 messaggi, letto 849628 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Da: Tyche248
Reputazione utente: +55 13/01/2026 13:53:01
E questo é vero. Boh, c'è da dire che non ho mai fatto concorsi in cui si aspettassero i ricorsi per poter pubblicare la graduatoria. Nella pratica pare stiano facendo così, però magari é solo una coincidenza, non saprei ma dovessero aspettare ogni sentenza, non ne usciamo più.
Tra le altre cose, dovrebbe essere corretto ancora il punteggio a coloro che nella busta hanno la domanda relativa ad inferire e poi ci sarebbe da aspettare per l'altro ricorso fatto che ha oggetto l'articolo abrogato di cpp, che é un altro bel problemino. Beh che dire, ci riaggiorniamo a Pasqua :')

Da: Carlos I 1 - 13/01/2026 14:14:49
Non ha senso attendere per tal motivo. E se l'Avvocatura impugna davanti al Consiglio di Stato le sentenze che conosciamo (possibilissimo), che fanno, attendono gli esiti degli appelli al Consiglio di Stato? Le sentenze di merito in passato sono arrivate anche dopo 10 anni in qualche caso. Qualche ricorso straordinario è stato deciso dopo 20 anni. Se poi temporeggiano ok, ma se lo fanno al fine di pubblicare una graduatoria intangibile, lo sanno anche loro che non ha senso

Da: Luce2010 2 2 - 13/01/2026 15:47:31
Ma scusate come fate a sapere quanti sono gli idonei? Io non ho trovato nulla nei canali ufficiali. Non ho trovato nemmeno il numero complessivo dei partecipanti.
Mi potreste dire dove avete estrapolato i dati ? Grazie mille

Da: impiegato_comunale 1 3 - 13/01/2026 23:35:30
Luce2010 i 28.000 idonei è un numero ufficiale comunicato a più candidati a seguito di accesso agli atti. Del resto lo si sapeva già dal primo giorno delle prove. Io stesso lo avevo scritto che una prova così facile avrebbe provocato un appiattimento della graduatoria verso l'alto, favorendo i precari del Ministero. Con una prova più difficile avremmo avuto una graduatoria molto più gestibile, tempi ridotti per la sua uscita e molti meno ricorsi da parte di gente che non è riuscita nemmeno a prendere 21 nel concorso più facile della storia, e che ora pensa che con un ricorso riuscirà a diventare impiegato pubblico. Illusi.

Da: impiegato_comunale 2 - 14/01/2026 00:01:39
Da: Carlos I 1 - 13/01/2026 11:45:13
I 60 giorni per proporre ricorsi ormai dal 28 ottobre sono passati da tempo, sta per esaurirsi il contenzioso (cioè: il primo grado) relativo al mancato raggiungimento della sufficienza.
---------------

No, anche per loro i termini iniziano a decorrere dalla pubblicazione della graduatoria, perché il punteggio pubblicato da Formez non ha ancora un grado di lesività definitivo. Può essere ancora corretto in autotutela. Con la pubblicazione della graduatoria si avrà la lesione e quindi da lì partono i termini per ricorrere.

Da: impiegato_comunale 2 - 14/01/2026 00:21:21
scusate, mi sta venendo un dubbio su quanto scritto sopra e quindi prendetelo con le pinze... nel senso che dovrei approfondire meglio la questione per stabilire il dies quo esatto di coloro che sono risultati inidonei già con la pubblicazione del punteggio. Ma siccome non mi interessa non lo farò. In ogni caso per loro andrà impugnata sicuramente anche la graduatoria definitiva.. quindi altre spese e altre rogne. Cavoli loro.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Polish
Reputazione utente: +86 1 2 - 14/01/2026 00:55:08
Talmente facile era questo concorso che molti laureati in giurisprudenza non lo hanno superato. Cavoli loro. Come il buon impiegato, presto custode in una sala museale, usa dire.

Da: impiegato_comunale 1 - 14/01/2026 01:51:22
Magari Polish, magari... Forse ho capito finalmente qual è il lavoro ideale che voglio fare nella vita. C'è solo questo grande scoglio da superare. Sto studiando tanto, consapevole però che potrebbe non bastare. La fortuna è essenziale. E poi c'è quella materia (patrimonio culturale) che è l'antitesi della mia formazione.. sperando ci siano solo un paio di domande, altrimenti sarà dura entrare fra i vincitori diretti.

Da: Polish
Reputazione utente: +86 1 1 - 14/01/2026 09:27:47
@ impiegato.
Occhio ai manuali di storia dell'arte. Osserva bene le foto. In mancanza di una visione dal vivo, è l'alternativa migliore perché un'opera d'arte resti impressa. Più di qualsiasi altra spiegazione. E poi trovo validi i quesiti su questa materia proposti da Mininterno. Che sempre ringraziamo.

Da: piuma80 1 1 - 14/01/2026 09:41:48
Definire come "facili" i quesiti della prova scritta di questo concorso appare quantomeno improprio, poiché la prova includeva argomenti di diritto, logica e problematiche organizzative e gestionali che non tutti i candidati conoscevano o avevano avuto l'opportunità di approfondire in modo adeguato.

Da: piuma80 3 - 14/01/2026 10:02:57
Inoltre insisto sulla mia posizione critica in ordine al bando di concorso.

Il concorso in oggetto è strutturato come concorso per esami e per titoli e tale qualificazione deve valere uniformemente per tutti i candidati.
Non è conforme ai principi di parità di trattamento, imparzialità e uguaglianza tra i concorrenti prevedere una procedura per esami e titoli riservata ai soli candidati che abbiano prestato servizio nella veste di addetto all'Ufficio per il processo, configurando invece, per gli altri candidati, una selezione per soli esami.

Una simile distinzione determina un'ingiustificata disparità di trattamento all'interno della medesima procedura concorsuale, alterandone la natura e violando i principi che regolano l'accesso al pubblico impiego.

Da: Luce2010 2 - 14/01/2026 10:03:57
Impiegato comunale, Sarà, ma mi sembra anche questa una notizia del tipo lo ha detto mio cugino.......potrebbe essere vero come no......tu sai meglio di me che non è detto che quello che si scrive e si dice corrisponde sempre alla realtà....anche perché ho notato che nei vari forum godono a dare notizie allarmistiche e passami il termine utili a demoralizzare.
.Poi sarà quel che sarà ci sono tanti fattori in gioco, primo fra tutti la stabilizzazione dei precari...
Però volevo sottolineare che, contrariamente a quanto scritto da alcuni- (quantomeno nella città dove ho svolto la prova (sud) ) ho avuto la percezione che i partecipanti fossero molti molti di meno rispetto agli altri concorsi a cui ho partecipato .

Da: Polish
Reputazione utente: +86 2 - 14/01/2026 10:45:49
Io, infatti, diversamente da altri utenti non affermo che i quesiti fossero facili. Ma sai, spesso si tende ad apparire più preparati di quel che si è e conseguentemente a ritenere altri meno capaci di quel che sono. Chiamasi sminuire l'altro.

Da: Carlos I 1 2 - 14/01/2026 11:12:35
Scusa eh Luce, tu fai una domanda e chiedi cortesemente una risposta. La risposta ti viene data e tu la metti in dubbio. Cioè, non so se mi spiego.

Da: piuma80 14/01/2026 12:12:10
Tranquillo Polish, il riferimento alla facilità dei quesiti non era per teâ�� era per chi sembra avere il dono di giudicare tutto con impeccabile presunzione.

Da: Luce2010 2 - 14/01/2026 12:19:51
Carlos io non ho messo in dubbio la risposta che gentilmente mi ha dato impiegato comunale, ma la risposta stessa mi ha spinto a fare una naturale riflessione....Cosa diversa se la risposta fosse stata: "il dato si trova sul sito istituzionale xy oppure nella delibera del..." . Non si se sono stata chiara.

Da: Belvedere85 2 2 - 14/01/2026 12:37:31
Quando le risposte non convincono pienamente, le riflessioni restano del tutto legittime; mentre ogni intervento di "rimprovero" risulta inappropriato.

Da: Carlos I 3 - 14/01/2026 12:42:36
Auguri

Da: Nicknam3 1 2 - 14/01/2026 12:47:42
Salve, mi pernetto una considerazione, questo forum sicuramente è una fonte di notizie utilissima, però eviterei di allungare il brodo con discussioni di carattere soggettivo e personale perchè poi, chi legge, si ritova a dover leggere messaggi trascurabili, e vanno perse le informazioni nelle pagine precedenti.( per meglio dire bisogna andarsele a ripescare in un marsma) Ovviamente il mio è solo un consiglio niente di più.
Ps colgo l'occasione per fare una domanda: mi è parso di leggere che qualcuno abbia asserito di essere venuto a conoscenza del numero degli idonei tramite i ricorsi effettuati al tar; volendo dare per vera la notizia, il numero qui comunicato è già comprensivo dei nuovi idonei dopo il ricorso al TAR ?

Da: giangio999 14/01/2026 14:18:08
Per il momento quello di cui siamo certi è che il 14/01 non abbiamo ancora una graduatoria ne tantomeno un orizzonte previsionale di quando ci sarà qualcosa disponibile di "Ufficiale"

Da: atene24 14/01/2026 18:38:59
Da: impiegato_comunale 1 - 14/01/2026 01:51:22
Magari Polish, magari... Forse ho capito finalmente qual è il lavoro ideale che voglio fare nella vita. C'è solo questo grande scoglio da superare. Sto studiando tanto, consapevole però che potrebbe non bastare. La fortuna è essenziale. E poi c'è quella materia (patrimonio culturale) che è l'antitesi della mia formazione.. sperando ci siano solo un paio di domande, altrimenti sarà dura entrare fra i vincitori diretti.
-----------------------------------------------------------------------
Mi sembri molto determinato anche perchè il cambiamento sarebbe davvero notevole, in pratica un altro tipo di vita. Hai pensato che probabilmente lavorerai anche nei fine settimana?

Da: Tyche248
Reputazione utente: +55 1 - 15/01/2026 09:58:43
Pare siano "scomparse" le buste 10, per la rettifica della domanda sul sinonimo inferire. Here we are con il terzo aggiornamento del punteggio

Da: Novalis 15/01/2026 10:46:22
È sparita anche la mia, a cui avevo risposto "arguire".

Da: Farming_88 15/01/2026 10:49:54
Confermo è sparito l'esito anche a me (busta 10 - inferire).

Da: Carlos I 15/01/2026 10:55:32
A questo punto hanno quasi tutto pronto.

Da: Belvedere85 15/01/2026 11:02:52
Mi piacerebbe conoscere il numero di ricorsi ancora pendenti, così da avere un quadro più chiaro sullo stato del concorso.

Da: the41king 1 - 15/01/2026 11:06:21
Ma perché correggerli ? Perché non aspettare anche l'esito di eventuali impugnazioni al Consiglio di Stato e tutti i ricorsi straordinari al Capo dello Stato?
Troppa fretta , non sia mai

Da: bsimob 1 - 15/01/2026 12:16:18
io penso attendano che scadono i contratti degli addetti ufficio del processo

Da: Tyche248
Reputazione utente: +55 1 1 - 15/01/2026 12:26:07
E allora se ne parlerebbe a giugno..

Da: bsimob 1 1 - 15/01/2026 12:31:59
Secondo me sarà così, perché se adesso uscissero le graduatorie, gli addetti uff del processo,(per i quali è stato fatto questo concorso), lascerebbero un vuoto di mesi...che creerebbe sicuramente caos negli uffici.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Tyche248 Reputazione utente: +55	13/01/2026 13:53:01
E questo é vero. Boh, c'è da dire che non ho mai fatto concorsi in cui si aspettassero i ricorsi per poter pubblicare la graduatoria. Nella pratica pare stiano facendo così, però magari é solo una coincidenza, non saprei ma dovessero aspettare ogni sentenza, non ne usciamo più. Tra le altre cose, dovrebbe essere corretto ancora il punteggio a coloro che nella busta hanno la domanda relativa ad inferire e poi ci sarebbe da aspettare per l'altro ricorso fatto che ha oggetto l'articolo abrogato di cpp, che é un altro bel problemino. Beh che dire, ci riaggiorniamo a Pasqua :')

Da: Carlos I	1 - 13/01/2026 14:14:49
Non ha senso attendere per tal motivo. E se l'Avvocatura impugna davanti al Consiglio di Stato le sentenze che conosciamo (possibilissimo), che fanno, attendono gli esiti degli appelli al Consiglio di Stato? Le sentenze di merito in passato sono arrivate anche dopo 10 anni in qualche caso. Qualche ricorso straordinario è stato deciso dopo 20 anni. Se poi temporeggiano ok, ma se lo fanno al fine di pubblicare una graduatoria intangibile, lo sanno anche loro che non ha senso

Da: Luce2010	2 2 - 13/01/2026 15:47:31
Ma scusate come fate a sapere quanti sono gli idonei? Io non ho trovato nulla nei canali ufficiali. Non ho trovato nemmeno il numero complessivo dei partecipanti. Mi potreste dire dove avete estrapolato i dati ? Grazie mille

Da: impiegato_comunale	1 3 - 13/01/2026 23:35:30
Luce2010 i 28.000 idonei è un numero ufficiale comunicato a più candidati a seguito di accesso agli atti. Del resto lo si sapeva già dal primo giorno delle prove. Io stesso lo avevo scritto che una prova così facile avrebbe provocato un appiattimento della graduatoria verso l'alto, favorendo i precari del Ministero. Con una prova più difficile avremmo avuto una graduatoria molto più gestibile, tempi ridotti per la sua uscita e molti meno ricorsi da parte di gente che non è riuscita nemmeno a prendere 21 nel concorso più facile della storia, e che ora pensa che con un ricorso riuscirà a diventare impiegato pubblico. Illusi.

Da: impiegato_comunale	2 - 14/01/2026 00:01:39
Da: Carlos I 1 - 13/01/2026 11:45:13 I 60 giorni per proporre ricorsi ormai dal 28 ottobre sono passati da tempo, sta per esaurirsi il contenzioso (cioè: il primo grado) relativo al mancato raggiungimento della sufficienza. --------------- No, anche per loro i termini iniziano a decorrere dalla pubblicazione della graduatoria, perché il punteggio pubblicato da Formez non ha ancora un grado di lesività definitivo. Può essere ancora corretto in autotutela. Con la pubblicazione della graduatoria si avrà la lesione e quindi da lì partono i termini per ricorrere.

Da: impiegato_comunale	2 - 14/01/2026 00:21:21
scusate, mi sta venendo un dubbio su quanto scritto sopra e quindi prendetelo con le pinze... nel senso che dovrei approfondire meglio la questione per stabilire il dies quo esatto di coloro che sono risultati inidonei già con la pubblicazione del punteggio. Ma siccome non mi interessa non lo farò. In ogni caso per loro andrà impugnata sicuramente anche la graduatoria definitiva.. quindi altre spese e altre rogne. Cavoli loro.

Da: Polish Reputazione utente: +86	1 2 - 14/01/2026 00:55:08
Talmente facile era questo concorso che molti laureati in giurisprudenza non lo hanno superato. Cavoli loro. Come il buon impiegato, presto custode in una sala museale, usa dire.

Da: impiegato_comunale	1 - 14/01/2026 01:51:22
Magari Polish, magari... Forse ho capito finalmente qual è il lavoro ideale che voglio fare nella vita. C'è solo questo grande scoglio da superare. Sto studiando tanto, consapevole però che potrebbe non bastare. La fortuna è essenziale. E poi c'è quella materia (patrimonio culturale) che è l'antitesi della mia formazione.. sperando ci siano solo un paio di domande, altrimenti sarà dura entrare fra i vincitori diretti.

Da: Polish Reputazione utente: +86	1 1 - 14/01/2026 09:27:47
@ impiegato. Occhio ai manuali di storia dell'arte. Osserva bene le foto. In mancanza di una visione dal vivo, è l'alternativa migliore perché un'opera d'arte resti impressa. Più di qualsiasi altra spiegazione. E poi trovo validi i quesiti su questa materia proposti da Mininterno. Che sempre ringraziamo.

Da: piuma80	1 1 - 14/01/2026 09:41:48
Definire come "facili" i quesiti della prova scritta di questo concorso appare quantomeno improprio, poiché la prova includeva argomenti di diritto, logica e problematiche organizzative e gestionali che non tutti i candidati conoscevano o avevano avuto l'opportunità di approfondire in modo adeguato.

Da: piuma80	3 - 14/01/2026 10:02:57
Inoltre insisto sulla mia posizione critica in ordine al bando di concorso. Il concorso in oggetto è strutturato come concorso per esami e per titoli e tale qualificazione deve valere uniformemente per tutti i candidati. Non è conforme ai principi di parità di trattamento, imparzialità e uguaglianza tra i concorrenti prevedere una procedura per esami e titoli riservata ai soli candidati che abbiano prestato servizio nella veste di addetto all'Ufficio per il processo, configurando invece, per gli altri candidati, una selezione per soli esami. Una simile distinzione determina un'ingiustificata disparità di trattamento all'interno della medesima procedura concorsuale, alterandone la natura e violando i principi che regolano l'accesso al pubblico impiego.

Da: Luce2010	2 - 14/01/2026 10:03:57
Impiegato comunale, Sarà, ma mi sembra anche questa una notizia del tipo lo ha detto mio cugino.......potrebbe essere vero come no......tu sai meglio di me che non è detto che quello che si scrive e si dice corrisponde sempre alla realtà....anche perché ho notato che nei vari forum godono a dare notizie allarmistiche e passami il termine utili a demoralizzare. .Poi sarà quel che sarà ci sono tanti fattori in gioco, primo fra tutti la stabilizzazione dei precari... Però volevo sottolineare che, contrariamente a quanto scritto da alcuni- (quantomeno nella città dove ho svolto la prova (sud) ) ho avuto la percezione che i partecipanti fossero molti molti di meno rispetto agli altri concorsi a cui ho partecipato .

Da: Polish Reputazione utente: +86	2 - 14/01/2026 10:45:49
Io, infatti, diversamente da altri utenti non affermo che i quesiti fossero facili. Ma sai, spesso si tende ad apparire più preparati di quel che si è e conseguentemente a ritenere altri meno capaci di quel che sono. Chiamasi sminuire l'altro.

Da: Carlos I	1 2 - 14/01/2026 11:12:35
Scusa eh Luce, tu fai una domanda e chiedi cortesemente una risposta. La risposta ti viene data e tu la metti in dubbio. Cioè, non so se mi spiego.

Da: piuma80	14/01/2026 12:12:10
Tranquillo Polish, il riferimento alla facilità dei quesiti non era per teâ�� era per chi sembra avere il dono di giudicare tutto con impeccabile presunzione.

Da: Luce2010	2 - 14/01/2026 12:19:51
Carlos io non ho messo in dubbio la risposta che gentilmente mi ha dato impiegato comunale, ma la risposta stessa mi ha spinto a fare una naturale riflessione....Cosa diversa se la risposta fosse stata: "il dato si trova sul sito istituzionale xy oppure nella delibera del..." . Non si se sono stata chiara.

Da: Belvedere85	2 2 - 14/01/2026 12:37:31
Quando le risposte non convincono pienamente, le riflessioni restano del tutto legittime; mentre ogni intervento di "rimprovero" risulta inappropriato.

Da: Nicknam3	1 2 - 14/01/2026 12:47:42
Salve, mi pernetto una considerazione, questo forum sicuramente è una fonte di notizie utilissima, però eviterei di allungare il brodo con discussioni di carattere soggettivo e personale perchè poi, chi legge, si ritova a dover leggere messaggi trascurabili, e vanno perse le informazioni nelle pagine precedenti.( per meglio dire bisogna andarsele a ripescare in un marsma) Ovviamente il mio è solo un consiglio niente di più. Ps colgo l'occasione per fare una domanda: mi è parso di leggere che qualcuno abbia asserito di essere venuto a conoscenza del numero degli idonei tramite i ricorsi effettuati al tar; volendo dare per vera la notizia, il numero qui comunicato è già comprensivo dei nuovi idonei dopo il ricorso al TAR ?

Da: giangio999	14/01/2026 14:18:08
Per il momento quello di cui siamo certi è che il 14/01 non abbiamo ancora una graduatoria ne tantomeno un orizzonte previsionale di quando ci sarà qualcosa disponibile di "Ufficiale"

Da: atene24	14/01/2026 18:38:59
Da: impiegato_comunale 1 - 14/01/2026 01:51:22 Magari Polish, magari... Forse ho capito finalmente qual è il lavoro ideale che voglio fare nella vita. C'è solo questo grande scoglio da superare. Sto studiando tanto, consapevole però che potrebbe non bastare. La fortuna è essenziale. E poi c'è quella materia (patrimonio culturale) che è l'antitesi della mia formazione.. sperando ci siano solo un paio di domande, altrimenti sarà dura entrare fra i vincitori diretti. ----------------------------------------------------------------------- Mi sembri molto determinato anche perchè il cambiamento sarebbe davvero notevole, in pratica un altro tipo di vita. Hai pensato che probabilmente lavorerai anche nei fine settimana?

Da: Tyche248 Reputazione utente: +55	1 - 15/01/2026 09:58:43
Pare siano "scomparse" le buste 10, per la rettifica della domanda sul sinonimo inferire. Here we are con il terzo aggiornamento del punteggio

Da: Novalis	15/01/2026 10:46:22
È sparita anche la mia, a cui avevo risposto "arguire".

Da: Farming_88	15/01/2026 10:49:54
Confermo è sparito l'esito anche a me (busta 10 - inferire).

Da: Carlos I	15/01/2026 10:55:32
A questo punto hanno quasi tutto pronto.

Da: Belvedere85	15/01/2026 11:02:52
Mi piacerebbe conoscere il numero di ricorsi ancora pendenti, così da avere un quadro più chiaro sullo stato del concorso.

Da: the41king	1 - 15/01/2026 11:06:21
Ma perché correggerli ? Perché non aspettare anche l'esito di eventuali impugnazioni al Consiglio di Stato e tutti i ricorsi straordinari al Capo dello Stato? Troppa fretta , non sia mai

Da: bsimob	1 - 15/01/2026 12:16:18
io penso attendano che scadono i contratti degli addetti ufficio del processo

Da: Tyche248 Reputazione utente: +55	1 1 - 15/01/2026 12:26:07
E allora se ne parlerebbe a giugno..

Da: bsimob	1 1 - 15/01/2026 12:31:59
Secondo me sarà così, perché se adesso uscissero le graduatorie, gli addetti uff del processo,(per i quali è stato fatto questo concorso), lascerebbero un vuoto di mesi...che creerebbe sicuramente caos negli uffici.