Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 2600 assistenti giurisdizione e servizi di cancelleria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 2600 assistenti giurisdizione e servizi di cancelleria
4337 messaggi, letto 849998 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Da: impiegato_comunale 08/01/2026 19:55:43
Atene su quella come già detto bisognava rischiare la risposta, perché se uno aveva studiato sapeva benissimo che non potevano essere le altre 2 opzioni.
Piuttosto di quella busta c'era un'ambigua già segnalata anche da un altro utente, che era quella del cane docile, dove l'opzione "almeno uno" era sicuramente corretta, ma anche l'opzione "qualche" non poteva ritenersi sbagliata (tant'è che in tutti i quiz dello stesso tenore non troverai mai quelle due opzioni insieme, perché appunto in logica vogliono dire la stessa cosa).

Da: AleHF 08/01/2026 19:56:06
Buongiorno a tutti, ho visto l'esito del ricorso al TAR per quanto riguarda la busta che conteneva il significato di indulgenzaâ�� premetto che non ho passato l'idoneità proprio per quella domanda! Ora cosa succede? Verrà data buona a tutti o solo a chi ha fatt il ricorso al tar? Io avevo mandato pec in autotutela ma non ho mai avuto rispostaâ��. Ho visto che ieri sul sito inpa hanno pubblicato le dovute correzioni ma per altre due busteâ�� e non per quella in oggettoâ��
Secondo voi cosa accadrà?
Grazie mille a chi vorrà darmi risposta

Da: impiegato_comunale 1 1 - 08/01/2026 20:08:02
tempo fa avevo scritto che era assurdo che in praticamente ogni busta estratta ci fosse almeno una domanda con due risposte ambigue, e che non riuscivo a spiegarmi il perché.

Ora pensandoci bene vi dico che la motivazione potrebbe essere meno assurda di quanto uno possa pensare. Potrebbe essere infatti una mossa studiata e voluta dal Ministero per "costringere" il Governo a uno scorrimento totale della graduatoria, così da far venire meno l'interesse a ricorrere di migliaia di candidati. Solo che hanno sbagliato i conti e non si aspettavano una graduatoria così lunga. E mo non sanno come uscirne.

Da: Farming_88 08/01/2026 20:37:47
@impiegato comunale vabbé basterebbe prorogare la durata della graduatoria fino a scorrimento totale della stessa no? Tra l'altro ci sono in ballo anche altri concorsi mic e ripam, e poi i rinunciatari della val di susa. Anche fossero 28k non é scontato. O almeno credo eh. Ipotesi.

Da: No name 08/01/2026 21:12:29
@AleHF verrà data buona a tutti, sarai idoneo.

Da: No name 08/01/2026 21:14:04
@AleHF verrà data buona a tutti, sarai idoneo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AleHF 1 - 08/01/2026 21:23:15
Ti ringrazio! Speriamo sia così! Per tutti!

Da: Polish
Reputazione utente: +86 3 - 08/01/2026 21:30:25
@impiegato.
La tua ipotesi mi sembra molto fantasiosa e poco credibile. Io penso invece che queste prove siano state partorite da menti non così eccelse e che stimano poco accorte quelle dei partecipanti. Insomma ci hanno fatto mediamente più stupidi fi quanto siamo.

Da: ErCozzaroNero
Reputazione utente: +49 08/01/2026 22:00:20
Che volessero graduatorie lunghe è plausibile.
La prova era davvero di una facilità che effettivamente fare 24/25 non era così difficile.
Se già si prende una prova come quella dei 101 Avv/Tar noterete che il livello è molto ma molto più alto.
Forse si voleva creare una graduatoria lunga ma il tasso di partecipazione è stato talmente alto che non saprei adesso cosa può accadere. Lo immaginavo ma inutile portare sfiga.
So solo che con tutti questi ricorsi la lista se prima era 28.5 adesso arriverà a quasi 40k.

Da: mendel81
Reputazione utente: +88 08/01/2026 23:27:43
Non escludo che la graduatoria possa essere prorogata dal governo Meloni, essendo di un concorso indetto durante la sua legislatura. È una mia ipotesi, staremo a vedere cosa succederà. Tuttavia, la graduatoria dei funzionari del Ministero della Giustizia è stata prorogata di un anno con l'ultimo decreto milleproroghe.

Da: ErCozzaroNero
Reputazione utente: +49 08/01/2026 23:29:42
Mendel81... inutile ricordare che questa è una specie di graduatoria simile a quella 2293 e varianti e come lo sarà anche la 3997.
Due anni dopo si ricomincia : altro giro altra corsa...
Se no qui finisce con quei films come fu per cufa e col 2293. Non ha senso.

Da: atene24 1 - 09/01/2026 00:08:34
Da: impiegato_comunale 08/01/2026 19:55:43
Atene su quella come già detto bisognava rischiare la risposta, perché se uno aveva studiato sapeva benissimo che non potevano essere le altre 2 opzioni.
Piuttosto di quella busta c'era un'ambigua già segnalata anche da un altro utente, che era quella del cane docile, dove l'opzione "almeno uno" era sicuramente corretta, ma anche l'opzione "qualche" non poteva ritenersi sbagliata (tant'è che in tutti i quiz dello stesso tenore non troverai mai quelle due opzioni insieme, perché appunto in logica vogliono dire la stessa cosa).
-----------------------------------------------------------------------------------------
Il problema non è rischiare la risposta, era evidente la poco probabilità delle altre 2 opzioni. Secondo me hanno risposto correttamente la maggioranza se non la quasi totalità dei candidati. Il problema è se in un concorso pubblico si possa formulare un quesito non del tutto corretto.

Da: atene24 1 3 - 09/01/2026 00:23:54
A mio modesto parere questa situazione si può risolvere essenzialmente in 2 modi: annullare il concorso e rifarlo, spendendo quindi ulteriori risorse economiche, organizzative, temporali etc., oppure riconvocando i soli partecipanti e rifare la prova dando possibilità di scelta: a chi sta bene il proprio punteggio se lo tiene, gli altri decidono se partecipare oppure no. Verrebbe fuori una graduatoria lunga ma subito spendibile e con meno dispendio di risorse pubbliche. E' quello che fecero nel precedente concorso qualche anno fa, dove alcuni candidati lamentarono domande non formulate per intero, vennero riconvocati, scelsero se partecipare oppure no e nel giro di pochi giorni il concorso riprese il suo iter.

Da: ErCozzaroNero
Reputazione utente: +49 2 - 09/01/2026 02:33:14
Ma tanto ormai sappiamo cosa potrà accadere presumibilmente...
Ci sono questioni nuovi ricorsi...
Vincenti ( e su inferire è giusto).
Probabile che nuove buste possano essere ricorrette per evitare poi il successivo aumento di ricorsi quando esce la graduatoria.
Penso che si tenterà di ridurre al minimo i ricorsi post graduatoria e quindi avverranno prima le correzioni in autotutela.
Questo vedo....
Se per ora ci sono state modifiche a 2 buste dopo la sentenza di oggi è probabile che anche quel famoso quesito 33 venga ricorretto.
Anche perché se così non fosse e si arriva all'uscita della graduatoria allora tutti farebbero ricorso per aumentare di punteggio anche alla luce della vittoria del ricorso.

Da: Tyche248
Reputazione utente: +55 2 1 - 09/01/2026 08:02:04
Tanto comunque ci saranno ricorsi dopo la pubblicazione della graduatoria. Tutti verremo danneggiati dal momento che ormai l'equità l'hanno buttata nel cesso

Da: mendel81
Reputazione utente: +88 09/01/2026 09:00:47
ErCozzaroNero, certo, è meglio non pensare alla proroga. Ma non bisogna dimenticare che Cufa e Ripam 2993 erano concorsi dei precedenti governi, questi invece sono di "proprietà" del governo Meloni. In parole povere, sono curioso di vedere come il governo si comporterà con i "suoi" concorsi.

Da: Carlos I 1 1 - 09/01/2026 10:42:05
Il grosso dei ricorsi ci sarà dopo la pubblicazione della graduatoria: quelli di ora sono i ricorsi di chi aspira solo a raggiungere almeno l'idoneità, dopo ci saranno tutti gli altri, al fine del punteggio.

Da: Sonogius92 09/01/2026 11:00:06
Ma ragazzi, sul gruppo degli idonei c'è chi dice che le graduatorie sono al vaglio di firma e pubblicaizone.
A me mi sembra di fake, anzi.

Qualcuno sa qualcosa?
Per me è ancora lunga la cosa.

Da: Polish
Reputazione utente: +86 1 - 09/01/2026 11:31:39
I pronunciamenti del TAR concernono solo i ricorrenti che per via di domande capziose sono risultati ingiustamente inidonei.
Il grosso della questione andrà risolto al momento della pubblicazione della graduatoria. Un fatto è, però, ineludibile. Le sentenze hanno ribadito il principio dell'equita' nella partecipazione di tutti i concorrenti. Ogni successiva decisione non potrà ignorare questo presupposto. Checché ne scriviate.

Da: Carlos I 1 - 09/01/2026 12:00:57
Ma scusami, quale è la domanda che ti interessa? Busta 10 mi pare, ma cosa diceva? Si è pronunciato il tar?

Da: Polish
Reputazione utente: +86 09/01/2026 12:12:40
Busta 10. Il TAR ha dato ragione al ricorrente. Leggi il mio post in merito a quanto ho estrapolato dal ricorso, nella precedente pagina.

Da: Carlos I 2 - 09/01/2026 12:13:33
Se tutta questa tiritera è per il famoso quesito su inferire, 1) probabilmente (ma decisamente) te lo correggono in autotutela; 2) se non te lo correggono, hai un precedente favorevole e puoi fare ricorso quando esce la graduatoria, lo vinci.
Quindi la tua posizione è sicura; inoltre non ho ben capito chi mai abbia scritto che non deve esserci equità.

Da: Farming_88 09/01/2026 12:31:10
Scusate ma già l'hanno corretti per tutti riguardo le precedenti 2 buste. Perché non dovrebbero fare lo stesso per la busta 10? Sicuramente lo faranno.

Da: Polish
Reputazione utente: +86 1 - 09/01/2026 12:41:23
Nessuno ne ha chiaramente scritto. Ma questo è stato il sottotesto celato in molti post.

Da: Carlos I 1 - 09/01/2026 13:36:11
Può essere, ma resta da vedere quali e di chi siano questi post...

Da: Permiofiglio 09/01/2026 15:24:17
scusate una curiosità: ricordo male? non era previsto il rimborso della quota di euro 10,00 a chi si fosse presentato a sostenere la prova scritta?

Da: impiegato_comunale 2 1 - 09/01/2026 15:26:52
A questo punto direi che dovrebbero assumere solo a graduatoria consolidata. Attendere quindi tutti i ricorsi (almeno quelli al TAR), perché qui c'è in gioco la vita delle persone. Io stesso ad esempio mettiamo che mi chiamano a Lecce... mi dimetto dal mio attuale posto pubblico e dopo qualche mese che ho preso servizio mi dicono: "mi spiace, sei stato superato da tot ricorrenti, sei fuori dai vincitori, anzi no, se vuoi c'è un posto a Brescia".
Per gli stessi motivi molti vincitori del recente concorso AdE (già lavoratori a tempo indeterminato) so che hanno rinunciato all'assunzione in quanto lì sembra che ci sia il rischio di un annullamento totale (non ho seguito l'evolversi dei ricorsi ma fino a qualche settimana fa la situazione era questa).

Da: Polish
Reputazione utente: +86 09/01/2026 15:29:32
@impiegato.

Utile suggerimento. Unica cosa accelerare un po' la tempistica.

Da: Crist76 2 - 09/01/2026 16:53:12
Quello che afferma l'impiegato_comunale è corretto. A mio avviso, i primi 5000 assunti saranno quelli che si faranno carico del rischio legato ai ricorsi e, con ogni probabilità, dovranno trasferirsi al Nord, dove si concentra la maggior parte dei 9500 posti vacanti previsti per il triennio 2024-2026. Per questo motivo ritengo che la graduatoria scorrerà parecchio, anche considerando i posti aggiuntivi previsti nel piano 2027-2029.
Se siete del Sud e avete già un punteggio di 23 punti, non correte a fare ricorso: con il tempo si libereranno posti anche al Sud, mentre chi accetterà una sede al Nord resterà vincolato per 5 anni. Naturalmente, si tratta solo di mie considerazioni personali.

Da: GENNYX- 09/01/2026 19:09:14
permiofiglio,,,ti sono stati accreditati de plano senza notifiche o avvisi.
io mi sono trovato 10 euro in più direttamente

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Torna al forum

Da: impiegato_comunale	08/01/2026 19:55:43
Atene su quella come già detto bisognava rischiare la risposta, perché se uno aveva studiato sapeva benissimo che non potevano essere le altre 2 opzioni. Piuttosto di quella busta c'era un'ambigua già segnalata anche da un altro utente, che era quella del cane docile, dove l'opzione "almeno uno" era sicuramente corretta, ma anche l'opzione "qualche" non poteva ritenersi sbagliata (tant'è che in tutti i quiz dello stesso tenore non troverai mai quelle due opzioni insieme, perché appunto in logica vogliono dire la stessa cosa).

Da: AleHF	08/01/2026 19:56:06
Buongiorno a tutti, ho visto l'esito del ricorso al TAR per quanto riguarda la busta che conteneva il significato di indulgenzaâ�� premetto che non ho passato l'idoneità proprio per quella domanda! Ora cosa succede? Verrà data buona a tutti o solo a chi ha fatt il ricorso al tar? Io avevo mandato pec in autotutela ma non ho mai avuto rispostaâ��. Ho visto che ieri sul sito inpa hanno pubblicato le dovute correzioni ma per altre due busteâ�� e non per quella in oggettoâ�� Secondo voi cosa accadrà? Grazie mille a chi vorrà darmi risposta

Da: impiegato_comunale	1 1 - 08/01/2026 20:08:02
tempo fa avevo scritto che era assurdo che in praticamente ogni busta estratta ci fosse almeno una domanda con due risposte ambigue, e che non riuscivo a spiegarmi il perché. Ora pensandoci bene vi dico che la motivazione potrebbe essere meno assurda di quanto uno possa pensare. Potrebbe essere infatti una mossa studiata e voluta dal Ministero per "costringere" il Governo a uno scorrimento totale della graduatoria, così da far venire meno l'interesse a ricorrere di migliaia di candidati. Solo che hanno sbagliato i conti e non si aspettavano una graduatoria così lunga. E mo non sanno come uscirne.

Da: Farming_88	08/01/2026 20:37:47
@impiegato comunale vabbé basterebbe prorogare la durata della graduatoria fino a scorrimento totale della stessa no? Tra l'altro ci sono in ballo anche altri concorsi mic e ripam, e poi i rinunciatari della val di susa. Anche fossero 28k non é scontato. O almeno credo eh. Ipotesi.

Da: No name	08/01/2026 21:12:29
@AleHF verrà data buona a tutti, sarai idoneo.

Da: No name	08/01/2026 21:14:04
@AleHF verrà data buona a tutti, sarai idoneo.

Da: AleHF	1 - 08/01/2026 21:23:15
Ti ringrazio! Speriamo sia così! Per tutti!

Da: Polish Reputazione utente: +86	3 - 08/01/2026 21:30:25
@impiegato. La tua ipotesi mi sembra molto fantasiosa e poco credibile. Io penso invece che queste prove siano state partorite da menti non così eccelse e che stimano poco accorte quelle dei partecipanti. Insomma ci hanno fatto mediamente più stupidi fi quanto siamo.

Da: ErCozzaroNero Reputazione utente: +49	08/01/2026 22:00:20
Che volessero graduatorie lunghe è plausibile. La prova era davvero di una facilità che effettivamente fare 24/25 non era così difficile. Se già si prende una prova come quella dei 101 Avv/Tar noterete che il livello è molto ma molto più alto. Forse si voleva creare una graduatoria lunga ma il tasso di partecipazione è stato talmente alto che non saprei adesso cosa può accadere. Lo immaginavo ma inutile portare sfiga. So solo che con tutti questi ricorsi la lista se prima era 28.5 adesso arriverà a quasi 40k.

Da: mendel81 Reputazione utente: +88	08/01/2026 23:27:43
Non escludo che la graduatoria possa essere prorogata dal governo Meloni, essendo di un concorso indetto durante la sua legislatura. È una mia ipotesi, staremo a vedere cosa succederà. Tuttavia, la graduatoria dei funzionari del Ministero della Giustizia è stata prorogata di un anno con l'ultimo decreto milleproroghe.

Da: ErCozzaroNero Reputazione utente: +49	08/01/2026 23:29:42
Mendel81... inutile ricordare che questa è una specie di graduatoria simile a quella 2293 e varianti e come lo sarà anche la 3997. Due anni dopo si ricomincia : altro giro altra corsa... Se no qui finisce con quei films come fu per cufa e col 2293. Non ha senso.

Da: atene24	1 - 09/01/2026 00:08:34
Da: impiegato_comunale 08/01/2026 19:55:43 Atene su quella come già detto bisognava rischiare la risposta, perché se uno aveva studiato sapeva benissimo che non potevano essere le altre 2 opzioni. Piuttosto di quella busta c'era un'ambigua già segnalata anche da un altro utente, che era quella del cane docile, dove l'opzione "almeno uno" era sicuramente corretta, ma anche l'opzione "qualche" non poteva ritenersi sbagliata (tant'è che in tutti i quiz dello stesso tenore non troverai mai quelle due opzioni insieme, perché appunto in logica vogliono dire la stessa cosa). ----------------------------------------------------------------------------------------- Il problema non è rischiare la risposta, era evidente la poco probabilità delle altre 2 opzioni. Secondo me hanno risposto correttamente la maggioranza se non la quasi totalità dei candidati. Il problema è se in un concorso pubblico si possa formulare un quesito non del tutto corretto.

Da: atene24	1 3 - 09/01/2026 00:23:54
A mio modesto parere questa situazione si può risolvere essenzialmente in 2 modi: annullare il concorso e rifarlo, spendendo quindi ulteriori risorse economiche, organizzative, temporali etc., oppure riconvocando i soli partecipanti e rifare la prova dando possibilità di scelta: a chi sta bene il proprio punteggio se lo tiene, gli altri decidono se partecipare oppure no. Verrebbe fuori una graduatoria lunga ma subito spendibile e con meno dispendio di risorse pubbliche. E' quello che fecero nel precedente concorso qualche anno fa, dove alcuni candidati lamentarono domande non formulate per intero, vennero riconvocati, scelsero se partecipare oppure no e nel giro di pochi giorni il concorso riprese il suo iter.

Da: ErCozzaroNero Reputazione utente: +49	2 - 09/01/2026 02:33:14
Ma tanto ormai sappiamo cosa potrà accadere presumibilmente... Ci sono questioni nuovi ricorsi... Vincenti ( e su inferire è giusto). Probabile che nuove buste possano essere ricorrette per evitare poi il successivo aumento di ricorsi quando esce la graduatoria. Penso che si tenterà di ridurre al minimo i ricorsi post graduatoria e quindi avverranno prima le correzioni in autotutela. Questo vedo.... Se per ora ci sono state modifiche a 2 buste dopo la sentenza di oggi è probabile che anche quel famoso quesito 33 venga ricorretto. Anche perché se così non fosse e si arriva all'uscita della graduatoria allora tutti farebbero ricorso per aumentare di punteggio anche alla luce della vittoria del ricorso.

Da: Tyche248 Reputazione utente: +55	2 1 - 09/01/2026 08:02:04
Tanto comunque ci saranno ricorsi dopo la pubblicazione della graduatoria. Tutti verremo danneggiati dal momento che ormai l'equità l'hanno buttata nel cesso

Da: mendel81 Reputazione utente: +88	09/01/2026 09:00:47
ErCozzaroNero, certo, è meglio non pensare alla proroga. Ma non bisogna dimenticare che Cufa e Ripam 2993 erano concorsi dei precedenti governi, questi invece sono di "proprietà" del governo Meloni. In parole povere, sono curioso di vedere come il governo si comporterà con i "suoi" concorsi.

Da: Carlos I	1 1 - 09/01/2026 10:42:05
Il grosso dei ricorsi ci sarà dopo la pubblicazione della graduatoria: quelli di ora sono i ricorsi di chi aspira solo a raggiungere almeno l'idoneità, dopo ci saranno tutti gli altri, al fine del punteggio.

Da: Sonogius92	09/01/2026 11:00:06
Ma ragazzi, sul gruppo degli idonei c'è chi dice che le graduatorie sono al vaglio di firma e pubblicaizone. A me mi sembra di fake, anzi. Qualcuno sa qualcosa? Per me è ancora lunga la cosa.

Da: Polish Reputazione utente: +86	1 - 09/01/2026 11:31:39
I pronunciamenti del TAR concernono solo i ricorrenti che per via di domande capziose sono risultati ingiustamente inidonei. Il grosso della questione andrà risolto al momento della pubblicazione della graduatoria. Un fatto è, però, ineludibile. Le sentenze hanno ribadito il principio dell'equita' nella partecipazione di tutti i concorrenti. Ogni successiva decisione non potrà ignorare questo presupposto. Checché ne scriviate.

Da: Carlos I	1 - 09/01/2026 12:00:57
Ma scusami, quale è la domanda che ti interessa? Busta 10 mi pare, ma cosa diceva? Si è pronunciato il tar?

Da: Polish Reputazione utente: +86	09/01/2026 12:12:40
Busta 10. Il TAR ha dato ragione al ricorrente. Leggi il mio post in merito a quanto ho estrapolato dal ricorso, nella precedente pagina.

Da: Carlos I	2 - 09/01/2026 12:13:33
Se tutta questa tiritera è per il famoso quesito su inferire, 1) probabilmente (ma decisamente) te lo correggono in autotutela; 2) se non te lo correggono, hai un precedente favorevole e puoi fare ricorso quando esce la graduatoria, lo vinci. Quindi la tua posizione è sicura; inoltre non ho ben capito chi mai abbia scritto che non deve esserci equità.

Da: Farming_88	09/01/2026 12:31:10
Scusate ma già l'hanno corretti per tutti riguardo le precedenti 2 buste. Perché non dovrebbero fare lo stesso per la busta 10? Sicuramente lo faranno.

Da: Polish Reputazione utente: +86	1 - 09/01/2026 12:41:23
Nessuno ne ha chiaramente scritto. Ma questo è stato il sottotesto celato in molti post.

Da: Carlos I	1 - 09/01/2026 13:36:11
Può essere, ma resta da vedere quali e di chi siano questi post...

Da: Permiofiglio	09/01/2026 15:24:17
scusate una curiosità: ricordo male? non era previsto il rimborso della quota di euro 10,00 a chi si fosse presentato a sostenere la prova scritta?

Da: impiegato_comunale	2 1 - 09/01/2026 15:26:52
A questo punto direi che dovrebbero assumere solo a graduatoria consolidata. Attendere quindi tutti i ricorsi (almeno quelli al TAR), perché qui c'è in gioco la vita delle persone. Io stesso ad esempio mettiamo che mi chiamano a Lecce... mi dimetto dal mio attuale posto pubblico e dopo qualche mese che ho preso servizio mi dicono: "mi spiace, sei stato superato da tot ricorrenti, sei fuori dai vincitori, anzi no, se vuoi c'è un posto a Brescia". Per gli stessi motivi molti vincitori del recente concorso AdE (già lavoratori a tempo indeterminato) so che hanno rinunciato all'assunzione in quanto lì sembra che ci sia il rischio di un annullamento totale (non ho seguito l'evolversi dei ricorsi ma fino a qualche settimana fa la situazione era questa).

Da: Polish Reputazione utente: +86	09/01/2026 15:29:32
@impiegato. Utile suggerimento. Unica cosa accelerare un po' la tempistica.

Da: Crist76	2 - 09/01/2026 16:53:12
Quello che afferma l'impiegato_comunale è corretto. A mio avviso, i primi 5000 assunti saranno quelli che si faranno carico del rischio legato ai ricorsi e, con ogni probabilità, dovranno trasferirsi al Nord, dove si concentra la maggior parte dei 9500 posti vacanti previsti per il triennio 2024-2026. Per questo motivo ritengo che la graduatoria scorrerà parecchio, anche considerando i posti aggiuntivi previsti nel piano 2027-2029. Se siete del Sud e avete già un punteggio di 23 punti, non correte a fare ricorso: con il tempo si libereranno posti anche al Sud, mentre chi accetterà una sede al Nord resterà vincolato per 5 anni. Naturalmente, si tratta solo di mie considerazioni personali.

Da: GENNYX-	09/01/2026 19:09:14
permiofiglio,,,ti sono stati accreditati de plano senza notifiche o avvisi. io mi sono trovato 10 euro in più direttamente