Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
3837 messaggi, letto 230714 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128 - Successiva >>

Da: socio di dm2479 11/07/2026 10:57:59
E con "farsi" si intende in senso biblico, naturalmente 😉
Rispondi

Da: dm2479 11/07/2026 11:01:12
Bentrovato, carissimo!
Rispondi

Da: dm2479 11/07/2026 11:16:17
Mozione d'ordine: non che importi nulla ad alcuno, ma ci tengo a dire subito - con grande rispetto per chi vorrà fare altrimenti - che sia per Tar che per Cdc non discuterò dei miei cattivi o meno cattivi risultati agli scritti prima della conclusione delle operazioni concorsuali. Credo sia una misura di 'gestione emotiva e forumistica' utile a tutti.
Rispondi

Da: @dm2479 11/07/2026 12:55:26
Io comuqnue ti stimo, Billow è meno indipendente di te. Piuttosto che fare il dipendente da Chiomenti o Linklaters, per quanto popolato di belle fiche di buona famiglia con Rolex e case ai Parioli e a Capalbio, anch'io mille volte meglio il mio studio in cui sono padrone di me stesso.
Rispondi

Da: dm2479 11/07/2026 13:05:19
Grazie, ma non credo che Billow difetti di terzietà.
Quanto all'universo umano di quegli studi (maschile e femminile e queer): ci sono anche tante brave persone, ti assicuro. E c'è molto pariolume, milanesume, nepo fauna, raccomandatissimi ecc.
Certo, a passarci troppo tempo si risente inevitabilmente di una 'peer pressure' che tende a produrre un certo 'tipo' professionale e caratteriale ben preciso.
A me quel tipo non piaceva molto, e oggi mi piace ancora meno. E poi, per dirla tutta: a quell'età neppure io sapevo cosa cercavo. Né lo so bene adesso (un po' di più, sì, ma giusto un po')
Rispondi

Da: Appalti* 11/07/2026 13:34:58
Dm2479 sta parlando di un grande Maestro...sua maestà Cintioli dopo il cursus honorum completo... lasciò tutto per entrare come socio da Bonelli Erede...e poi aprire un suo studio a Roma..
Era chiarissimo l' esempio...
Si tratta di ambienti con ritmi folli...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @dm2479 11/07/2026 14:11:10
Rispetto a te, Billow - di cui ho molta stima eh, è un pozzo di diritto - è più influenzato dal prestigio, il circolo tennis della Corte dei Conti, l'ambiente internazionale ecc.
Io, che pure ho fatto la Luiss, non sono più attratto da ste cose, forse perchè ho passato i 40.
Se sei forte a tennis - come mi impegno 2 volte a settimana per essere - puoi giocare pure al campo del Corviale, mentre essere una sega non migliora, anche se giochi al Parioli tennis club, dove non ho mai messo piede pur essendo vicino casa.
Stesso discorso per le magistrature di destinazione: se sei preparato, Tar o Cdc o BdI non conta un cazzo, avrai sempre un'alternativa basata su te stesso, non sull'istituzione in cui hai vinto il concorso.
Tutto sto panegirico per dirti che ti ringrazio dm2479 per darmi lo stimolo ad impegnarmi a migliorare la mia preparazione.
Rispondi

Da: dm2479 11/07/2026 14:19:57
Appalti,

noto che qualcuno ha studiato la Storia
Rispondi

Da: Malinverni 11/07/2026 14:25:51
Scusatemi ma io non credo affatto che Billow abbia riportato quegli esempi perché unfluenzato dal prestigio, anche perché fa il magistrato dunque il prestigio lo ha già. Ha fatto semmai quegli esempi per dire che talune carriere hanno anche un sistema di welfare, che oggi più che mai è importantissimo, specialmente per lavori usuranti e assorbenti come questi, e poi non c'è solo il circolo di tennis per lo svago, alla corte dei conti hai pure un centro medico specialistico dedicato, servizi di concierge, asilo nido per i figli ecc quindi si tratta pure di benessere personale dei magistrati che l'istituzione provvede a curare ed oggi credetemi è importantissimo. Poi mi corregga Billow se sbaglio ma penso intendesse questo.
Ad ordinaria siamo arrivati che devi comprarti da solo pure un cavolo di computer per lavorare.
Rispondi

Da: dm2479 11/07/2026 14:34:03
Giusto, Malinverni

e però ricordiamo sempre che viviamo un drammatico momento di passaggio. Guarda quali acque sta attraversando Corte dei conti, per la quale si parlava apertamente di 'distruzione'. E ricordiamo sempre che Bankitalia è sempre un gran bel posto, ma è l"ombra dell'ombra di quel che era prima della 'fusione ostile' (condita da doni allettanti? sia pure, ma guardiamo al gist dell'operazione di takeover) con la BCE.
Insomma, sono tempi in cui prevedere la solidità della sedia che ci si ritrova sotto i glutei è assai difficile, anche per i migliori tra noi
Rispondi

Da: Frank Ross________ 11/07/2026 14:36:58
concordo con malinverni, tra l'altro se sei magistrato Cdc o anche Tar , circolo o non circolo, puoi super tranquillamente pagarti la retta annuale al Canottieri Aniene di Roma o al Malaspina di Milano oppure al Villar Blanc a Torino... per cui non è tanto quello, ma il sistema di welfare della persona conta eccome
Rispondi

Da: Malinverni 2 - 11/07/2026 14:45:20
dm2479 la Corte non sta attraversando alcunché, la penosa legge foti, che mai vderà luce non essendo ancora stata attuata su delega e ormai mancano 3 mesi alla scadenza, ha ridotto si il tetto risarcibile per dolo e colpa grave ma ha ampliato tantissimo funzioni e poteri di controllo e consultivi, tra l'altro la Corte dei conti è l'unico organo giurisdizionale italiano che può essere delegato dall'UE a statuire pure a livello comunitario, dato che in molti casi è giudice europeo: vedi il giudizio di parifica sulla società mondiale della meteorologia o quello sulla NATO, relatrice Daniela Morgante, oltre ad essere un organo di rilievo costituzionale. per cui non so di che distruzioni parli.
Quanto a Bankitalia sbagli proprio di grosso se pensi questo, è la Banca centrale che sta pilotando il progetto euro digitale ed è la banca centrale che controlla a livello europeo la piattaforma PSD2.
Non essere pessimista, la sedia che poi è una poltrona è assai solida oltre che comodissima
Rispondi

Da: dm2479 11/07/2026 14:55:03
Malinverni,

apprezzo il tuo ottimismo, e condivido una certa sensazione di 'scampato pericolo' per Corte dei Conti.
Ma cantare 'tutto va ben', no, io personalmente, e perdonami il dissenso sul punto, non me la sento.
Su Bankitalia, anche in questo caso non posso concordare. Nessuno sostiene che sia diventata il magazzino delle scope, ma suvvia: vent'anni fa erano i padroni incontrastati de iure e de facto dell'intero Paese. Oggi sono un potere tra tanti. E quando l'Europa fischia, accorrono scodinzolando come ogni cane italiano
Rispondi

Da: Malinverni 11/07/2026 14:59:50
Ho capito ma c'è la banking union, si fa tutto in condominio ormai.
Allora pure l'AGCM quando non esisteva da DG Competition della commissione UE era plenipotenziaria...
Rispondi

Da: Xsopra 11/07/2026 15:01:44
La vigilanza non è l'unica funzione della Banca Centrale, non scadere nel qualunquismo
Rispondi

Da: dm2479 11/07/2026 15:02:58
E un giorno, se questo processo "federativo" andrà avanti, toccherà anche alle magistrature: le schiappe a livello federato (singole nazioni); quelli che contano davvero nei "tribunali federali europei" - ovviamente, non scelti per concorso, ma cooptati dai politici.
Dio ci scampi
Rispondi

Da: Benestati 11/07/2026 15:04:57
La Corte dei Conti è merda
Rispondi

Da: Malinverni 11/07/2026 15:10:49
X benestati, forse sei davanti ad uno specchio...temo
Rispondi

Da: Benestati 11/07/2026 15:35:48
No ero davanti alle notizie della corte dei conti che blocca il ponte sullo stretto e poi l'ex presidente cdc che viene indagato per corruzione
Rispondi

Da: dm2479 11/07/2026 15:37:32
Hai capito, Malinverni?
Mesi e mesi di propaganda neo nazi sulla Corte dei Conti "traditrice del popolo".
Questa storia non è finita, magari...
Rispondi

Da: dm2479 11/07/2026 15:42:14
Peraltro, benestati, la CDC non può per legge bloccare nulla. Esprime pareri che il Governo può tranquillamente ignorare. Sei, oltre al resto, un calunniatore, e come tale dovresti essere perseguito
Rispondi

Da: Malinverni 11/07/2026 15:43:19
X benestati Ah ti stai riferendo alla Corte che, appunto, ha rilevato e sindacato difformità e irregolarità di quel progetto, laddove una successiva indagine penale sta ipotizzando che il presidente di sezione era contro la corte stessa (vedasi intercettazioni) perché voleva invece far a tutti i costi approvare, per poi passare a riscuotere nomine in amministrazioni centrali? Non hai proprio capito un cazzo allora, e parli pure?
Troll
Rispondi

Da: Malinverni 11/07/2026 15:45:53
dm2479 i pareri (vincolanti in ogni caso poiché emessi da un giudice) attengono alla funzione consultiva, relativamente alla funzione di controllo la Corte ammette o ricusa e se ricusa l'atto o il provvedimento amministrativo cessa immediatamente efficacia e si scioglie.
Dunque la corte certo che per legge blocca e blocca pure forte, e per fortuna dato che sono soldi nostri.
Rispondi

Da: dm2479 11/07/2026 16:00:41
I pareri, anche se emessi da un giudice, non sono necessariamente vincolanti. Ti faccio l'esempio del parere alle operazioni su immobili ereditari di minori che necessitano del parere del giudice tutelare, tranquillamente disattendibile.
La CDC ha negato il visto e la registrazione ad una delibera Cipess che il Governo avrebbe potuto approvare ugualmente cinque minuti dopo.
Rispondi

Da: Malinverni 2 - 11/07/2026 16:10:51
Non è vero.
Tanto per cominciare la Corte dei conti, diversamente dal Consiglio di Stato, emette parere che non ha carattere consultivo bensì ordinatorio, in quanto prodotto secondo i criteri dell'ordinanza, vedasi testo sulle leggi sull'ordinamento della Corte dei conti oltreché le deliberazioni n. 15/2017/SSRRCO/PAR e n. 21/2019/SSRRCO/PAR che sono le pronunce cardine delle sezioni riunite di controllo che hanno cristallizzato la natura vincolante della pareristica del giudice erariale, dopodiché la ricusazione è avvenuta non sulla delibera Cipess ma su un atto del MIT conseguente ad una delibera Cipess, dunque ovemai il governo avesse aggirato o tentato di aggirare la ricusazione la Corte avrebbe aperto l'istruttoria non sul MIT ma sul Cipess annullando in radice il catalogo provvedimentale.

E per inciso, la storia del ponte col "parere" non c'entra, poiché l'ordinanza di ricusazione è emessa da un diverso ufficio della Sezione di controllo.
Rispondi

Da: Malinverni 2 - 11/07/2026 16:13:19
Anche in questo articolo scientifico è ribadita la natura ordinatoria e perentoria della pareristica del giudice erariale.

https://dirittoeconti.it/un-contributo-alla-predisposizione-di-una-disciplina-della-procedura-per-i-controlli-della-corte-dei-conti/
Rispondi

Da: Malinverni 11/07/2026 16:29:16
Anche questa è lettura interessante.

"Nel controllo preventivo di legittimità di cui al D.l. n. 74/2012 (es. su decreti ministeriali e/o delibere di organismi amministrativi), se la Corte rifiuta il visto ordinandone la ricusazione, l'atto sottoposto ad istruttoria non acquista efficacia e cessa qualsiasi valenza dispositiva. Nel caso si tratti di atti prodromici o strutturali di contratti, questi si sciolgono perdendo immediatamente qualsivoglia forza obbligazionaria e negoziale. E' pertanto corretto affermare che la natura "collaborativa" di una parte delle funzioni della magistratura contabile non è da intendersi come una forma di cooperazione funzionale tra la Corte dei conti e le PP.AA., bensì come una interpolazione tra i due soggetti laddove gli enti devono "collaborare" al fine di attuare ed applicare i decisum della Corte stessa, che è giudice dell'attività amministrativa su cui esercità piena potestà decisoria e giurisdizionale"

https://www.cortecostituzionale.it/documenti/file_rivista/26498_2014_39.pdf
Rispondi

Da: Che spettacolo 11/07/2026 21:13:33
Quante checche isteriche. Siete perfetti per la magistratura amministrativa!
Rispondi

Da: dm2479 11/07/2026 21:23:22
Sono del tutto in disaccordo, nel massimo rispetto reciproco, con questa analisi. La trovo davvero estranea alla realtà delle cose e in aperto contrasto con ogni analisi costituzionale dei rapporti tra Governo, Parlamento e Corte dei conti. Ma ognuno ha la sua opinione, nessun problema
Rispondi

Da: Verwaltungsgericht 11/07/2026 22:08:22
E no, caro dm!

Non può sempre finire "pari e patta", dove la verità si dissolve nei mille rivoli delle "opinioni". Il giudice non può permettersi di avere il "pensiero debole". Il giudice deve cercare di trovare l' "Essere che veramente è" nelle cose della realtà.

La verità "si ritrae" dalla realtà, si cela. È normale, è il suo gioco preferito. Il giudice deve "penetrare" la realtà, cacciarla, farla uscire dalla tana, strappare via il velo che cela l'Essere, disvelandolo nella sua più nuda essenza. Occorre un pensiero "forte" perché la mente è l'unico organo che penetra l'Essere... l'unico vero organo penetrativo dell'essere umano.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: socio di dm2479	11/07/2026 10:57:59
E con "farsi" si intende in senso biblico, naturalmente 😉
Rispondi

Da: dm2479	11/07/2026 11:01:12
Bentrovato, carissimo!
Rispondi

Da: dm2479	11/07/2026 11:16:17
Mozione d'ordine: non che importi nulla ad alcuno, ma ci tengo a dire subito - con grande rispetto per chi vorrà fare altrimenti - che sia per Tar che per Cdc non discuterò dei miei cattivi o meno cattivi risultati agli scritti prima della conclusione delle operazioni concorsuali. Credo sia una misura di 'gestione emotiva e forumistica' utile a tutti.
Rispondi

Da: @dm2479	11/07/2026 12:55:26
Io comuqnue ti stimo, Billow è meno indipendente di te. Piuttosto che fare il dipendente da Chiomenti o Linklaters, per quanto popolato di belle fiche di buona famiglia con Rolex e case ai Parioli e a Capalbio, anch'io mille volte meglio il mio studio in cui sono padrone di me stesso.
Rispondi

Da: dm2479	11/07/2026 13:05:19
Grazie, ma non credo che Billow difetti di terzietà. Quanto all'universo umano di quegli studi (maschile e femminile e queer): ci sono anche tante brave persone, ti assicuro. E c'è molto pariolume, milanesume, nepo fauna, raccomandatissimi ecc. Certo, a passarci troppo tempo si risente inevitabilmente di una 'peer pressure' che tende a produrre un certo 'tipo' professionale e caratteriale ben preciso. A me quel tipo non piaceva molto, e oggi mi piace ancora meno. E poi, per dirla tutta: a quell'età neppure io sapevo cosa cercavo. Né lo so bene adesso (un po' di più, sì, ma giusto un po')
Rispondi

Da: Appalti*	11/07/2026 13:34:58
Dm2479 sta parlando di un grande Maestro...sua maestà Cintioli dopo il cursus honorum completo... lasciò tutto per entrare come socio da Bonelli Erede...e poi aprire un suo studio a Roma.. Era chiarissimo l' esempio... Si tratta di ambienti con ritmi folli...
Rispondi

Da: @dm2479	11/07/2026 14:11:10
Rispetto a te, Billow - di cui ho molta stima eh, è un pozzo di diritto - è più influenzato dal prestigio, il circolo tennis della Corte dei Conti, l'ambiente internazionale ecc. Io, che pure ho fatto la Luiss, non sono più attratto da ste cose, forse perchè ho passato i 40. Se sei forte a tennis - come mi impegno 2 volte a settimana per essere - puoi giocare pure al campo del Corviale, mentre essere una sega non migliora, anche se giochi al Parioli tennis club, dove non ho mai messo piede pur essendo vicino casa. Stesso discorso per le magistrature di destinazione: se sei preparato, Tar o Cdc o BdI non conta un cazzo, avrai sempre un'alternativa basata su te stesso, non sull'istituzione in cui hai vinto il concorso. Tutto sto panegirico per dirti che ti ringrazio dm2479 per darmi lo stimolo ad impegnarmi a migliorare la mia preparazione.
Rispondi

Da: dm2479	11/07/2026 14:19:57
Appalti, noto che qualcuno ha studiato la Storia
Rispondi

Da: Malinverni	11/07/2026 14:25:51
Scusatemi ma io non credo affatto che Billow abbia riportato quegli esempi perché unfluenzato dal prestigio, anche perché fa il magistrato dunque il prestigio lo ha già. Ha fatto semmai quegli esempi per dire che talune carriere hanno anche un sistema di welfare, che oggi più che mai è importantissimo, specialmente per lavori usuranti e assorbenti come questi, e poi non c'è solo il circolo di tennis per lo svago, alla corte dei conti hai pure un centro medico specialistico dedicato, servizi di concierge, asilo nido per i figli ecc quindi si tratta pure di benessere personale dei magistrati che l'istituzione provvede a curare ed oggi credetemi è importantissimo. Poi mi corregga Billow se sbaglio ma penso intendesse questo. Ad ordinaria siamo arrivati che devi comprarti da solo pure un cavolo di computer per lavorare.
Rispondi

Da: dm2479	11/07/2026 14:34:03
Giusto, Malinverni e però ricordiamo sempre che viviamo un drammatico momento di passaggio. Guarda quali acque sta attraversando Corte dei conti, per la quale si parlava apertamente di 'distruzione'. E ricordiamo sempre che Bankitalia è sempre un gran bel posto, ma è l"ombra dell'ombra di quel che era prima della 'fusione ostile' (condita da doni allettanti? sia pure, ma guardiamo al gist dell'operazione di takeover) con la BCE. Insomma, sono tempi in cui prevedere la solidità della sedia che ci si ritrova sotto i glutei è assai difficile, anche per i migliori tra noi
Rispondi

Da: Frank Ross________	11/07/2026 14:36:58
concordo con malinverni, tra l'altro se sei magistrato Cdc o anche Tar , circolo o non circolo, puoi super tranquillamente pagarti la retta annuale al Canottieri Aniene di Roma o al Malaspina di Milano oppure al Villar Blanc a Torino... per cui non è tanto quello, ma il sistema di welfare della persona conta eccome
Rispondi

Da: Malinverni	2 - 11/07/2026 14:45:20
dm2479 la Corte non sta attraversando alcunché, la penosa legge foti, che mai vderà luce non essendo ancora stata attuata su delega e ormai mancano 3 mesi alla scadenza, ha ridotto si il tetto risarcibile per dolo e colpa grave ma ha ampliato tantissimo funzioni e poteri di controllo e consultivi, tra l'altro la Corte dei conti è l'unico organo giurisdizionale italiano che può essere delegato dall'UE a statuire pure a livello comunitario, dato che in molti casi è giudice europeo: vedi il giudizio di parifica sulla società mondiale della meteorologia o quello sulla NATO, relatrice Daniela Morgante, oltre ad essere un organo di rilievo costituzionale. per cui non so di che distruzioni parli. Quanto a Bankitalia sbagli proprio di grosso se pensi questo, è la Banca centrale che sta pilotando il progetto euro digitale ed è la banca centrale che controlla a livello europeo la piattaforma PSD2. Non essere pessimista, la sedia che poi è una poltrona è assai solida oltre che comodissima
Rispondi

Da: dm2479	11/07/2026 14:55:03
Malinverni, apprezzo il tuo ottimismo, e condivido una certa sensazione di 'scampato pericolo' per Corte dei Conti. Ma cantare 'tutto va ben', no, io personalmente, e perdonami il dissenso sul punto, non me la sento. Su Bankitalia, anche in questo caso non posso concordare. Nessuno sostiene che sia diventata il magazzino delle scope, ma suvvia: vent'anni fa erano i padroni incontrastati de iure e de facto dell'intero Paese. Oggi sono un potere tra tanti. E quando l'Europa fischia, accorrono scodinzolando come ogni cane italiano
Rispondi

Da: Malinverni	11/07/2026 14:59:50
Ho capito ma c'è la banking union, si fa tutto in condominio ormai. Allora pure l'AGCM quando non esisteva da DG Competition della commissione UE era plenipotenziaria...
Rispondi

Da: Xsopra	11/07/2026 15:01:44
La vigilanza non è l'unica funzione della Banca Centrale, non scadere nel qualunquismo
Rispondi

Da: dm2479	11/07/2026 15:02:58
E un giorno, se questo processo "federativo" andrà avanti, toccherà anche alle magistrature: le schiappe a livello federato (singole nazioni); quelli che contano davvero nei "tribunali federali europei" - ovviamente, non scelti per concorso, ma cooptati dai politici. Dio ci scampi
Rispondi

Da: Benestati	11/07/2026 15:04:57
La Corte dei Conti è merda
Rispondi

Da: Malinverni	11/07/2026 15:10:49
X benestati, forse sei davanti ad uno specchio...temo
Rispondi

Da: Benestati	11/07/2026 15:35:48
No ero davanti alle notizie della corte dei conti che blocca il ponte sullo stretto e poi l'ex presidente cdc che viene indagato per corruzione
Rispondi

Da: dm2479	11/07/2026 15:37:32
Hai capito, Malinverni? Mesi e mesi di propaganda neo nazi sulla Corte dei Conti "traditrice del popolo". Questa storia non è finita, magari...
Rispondi

Da: dm2479	11/07/2026 15:42:14
Peraltro, benestati, la CDC non può per legge bloccare nulla. Esprime pareri che il Governo può tranquillamente ignorare. Sei, oltre al resto, un calunniatore, e come tale dovresti essere perseguito
Rispondi

Da: Malinverni	11/07/2026 15:43:19
X benestati Ah ti stai riferendo alla Corte che, appunto, ha rilevato e sindacato difformità e irregolarità di quel progetto, laddove una successiva indagine penale sta ipotizzando che il presidente di sezione era contro la corte stessa (vedasi intercettazioni) perché voleva invece far a tutti i costi approvare, per poi passare a riscuotere nomine in amministrazioni centrali? Non hai proprio capito un cazzo allora, e parli pure? Troll
Rispondi

Da: Malinverni	11/07/2026 15:45:53
dm2479 i pareri (vincolanti in ogni caso poiché emessi da un giudice) attengono alla funzione consultiva, relativamente alla funzione di controllo la Corte ammette o ricusa e se ricusa l'atto o il provvedimento amministrativo cessa immediatamente efficacia e si scioglie. Dunque la corte certo che per legge blocca e blocca pure forte, e per fortuna dato che sono soldi nostri.
Rispondi

Da: dm2479	11/07/2026 16:00:41
I pareri, anche se emessi da un giudice, non sono necessariamente vincolanti. Ti faccio l'esempio del parere alle operazioni su immobili ereditari di minori che necessitano del parere del giudice tutelare, tranquillamente disattendibile. La CDC ha negato il visto e la registrazione ad una delibera Cipess che il Governo avrebbe potuto approvare ugualmente cinque minuti dopo.
Rispondi

Da: Malinverni	2 - 11/07/2026 16:10:51
Non è vero. Tanto per cominciare la Corte dei conti, diversamente dal Consiglio di Stato, emette parere che non ha carattere consultivo bensì ordinatorio, in quanto prodotto secondo i criteri dell'ordinanza, vedasi testo sulle leggi sull'ordinamento della Corte dei conti oltreché le deliberazioni n. 15/2017/SSRRCO/PAR e n. 21/2019/SSRRCO/PAR che sono le pronunce cardine delle sezioni riunite di controllo che hanno cristallizzato la natura vincolante della pareristica del giudice erariale, dopodiché la ricusazione è avvenuta non sulla delibera Cipess ma su un atto del MIT conseguente ad una delibera Cipess, dunque ovemai il governo avesse aggirato o tentato di aggirare la ricusazione la Corte avrebbe aperto l'istruttoria non sul MIT ma sul Cipess annullando in radice il catalogo provvedimentale. E per inciso, la storia del ponte col "parere" non c'entra, poiché l'ordinanza di ricusazione è emessa da un diverso ufficio della Sezione di controllo.
Rispondi

Da: Malinverni	2 - 11/07/2026 16:13:19
Anche in questo articolo scientifico è ribadita la natura ordinatoria e perentoria della pareristica del giudice erariale. https://dirittoeconti.it/un-contributo-alla-predisposizione-di-una-disciplina-della-procedura-per-i-controlli-della-corte-dei-conti/
Rispondi

Da: Malinverni	11/07/2026 16:29:16
Anche questa è lettura interessante. "Nel controllo preventivo di legittimità di cui al D.l. n. 74/2012 (es. su decreti ministeriali e/o delibere di organismi amministrativi), se la Corte rifiuta il visto ordinandone la ricusazione, l'atto sottoposto ad istruttoria non acquista efficacia e cessa qualsiasi valenza dispositiva. Nel caso si tratti di atti prodromici o strutturali di contratti, questi si sciolgono perdendo immediatamente qualsivoglia forza obbligazionaria e negoziale. E' pertanto corretto affermare che la natura "collaborativa" di una parte delle funzioni della magistratura contabile non è da intendersi come una forma di cooperazione funzionale tra la Corte dei conti e le PP.AA., bensì come una interpolazione tra i due soggetti laddove gli enti devono "collaborare" al fine di attuare ed applicare i decisum della Corte stessa, che è giudice dell'attività amministrativa su cui esercità piena potestà decisoria e giurisdizionale" https://www.cortecostituzionale.it/documenti/file_rivista/26498_2014_39.pdf
Rispondi

Da: Che spettacolo	11/07/2026 21:13:33
Quante checche isteriche. Siete perfetti per la magistratura amministrativa!
Rispondi

Da: dm2479	11/07/2026 21:23:22
Sono del tutto in disaccordo, nel massimo rispetto reciproco, con questa analisi. La trovo davvero estranea alla realtà delle cose e in aperto contrasto con ogni analisi costituzionale dei rapporti tra Governo, Parlamento e Corte dei conti. Ma ognuno ha la sua opinione, nessun problema
Rispondi

Da: Verwaltungsgericht	11/07/2026 22:08:22
E no, caro dm! Non può sempre finire "pari e patta", dove la verità si dissolve nei mille rivoli delle "opinioni". Il giudice non può permettersi di avere il "pensiero debole". Il giudice deve cercare di trovare l' "Essere che veramente è" nelle cose della realtà. La verità "si ritrae" dalla realtà, si cela. È normale, è il suo gioco preferito. Il giudice deve "penetrare" la realtà, cacciarla, farla uscire dalla tana, strappare via il velo che cela l'Essere, disvelandolo nella sua più nuda essenza. Occorre un pensiero "forte" perché la mente è l'unico organo che penetra l'Essere... l'unico vero organo penetrativo dell'essere umano.
Rispondi