Mininterno.net FORUM - Maeci dirigenti amministrativi

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Maeci dirigenti amministrativi
1057 messaggi, letto 50591 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 - Successiva >>

Da: @@plenty@@ 24/12/2025 00:47:58
considerando quanto si è visto finora, io dico che la commissione se ne straf0tte della salvaguardia degli interni.
Avrebbero già ampiamente manovrato per favorirli, ma così non è stato finora.
Semplicemente hanno tenuto fede al bando, ossia chi hanno ritenuto valutabile almeno 70 è passato. Punto.
Il resto sono idiozie e calcoli che è chiarissimo che NON hanno fatto.
Per cui, chi è stato segato agli scritti cerca appigli per giustificare il proprio fallimento, mentre chi è passato cerca appigli perchè tra 40 è evidente che non sarà affatto semplice emergere ed è tutt'altro che remota l'ipotesi di bocciatura all'orale.
Vedrete che non faranno sconti a gennaio e se ne infischieranno alla grande della distinzione interni/esterni.
Rispondi

Da: nu�±o 0920 24/12/2025 01:06:48
@ numero orali
in effetti non ti si può dare torto in merito alla commissione, di livello assoluto ed indiscutibile. Rispetto a quella del profilo 02, è di tutt'altro livello. Sarà quindi un'altra storia, altro che interni ed esterni.
Qua se non si è seriamente preparati sono botte assicurate e si intravede un rischio più che concreto di "pelo e contropelo". E chi vuole intendere, intenda.................. a proposito, si fa o no 'sto gruppo telegram?
Rispondi

Da: X sopra 24/12/2025 07:22:09
di livello assoluto e indiscutibile?che significa?
Rispondi

Da: @intendono 24/12/2025 08:07:39
Che la commissione è composta da persone di altissimo livelloâ��
Ma onestamente le tracce che hanno proposto agli scritti erano abbastanza accessibili, avrebbero potuto segare e a quel punto arrivare al'orale con poche persone. Non ci vedo la volontà di favorire gli interni, la stiamo vedendo più nera di quel che è (o meglio forse alcuni vogliono scoraggiare) in 20 giorni c'è gente che prepara l'orale di magistratura.. ce la possiamo fare anche noi
Rispondi

Da: Mia opinione 24/12/2025 09:47:55
Alcuni di voi confondono gli imbrogli con ciò che legittimamente possa avvantaggiare gli interni.
Nessuno ha mai parlato di imbrogli o messo in discussione la serietà della commissione.

È oggettivo, però, che certe scelte di questo concorso (che non si ritrovano in nessun altro concorso da dirigente) abbiano aumentato le chance degli interni di arrivare fino alla fine.

Questo non significa che un esterno non possa vincere. Tuttavia, all'orale un interno è avvantaggiato semplicemente perché certe materie si studiano solo al maeci e quindi il concorsista medio che ambisce alla dirigenza certe materie non le ha mai studiate.

Poi ovvio che ci possono essere persone che hanno particolare interesse per certe materie, hanno puntato a questo concorso e ce la fanno.
Rispondi

Da: Albert 0008 dir 24/12/2025 10:09:18
quindi si sarebbero dovuti porre il problema del concorsista medio cosa studia? se non si conoscono "certe materie" non si presenta neppure domanda per il MAECI
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bastachiacchiere 24/12/2025 10:34:56
La "contrapposizione" interni-esterni non ha alcun valore, alla fine passeranno i migliori 9.
3 posti riservati agli interni, ma è così in tutti i bandi.
I restanti 6 posti andranno sulla base dei voti di scritto - orale, ma anche sui titoli, dottorati, master, lingue.
Ma era tutto nel bando.
Portare 40 persone per 9 posti, a me personalmente, pare eccessivo. Io ho voti alti allo scritto e, ovviamente, avrei preferito giocarmela solo con 15 persone, non con altre 40.
Ma questo è.
Rispondi

Da: Non credo proprio 24/12/2025 10:42:35
Ci saranno persone che sono andate a fare gli scritti e poi si vede, soprattutto questo concorso con poche materie allo scritto.

Figurati se chi prova diversi concorsi aveva già studiato geografia politica ed economica o diritto internazionale privato che serve solo per maeci.

E arrivare all'orale non sarà stato difficile per chi i concorsi li prova, visto gli argomenti dati.
Rispondi

Da: Mia opinione 24/12/2025 10:55:48
... "quindi si sarebbero dovuti porre il problema del concorsista medio cosa studia?"

Nessuno si doveva porre alcun problema. Ti ho illustrato soltanto la realtà dei fatti.
Ci sono persone che i concorsi li tentano un po' tutti sperando anche nella sola idoneità. E maeci non fa eccezione, a maggior ragione per come è stato strutturato. Chi conosce le lingue é stato invogliato a partecipare per il poco impegno che lo scritto richiedeva.

Nei concorsi da dirigente lo scoglio più difficile, invece, é sempre lo scritto. In questo concorso paradossalmente è l'orale.
Rispondi

Da: Albert 0008 dir 24/12/2025 11:12:14
ma perchè "paradossalmente" ?
dov'è stabilito che l'orale debba essere una passerella o una passeggiata?
è una prova, peraltro molto importante, tant'è.
Comunque era tutto scritto nel bando (art. 8 mi sembra di ricordare), quindi perchè mai avrebbero dovuto fare calcoli e portare all'orale meno persone?
Hanno valutato gli scritti ed arriva all'orale chi ha fatto almeno 70, come previsto dal bando. Ora chi è in condizioni di giocarsela, che si presenti.
Chi non lo è, perchè "certe materie" sono solo per MAECI, perchè vuole farsi le feste in santa pace, perchè non c'ha voglia, perchè a gennaio a Roma fa freddo, o per qualunque altra ragione, che se ne stia a casa e si concentri strategicamente su altro.
Avessero portato 15 persone all'orale avreste detto che hanno fatto calcoli, ecc. Ci si può scommettere
Rispondi

Da: mariazi 24/12/2025 11:19:50
per Mia opinione
appunto, visto che questa volta il criterio per l'ammissione all'orale pare sia stato semplicemente la valutazione degli scritti, c'è per più gente la possibilità di presentarsi all'orale. E allora chi è in condizioni che si presenti.
Con la consapevolezza però che anche all'orale ci sarà selezione
Rispondi

Da: Mia opinione 24/12/2025 11:28:57
Io non sto facendo alcuna polemica.
Come già ti ho detto ho solo osservato le peculiarità di questo concorso rispetto a ciò che avviene solitamente nei concorsi da dirigente, dove il vero scoglio è lo scritto (che è più selettivo e quindi chi arriva all'orale ha già dimostrato qualcosa in più rispetto alla platea dei candidati).

Rispondi

Da: @comunque 24/12/2025 11:59:29
È ovvio che interni ed esterni gareggino a due velocità diverse, purtroppo per noi esterni :(
Rispondi

Da: Xogha 24/12/2025 12:40:05
attenzione, sul forum se la suonano e se la cantano...chi ha orecchi...
Rispondi

Da: Cucciolone89 24/12/2025 14:16:42
È vero che in altri concorsi gli ammessi all'orale sono molti di meno in proporzione al numero dei posti. Ma pazienza, anche voi che avete preso 90 ve la dovrete giocare con chi ha 75. Meglio per noi indubbiamente avere una chance di andare. Sicuramente, se gli ammessi fossero stati 15, io e altri saremmo fuori, invece è andata così.
Recuperare 15 punti non è facile ma non abbiamo deciso noi di essere ammessi all'orale. Da un lato, avrei preferito una bocciatura ma, dall'altro, penso che se siamo stati ammessi un motivo ci sia.
Chi ha 90 deve comunque superarlo l'orale che, con questa commissione di altissimo livello, non è affatto scontato neppure per chi ha il massimo allo scritto.
Rispondi

Da: Cucciolone89 24/12/2025 14:25:56
Aggiungo che al concorso culturale 4 idonei sono stati tanti (gli ammessi all'orale erano una decina).
Nel nostro concorso con più posti, paradossalmente, gli idonei saranno 2 al massimo. Quindi, questo è l'unico rammarico. Che giusto per poche settimane, si applicherà la normativa in vigore al momento della pubblicazione della graduatoria.
Rispondi

Da: @quindi 24/12/2025 14:49:40
Ci sono stati bocciati al codice 02?
Rispondi

Da: Giaxomino 24/12/2025 16:25:20
Altissimo livell, indiscutibile commissione....mi sto spaventando. Quando m'interrogheranno rischio di farmela sotto...anzi già mi stanno facendo l'effetto
Rispondi

Da: Albert 0008 dir 1 - 24/12/2025 17:28:39
altissimo o bassissimo, stai pur certo che non sarà una passeggiata neppure per chi agli scritti ha preso voti alti
Rispondi

Da: Alex Tenax 24/12/2025 20:13:05
finalmente un post sensato @Albert
Rispondi

Da: Lydy890 25/12/2025 08:26:42
A quando il prossimo bando? Mi sembra molto interessante
Rispondi

Da: per Lydy890 25/12/2025 20:37:14
credo molto dipenda dagli esiti di questo concorso: quanti supereranno l'orale, se si applicherà o meno la norma taglia idonei, ecc.
Ci sono già un bel po' di incognite per questo concorso, non penso che al MAECI stiano già pensando ad un nuovo bando al momento
Rispondi

Da: Cucciolone89 26/12/2025 13:12:11
Leggendo gli articoli della sospensione non capisco ancora chi nutre dubbi sull'applicazione della taglia idonei.
Vi faccio una domanda, da dirigenti la applichereste o no?
Io non ho dubbi perché la legge esclude chiaramente solo le graduatorie del 2024 e i bandi e graduatorie del 2025, non sono esclusi i concorsi banditi nel 2024.
È un errore? Una svista? Io questo non lo so. Bisognava scrivere nella legge i concorsi banditi " ENTRO il 2025 " e non "NEL 2025", per non applicarla.
Ma la legge, purtroppo, non contiene la prima opzione, bensì la seconda.
Rispondi

Da: X Cucciolone 26/12/2025 14:08:43
Anche io penso che la taglia idonei si applichi.
Ho riflettuto molto sulla norma taglia idonei perché interessa anche Mase.
L'esclusione riguarda tutti concorsi che potevano essere penalizzati dal blocco del turn over.

Concorso bandito nel 2024: nessun blocco del turn over, I posti banditi erano pari al 100% del fabbisogno.

Concorso bandito nel 2025: blocco del turn over al 75% del fabbisogno, minor numero di posti a bando rispetto al fabbisogno.

Graduatoria approvata nel 2025 (anche se bandito senza blocco del turn over): in questo caso se la pa avesse voluto nuovamente bandire nel 2025 lo avrebbe potuto fare al 75% del fabbisogno. Per questo, a una graduatoria approvata nel 2025 e' stata applicata la norma di sospensione.

La ratio è questa. Ovviamente si creano delle situazioni anomale perché una cosa è approvare una graduatoria a gennaio 2025 (quando la pa avrebbe potuto nuovamente bandire ma con il blocco) altra cosa è approvarla a dicembre come maeci codice 01.

Se vogliamo la sospensione per il codice 01 non avrebbe senso perché il concorso è stato bandito al 100% del fabbisogno. Nel 2026 maeci può nuovamente bandire al 100% del fabbisogno e il 20% degli idonei sarebbe eventualmente stato un numero sufficiente tra un bando e l'altro.
Rispondi

Da: Per Cucciolone 26/12/2025 14:49:42
L'altro giorno hai pubblicato un articolo in cui si rifletteva proprio su questo limite del 2025. Quale sarebbe il senso di includere nella sospensione i concorsi banditi nel 2025 tralasciando invece quelli banditi nel 2024? Io credo si tratti di una svista proprio perché le procedure sono più rapide e forse si è ipotizzato che le procedure avviate nel 2024 fossero ormai concluse. Potrei sbagliarmi, ma spero di no.
Rispondi

Da: X Per Cucciolone 1 - 26/12/2025 14:57:08
Te l'ho spiegato sopra qual è la ratio.
Non è stata una svista.

Un concorso bandito nel 2024 è stato bandito senza blocco del turn over. Quindi, posti a bando pari al 100% del fabbisogno.

Un concorso bandito nel 2025 è stato bandito con blocco del turn over al 75%, quindi con meno posti rispetto al fabbisogno.

Se voi non collegate la norma di sospensione con il blocco del turn over non riuscirete a capire perché un concorso si' è uno no.

Rispondi

Da: Cucciolone89 26/12/2025 15:10:13
Esatto!
Al profilo culturale 4 idonei per 3 posti, a quello amministrativo, cosí sarebbero solo 2 idonei per 9 posti! E stiamo parlando dello stesso identico bando! Bando che risale a settembre-ottobre 2024!
Secondo me, questa sarà la prima graduatoria in assoluto a cui si applicherà la normativa nuova.
Rispondi

Da: Cucciolone89 26/12/2025 15:18:35
Infatti, la normativa una ratio ce l'ha. Non è certo la legge il punto.
Se un concorso bandito a settembre 2024, ammette lo scritto trenta volte i candidati, con preselettiva prima dell'estate 2025 e scritto a settembre 2025... Era prevedibile che non ci fossero i tempi per finire entro il 2025. Quanti mesi sono passati tra bando e preselettiva?
Anzi le correzioni sono state molto celeri.
Ma ormai che si può fare? Gli orali non potevano certo farli a natale!
Ormai è andata così.
Rispondi

Da: Cucciolone89 26/12/2025 15:39:32
Io ero tentato dal chiedere direttamente all'amministrazione se applicherà la taglia idonei e non presentarmi proprio in caso di risposta affermativa.
Passare l'orale e risultare quindicesimo non servirebbe assolutamente a nulla, se la normativa si applicherà.
Rispondi

Da: X Cucciolone 26/12/2025 15:51:26
Arrivati a questo punto, bisogna sempre andare.
Tanto, con la pubblicazione della graduatoria si capirà dal numero degli idonei.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @@plenty@@	24/12/2025 00:47:58
considerando quanto si è visto finora, io dico che la commissione se ne straf0tte della salvaguardia degli interni. Avrebbero già ampiamente manovrato per favorirli, ma così non è stato finora. Semplicemente hanno tenuto fede al bando, ossia chi hanno ritenuto valutabile almeno 70 è passato. Punto. Il resto sono idiozie e calcoli che è chiarissimo che NON hanno fatto. Per cui, chi è stato segato agli scritti cerca appigli per giustificare il proprio fallimento, mentre chi è passato cerca appigli perchè tra 40 è evidente che non sarà affatto semplice emergere ed è tutt'altro che remota l'ipotesi di bocciatura all'orale. Vedrete che non faranno sconti a gennaio e se ne infischieranno alla grande della distinzione interni/esterni.
Rispondi

Da: nu�±o 0920	24/12/2025 01:06:48
@ numero orali in effetti non ti si può dare torto in merito alla commissione, di livello assoluto ed indiscutibile. Rispetto a quella del profilo 02, è di tutt'altro livello. Sarà quindi un'altra storia, altro che interni ed esterni. Qua se non si è seriamente preparati sono botte assicurate e si intravede un rischio più che concreto di "pelo e contropelo". E chi vuole intendere, intenda.................. a proposito, si fa o no 'sto gruppo telegram?
Rispondi

Da: X sopra	24/12/2025 07:22:09
di livello assoluto e indiscutibile?che significa?
Rispondi

Da: @intendono	24/12/2025 08:07:39
Che la commissione è composta da persone di altissimo livelloâ�� Ma onestamente le tracce che hanno proposto agli scritti erano abbastanza accessibili, avrebbero potuto segare e a quel punto arrivare al'orale con poche persone. Non ci vedo la volontà di favorire gli interni, la stiamo vedendo più nera di quel che è (o meglio forse alcuni vogliono scoraggiare) in 20 giorni c'è gente che prepara l'orale di magistratura.. ce la possiamo fare anche noi
Rispondi

Da: Mia opinione	24/12/2025 09:47:55
Alcuni di voi confondono gli imbrogli con ciò che legittimamente possa avvantaggiare gli interni. Nessuno ha mai parlato di imbrogli o messo in discussione la serietà della commissione. È oggettivo, però, che certe scelte di questo concorso (che non si ritrovano in nessun altro concorso da dirigente) abbiano aumentato le chance degli interni di arrivare fino alla fine. Questo non significa che un esterno non possa vincere. Tuttavia, all'orale un interno è avvantaggiato semplicemente perché certe materie si studiano solo al maeci e quindi il concorsista medio che ambisce alla dirigenza certe materie non le ha mai studiate. Poi ovvio che ci possono essere persone che hanno particolare interesse per certe materie, hanno puntato a questo concorso e ce la fanno.
Rispondi

Da: Albert 0008 dir	24/12/2025 10:09:18
quindi si sarebbero dovuti porre il problema del concorsista medio cosa studia? se non si conoscono "certe materie" non si presenta neppure domanda per il MAECI
Rispondi

Da: Bastachiacchiere	24/12/2025 10:34:56
La "contrapposizione" interni-esterni non ha alcun valore, alla fine passeranno i migliori 9. 3 posti riservati agli interni, ma è così in tutti i bandi. I restanti 6 posti andranno sulla base dei voti di scritto - orale, ma anche sui titoli, dottorati, master, lingue. Ma era tutto nel bando. Portare 40 persone per 9 posti, a me personalmente, pare eccessivo. Io ho voti alti allo scritto e, ovviamente, avrei preferito giocarmela solo con 15 persone, non con altre 40. Ma questo è.
Rispondi

Da: Non credo proprio	24/12/2025 10:42:35
Ci saranno persone che sono andate a fare gli scritti e poi si vede, soprattutto questo concorso con poche materie allo scritto. Figurati se chi prova diversi concorsi aveva già studiato geografia politica ed economica o diritto internazionale privato che serve solo per maeci. E arrivare all'orale non sarà stato difficile per chi i concorsi li prova, visto gli argomenti dati.
Rispondi

Da: Mia opinione	24/12/2025 10:55:48
... "quindi si sarebbero dovuti porre il problema del concorsista medio cosa studia?" Nessuno si doveva porre alcun problema. Ti ho illustrato soltanto la realtà dei fatti. Ci sono persone che i concorsi li tentano un po' tutti sperando anche nella sola idoneità. E maeci non fa eccezione, a maggior ragione per come è stato strutturato. Chi conosce le lingue é stato invogliato a partecipare per il poco impegno che lo scritto richiedeva. Nei concorsi da dirigente lo scoglio più difficile, invece, é sempre lo scritto. In questo concorso paradossalmente è l'orale.
Rispondi

Da: Albert 0008 dir	24/12/2025 11:12:14
ma perchè "paradossalmente" ? dov'è stabilito che l'orale debba essere una passerella o una passeggiata? è una prova, peraltro molto importante, tant'è. Comunque era tutto scritto nel bando (art. 8 mi sembra di ricordare), quindi perchè mai avrebbero dovuto fare calcoli e portare all'orale meno persone? Hanno valutato gli scritti ed arriva all'orale chi ha fatto almeno 70, come previsto dal bando. Ora chi è in condizioni di giocarsela, che si presenti. Chi non lo è, perchè "certe materie" sono solo per MAECI, perchè vuole farsi le feste in santa pace, perchè non c'ha voglia, perchè a gennaio a Roma fa freddo, o per qualunque altra ragione, che se ne stia a casa e si concentri strategicamente su altro. Avessero portato 15 persone all'orale avreste detto che hanno fatto calcoli, ecc. Ci si può scommettere
Rispondi

Da: mariazi	24/12/2025 11:19:50
per Mia opinione appunto, visto che questa volta il criterio per l'ammissione all'orale pare sia stato semplicemente la valutazione degli scritti, c'è per più gente la possibilità di presentarsi all'orale. E allora chi è in condizioni che si presenti. Con la consapevolezza però che anche all'orale ci sarà selezione
Rispondi

Da: Mia opinione	24/12/2025 11:28:57
Io non sto facendo alcuna polemica. Come già ti ho detto ho solo osservato le peculiarità di questo concorso rispetto a ciò che avviene solitamente nei concorsi da dirigente, dove il vero scoglio è lo scritto (che è più selettivo e quindi chi arriva all'orale ha già dimostrato qualcosa in più rispetto alla platea dei candidati).
Rispondi

Da: @comunque	24/12/2025 11:59:29
È ovvio che interni ed esterni gareggino a due velocità diverse, purtroppo per noi esterni :(
Rispondi

Da: Xogha	24/12/2025 12:40:05
attenzione, sul forum se la suonano e se la cantano...chi ha orecchi...
Rispondi

Da: Cucciolone89	24/12/2025 14:16:42
È vero che in altri concorsi gli ammessi all'orale sono molti di meno in proporzione al numero dei posti. Ma pazienza, anche voi che avete preso 90 ve la dovrete giocare con chi ha 75. Meglio per noi indubbiamente avere una chance di andare. Sicuramente, se gli ammessi fossero stati 15, io e altri saremmo fuori, invece è andata così. Recuperare 15 punti non è facile ma non abbiamo deciso noi di essere ammessi all'orale. Da un lato, avrei preferito una bocciatura ma, dall'altro, penso che se siamo stati ammessi un motivo ci sia. Chi ha 90 deve comunque superarlo l'orale che, con questa commissione di altissimo livello, non è affatto scontato neppure per chi ha il massimo allo scritto.
Rispondi

Da: Cucciolone89	24/12/2025 14:25:56
Aggiungo che al concorso culturale 4 idonei sono stati tanti (gli ammessi all'orale erano una decina). Nel nostro concorso con più posti, paradossalmente, gli idonei saranno 2 al massimo. Quindi, questo è l'unico rammarico. Che giusto per poche settimane, si applicherà la normativa in vigore al momento della pubblicazione della graduatoria.
Rispondi

Da: @quindi	24/12/2025 14:49:40
Ci sono stati bocciati al codice 02?
Rispondi

Da: Giaxomino	24/12/2025 16:25:20
Altissimo livell, indiscutibile commissione....mi sto spaventando. Quando m'interrogheranno rischio di farmela sotto...anzi già mi stanno facendo l'effetto
Rispondi

Da: Albert 0008 dir	1 - 24/12/2025 17:28:39
altissimo o bassissimo, stai pur certo che non sarà una passeggiata neppure per chi agli scritti ha preso voti alti
Rispondi

Da: Alex Tenax	24/12/2025 20:13:05
finalmente un post sensato @Albert
Rispondi

Da: Lydy890	25/12/2025 08:26:42
A quando il prossimo bando? Mi sembra molto interessante
Rispondi

Da: per Lydy890	25/12/2025 20:37:14
credo molto dipenda dagli esiti di questo concorso: quanti supereranno l'orale, se si applicherà o meno la norma taglia idonei, ecc. Ci sono già un bel po' di incognite per questo concorso, non penso che al MAECI stiano già pensando ad un nuovo bando al momento
Rispondi

Da: Cucciolone89	26/12/2025 13:12:11
Leggendo gli articoli della sospensione non capisco ancora chi nutre dubbi sull'applicazione della taglia idonei. Vi faccio una domanda, da dirigenti la applichereste o no? Io non ho dubbi perché la legge esclude chiaramente solo le graduatorie del 2024 e i bandi e graduatorie del 2025, non sono esclusi i concorsi banditi nel 2024. È un errore? Una svista? Io questo non lo so. Bisognava scrivere nella legge i concorsi banditi " ENTRO il 2025 " e non "NEL 2025", per non applicarla. Ma la legge, purtroppo, non contiene la prima opzione, bensì la seconda.
Rispondi

Da: X Cucciolone	26/12/2025 14:08:43
Anche io penso che la taglia idonei si applichi. Ho riflettuto molto sulla norma taglia idonei perché interessa anche Mase. L'esclusione riguarda tutti concorsi che potevano essere penalizzati dal blocco del turn over. Concorso bandito nel 2024: nessun blocco del turn over, I posti banditi erano pari al 100% del fabbisogno. Concorso bandito nel 2025: blocco del turn over al 75% del fabbisogno, minor numero di posti a bando rispetto al fabbisogno. Graduatoria approvata nel 2025 (anche se bandito senza blocco del turn over): in questo caso se la pa avesse voluto nuovamente bandire nel 2025 lo avrebbe potuto fare al 75% del fabbisogno. Per questo, a una graduatoria approvata nel 2025 e' stata applicata la norma di sospensione. La ratio è questa. Ovviamente si creano delle situazioni anomale perché una cosa è approvare una graduatoria a gennaio 2025 (quando la pa avrebbe potuto nuovamente bandire ma con il blocco) altra cosa è approvarla a dicembre come maeci codice 01. Se vogliamo la sospensione per il codice 01 non avrebbe senso perché il concorso è stato bandito al 100% del fabbisogno. Nel 2026 maeci può nuovamente bandire al 100% del fabbisogno e il 20% degli idonei sarebbe eventualmente stato un numero sufficiente tra un bando e l'altro.
Rispondi

Da: Per Cucciolone	26/12/2025 14:49:42
L'altro giorno hai pubblicato un articolo in cui si rifletteva proprio su questo limite del 2025. Quale sarebbe il senso di includere nella sospensione i concorsi banditi nel 2025 tralasciando invece quelli banditi nel 2024? Io credo si tratti di una svista proprio perché le procedure sono più rapide e forse si è ipotizzato che le procedure avviate nel 2024 fossero ormai concluse. Potrei sbagliarmi, ma spero di no.
Rispondi

Da: X Per Cucciolone	1 - 26/12/2025 14:57:08
Te l'ho spiegato sopra qual è la ratio. Non è stata una svista. Un concorso bandito nel 2024 è stato bandito senza blocco del turn over. Quindi, posti a bando pari al 100% del fabbisogno. Un concorso bandito nel 2025 è stato bandito con blocco del turn over al 75%, quindi con meno posti rispetto al fabbisogno. Se voi non collegate la norma di sospensione con il blocco del turn over non riuscirete a capire perché un concorso si' è uno no.
Rispondi

Da: Cucciolone89	26/12/2025 15:10:13
Esatto! Al profilo culturale 4 idonei per 3 posti, a quello amministrativo, cosí sarebbero solo 2 idonei per 9 posti! E stiamo parlando dello stesso identico bando! Bando che risale a settembre-ottobre 2024! Secondo me, questa sarà la prima graduatoria in assoluto a cui si applicherà la normativa nuova.
Rispondi

Da: Cucciolone89	26/12/2025 15:18:35
Infatti, la normativa una ratio ce l'ha. Non è certo la legge il punto. Se un concorso bandito a settembre 2024, ammette lo scritto trenta volte i candidati, con preselettiva prima dell'estate 2025 e scritto a settembre 2025... Era prevedibile che non ci fossero i tempi per finire entro il 2025. Quanti mesi sono passati tra bando e preselettiva? Anzi le correzioni sono state molto celeri. Ma ormai che si può fare? Gli orali non potevano certo farli a natale! Ormai è andata così.
Rispondi

Da: Cucciolone89	26/12/2025 15:39:32
Io ero tentato dal chiedere direttamente all'amministrazione se applicherà la taglia idonei e non presentarmi proprio in caso di risposta affermativa. Passare l'orale e risultare quindicesimo non servirebbe assolutamente a nulla, se la normativa si applicherà.
Rispondi

Da: X Cucciolone	26/12/2025 15:51:26
Arrivati a questo punto, bisogna sempre andare. Tanto, con la pubblicazione della graduatoria si capirà dal numero degli idonei.
Rispondi