Mininterno.net FORUM - Concorso per 16 posti Avvocato INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 16 posti Avvocato INPS
1122 messaggi, letto 157365 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 - Successiva >>

Da: Antant78 13/07/2026 12:07:14
Il primo giorno, Nei bagni io ho visto che chiacchieravano e ho visto uno che stava tirando fuori il cell, ma non ho detto nulla sono scappato perchè anche io per la fretta sono scappato in bagno senza essere accompagnato e lasciare il cell sul banco. Alla fine poi mi sono concentrato sul compito e non ci ho pensato più... ma sinceramente anche se avessero trovato la sentenza giusta non potevano copiare nulla solo memorizzare qulcosa da scrivere dopo al posto che è tanta roba ma non tutto
Rispondi

Da: per sopra 13/07/2026 12:35:08
Andava denunciato!
Con l'intelligenza artificiale, in pochi istanti si può avere il compito svolto.
Rispondi

Da: X sopra 13/07/2026 13:03:38
Ma in effetti sarebbe da annullare sta prova se così fosse
Rispondi

Da: Yperincazz 13/07/2026 14:15:44
Annullare per cosa?
Per vedersi riproporre altrettante tracce truffa dalla prossima commissione insediata solo per tagliare fuori persone che si preparano da anni sulla previdenza per questo concorso?
Per veder ammessi agli orali i soliti noti imbeccati da soffiate indecenti?
No, sinceramente ne abbiamo abbastanza... a loro vanno benissimo legali INPS inadatti a ricoprire i compiti loro affidati e manovrare schiere di clienti pronti a ricambiare il favore con altrettante assunzioni agevolate.
Ormai anche la formula concorsuale sta stretta per i profili alti (vedasi ultima norma su assunzioni da cooptazione per dirigenza ..l. 119/26); mi pare che la tendenza sia segnata.
Quest'ultima tornata, ancora peggiorativa rispetto alle incomprensibili ed erronee tracce (ricordo gli errori di diritto previdenziale su rivalutazione di pensione contributiva al posto di rivalutazione anzianità contributiva) del precedente concorso, ripropone argomenti assolutamente fuori quadro delle selezioni e ci riporta alla medesima conclusione: basta finanziare corsi e scuole inutili, basta spendere fiumi di euro, basta affidarsi a chi ha dimostrato di non volersi munire di adeguati profili professionali !
Rispondi

Da: Perplesso89 13/07/2026 17:12:41
Certo che maggiore è l'elenco di titoli di studio e professionali dei concorrenti e maggiore è la codardia e il timore di denunciare irregolarità e fare valere i propri diritti.
Siete pronti ad accettare di essere esclusi pur di non denunciare simili fatti? Solo perché in cuor vostro sperate nella botta di culo che faccia passare anche voi?
E voi siete quelli che dovranno tutelare i diritti degli altri?
Rispondi

Da: Antant78 13/07/2026 18:39:39
Ma denunciare cosa? io ho visto tirare fuori un cell... ma non ho visto se lo usava o no... c'era anche uno che svapava e mi faceva rabbia che io non fumavo da 6 ore...in bagno non c'era tempo in ogni caso di leggersi una intera sentenza o di fare ricerche complesse. Se qualuno ha barato buon per lui, alla fine si sono portati fogli di ogni tipo e li consultavano pure mi pare, io resto convinto nella mia onestà e mi è sempre andata bene... ricordo all'esame di avvocato che arrivavano da fuori dell'aula fogli con pareri e atti fatti da noti studi legali, io feci da me con le mie sole forze e i miei codici (all'epoca non c'era internet sui cellulari) e sapete una cosa? io sono passato e i furbetti no... Che poi oggi ci sono le raccomandazioni legalizzate (abolizione dell'abuso d'ufficio etc...) mentre prima almeno dovevano essere un pò nascoste almeno, si sa... di certo denunciando un' organizzazione molto approssimativa non si risolve nulla...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Salvatore 14/07/2026 06:13:00
La taglia idonei si applica?
Rispondi

Da: stell@ 14/07/2026 07:23:53
Secondo me non ci sarà bisogno della taglia idonei perché passeranno pochissimi
Rispondi

Da: Alvis 14/07/2026 08:14:38
Non c'è la taglia idonei, ma l'hanno prevista lo stesso nel bando
Rispondi

Da: stermi 14/07/2026 08:16:35
non ce ne sarà bisogno
Rispondi

Da: Mason85 14/07/2026 08:55:02
Perche' siete convinti che passeranno in pochissimi?
Rispondi

Da: Miao Tse Tung 14/07/2026 10:29:57
Il problema è la prima traccia. Non saper fare la seconda vuol dire non essere un avvocato. Parliamoci chiaramente.
Rispondi

Da: Mason85 14/07/2026 11:52:31
In effetti la seconda traccia era piuttosto fattibile, non presupponendo una preparazione specifica nelle materie inps, come di fatto si è verificato, invece, per la prima.
Rispondi

Da: Miao Tse Tung 14/07/2026 11:58:38
La prima non è una materia Inps ma ITL. Gli ispettori INPS non applicano proprio l'art. 14.
Rispondi

Da: Princi🍎 14/07/2026 15:59:42
Il taglia idonei non si dovrebbe applicare
Rispondi

Da: simoli 14/07/2026 16:19:07
Penso anche io visto la data del bando
Rispondi

Da: Giorgia007 14/07/2026 19:04:14
Il taglia idonei non si dovrebbe applicare ma è prevista dal bando
Rispondi

Da: Giorgia007 14/07/2026 19:21:40
Quanto alla seconda traccia, secondo me non era facile... soprattutto dove si faceva presente che i contributi erano stati pagati dal datore di lavoro di fatto
Rispondi

Da: Funzionario parastatale 14/07/2026 21:01:35
2126 cc
Rispondi

Da: Funzionario parastatale 14/07/2026 21:07:54
Pero' non si parla di nullita' della cessione.
Rispondi

Da: Miao Tse Tung 14/07/2026 22:22:38
Non c'entra il 2126 cc. Si tratta di nullità del trasferimento non del conrratto.
Rispondi

Da: Miao Tse Tung 14/07/2026 22:22:44
Non c'entra il 2126 cc. Si tratta di nullità del trasferimento non del conrratto.
Rispondi

Da: Eleven26 14/07/2026 23:32:10
Ma si sa in quanti hanno consegnato effettivamente?
Rispondi

Da: Giorgia007 14/07/2026 23:33:05
Illegittimità della cessione del ramo d'azienda. I contributi possono essere pagati solo dal datore di lavoro di diritto.
Rispondi

Da: consegnatari 15/07/2026 14:09:29
tolti la manciata di candidati ritiratisi il primo giorno entro la prima ora, e il paio espulsi, a consegnare sono stati tutti i presenti, che a occhio e croce erano sui 650-700
Rispondi

Da: Gennarino o Maraja 15/07/2026 14:57:19
Ma perché? Ci sono stati dei candidati espulsi? Io ero concentrato sulla prova e non mi sono accorto di nulla ...
Rispondi

Da: Rabiiot 15/07/2026 16:03:21
Ma adesso quando dobbiamo aspettarci le correzioni? Ce la faranno entro Natale secondo voi?
Rispondi

Da: Giorgia007 15/07/2026 16:15:55
Ci sono state espulsioni entrambi i giorni. Quanto al primo, è stato detto il secondo giorno al microfono. Quanto al secondo giorno mi è stato riferito. Io personalmente non ho visto.
Rispondi

Da: Assistonto 15/07/2026 19:55:53
E tutto già deciso tonti
Rispondi

Da: salvatore828282 15/07/2026 20:48:25
In caso di cessione di azienda dichiarata illegittima, permane l'obbligo contributivo previdenziale del c.d. cedente....
Ma era necessario soffermarsi anche sulla illegittimità della sentenza passata in giudicato nei confronti dell'INPS? Cosa scrivere in proposito?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Antant78	13/07/2026 12:07:14
Il primo giorno, Nei bagni io ho visto che chiacchieravano e ho visto uno che stava tirando fuori il cell, ma non ho detto nulla sono scappato perchè anche io per la fretta sono scappato in bagno senza essere accompagnato e lasciare il cell sul banco. Alla fine poi mi sono concentrato sul compito e non ci ho pensato più... ma sinceramente anche se avessero trovato la sentenza giusta non potevano copiare nulla solo memorizzare qulcosa da scrivere dopo al posto che è tanta roba ma non tutto
Rispondi

Da: per sopra	13/07/2026 12:35:08
Andava denunciato! Con l'intelligenza artificiale, in pochi istanti si può avere il compito svolto.
Rispondi

Da: X sopra	13/07/2026 13:03:38
Ma in effetti sarebbe da annullare sta prova se così fosse
Rispondi

Da: Yperincazz	13/07/2026 14:15:44
Annullare per cosa? Per vedersi riproporre altrettante tracce truffa dalla prossima commissione insediata solo per tagliare fuori persone che si preparano da anni sulla previdenza per questo concorso? Per veder ammessi agli orali i soliti noti imbeccati da soffiate indecenti? No, sinceramente ne abbiamo abbastanza... a loro vanno benissimo legali INPS inadatti a ricoprire i compiti loro affidati e manovrare schiere di clienti pronti a ricambiare il favore con altrettante assunzioni agevolate. Ormai anche la formula concorsuale sta stretta per i profili alti (vedasi ultima norma su assunzioni da cooptazione per dirigenza ..l. 119/26); mi pare che la tendenza sia segnata. Quest'ultima tornata, ancora peggiorativa rispetto alle incomprensibili ed erronee tracce (ricordo gli errori di diritto previdenziale su rivalutazione di pensione contributiva al posto di rivalutazione anzianità contributiva) del precedente concorso, ripropone argomenti assolutamente fuori quadro delle selezioni e ci riporta alla medesima conclusione: basta finanziare corsi e scuole inutili, basta spendere fiumi di euro, basta affidarsi a chi ha dimostrato di non volersi munire di adeguati profili professionali !
Rispondi

Da: Perplesso89	13/07/2026 17:12:41
Certo che maggiore è l'elenco di titoli di studio e professionali dei concorrenti e maggiore è la codardia e il timore di denunciare irregolarità e fare valere i propri diritti. Siete pronti ad accettare di essere esclusi pur di non denunciare simili fatti? Solo perché in cuor vostro sperate nella botta di culo che faccia passare anche voi? E voi siete quelli che dovranno tutelare i diritti degli altri?
Rispondi

Da: Antant78	13/07/2026 18:39:39
Ma denunciare cosa? io ho visto tirare fuori un cell... ma non ho visto se lo usava o no... c'era anche uno che svapava e mi faceva rabbia che io non fumavo da 6 ore...in bagno non c'era tempo in ogni caso di leggersi una intera sentenza o di fare ricerche complesse. Se qualuno ha barato buon per lui, alla fine si sono portati fogli di ogni tipo e li consultavano pure mi pare, io resto convinto nella mia onestà e mi è sempre andata bene... ricordo all'esame di avvocato che arrivavano da fuori dell'aula fogli con pareri e atti fatti da noti studi legali, io feci da me con le mie sole forze e i miei codici (all'epoca non c'era internet sui cellulari) e sapete una cosa? io sono passato e i furbetti no... Che poi oggi ci sono le raccomandazioni legalizzate (abolizione dell'abuso d'ufficio etc...) mentre prima almeno dovevano essere un pò nascoste almeno, si sa... di certo denunciando un' organizzazione molto approssimativa non si risolve nulla...
Rispondi

Da: Salvatore	14/07/2026 06:13:00
La taglia idonei si applica?
Rispondi

Da: stell@	14/07/2026 07:23:53
Secondo me non ci sarà bisogno della taglia idonei perché passeranno pochissimi
Rispondi

Da: Alvis	14/07/2026 08:14:38
Non c'è la taglia idonei, ma l'hanno prevista lo stesso nel bando
Rispondi

Da: stermi	14/07/2026 08:16:35
non ce ne sarà bisogno
Rispondi

Da: Mason85	14/07/2026 08:55:02
Perche' siete convinti che passeranno in pochissimi?
Rispondi

Da: Miao Tse Tung	14/07/2026 10:29:57
Il problema è la prima traccia. Non saper fare la seconda vuol dire non essere un avvocato. Parliamoci chiaramente.
Rispondi

Da: Mason85	14/07/2026 11:52:31
In effetti la seconda traccia era piuttosto fattibile, non presupponendo una preparazione specifica nelle materie inps, come di fatto si è verificato, invece, per la prima.
Rispondi

Da: Miao Tse Tung	14/07/2026 11:58:38
La prima non è una materia Inps ma ITL. Gli ispettori INPS non applicano proprio l'art. 14.
Rispondi

Da: Princi🍎	14/07/2026 15:59:42
Il taglia idonei non si dovrebbe applicare
Rispondi

Da: simoli	14/07/2026 16:19:07
Penso anche io visto la data del bando
Rispondi

Da: Giorgia007	14/07/2026 19:04:14
Il taglia idonei non si dovrebbe applicare ma è prevista dal bando
Rispondi

Da: Giorgia007	14/07/2026 19:21:40
Quanto alla seconda traccia, secondo me non era facile... soprattutto dove si faceva presente che i contributi erano stati pagati dal datore di lavoro di fatto
Rispondi

Da: Funzionario parastatale	14/07/2026 21:01:35
2126 cc
Rispondi

Da: Funzionario parastatale	14/07/2026 21:07:54
Pero' non si parla di nullita' della cessione.
Rispondi

Da: Miao Tse Tung	14/07/2026 22:22:38
Non c'entra il 2126 cc. Si tratta di nullità del trasferimento non del conrratto.
Rispondi

Da: Miao Tse Tung	14/07/2026 22:22:44
Non c'entra il 2126 cc. Si tratta di nullità del trasferimento non del conrratto.
Rispondi

Da: Eleven26	14/07/2026 23:32:10
Ma si sa in quanti hanno consegnato effettivamente?
Rispondi

Da: Giorgia007	14/07/2026 23:33:05
Illegittimità della cessione del ramo d'azienda. I contributi possono essere pagati solo dal datore di lavoro di diritto.
Rispondi

Da: consegnatari	15/07/2026 14:09:29
tolti la manciata di candidati ritiratisi il primo giorno entro la prima ora, e il paio espulsi, a consegnare sono stati tutti i presenti, che a occhio e croce erano sui 650-700
Rispondi

Da: Gennarino o Maraja	15/07/2026 14:57:19
Ma perché? Ci sono stati dei candidati espulsi? Io ero concentrato sulla prova e non mi sono accorto di nulla ...
Rispondi

Da: Rabiiot	15/07/2026 16:03:21
Ma adesso quando dobbiamo aspettarci le correzioni? Ce la faranno entro Natale secondo voi?
Rispondi

Da: Giorgia007	15/07/2026 16:15:55
Ci sono state espulsioni entrambi i giorni. Quanto al primo, è stato detto il secondo giorno al microfono. Quanto al secondo giorno mi è stato riferito. Io personalmente non ho visto.
Rispondi

Da: Assistonto	15/07/2026 19:55:53
E tutto già deciso tonti
Rispondi

Da: salvatore828282	15/07/2026 20:48:25
In caso di cessione di azienda dichiarata illegittima, permane l'obbligo contributivo previdenziale del c.d. cedente.... Ma era necessario soffermarsi anche sulla illegittimità della sentenza passata in giudicato nei confronti dell'INPS? Cosa scrivere in proposito?
Rispondi