Mininterno.net FORUM - Concorso per 16 posti Avvocato INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 16 posti Avvocato INPS
1296 messaggi, letto 179600 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 - Successiva >>

Da: @Giorgia 16/09/2026 11:06:00
ma dove sono state pubblicate?
Rispondi

Da: Gg 16/09/2026 11:54:53
Sul sito dell'inps. Non su inpa
Rispondi

Da: Yperincazz 16/09/2026 13:58:21
Se le avete lette vi accorgerete dell'enorme disomogeneità degli argomenti trattati (questi sì, pienamente "Inps") rispetto a quelli sorteggiati (validi per concorso INL).
Non si tratta di maggiori o minori difficoltà, ma di competenze tecniche settoriali pienamente spendibili (es. funzione certificativa dell'estratto conto ai sensi della l. 88 del 1989, principio di automaticità e regolarizzazione contributiva, rapporti tra privacy e diritto di accesso).
Non aggiungo altro ... a voi i commenti.
Rispondi

Da: @sopra 16/09/2026 14:43:20
Bisogna vedere come la correggono (parlo della prima prova), quali saranno i criteri che verranno adottati. Bisognerà capire se si cercava più che altro l'inquadramento del riparto. In questo caso, si tratterebbe di un tema di amministrativo classico. Inps dibatte spesso sulla natura del potere, lo fa ad esempio in tema di cassa integrazione, e la questione si risolve con i criteri del diritto amministrativo... non con la disciplina della cassa. Qui potrebbe essere analogo
Rispondi

Da: Pinco scarabeo 16/09/2026 17:51:28
Pentolame era stato molto generoso nelle informazioni.
Mi pare di ricordare però che purtroppo non aveva superato la preselettiva, cosa che mi aveva abbastanza dispiaciuto...
Rispondi

Da: Mocio vileda 16/09/2026 19:21:53
Io pure ero troppo dispiaciuto per Pentolame...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giorgia007 16/09/2026 19:37:19
Sì Pentolame non ha superato la preselettiva, lo ha comunicato in un messaggio. Mi è stato chiesto quando immagino possano uscire i risultati, so solo che il primo giorno eravamo circa 650 -700 e il secondo giorno un po' di meno, molti di più rispetto al precedente concorso. Quindi è difficile fare un confronto. Penso che verranno corretti tutti i compiti e poi fatti gli abbinamenti. Quindi i tempi si allungano. Altro non so. Mi spiace che l'estrazione del primo giorno possa avermi provocato la bocciatura perché le altre due tracce non estratte erano decisamente accessibili.
Rispondi

Da: Giorgia007 16/09/2026 19:46:14
L'idea di essere bocciata per un'estrazione sfortunata brucia
Rispondi

Da: Gennarino o Maraja 16/09/2026 20:35:13
Il bando prevede che la graduatoria deve essere pubblicata entro 180 giorni dalla conclusione delle prove scritte. 180 giorni dal 10/07, si arriva ai primi di gennaio 2027. Quindi orali a dicembre, ovviamente prima di Natale. Quindi convocazioni a novembre.
Forse...
Rispondi

Da: Giorgia007 1 - 16/09/2026 20:45:32
Sì tratta dell'art 11, DPR 487/94, secondo cui i concorsi devono concludersi entro 180 GG dalla conclusione delle prove scritte, salvo giustificato motivo di ritardo. Vale a dire, speriamo di farcela ma senza impegno.
Rispondi

Da: umiltà questa sconosciuta 17/09/2026 10:33:15
Giorgia piedi per terra...sei certa che con le altre tracce saresti passata? Chi ti dà questa sicurezza?
Rispondi

Da: ritardo giustificato 17/09/2026 10:37:45
correggere oltre 1300-1400 elaborati in due mesi o poco più costituirà sicuramente "giustificato motivo", a meno che non si inventano qualcosa tipo la correzione discriminante della prima prova.
Vedremo
Rispondi

Da: Giorgia007 1 - 17/09/2026 12:47:47
Per umiltà ...dico semplicemente che avrei avuto più chance con le altre tracce perché, come ho scritto, si sarebbe trattato di argomenti per me più accessibili...non ho nessuna certezza né di come andranno le cose con le tracce estratte né tantomeno di come sarebbero andate con le tracce non estratte. Penso di essere libera di esprimere il mio rammarico per l' esito dell' estrazione, è un pensiero, un' emozione...da qui ad essere accusata di non conoscere l'umiltà mi sembra una conclusione a dir poco esagerata e pretestuosa. Questo è un luogo dove ci si confronta serenamente, cosa che voglio continuare a fare, senza sentirmi additata o coinvolta in scambi che non mi appartengono. Non ho intenzione di tornare sull'argomento, sicura tra l'altro che la maggior parte degli utenti ha correttamente letto il senso del mio messaggio.
Rispondi

Da: Rabiot 17/09/2026 15:13:38
Io invece ritengo che paradossalmente l'estrazione della prima traccia ha dato in teoria dato più possibilità a chi, come me, non conosce la materia, riportando tutti allo stesso livello
Rispondi

Da: Luka Modric 17/09/2026 16:04:36
Bravo Rabiot. Le altre tracce della prima prova vertevano su istituti che quasi tutti conoscono (o dovrebbero conoscere). Speriamo ci sia una bella selezione e che i tempi siano celeri.
Rispondi

Da: xRabiot 17/09/2026 16:06:25
Purtroppo, o per fortuna per loro, tra i concorrenti c'erano diversi ispettori ITL o INPS che l'atto di disposizione lo redigono quasi giornalmente, quindi "tutti allo stesso livello" mi sembra esagerato.
Rispondi

Da: Luka Modric 17/09/2026 16:13:57
Gli ispettori conoscono i dettagli pratici, di teoria sanno poco o nulla. Te lo assicuro.
Rispondi

Da: Giorgia007 17/09/2026 16:21:03
Per Luka Modric.. scusami, tu cosa hai suggerito come soluzione nel parere?
Rispondi

Da: xModric 17/09/2026 16:29:24
Conosceranno poco, ed è da dimostrare perchè comunque sono avvocati e si presume che abbiano studiato come tutti noi, ma ti dico solo che sull'atto di disposizione scrivono ........ contro ecc. ecc. è possibile ricorrere al direttore ITL e al TAR.
Rispondi

Da: Luka Modric 1 - 17/09/2026 16:34:05
Guarda, sono stato fortunato. Al corso di preparazione che ho seguito ci era stato fornito materiale in proposito con le ultime sentenze del Cds.
Rispondi

Da: @luke 17/09/2026 19:42:53
Diresti, grosso modo,come l hai svolto? Grazie mille
Rispondi

Da: Luka Modric 17/09/2026 20:21:35
Uno svolgimento molto lineare come la traccia a mio modesto parere richiedeva. Conoscendo la sentenza (Cds 10382 del 2025) tutto è stato più agevole.
Rispondi

Da: Mandrake.74 17/09/2026 20:40:41
Posso chiederti quale corso hai seguito?
Rispondi

Da: Luka Modric 1 - 17/09/2026 20:58:34
Lexiuris
Rispondi

Da: iperyncazz 17/09/2026 21:17:11
L'avrai fatto solo tu...
ai comuni mortali questo corso era totalmente sconosciuto...
senza parole!
Rispondi

Da: iperyncazz 17/09/2026 21:28:12

Fermo restando che i principali corsi di preparazione non si sono affatto soffermati su questo argomento, la sentenza del CdS [decisiva sul punto] era presente e richiamata persino sul manuale Nel Diritto di preparazione al concorso ma, come credo anche altri che si sono imbattuti sul tema, io ho volutamente tralasciato di approfondire ritenendola assolutamente non papabile...
Se poi si vuole sostenere che argomenti da Ispettore del Lavoro non attinenti la materia contributiva siano di interesse Inps si e' liberi di farlo ma dubito della buona fede dei relativi sostenitori.
Il vero e', a mio modo di vedere, che trattavasi di "polpetta avvelenata" utile a eliminare gli outsider che hanno curato una preparazione secondo cio' che e' ragionevole attendersi da un avvocato Inps (come da tracce non estratte su cui, ragionevolmente, Giorgia poteva attendersi esito fausto come credo la maggior parte dei concorsi "ordinari")..
Scusate ma non accetto argomenti speciosi a sostegno di una disdicevole gestione concorsuale come questa...
Rispondi

Da: Luka Modric 17/09/2026 21:43:42
I principali corsi di preparazione sono fuffa per i concorsi che non siano magistratura. Segnalo inoltre che l'avv. Inps Silvano Imbriaci ha scritto un manuale sul contenzioso Inps-Inail in cui trattava la questione. Anni fa in magistratura in amministrativo uscirono gli aiuti di stato, quindi ogni argomento e' papabile.
Rispondi

Da: Abrocome 17/09/2026 21:59:53
A questo punto, non posso non intervenire. Nel corso tenuto dall'Avv. Imbriaci (Jus for yuo - Edizioni Ita), in tutte le lezioni, l'argomento dell'art. 14 non è stato nemmeno sfiorato. L'unico argomento di Diritto Amministrativo di pregio è stato attinente alla competenza in caso di rigetto dell'istanza di Cassa Integrazione. Questo per evidenziare la rilevanza dell'argomento attinente all'art. 14 (praticamente nulla). Tuttavia anche io sono contento che sia stata estratta la traccia in questione, perché voglio proprio vedere come la correggeranno... a proposito tutti gli insider che davano notizie contrastanti sulle tempistiche che fine hanno fatto?
Rispondi

Da: Anto 1 - 20/09/2026 11:49:49
Basta seghe mentali, io ho deciso se passo sono stato bravo, se non passo gli altri hanno avuto culo. 🤣
Rispondi

Da: Giorgia007 02/10/2026 22:14:21
In base a un comunicato sindacale, i tempi vanno molto a rilento. Sono stati corretti meno di 200 elaborati della prima prova e ne restano altri 600 + gli 800 della seconda prova, con correzioni separate delle 2 prove scritte.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @Giorgia	16/09/2026 11:06:00
ma dove sono state pubblicate?
Rispondi

Da: Gg	16/09/2026 11:54:53
Sul sito dell'inps. Non su inpa
Rispondi

Da: Yperincazz	16/09/2026 13:58:21
Se le avete lette vi accorgerete dell'enorme disomogeneità degli argomenti trattati (questi sì, pienamente "Inps") rispetto a quelli sorteggiati (validi per concorso INL). Non si tratta di maggiori o minori difficoltà, ma di competenze tecniche settoriali pienamente spendibili (es. funzione certificativa dell'estratto conto ai sensi della l. 88 del 1989, principio di automaticità e regolarizzazione contributiva, rapporti tra privacy e diritto di accesso). Non aggiungo altro ... a voi i commenti.
Rispondi

Da: @sopra	16/09/2026 14:43:20
Bisogna vedere come la correggono (parlo della prima prova), quali saranno i criteri che verranno adottati. Bisognerà capire se si cercava più che altro l'inquadramento del riparto. In questo caso, si tratterebbe di un tema di amministrativo classico. Inps dibatte spesso sulla natura del potere, lo fa ad esempio in tema di cassa integrazione, e la questione si risolve con i criteri del diritto amministrativo... non con la disciplina della cassa. Qui potrebbe essere analogo
Rispondi

Da: Pinco scarabeo	16/09/2026 17:51:28
Pentolame era stato molto generoso nelle informazioni. Mi pare di ricordare però che purtroppo non aveva superato la preselettiva, cosa che mi aveva abbastanza dispiaciuto...
Rispondi

Da: Mocio vileda	16/09/2026 19:21:53
Io pure ero troppo dispiaciuto per Pentolame...
Rispondi

Da: Giorgia007	16/09/2026 19:37:19
Sì Pentolame non ha superato la preselettiva, lo ha comunicato in un messaggio. Mi è stato chiesto quando immagino possano uscire i risultati, so solo che il primo giorno eravamo circa 650 -700 e il secondo giorno un po' di meno, molti di più rispetto al precedente concorso. Quindi è difficile fare un confronto. Penso che verranno corretti tutti i compiti e poi fatti gli abbinamenti. Quindi i tempi si allungano. Altro non so. Mi spiace che l'estrazione del primo giorno possa avermi provocato la bocciatura perché le altre due tracce non estratte erano decisamente accessibili.
Rispondi

Da: Giorgia007	16/09/2026 19:46:14
L'idea di essere bocciata per un'estrazione sfortunata brucia
Rispondi

Da: Gennarino o Maraja	16/09/2026 20:35:13
Il bando prevede che la graduatoria deve essere pubblicata entro 180 giorni dalla conclusione delle prove scritte. 180 giorni dal 10/07, si arriva ai primi di gennaio 2027. Quindi orali a dicembre, ovviamente prima di Natale. Quindi convocazioni a novembre. Forse...
Rispondi

Da: Giorgia007	1 - 16/09/2026 20:45:32
Sì tratta dell'art 11, DPR 487/94, secondo cui i concorsi devono concludersi entro 180 GG dalla conclusione delle prove scritte, salvo giustificato motivo di ritardo. Vale a dire, speriamo di farcela ma senza impegno.
Rispondi

Da: umiltà questa sconosciuta	17/09/2026 10:33:15
Giorgia piedi per terra...sei certa che con le altre tracce saresti passata? Chi ti dà questa sicurezza?
Rispondi

Da: ritardo giustificato	17/09/2026 10:37:45
correggere oltre 1300-1400 elaborati in due mesi o poco più costituirà sicuramente "giustificato motivo", a meno che non si inventano qualcosa tipo la correzione discriminante della prima prova. Vedremo
Rispondi

Da: Giorgia007	1 - 17/09/2026 12:47:47
Per umiltà ...dico semplicemente che avrei avuto più chance con le altre tracce perché, come ho scritto, si sarebbe trattato di argomenti per me più accessibili...non ho nessuna certezza né di come andranno le cose con le tracce estratte né tantomeno di come sarebbero andate con le tracce non estratte. Penso di essere libera di esprimere il mio rammarico per l' esito dell' estrazione, è un pensiero, un' emozione...da qui ad essere accusata di non conoscere l'umiltà mi sembra una conclusione a dir poco esagerata e pretestuosa. Questo è un luogo dove ci si confronta serenamente, cosa che voglio continuare a fare, senza sentirmi additata o coinvolta in scambi che non mi appartengono. Non ho intenzione di tornare sull'argomento, sicura tra l'altro che la maggior parte degli utenti ha correttamente letto il senso del mio messaggio.
Rispondi

Da: Rabiot	17/09/2026 15:13:38
Io invece ritengo che paradossalmente l'estrazione della prima traccia ha dato in teoria dato più possibilità a chi, come me, non conosce la materia, riportando tutti allo stesso livello
Rispondi

Da: Luka Modric	17/09/2026 16:04:36
Bravo Rabiot. Le altre tracce della prima prova vertevano su istituti che quasi tutti conoscono (o dovrebbero conoscere). Speriamo ci sia una bella selezione e che i tempi siano celeri.
Rispondi

Da: xRabiot	17/09/2026 16:06:25
Purtroppo, o per fortuna per loro, tra i concorrenti c'erano diversi ispettori ITL o INPS che l'atto di disposizione lo redigono quasi giornalmente, quindi "tutti allo stesso livello" mi sembra esagerato.
Rispondi

Da: Luka Modric	17/09/2026 16:13:57
Gli ispettori conoscono i dettagli pratici, di teoria sanno poco o nulla. Te lo assicuro.
Rispondi

Da: Giorgia007	17/09/2026 16:21:03
Per Luka Modric.. scusami, tu cosa hai suggerito come soluzione nel parere?
Rispondi

Da: xModric	17/09/2026 16:29:24
Conosceranno poco, ed è da dimostrare perchè comunque sono avvocati e si presume che abbiano studiato come tutti noi, ma ti dico solo che sull'atto di disposizione scrivono ........ contro ecc. ecc. è possibile ricorrere al direttore ITL e al TAR.
Rispondi

Da: Luka Modric	1 - 17/09/2026 16:34:05
Guarda, sono stato fortunato. Al corso di preparazione che ho seguito ci era stato fornito materiale in proposito con le ultime sentenze del Cds.
Rispondi

Da: @luke	17/09/2026 19:42:53
Diresti, grosso modo,come l hai svolto? Grazie mille
Rispondi

Da: Luka Modric	17/09/2026 20:21:35
Uno svolgimento molto lineare come la traccia a mio modesto parere richiedeva. Conoscendo la sentenza (Cds 10382 del 2025) tutto è stato più agevole.
Rispondi

Da: Mandrake.74	17/09/2026 20:40:41
Posso chiederti quale corso hai seguito?
Rispondi

Da: Luka Modric	1 - 17/09/2026 20:58:34
Lexiuris
Rispondi

Da: iperyncazz	17/09/2026 21:17:11
L'avrai fatto solo tu... ai comuni mortali questo corso era totalmente sconosciuto... senza parole!
Rispondi

Da: iperyncazz	17/09/2026 21:28:12
Fermo restando che i principali corsi di preparazione non si sono affatto soffermati su questo argomento, la sentenza del CdS [decisiva sul punto] era presente e richiamata persino sul manuale Nel Diritto di preparazione al concorso ma, come credo anche altri che si sono imbattuti sul tema, io ho volutamente tralasciato di approfondire ritenendola assolutamente non papabile... Se poi si vuole sostenere che argomenti da Ispettore del Lavoro non attinenti la materia contributiva siano di interesse Inps si e' liberi di farlo ma dubito della buona fede dei relativi sostenitori. Il vero e', a mio modo di vedere, che trattavasi di "polpetta avvelenata" utile a eliminare gli outsider che hanno curato una preparazione secondo cio' che e' ragionevole attendersi da un avvocato Inps (come da tracce non estratte su cui, ragionevolmente, Giorgia poteva attendersi esito fausto come credo la maggior parte dei concorsi "ordinari").. Scusate ma non accetto argomenti speciosi a sostegno di una disdicevole gestione concorsuale come questa...
Rispondi

Da: Luka Modric	17/09/2026 21:43:42
I principali corsi di preparazione sono fuffa per i concorsi che non siano magistratura. Segnalo inoltre che l'avv. Inps Silvano Imbriaci ha scritto un manuale sul contenzioso Inps-Inail in cui trattava la questione. Anni fa in magistratura in amministrativo uscirono gli aiuti di stato, quindi ogni argomento e' papabile.
Rispondi

Da: Abrocome	17/09/2026 21:59:53
A questo punto, non posso non intervenire. Nel corso tenuto dall'Avv. Imbriaci (Jus for yuo - Edizioni Ita), in tutte le lezioni, l'argomento dell'art. 14 non è stato nemmeno sfiorato. L'unico argomento di Diritto Amministrativo di pregio è stato attinente alla competenza in caso di rigetto dell'istanza di Cassa Integrazione. Questo per evidenziare la rilevanza dell'argomento attinente all'art. 14 (praticamente nulla). Tuttavia anche io sono contento che sia stata estratta la traccia in questione, perché voglio proprio vedere come la correggeranno... a proposito tutti gli insider che davano notizie contrastanti sulle tempistiche che fine hanno fatto?
Rispondi

Da: Anto	1 - 20/09/2026 11:49:49
Basta seghe mentali, io ho deciso se passo sono stato bravo, se non passo gli altri hanno avuto culo. 🤣
Rispondi

Da: Giorgia007	02/10/2026 22:14:21
In base a un comunicato sindacale, i tempi vanno molto a rilento. Sono stati corretti meno di 200 elaborati della prima prova e ne restano altri 600 + gli 800 della seconda prova, con correzioni separate delle 2 prove scritte.
Rispondi