Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 54 dirigenti
9082 messaggi, letto 665207 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la una BANCA DATI DI ESERCITAZIONE appositamente predisposta o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Da: Io ci spero 20/07/2025 10:14:18
Ne sono convinto anche io, perché secondo me impone che le altre risposte siano davvero ottime. E quella sulla sicurezza del lavoro o quella sulle forniture non mi sembravano facilissime.
Rispondi

Da: Competizione 20/07/2025 10:28:37
A mio parere, i quesiti relativi al ciclo della performance ed alle forniture era i due più facilmente affrontabili.
Quello inerente alla Sicurezza era trattabile più che altro dagli addetti ai lavori.
Per ultimo , quello sul wistlerblowing, forse scelto appositamente, era quello che poteva creare confusione (come è effettivamente accaduto).
Di conseguenza, potrebbe realmente fare la differenza.
Rispondi

Da: XDubbioamletico 20/07/2025 11:22:47
Credo che sul whisteblowing se citi la norma abrogata ma rispondi correttamente al
Quesito argomentando nel modo giusto potresti salvarti
Rispondi

Da: Io ci spero 20/07/2025 11:27:30
Ma scusate sul whistleblowing c'era da citare solo quello che c'era scritto nell'articolo 54bis secondo voi? Citando solo quella quanto si poteva scrivere?
Rispondi

Da: Rischio bus 20/07/2025 11:29:28
Il vero problema è che la Commissione , durante le operazioni di correzione, riscontrando una frequente predisposizione della risposta al quesito sul wistlerblowing con riferimento all'art, 54 bis, potrebbe optare per una valutazione comune , nel senso della suffi
Rispondi

Da: VXNF 20/07/2025 11:48:28
@iocispero: facendo riferimento all'art. 54 bis , c'era anche e sopratutto il rischio di fare rifermento al presupposto soggettivo della segnalazione, per motivi strettamente personali, che in precedenza la escludeva dalla tutela riconosciuta al segnalante.
Se poi si è, in ogni caso, risposto affermando che la segnalazione del dipendente rientrasse nell'ambito di tutela oggettiva dell'istituto del wistlerblowing; indicando come si potesse realizzare il bilanciamento nella tutela ed infine affermando che si trattasse di ritorsione, con un minimo di valutazione, non vedo perché non si possa attribuire la sufficienza alla risposta.
Di contro, se poi si è proseguito asserendo che la segnalazione non rientrasse nella tutela, allora non potrà essere attribuita la sufficienza.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: â�"â�"- 20/07/2025 14:44:02
Beh anche perché se il valutatore dimostrasse una valutazione pari per tutti non potremmo parlare di atto persecutorio
Rispondi

Da: Tranquilli 20/07/2025 15:22:34
La Commissione , preso atto dell'estensione della questione, non correrà il rischio di procedere "a macchia di leopardo" , ma stabilirà un criterio comune di valutazione della questione relativa all'art. 54 bis..
Probabilmente, farà la stessa cosa relativamente alla trattazione insufficiente di molti elaborati in merito al quesito sulla Sicurezza.
Rispondi

Da: Psicologo del caso 20/07/2025 16:00:37
Speriamo di avere presto risultati perché sino a settembre così con le supposizioni a caso è da spararsi
Rispondi

Da: Derrick Masen 20/07/2025 16:04:49
Secondo voi, i vincitori potranno scegliere tra tutte le sedi disponibili, come da recente interpello, oppure il Ministero ne selezionerà solo 54?
Rispondi

Da: Trilly27 20/07/2025 23:07:33
Per rischio bus
Quindi se tot persone sbagliano la normativa, il fatto di essere in tanti li rende immuni e pure sufficienti?
L'unione fa la forza
ma allora e' lo stesso discorso dei ricorrenti â��
a mio avviso modestissimo la sommatoria di tot errori non fa la sufficienza
se poi hanno fatto degli elaborati eccezionali per il resto ok, ma non sta molto in piedi il discorso che fai

Rispondi

Da: Rischio bus 20/07/2025 23:37:16
@trilly27: scusami, ho scritto male: intendevo l'esatto contrario e quindi che la Commissione potrebbe semmai optare per una valutazione uniforme , per l'art. 54, ritenendo pertanto insufficiente l'elaborato, in ogni caso, dato l'evidente errore strutturale commesso.
Rispondi

Da: Art.abrogato 21/07/2025 09:42:30
Tanto non possiamo sapere come sarà valutato, certo chi ha dato una risposta coerente al quesito con la normativa vigente pur citando l'art abrogato potrebbe cmq ottenere la sufficienzaâ��oppure potrebbe essere insufficiente a prescindere?
Rispondi

Da: Bellerofonte81 21/07/2025 09:46:35
Bastaaaaa! Non è rilevante quello che pensiamo noi, non serve a niente arrovellarsi in questo modo. Aspettate con serenità gli esiti.
Rispondi

Da: Spese di giustizia 21/07/2025 10:15:44
Penso anche io che sia inutile o addirittura dannoso arrovellarsi e fare congetture che al momento non possono avere riscontro alcuno. Dobbiamo solo aspettare
Rispondi

Da: Xtrilly 21/07/2025 10:36:28
Come te lo spieghi che molti hanno fatto
Riferimento ad un articolo abrogato?
Rispondi

Da: Concorsista... 21/07/2025 11:43:39
State studiando per gli orali?
Rispondi

Da: Interpello 21/07/2025 13:03:48
Scusate quando scadeva l'interpello per i dirigenti? E' già scaduto?
Rispondi

Da: Lxxx 21/07/2025 13:40:44
X concorsista sto studiando a prescindere anche perché ho fatto domanda per sna e salve le materie specifiche e' tutto lavoro giadagnato. Tu stai studiando? Chi altri?
Rispondi

Da: Notizie? 21/07/2025 14:09:15
Nessuno ha voci interne da rivelare? Il mio più grande incubo è di averlo passato e di dover annullare le ferie, o meglio, usare le ferie per studiare.
Rispondi

Da: Ma 21/07/2025 14:47:13
io spero di avere questo genere di problemi! Lo spero davvero tanto! Si attendono soffiate dagli interni.. Per me possono pubblicare i risultati anche il 1 Agosto!! Ma magari
Rispondi

Da: Car 21/07/2025 14:52:15
Io ancora non ho iniziato a studiare perché aspetto i risultati, ma se non arrivano per luglio, inizio cmq
Rispondi

Da: Aransansan 21/07/2025 17:09:27
Non dobbiamo farci eccessive illusioni. È vero che ci sono molti analfabeti di ritorno tra i partecipanti al concorso, ma è altrettanto vero che vecchi arnesi delle cancellerie e scarti dei concorsi in magistratura non possono aspirare a grandi traguardi. Chi ha fallito il quesito sulle spiate premiate e sulla sicurezza sul lavoro, non ha speranza.
Rispondi

Da: Rischio bus 21/07/2025 17:34:01
Secondo voi, che graduatoria di ammessi agli orali dobbiamo aspettarci?
Rispondi

Da: VXNF 1 - 21/07/2025 17:48:18
@aransansan: secondo me, nella II prova c'è spazio per una sola insufficienza, ovviamente non gravissima, la quale potrà essere "compensata" dalle altre risposte ai quesiti.
Ma oggettivamente due insufficienze (ad esempio, sulla sicurezza e sul wistlerblowing), non credo proprio potranno consentire l'ammissione agli orali.
Rispondi

Da: Concorsista... 21/07/2025 23:20:49
Si a stento, di mattina un'oretta massimo due, anch'io mi sono iscritto a Sna
Rispondi

Da: Ministeriale di lungo corso 22/07/2025 11:43:39
Purtroppo sono solo congetture le mie, ma se davvero hanno iniziato le correzioni il 9 giugno (e su questo ho avuto anche io diversi rumors) e marciano a un ritmo di 30 compiti corretti al giorno, entro la prima settimana d'agosto dovrebbero riuscire a pubblicare gli esiti.
Se così non sarà, allora vuol dire che queste voci di corridoio non erano fondate.
Rispondi

Da: Lerato 22/07/2025 11:47:37
In altre selezioni qualche funzionario dell'ufficio concorsi dava qualche notizia. In questo caso silenzio totale, tra l'altro con una comunicazione relativa allo stato di andamento delle correzioni, che resta volutamente generica
Rispondi

Da: VXNF 22/07/2025 12:02:58
Resto convinto che abbiano iniziato le correzioni il 09 giugno, come da informazioni che avevo sentito anche io.
Altra notizia che avevo sentito, ma non so quanto attendibile, (voglio essere chiaro), diceva che entro massimo due mesi avrebbero concluso le correzioni.
Rispondi

Da: @agosto 22/07/2025 12:45:07
Voi credete che pubblichino ad agosto? per me ormai si va a settembre
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Io ci spero	20/07/2025 10:14:18
Ne sono convinto anche io, perché secondo me impone che le altre risposte siano davvero ottime. E quella sulla sicurezza del lavoro o quella sulle forniture non mi sembravano facilissime.
Rispondi

Da: Competizione	20/07/2025 10:28:37
A mio parere, i quesiti relativi al ciclo della performance ed alle forniture era i due più facilmente affrontabili. Quello inerente alla Sicurezza era trattabile più che altro dagli addetti ai lavori. Per ultimo , quello sul wistlerblowing, forse scelto appositamente, era quello che poteva creare confusione (come è effettivamente accaduto). Di conseguenza, potrebbe realmente fare la differenza.
Rispondi

Da: XDubbioamletico	20/07/2025 11:22:47
Credo che sul whisteblowing se citi la norma abrogata ma rispondi correttamente al Quesito argomentando nel modo giusto potresti salvarti
Rispondi

Da: Io ci spero	20/07/2025 11:27:30
Ma scusate sul whistleblowing c'era da citare solo quello che c'era scritto nell'articolo 54bis secondo voi? Citando solo quella quanto si poteva scrivere?
Rispondi

Da: Rischio bus	20/07/2025 11:29:28
Il vero problema è che la Commissione , durante le operazioni di correzione, riscontrando una frequente predisposizione della risposta al quesito sul wistlerblowing con riferimento all'art, 54 bis, potrebbe optare per una valutazione comune , nel senso della suffi
Rispondi

Da: VXNF	20/07/2025 11:48:28
@iocispero: facendo riferimento all'art. 54 bis , c'era anche e sopratutto il rischio di fare rifermento al presupposto soggettivo della segnalazione, per motivi strettamente personali, che in precedenza la escludeva dalla tutela riconosciuta al segnalante. Se poi si è, in ogni caso, risposto affermando che la segnalazione del dipendente rientrasse nell'ambito di tutela oggettiva dell'istituto del wistlerblowing; indicando come si potesse realizzare il bilanciamento nella tutela ed infine affermando che si trattasse di ritorsione, con un minimo di valutazione, non vedo perché non si possa attribuire la sufficienza alla risposta. Di contro, se poi si è proseguito asserendo che la segnalazione non rientrasse nella tutela, allora non potrà essere attribuita la sufficienza.
Rispondi

Da: â�"â�"-	20/07/2025 14:44:02
Beh anche perché se il valutatore dimostrasse una valutazione pari per tutti non potremmo parlare di atto persecutorio
Rispondi

Da: Tranquilli	20/07/2025 15:22:34
La Commissione , preso atto dell'estensione della questione, non correrà il rischio di procedere "a macchia di leopardo" , ma stabilirà un criterio comune di valutazione della questione relativa all'art. 54 bis.. Probabilmente, farà la stessa cosa relativamente alla trattazione insufficiente di molti elaborati in merito al quesito sulla Sicurezza.
Rispondi

Da: Psicologo del caso	20/07/2025 16:00:37
Speriamo di avere presto risultati perché sino a settembre così con le supposizioni a caso è da spararsi
Rispondi

Da: Derrick Masen	20/07/2025 16:04:49
Secondo voi, i vincitori potranno scegliere tra tutte le sedi disponibili, come da recente interpello, oppure il Ministero ne selezionerà solo 54?
Rispondi

Da: Trilly27	20/07/2025 23:07:33
Per rischio bus Quindi se tot persone sbagliano la normativa, il fatto di essere in tanti li rende immuni e pure sufficienti? L'unione fa la forza ma allora e' lo stesso discorso dei ricorrenti â�� a mio avviso modestissimo la sommatoria di tot errori non fa la sufficienza se poi hanno fatto degli elaborati eccezionali per il resto ok, ma non sta molto in piedi il discorso che fai
Rispondi

Da: Rischio bus	20/07/2025 23:37:16
@trilly27: scusami, ho scritto male: intendevo l'esatto contrario e quindi che la Commissione potrebbe semmai optare per una valutazione uniforme , per l'art. 54, ritenendo pertanto insufficiente l'elaborato, in ogni caso, dato l'evidente errore strutturale commesso.
Rispondi

Da: Art.abrogato	21/07/2025 09:42:30
Tanto non possiamo sapere come sarà valutato, certo chi ha dato una risposta coerente al quesito con la normativa vigente pur citando l'art abrogato potrebbe cmq ottenere la sufficienzaâ��oppure potrebbe essere insufficiente a prescindere?
Rispondi

Da: Bellerofonte81	21/07/2025 09:46:35
Bastaaaaa! Non è rilevante quello che pensiamo noi, non serve a niente arrovellarsi in questo modo. Aspettate con serenità gli esiti.
Rispondi

Da: Spese di giustizia	21/07/2025 10:15:44
Penso anche io che sia inutile o addirittura dannoso arrovellarsi e fare congetture che al momento non possono avere riscontro alcuno. Dobbiamo solo aspettare
Rispondi

Da: Xtrilly	21/07/2025 10:36:28
Come te lo spieghi che molti hanno fatto Riferimento ad un articolo abrogato?
Rispondi

Da: Concorsista...	21/07/2025 11:43:39
State studiando per gli orali?
Rispondi

Da: Interpello	21/07/2025 13:03:48
Scusate quando scadeva l'interpello per i dirigenti? E' già scaduto?
Rispondi

Da: Lxxx	21/07/2025 13:40:44
X concorsista sto studiando a prescindere anche perché ho fatto domanda per sna e salve le materie specifiche e' tutto lavoro giadagnato. Tu stai studiando? Chi altri?
Rispondi

Da: Notizie?	21/07/2025 14:09:15
Nessuno ha voci interne da rivelare? Il mio più grande incubo è di averlo passato e di dover annullare le ferie, o meglio, usare le ferie per studiare.
Rispondi

Da: Ma	21/07/2025 14:47:13
io spero di avere questo genere di problemi! Lo spero davvero tanto! Si attendono soffiate dagli interni.. Per me possono pubblicare i risultati anche il 1 Agosto!! Ma magari
Rispondi

Da: Car	21/07/2025 14:52:15
Io ancora non ho iniziato a studiare perché aspetto i risultati, ma se non arrivano per luglio, inizio cmq
Rispondi

Da: Aransansan	21/07/2025 17:09:27
Non dobbiamo farci eccessive illusioni. È vero che ci sono molti analfabeti di ritorno tra i partecipanti al concorso, ma è altrettanto vero che vecchi arnesi delle cancellerie e scarti dei concorsi in magistratura non possono aspirare a grandi traguardi. Chi ha fallito il quesito sulle spiate premiate e sulla sicurezza sul lavoro, non ha speranza.
Rispondi

Da: Rischio bus	21/07/2025 17:34:01
Secondo voi, che graduatoria di ammessi agli orali dobbiamo aspettarci?
Rispondi

Da: VXNF	1 - 21/07/2025 17:48:18
@aransansan: secondo me, nella II prova c'è spazio per una sola insufficienza, ovviamente non gravissima, la quale potrà essere "compensata" dalle altre risposte ai quesiti. Ma oggettivamente due insufficienze (ad esempio, sulla sicurezza e sul wistlerblowing), non credo proprio potranno consentire l'ammissione agli orali.
Rispondi

Da: Concorsista...	21/07/2025 23:20:49
Si a stento, di mattina un'oretta massimo due, anch'io mi sono iscritto a Sna
Rispondi

Da: Ministeriale di lungo corso	22/07/2025 11:43:39
Purtroppo sono solo congetture le mie, ma se davvero hanno iniziato le correzioni il 9 giugno (e su questo ho avuto anche io diversi rumors) e marciano a un ritmo di 30 compiti corretti al giorno, entro la prima settimana d'agosto dovrebbero riuscire a pubblicare gli esiti. Se così non sarà, allora vuol dire che queste voci di corridoio non erano fondate.
Rispondi

Da: Lerato	22/07/2025 11:47:37
In altre selezioni qualche funzionario dell'ufficio concorsi dava qualche notizia. In questo caso silenzio totale, tra l'altro con una comunicazione relativa allo stato di andamento delle correzioni, che resta volutamente generica
Rispondi

Da: VXNF	22/07/2025 12:02:58
Resto convinto che abbiano iniziato le correzioni il 09 giugno, come da informazioni che avevo sentito anche io. Altra notizia che avevo sentito, ma non so quanto attendibile, (voglio essere chiaro), diceva che entro massimo due mesi avrebbero concluso le correzioni.
Rispondi

Da: @agosto	22/07/2025 12:45:07
Voi credete che pubblichino ad agosto? per me ormai si va a settembre
Rispondi