Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 54 dirigenti
9081 messaggi, letto 665140 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la una BANCA DATI DI ESERCITAZIONE appositamente predisposta o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Da: High Hopes 24/07/2025 12:49:32
@Bellerofonte, anch'io ho notato l'anomalia del lunedì. A sto punto è più credibile che pubblichino oggi o domani
Rispondi

Da: sarago25 24/07/2025 13:26:43
A me sembra he qualche buon tempone che da mesi si diverte su questo forum abbia deciso di divertirsi rovinando il fine settimana alla gente che ci sperava e che magari sta studiando. Ricordo quando si scriveva che era arrivata la pec con il risultato delle preselettive o quando era certo il rinvio della prova scritta
Rispondi

Da: 54 bis bus 24/07/2025 13:44:51
@sarago25: hai ragione ed anche i precedenti ne confermerebbero l'infondatezza della notizia riportata.
Per cui, chi può sapere, si informi in merito .
Rispondi

Da: lxxx 24/07/2025 14:22:42
Mi auguro che sia una notizia attendibile. Meglio sapere il prima possibile.
Rispondi

Da: nellalina 24/07/2025 14:33:03
Potrebbe essere che sia lunedi perchè magari rientra dalle ferie chi dovrebbe firmare il Provvedimento?

Potrebbe essere benissimo lunedì come qualsiasi altro giorno. Spero solo che non sia un'altra notizia volutamente fasulla.
Rispondi

Da: Cervellotico 24/07/2025 14:47:54
Se fosse vero, sarebbero stati anche troppo veloci e sarebbe lecito pensare che le correzioni siano state frettolose e sommarie. Zero garanzie per i candidati.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Corcan 24/07/2025 14:48:49
Se la notizia venisse confermata, ci sarebbe una percentuale di ammessi all'orale pari al 12,20%.
Neanche nella peggiore delle previsioni!
Rispondi

Da: High Hopes 24/07/2025 15:08:52
A questo punto si può ipotizzare anche che molti siano stati esclusi con la prima prova
Rispondi

Da: Cervellotico 24/07/2025 15:15:11
L'esclusione cospicua alla prima prova mi sento sinceramente di escluderla
Rispondi

Da: Asdrubale57 24/07/2025 15:31:10
Non capisco il senso di pubblicare un aggiornamento per poi far uscire i risultati nemmeno 14 giorni dopo. Mi pare improbabile.
Rispondi

Da: Pandorino 24/07/2025 16:52:44
Comunque e' strano che la notizia dei 72 (soli) ammessi alla prova orale non sia stata confermata da altri.
Solitamente i "rumors", quando iniziano a girare , vengono riportati da più utenti.
Rispondi

Da: Sopra 24/07/2025 17:11:36
Qualcuno ha confermato di aver avuto notizia di una "settantina" di ammessi. A me sembra credibile, purtroppo
Rispondi

Da: Lerato 24/07/2025 17:13:49
A me sembra strano che chi ha scritto ieri sera sia scomparso. Poteva fornire stamattina qualche indicazione in più, dire qualcosa sulla attendibilità.
Rispondi

Da: magariii 24/07/2025 17:17:58
assolutamente nessun senso.
risultati sicuramente a settembre. al massimo a sorpresa a fine agosto.
Rispondi

Da: Aspettando 24/07/2025 17:24:34
Stessa riflessione
Rispondi

Da: Pandorino 24/07/2025 17:34:14
In merito alla questione delle "scoperture", vorrei ricordare che negli Uffici Giudiziari, in assenza del Dirigente, come quasi in tutte le sedi, le relative funzioni dirigenziali sono svolte dal Presidente/Procuratore , con la collaborazione dei Direttori, in ogni caso a costo "0".
Quindi non sussiste una stretta necessità di coprire le "vacanze", come nel caso , ad esempio, dei Funzionari e dei Cancellieri.
Rispondi

Da: Aliseo 24/07/2025 17:35:13
Le correzioni sono ancora in alto mare. Non si sa proprio niente e non ci sono spifferi. Non capisco che divertimento si provi a diffondere queste stupidaggini
Rispondi

Da: Corcan 24/07/2025 17:38:40
Ok, speriamo davvero: hai conferme in proposito o e' un tuo pensiero?
Rispondi

Da: Cervellotico 24/07/2025 18:10:06
X Pandorino:
se si ragiona così, però, sarebbe utile da parte del Ministero rielaborare il numero dei posti necessari in organico. Avere gravi scoperture per principio, anche quando le procedure per assumere sono a carico del PNRR, mi sembra una strategia perdente sotto tutti i punti di vista
Rispondi

Da: @Cervellotico 24/07/2025 18:37:10
Secondo me, la questione è diversa: la Commissione se ne sarà infischiata delle necessità di organico ad avrà corretto, eliminando gli elaborati ritenuti "non perfetti".
Quindi sarà direttamente partita dalla verifica della risposta data al quesito sullo stress da lavoro correlato, stabilendone il contenuto "minimo" , bocciando conseguentemente tutti i compiti ritenuti non pienamente sufficienti.
Nessuna compensazione.
Solo operando in questa maniera sarebbero giustificabili sia il tempo di correzione (veloce) che l'enorme numero dei non ammessi.
Ovviamente se la notizia dei soli 72 ammessi sia veritiera .
Rispondi

Da: Cervellotico 24/07/2025 18:44:47
Continuo a ritenere che una cosa simile sia sconveniente sotto ogni punto di vista e per questo credo che la Commissione non abbia commesso un errore simile. Queste dei risultati imminenti e dei soli 72 idonei sono le solite perdite di tempo da parte di volponi che sono già in ferie e si divertono a spargere il panico
Rispondi

Da: â�"â�"â�"â�" 24/07/2025 18:49:58
X corcan, ma tu non eri un interno?
Rispondi

Da: Corcan 24/07/2025 18:50:46
Si, lavoro in Giustizia .
Ma in un Ufficio "periferico".
Rispondi

Da: Luigi888 1 - 24/07/2025 18:52:15
In ogni caso la quarta prova (lo stress correlato) non era tra le materie previste dal bando di concorso e la commissione inoltre non ha fatto uscire i criteri di correzione prima della prova. Insomma portare così pochi promossi all'orale secondo me li espone ad ulteriori concorsi.
Rispondi

Da: Luigi888 24/07/2025 18:52:53
*ricorsi
Rispondi

Da: Cervellotico 24/07/2025 19:00:26
Aggiungo che l'avviso uscito la scorsa settimana non avrebbe senso se stessero per pubblicare ora. Si sarebbero sbilanciati di più, dicendo esplicitamente che le correzioni erano ormai al termine. Ma avete scritto in molti al ministero per sollecitare la pubblicazione?
Rispondi

Da: Fino a stamattina gli "interni" 24/07/2025 19:03:44
ci hanno spiegato che venivano corretti 30 compiti al giorno e che quindi entro fine luglio ci sarebbero stati
i risultati, adesso invece non è possibile , la commissione ha corretto troppo in fretta e qundi di è impossibile che abbia valutato correttamente gli elaborati
Poi ci hanno spiegato che con bastava 3 domande scritte "bene" si passava all'orale perché c'era bisogno di una graduatoria lunga
Poi ci hanno spiegato la differenza tra aver detto o non detto che un articolo era abrogato o meno (senza peraltro averci capito niente dell'istituto)
Oggi inverce si scopre che non sanno nulla delle correzioni e che sono terrorizzati perché se sono passati in 72 di certo loro non sono tra quelli
Rispondi

Da: Bellerofonte81 24/07/2025 19:11:16
Insultarci tra noi non serve a niente. Si aspetterà lunedì qualora non ci fosse niente vorrà dire che qualche idiota si è divertito ma la ruota gira e quel che semini raccogli. Se fosse vero pace, c'è altro in giro e nel caso lo studio non verrà buttato.
Rispondi

Da: @bellerofonte81 24/07/2025 19:20:40
Parole sagge: inutili del tutto queste liti fra di noi, perché siamo comunque tutti sulla stessa barca.
Piuttosto mi stranizza che non ci siano "ulteriori" conferme alla notizia di ieri sera.
Rispondi

Da: Cervellotico 24/07/2025 19:23:35
Ma che conferme si possono avere su notizie completamente inventate?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: High Hopes	24/07/2025 12:49:32
@Bellerofonte, anch'io ho notato l'anomalia del lunedì. A sto punto è più credibile che pubblichino oggi o domani
Rispondi

Da: sarago25	24/07/2025 13:26:43
A me sembra he qualche buon tempone che da mesi si diverte su questo forum abbia deciso di divertirsi rovinando il fine settimana alla gente che ci sperava e che magari sta studiando. Ricordo quando si scriveva che era arrivata la pec con il risultato delle preselettive o quando era certo il rinvio della prova scritta
Rispondi

Da: 54 bis bus	24/07/2025 13:44:51
@sarago25: hai ragione ed anche i precedenti ne confermerebbero l'infondatezza della notizia riportata. Per cui, chi può sapere, si informi in merito .
Rispondi

Da: lxxx	24/07/2025 14:22:42
Mi auguro che sia una notizia attendibile. Meglio sapere il prima possibile.
Rispondi

Da: nellalina	24/07/2025 14:33:03
Potrebbe essere che sia lunedi perchè magari rientra dalle ferie chi dovrebbe firmare il Provvedimento? Potrebbe essere benissimo lunedì come qualsiasi altro giorno. Spero solo che non sia un'altra notizia volutamente fasulla.
Rispondi

Da: Cervellotico	24/07/2025 14:47:54
Se fosse vero, sarebbero stati anche troppo veloci e sarebbe lecito pensare che le correzioni siano state frettolose e sommarie. Zero garanzie per i candidati.
Rispondi

Da: Corcan	24/07/2025 14:48:49
Se la notizia venisse confermata, ci sarebbe una percentuale di ammessi all'orale pari al 12,20%. Neanche nella peggiore delle previsioni!
Rispondi

Da: High Hopes	24/07/2025 15:08:52
A questo punto si può ipotizzare anche che molti siano stati esclusi con la prima prova
Rispondi

Da: Cervellotico	24/07/2025 15:15:11
L'esclusione cospicua alla prima prova mi sento sinceramente di escluderla
Rispondi

Da: Asdrubale57	24/07/2025 15:31:10
Non capisco il senso di pubblicare un aggiornamento per poi far uscire i risultati nemmeno 14 giorni dopo. Mi pare improbabile.
Rispondi

Da: Pandorino	24/07/2025 16:52:44
Comunque e' strano che la notizia dei 72 (soli) ammessi alla prova orale non sia stata confermata da altri. Solitamente i "rumors", quando iniziano a girare , vengono riportati da più utenti.
Rispondi

Da: Sopra	24/07/2025 17:11:36
Qualcuno ha confermato di aver avuto notizia di una "settantina" di ammessi. A me sembra credibile, purtroppo
Rispondi

Da: Lerato	24/07/2025 17:13:49
A me sembra strano che chi ha scritto ieri sera sia scomparso. Poteva fornire stamattina qualche indicazione in più, dire qualcosa sulla attendibilità.
Rispondi

Da: magariii	24/07/2025 17:17:58
assolutamente nessun senso. risultati sicuramente a settembre. al massimo a sorpresa a fine agosto.
Rispondi

Da: Aspettando	24/07/2025 17:24:34
Stessa riflessione
Rispondi

Da: Pandorino	24/07/2025 17:34:14
In merito alla questione delle "scoperture", vorrei ricordare che negli Uffici Giudiziari, in assenza del Dirigente, come quasi in tutte le sedi, le relative funzioni dirigenziali sono svolte dal Presidente/Procuratore , con la collaborazione dei Direttori, in ogni caso a costo "0". Quindi non sussiste una stretta necessità di coprire le "vacanze", come nel caso , ad esempio, dei Funzionari e dei Cancellieri.
Rispondi

Da: Aliseo	24/07/2025 17:35:13
Le correzioni sono ancora in alto mare. Non si sa proprio niente e non ci sono spifferi. Non capisco che divertimento si provi a diffondere queste stupidaggini
Rispondi

Da: Corcan	24/07/2025 17:38:40
Ok, speriamo davvero: hai conferme in proposito o e' un tuo pensiero?
Rispondi

Da: Cervellotico	24/07/2025 18:10:06
X Pandorino: se si ragiona così, però, sarebbe utile da parte del Ministero rielaborare il numero dei posti necessari in organico. Avere gravi scoperture per principio, anche quando le procedure per assumere sono a carico del PNRR, mi sembra una strategia perdente sotto tutti i punti di vista
Rispondi

Da: @Cervellotico	24/07/2025 18:37:10
Secondo me, la questione è diversa: la Commissione se ne sarà infischiata delle necessità di organico ad avrà corretto, eliminando gli elaborati ritenuti "non perfetti". Quindi sarà direttamente partita dalla verifica della risposta data al quesito sullo stress da lavoro correlato, stabilendone il contenuto "minimo" , bocciando conseguentemente tutti i compiti ritenuti non pienamente sufficienti. Nessuna compensazione. Solo operando in questa maniera sarebbero giustificabili sia il tempo di correzione (veloce) che l'enorme numero dei non ammessi. Ovviamente se la notizia dei soli 72 ammessi sia veritiera .
Rispondi

Da: Cervellotico	24/07/2025 18:44:47
Continuo a ritenere che una cosa simile sia sconveniente sotto ogni punto di vista e per questo credo che la Commissione non abbia commesso un errore simile. Queste dei risultati imminenti e dei soli 72 idonei sono le solite perdite di tempo da parte di volponi che sono già in ferie e si divertono a spargere il panico
Rispondi

Da: â�"â�"â�"â�"	24/07/2025 18:49:58
X corcan, ma tu non eri un interno?
Rispondi

Da: Corcan	24/07/2025 18:50:46
Si, lavoro in Giustizia . Ma in un Ufficio "periferico".
Rispondi

Da: Luigi888	1 - 24/07/2025 18:52:15
In ogni caso la quarta prova (lo stress correlato) non era tra le materie previste dal bando di concorso e la commissione inoltre non ha fatto uscire i criteri di correzione prima della prova. Insomma portare così pochi promossi all'orale secondo me li espone ad ulteriori concorsi.
Rispondi

Da: Cervellotico	24/07/2025 19:00:26
Aggiungo che l'avviso uscito la scorsa settimana non avrebbe senso se stessero per pubblicare ora. Si sarebbero sbilanciati di più, dicendo esplicitamente che le correzioni erano ormai al termine. Ma avete scritto in molti al ministero per sollecitare la pubblicazione?
Rispondi

Da: Fino a stamattina gli "interni"	24/07/2025 19:03:44
ci hanno spiegato che venivano corretti 30 compiti al giorno e che quindi entro fine luglio ci sarebbero stati i risultati, adesso invece non è possibile , la commissione ha corretto troppo in fretta e qundi di è impossibile che abbia valutato correttamente gli elaborati Poi ci hanno spiegato che con bastava 3 domande scritte "bene" si passava all'orale perché c'era bisogno di una graduatoria lunga Poi ci hanno spiegato la differenza tra aver detto o non detto che un articolo era abrogato o meno (senza peraltro averci capito niente dell'istituto) Oggi inverce si scopre che non sanno nulla delle correzioni e che sono terrorizzati perché se sono passati in 72 di certo loro non sono tra quelli
Rispondi

Da: Bellerofonte81	24/07/2025 19:11:16
Insultarci tra noi non serve a niente. Si aspetterà lunedì qualora non ci fosse niente vorrà dire che qualche idiota si è divertito ma la ruota gira e quel che semini raccogli. Se fosse vero pace, c'è altro in giro e nel caso lo studio non verrà buttato.
Rispondi

Da: @bellerofonte81	24/07/2025 19:20:40
Parole sagge: inutili del tutto queste liti fra di noi, perché siamo comunque tutti sulla stessa barca. Piuttosto mi stranizza che non ci siano "ulteriori" conferme alla notizia di ieri sera.
Rispondi

Da: Cervellotico	24/07/2025 19:23:35
Ma che conferme si possono avere su notizie completamente inventate?
Rispondi