Mininterno.net FORUM - 1886 Allievi Carabinieri

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

1886 Allievi Carabinieri
94007 messaggi, letto 1971273 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso per 1886 allievi carabinieri o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1878, 1879, 1880, 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Da: LITAMA 04/08/2012 18:27:29
Austin Power ti stimo dici le cose che sostengo anche io, ma e' pazzesco quello che sento dire a Folgore che continua a postare robe assurde che parlano di enti locali, di scuola ed altre cose assurde, omettendo lui e l'altra intelligente di Gloria di postare un minimo di articolo che parli di TURN OVER che e' la sola e unica cosa che ci riguarda... Come vedi qualcuna ormai e' sparita perche' non puo' ribattere....Austin ti rinnovo la mia stima.

Da: Austin Powers 04/08/2012 18:27:32
Folgore stà cosa che hai postato cosa sarebbe scusa??? Vedi che la legge modificata è quella del 25 giugno 2008 numero 112...devi sostituire le parole "a partire dall'anno 2010" con "per gli anni 2010 e 2011"...e poi categoria protetta...si...se il turnover non interessava l'arma sin dall'inizio perchè metterlo nella nota d'interesse dell'11 luglio??? Fra l'altro il comma 2...quello che parla di ste cose NON è stato modificato...sentite ragà...mi sà che voi di diritto non ci capite molto...io ho lavorato x 4 anni in uno studio di un parlamentare...e stè cose 1 pò le mastico...cmq pensatela come volete...ma se alla camera non modificano saranno cazzacci x tutti me compreso!!! Non vi dò i miei dati solo perchè stò forum è pubblico ma io sono in graduatoria nei primi 700 e sono idoneo ve lo giuro su quello che di più caro ho al mondo!

Da: Austin Powers 04/08/2012 18:28:55
SORIAN mi leggi? Ci 6?

Da: Austin Powers 04/08/2012 18:31:14
LEGGE 25/06/2008...Art. 9-bis. A decorrere dall'anno 2010 i Corpi di polizia e il Corpo nazionale dei vigili del fuoco possono procedere, secondo le modalità di cui al comma 10, ad assunzioni di personale a tempo indeterminato, nel limite di un contingente di personale complessivamente corrispondente a una spesa pari a quella relativa al personale cessato dal servizio nel corso dell'anno precedente e per un numero di unità non superiore a quelle cessate dal servizio nel corso dell'anno precedente.

NELLA SPENDING QUESTA LEGGE VIENE MODIFICATA COSI....

All'articolo 66, comma 9-bis, del decreto-legge 25 giugno 2008,
n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n.
133, le parole "A decorrere dall'anno 2010" sono sostituite dalle
seguenti "Per gli anni 2010 e 2011". In fine e' aggiunto il seguente
periodo "La predetta facolta' assunzionale e' fissata nella misura
del venti per cento per il triennio 2012-2014, del cinquanta per
cento nell'anno 2015 e del cento per cento a decorrere dall'anno
2016.

E DIVENTA COSI....

Per gli anni 2010 e 2011 i Corpi di polizia e il Corpo nazionale dei vigili del fuoco possono procedere, secondo le modalità di cui al comma 10, ad assunzioni di personale a tempo indeterminato, nel limite di un contingente di personale complessivamente corrispondente a una spesa pari a quella relativa al personale cessato dal servizio nel corso dell'anno precedente e per un numero di unità non superiore a quelle cessate dal servizio nel corso dell'anno precedente. La predetta facolta' assunzionale e' fissata nella misura del venti per cento per il triennio 2012-2014, del cinquanta per cento nell'anno 2015 e del cento per cento a decorrere dall'anno 2016.
SORIAN SPIEGAMI PERCHE' QUEST'ANNO SIAMO SALVI E TI PAGO UNA CENA...LEGGI BENE IL DECRETO E SPIEGAMI SE QUESTA LEGGE PARLA DI PENSIONAMENTI 2012 O ASSUNZIONI 2012...VEDIAMO COSA NE VIENE FUORI

Da: FOLGORE! 04/08/2012 18:32:07
Austin Powers,non sai leggere,la legge 25/06/2008 è stata modificata dalla legge 06/08/2008 n�°133,ed è quella postata!!Per LITAMA(o altri nickname)si parla del turnover,solo che a te non interessa,perchè sei solo un non concorsista!!

Da: ciao raga 04/08/2012 18:33:17
sono nuovo del forum secondo voi quanti scartati fino ad oggi?grazie in anticipo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Austin Powers 04/08/2012 18:35:59
Folgore...me la leggo e ti faccio sapere...non parlo se non mi documento prima...spero che anche se la pensiamo diversamente tu e Sorian abbiate almeno visto la mia serietà...non sono venuto x fare terrorismo ma solo x capire come realmente stanno le cose...leggo e ti faccio sapere...

Da: sorian 04/08/2012 18:37:54
Per Austin Powers - Credo che tu abbia interpretato male il mio intervento , guarda che la tesi che sostieni è vera e la condivido. Purtroppo parecchi
si lasciano inflenzare da alcuni esperti del forum che non fanno altro che richiamare articoli su articoli , mostrando molta presunzione nelle risposte..
UNa cosa è certa il turnover riguarda l'arma dei CC e come ho detto sopra bisogna solo sperare che non si applichi a questo concorso, come io peraltro penso.

Da: sorian 04/08/2012 18:41:38
Un ciao a tutti.

Da: Austin Powers 04/08/2012 18:43:03
Folgore ho letto la legge di cui parli...l'articolo 9 bis...quello che è stato modificato dalla spendig review non viene modificato...ti posto le modifiche della legge del 6 agosto 2008

All'articolo 66:

   al comma 10, la parola: "asseverata" e' sostituita dalla seguente:
"asseverate";
   al comma 13, quinto periodo, le parole: "della legge n. 537 del
1993" sono sostituite dalle seguenti: "della legge 24 dicembre 1993,
n. 537";
   al comma 14, primo periodo, le parole: "di cui alla" sono
sostituite dalla seguente: ", della".

L' articolo 9 bis non viene toccato...lo modifica la spending

Art. 9-bis. A decorrere dall'anno 2010 i Corpi di polizia e il Corpo nazionale dei vigili del fuoco possono procedere, secondo le modalità di cui al comma 10, ad assunzioni di personale a tempo indeterminato, nel limite di un contingente di personale complessivamente corrispondente a una spesa pari a quella relativa al personale cessato dal servizio nel corso dell'anno precedente e per un numero di unità non superiore a quelle cessate dal servizio nel corso dell'anno precedente.

e diventa cosi

Per gli anni 2010 e 2011 i Corpi di polizia e il Corpo nazionale dei vigili del fuoco possono procedere, secondo le modalità di cui al comma 10, ad assunzioni di personale a tempo indeterminato, nel limite di un contingente di personale complessivamente corrispondente a una spesa pari a quella relativa al personale cessato dal servizio nel corso dell'anno precedente e per un numero di unità non superiore a quelle cessate dal servizio nel corso dell'anno precedente. La predetta facolta' assunzionale e' fissata nella misura del venti per cento per il triennio 2012-2014, del cinquanta per cento nell'anno 2015 e del cento per cento a decorrere dall'anno 2016.

Quindi resta valido quello che ho detto finora...questa legge che paventate tu e Gloria non modifica l'articolo che ci riguarda ma altre cose che non riguardano noi

Da: FOGGIANO X AUSTIN 04/08/2012 18:47:27
AUSTIN SPERO CHE TANTA GENTE COME TE NN METTA MAI LA DIVISA ALTRIMENTI E' DAVVERO LA FINE SULLA FINE....

RAGA LASCIATE PERDERE PER TUTTI QUELLI COME AUSTIN VI FACCIO UN GRANDE IN BOCCA AL LUPO E TUTTI I 1886 SARANNO VINCITORI SENZA ALCU N TAGLIO CHE NESSUNO A MAI PARLATO!!!!!

RICORDO E RICPETO::::

I TAGLI SONO FRUTTO DELL'IMMAGINAZIONE DEL NON IDONEO!

BY FOGGIANO

Da: LITAMA 04/08/2012 18:52:21
Cara folgore ti ricordo che anche se fosse vero che non sono un concorsista ( l'italiano mannaggia) che sui forum puo' interloquire chiunque purche' non offenda e non sia scurrile o volgare, ed io non lo sono per natura....percio' non ti devi arrabbiare se qualcuno la pensa diversamente da te...sei intelligente e lo deduco dal fatto che tu a differenza di qualcuna sei rimasto sul forum a sostenere la tua tesi...del resto io sostengo la mia. E credimi spero tanto che i tagli non ci saranno.

Da: Austin Powers 04/08/2012 18:54:15
Foggiano ma sai leggere i decreti o parli cosi tanto per fare una cosa? Tu credi che io voglio i tagli? Ma porca vacca ragazzi...porca misera...ma credete che a me fanno comodo??? Sentite...andatevele a vedere voi leggi e decreti...io ho postato roba scritta e votata dalla classe politica che ci rappresenta...perchè ve la prendete con me? Ognuno pensi quello che vuole...io vi ho solo mostrato come stanno le cose effettivamente...poi ognuno si faccia la sua idea...alla fine vedremo e se avrò sbagliato fidatevi che sarò qui a chiedervi scusa...

Da: ciao raga 04/08/2012 19:04:38
ma nessuno parla di quanti scartati all'incirca e dai......

Da: spending 04/08/2012 19:07:03
Austin è esattamente come dici tu. la gente preferisce sentire sciocchezze che li compiaccia piuttosto che la dura verità

Da: cri 04/08/2012 19:24:34
nn gliene fotte un cazzo a nessuno se c sn qst tagli xciò fate il favore di nn rompere le palle xk a me sembra che quando parlate di qst tagli parlate cn gioia xciò nn penso proprio che austin powers sei 700 xk se hai le palle da cm parli e sai tutto tu scrivi nome e cognome e controlliamo e sei 700esimo ovviamente c sarà una fonte d verità xk altrimenti 6 un coglione ansosioso, ma nn penso proprio che dirai il tuo nome..

Da: Austin Powers 04/08/2012 19:34:49
cri io sarei felice? Ti sembro felice vedendo quello che ho scritto? Senti...fai quello che ti pare...e non sono 700 sono 687 se proprio devo essere preciso...ma aldilà di questo io non ho nessuna ansia semplicemente ho postato le leggi cosi come sono state approvate...poi lascio a te il giudizio...interpretate come vi pare...io non sono qui x convincere nessuno...ho solo riportato la verità...riguardo i tagli io dico che non ci saranno perchè la camera la prossima settimana modificherà questa follia del turnover...non riesco ad immaginare che possa andare diversamente...perchè è una cosa troppo fatta in modo sporco x passare

Da: 1883 04/08/2012 19:36:51
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhà

Da: informazione 04/08/2012 19:38:19
ragazzi scusate... io ho già postato un commento qua una volta.....sono del concorso 814 vigili del fuoco e volevo sapere se anche da voi se venivate colpiti dai tagli...be a quanto pare anche qua non si sà nulla...da noi e quasi certo che il to 2011 venga ridotto al 20% se il dl passa cosi come e statto pubblicato sulla gazzetta,conferma dai sindacati e dal ufficio assunzioni del dipartimento.

Da: informazione 04/08/2012 19:38:52
ragazzi scusate... io ho già postato un commento qua una volta.....sono del concorso 814 vigili del fuoco e volevo sapere se anche da voi se venivate colpiti dai tagli...be a quanto pare anche qua non si sà nulla...da noi e quasi certo che il to 2011 venga ridotto al 20% se il dl passa cosi come e statto pubblicato sulla gazzetta,conferma dai sindacati e dal ufficio assunzioni del dipartimento.

Da: Canner 04/08/2012 19:42:33
Austin Powers sono dalla tua parte, speriamo davvero che cambino qualcosa alla camera...

Da: 112 04/08/2012 19:55:18
http://www.senato.it/documenti/repository/dossier/studi/2012/Dossier_382.pdf dl modificato pagina 69

Da: Austin Powers 04/08/2012 20:00:45
112 quello è il provvisorio quello ufficiale è quello postato da folgore cmq aspettiamo la camera vediamo che succede settimana prossima

Da: spending 04/08/2012 20:19:04
Per informazione se il concorso nei vigili del fuoco è stato bandito nel 2011 non sarà soggetto ai tagli

Da: boiaccia 04/08/2012 20:21:34
AVETE ROTTO I COGLIONI AUSTIN FOLGORE ECC ECC... CI STATE SMARRUGGIANDO LE PALLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! CHE CI SIA O NO TAGLI O NON TAGLI.... COSA CAZZO POTETE FARE UNA VOLTA DECISO CIO' ? NULLAAAAAAAAAAAAAAAAAAA PERCHE VOI,IO COMPRESO NN SIAMO NESSUNO...IO SONO TRA 980/990 IN GRAD. è IDONEO! ADESSO BASTA ! SI VA AVANTI PUNTO. CON O SNZ TAGLI... FINO ALLA FINE FINO AL 21 SETTEMBRE.. MA ADESSO CRISTOFORO COLOMBO BASTAAAAAAAAAAA CON STI TAGLI DEL CAZZO...... ANDATEVE A FANCULO UN POCHETTO..... è LASCIATELO STO MINKIA DI FORUM...SEMPRE A SCRIVERE SCRIVERE... COSA??? NULLA!!!!!!

Da: x gli art.13 04/08/2012 20:29:25
chi parla di tagli è perchè ha avuto l'art.13. devo dire che la commissione finale non ha avuto affatto torto, siete da art.13, cioè non idonei a fare il carabiniere, ma avete sempre il posto di scassa palle, li avete un posto sicuro.

Da: informazione 04/08/2012 20:32:58
x spending e stato bandito molto prima del 2011

Da: informazione 04/08/2012 20:37:41
http://www.senato.it/documenti/repository/dossier/studi/2012/Dossier_382.pdf

se leggete bene pagina 70 dice che solo il turn over 2009 2010 e salvo. ecco perche a noi c fa paura

Da: foggiano x austin 04/08/2012 20:40:45
http://www.senato.it/documenti/repository/dossier/studi/2012/Dossier_382.pdf

leggi questo e tranqullizzati
va a leggere l'art.14 comma 1-2 e comma 7-10 ,può capire che il cosidetto turn over è stato spostato di un anno(2013)...quindi a noi nn ci tocca minimamente.

Da: spending 04/08/2012 20:49:11
Per Informazione se è stato bandito nel 2011 o prima è salvo non viene minimamente intaccato come il concorso della polizia.
Per qualche imbecille che continua a rifiutare la realtà sarebbe meglio trovare qualche bravo civilista che possa magari sondare lopportunità di un eventuale ricorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1878, 1879, 1880, 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Torna al forum

Da: LITAMA	04/08/2012 18:27:29
Austin Power ti stimo dici le cose che sostengo anche io, ma e' pazzesco quello che sento dire a Folgore che continua a postare robe assurde che parlano di enti locali, di scuola ed altre cose assurde, omettendo lui e l'altra intelligente di Gloria di postare un minimo di articolo che parli di TURN OVER che e' la sola e unica cosa che ci riguarda... Come vedi qualcuna ormai e' sparita perche' non puo' ribattere....Austin ti rinnovo la mia stima.

Da: Austin Powers	04/08/2012 18:27:32
Folgore stà cosa che hai postato cosa sarebbe scusa??? Vedi che la legge modificata è quella del 25 giugno 2008 numero 112...devi sostituire le parole "a partire dall'anno 2010" con "per gli anni 2010 e 2011"...e poi categoria protetta...si...se il turnover non interessava l'arma sin dall'inizio perchè metterlo nella nota d'interesse dell'11 luglio??? Fra l'altro il comma 2...quello che parla di ste cose NON è stato modificato...sentite ragà...mi sà che voi di diritto non ci capite molto...io ho lavorato x 4 anni in uno studio di un parlamentare...e stè cose 1 pò le mastico...cmq pensatela come volete...ma se alla camera non modificano saranno cazzacci x tutti me compreso!!! Non vi dò i miei dati solo perchè stò forum è pubblico ma io sono in graduatoria nei primi 700 e sono idoneo ve lo giuro su quello che di più caro ho al mondo!

Da: Austin Powers	04/08/2012 18:28:55
SORIAN mi leggi? Ci 6?

Da: Austin Powers	04/08/2012 18:31:14
LEGGE 25/06/2008...Art. 9-bis. A decorrere dall'anno 2010 i Corpi di polizia e il Corpo nazionale dei vigili del fuoco possono procedere, secondo le modalità di cui al comma 10, ad assunzioni di personale a tempo indeterminato, nel limite di un contingente di personale complessivamente corrispondente a una spesa pari a quella relativa al personale cessato dal servizio nel corso dell'anno precedente e per un numero di unità non superiore a quelle cessate dal servizio nel corso dell'anno precedente. NELLA SPENDING QUESTA LEGGE VIENE MODIFICATA COSI.... All'articolo 66, comma 9-bis, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, le parole "A decorrere dall'anno 2010" sono sostituite dalle seguenti "Per gli anni 2010 e 2011". In fine e' aggiunto il seguente periodo "La predetta facolta' assunzionale e' fissata nella misura del venti per cento per il triennio 2012-2014, del cinquanta per cento nell'anno 2015 e del cento per cento a decorrere dall'anno 2016. E DIVENTA COSI.... Per gli anni 2010 e 2011 i Corpi di polizia e il Corpo nazionale dei vigili del fuoco possono procedere, secondo le modalità di cui al comma 10, ad assunzioni di personale a tempo indeterminato, nel limite di un contingente di personale complessivamente corrispondente a una spesa pari a quella relativa al personale cessato dal servizio nel corso dell'anno precedente e per un numero di unità non superiore a quelle cessate dal servizio nel corso dell'anno precedente. La predetta facolta' assunzionale e' fissata nella misura del venti per cento per il triennio 2012-2014, del cinquanta per cento nell'anno 2015 e del cento per cento a decorrere dall'anno 2016. SORIAN SPIEGAMI PERCHE' QUEST'ANNO SIAMO SALVI E TI PAGO UNA CENA...LEGGI BENE IL DECRETO E SPIEGAMI SE QUESTA LEGGE PARLA DI PENSIONAMENTI 2012 O ASSUNZIONI 2012...VEDIAMO COSA NE VIENE FUORI

Da: FOLGORE!	04/08/2012 18:32:07
Austin Powers,non sai leggere,la legge 25/06/2008 è stata modificata dalla legge 06/08/2008 n�°133,ed è quella postata!!Per LITAMA(o altri nickname)si parla del turnover,solo che a te non interessa,perchè sei solo un non concorsista!!

Da: ciao raga	04/08/2012 18:33:17
sono nuovo del forum secondo voi quanti scartati fino ad oggi?grazie in anticipo

Da: Austin Powers	04/08/2012 18:35:59
Folgore...me la leggo e ti faccio sapere...non parlo se non mi documento prima...spero che anche se la pensiamo diversamente tu e Sorian abbiate almeno visto la mia serietà...non sono venuto x fare terrorismo ma solo x capire come realmente stanno le cose...leggo e ti faccio sapere...

Da: sorian	04/08/2012 18:37:54
Per Austin Powers - Credo che tu abbia interpretato male il mio intervento , guarda che la tesi che sostieni è vera e la condivido. Purtroppo parecchi si lasciano inflenzare da alcuni esperti del forum che non fanno altro che richiamare articoli su articoli , mostrando molta presunzione nelle risposte.. UNa cosa è certa il turnover riguarda l'arma dei CC e come ho detto sopra bisogna solo sperare che non si applichi a questo concorso, come io peraltro penso.

Da: Austin Powers	04/08/2012 18:43:03
Folgore ho letto la legge di cui parli...l'articolo 9 bis...quello che è stato modificato dalla spendig review non viene modificato...ti posto le modifiche della legge del 6 agosto 2008 All'articolo 66: al comma 10, la parola: "asseverata" e' sostituita dalla seguente: "asseverate"; al comma 13, quinto periodo, le parole: "della legge n. 537 del 1993" sono sostituite dalle seguenti: "della legge 24 dicembre 1993, n. 537"; al comma 14, primo periodo, le parole: "di cui alla" sono sostituite dalla seguente: ", della". L' articolo 9 bis non viene toccato...lo modifica la spending Art. 9-bis. A decorrere dall'anno 2010 i Corpi di polizia e il Corpo nazionale dei vigili del fuoco possono procedere, secondo le modalità di cui al comma 10, ad assunzioni di personale a tempo indeterminato, nel limite di un contingente di personale complessivamente corrispondente a una spesa pari a quella relativa al personale cessato dal servizio nel corso dell'anno precedente e per un numero di unità non superiore a quelle cessate dal servizio nel corso dell'anno precedente. e diventa cosi Per gli anni 2010 e 2011 i Corpi di polizia e il Corpo nazionale dei vigili del fuoco possono procedere, secondo le modalità di cui al comma 10, ad assunzioni di personale a tempo indeterminato, nel limite di un contingente di personale complessivamente corrispondente a una spesa pari a quella relativa al personale cessato dal servizio nel corso dell'anno precedente e per un numero di unità non superiore a quelle cessate dal servizio nel corso dell'anno precedente. La predetta facolta' assunzionale e' fissata nella misura del venti per cento per il triennio 2012-2014, del cinquanta per cento nell'anno 2015 e del cento per cento a decorrere dall'anno 2016. Quindi resta valido quello che ho detto finora...questa legge che paventate tu e Gloria non modifica l'articolo che ci riguarda ma altre cose che non riguardano noi

Da: FOGGIANO X AUSTIN	04/08/2012 18:47:27
AUSTIN SPERO CHE TANTA GENTE COME TE NN METTA MAI LA DIVISA ALTRIMENTI E' DAVVERO LA FINE SULLA FINE.... RAGA LASCIATE PERDERE PER TUTTI QUELLI COME AUSTIN VI FACCIO UN GRANDE IN BOCCA AL LUPO E TUTTI I 1886 SARANNO VINCITORI SENZA ALCU N TAGLIO CHE NESSUNO A MAI PARLATO!!!!! RICORDO E RICPETO:::: I TAGLI SONO FRUTTO DELL'IMMAGINAZIONE DEL NON IDONEO! BY FOGGIANO

Da: LITAMA	04/08/2012 18:52:21
Cara folgore ti ricordo che anche se fosse vero che non sono un concorsista ( l'italiano mannaggia) che sui forum puo' interloquire chiunque purche' non offenda e non sia scurrile o volgare, ed io non lo sono per natura....percio' non ti devi arrabbiare se qualcuno la pensa diversamente da te...sei intelligente e lo deduco dal fatto che tu a differenza di qualcuna sei rimasto sul forum a sostenere la tua tesi...del resto io sostengo la mia. E credimi spero tanto che i tagli non ci saranno.

Da: Austin Powers	04/08/2012 18:54:15
Foggiano ma sai leggere i decreti o parli cosi tanto per fare una cosa? Tu credi che io voglio i tagli? Ma porca vacca ragazzi...porca misera...ma credete che a me fanno comodo??? Sentite...andatevele a vedere voi leggi e decreti...io ho postato roba scritta e votata dalla classe politica che ci rappresenta...perchè ve la prendete con me? Ognuno pensi quello che vuole...io vi ho solo mostrato come stanno le cose effettivamente...poi ognuno si faccia la sua idea...alla fine vedremo e se avrò sbagliato fidatevi che sarò qui a chiedervi scusa...

Da: ciao raga	04/08/2012 19:04:38
ma nessuno parla di quanti scartati all'incirca e dai......

Da: spending	04/08/2012 19:07:03
Austin è esattamente come dici tu. la gente preferisce sentire sciocchezze che li compiaccia piuttosto che la dura verità

Da: cri	04/08/2012 19:24:34
nn gliene fotte un cazzo a nessuno se c sn qst tagli xciò fate il favore di nn rompere le palle xk a me sembra che quando parlate di qst tagli parlate cn gioia xciò nn penso proprio che austin powers sei 700 xk se hai le palle da cm parli e sai tutto tu scrivi nome e cognome e controlliamo e sei 700esimo ovviamente c sarà una fonte d verità xk altrimenti 6 un coglione ansosioso, ma nn penso proprio che dirai il tuo nome..

Da: Austin Powers	04/08/2012 19:34:49
cri io sarei felice? Ti sembro felice vedendo quello che ho scritto? Senti...fai quello che ti pare...e non sono 700 sono 687 se proprio devo essere preciso...ma aldilà di questo io non ho nessuna ansia semplicemente ho postato le leggi cosi come sono state approvate...poi lascio a te il giudizio...interpretate come vi pare...io non sono qui x convincere nessuno...ho solo riportato la verità...riguardo i tagli io dico che non ci saranno perchè la camera la prossima settimana modificherà questa follia del turnover...non riesco ad immaginare che possa andare diversamente...perchè è una cosa troppo fatta in modo sporco x passare

Da: informazione	04/08/2012 19:38:19
ragazzi scusate... io ho già postato un commento qua una volta.....sono del concorso 814 vigili del fuoco e volevo sapere se anche da voi se venivate colpiti dai tagli...be a quanto pare anche qua non si sà nulla...da noi e quasi certo che il to 2011 venga ridotto al 20% se il dl passa cosi come e statto pubblicato sulla gazzetta,conferma dai sindacati e dal ufficio assunzioni del dipartimento.

Da: informazione	04/08/2012 19:38:52
ragazzi scusate... io ho già postato un commento qua una volta.....sono del concorso 814 vigili del fuoco e volevo sapere se anche da voi se venivate colpiti dai tagli...be a quanto pare anche qua non si sà nulla...da noi e quasi certo che il to 2011 venga ridotto al 20% se il dl passa cosi come e statto pubblicato sulla gazzetta,conferma dai sindacati e dal ufficio assunzioni del dipartimento.

Da: Canner	04/08/2012 19:42:33
Austin Powers sono dalla tua parte, speriamo davvero che cambino qualcosa alla camera...

Da: 112	04/08/2012 19:55:18
http://www.senato.it/documenti/repository/dossier/studi/2012/Dossier_382.pdf dl modificato pagina 69

Da: Austin Powers	04/08/2012 20:00:45
112 quello è il provvisorio quello ufficiale è quello postato da folgore cmq aspettiamo la camera vediamo che succede settimana prossima

Da: spending	04/08/2012 20:19:04
Per informazione se il concorso nei vigili del fuoco è stato bandito nel 2011 non sarà soggetto ai tagli

Da: boiaccia	04/08/2012 20:21:34
AVETE ROTTO I COGLIONI AUSTIN FOLGORE ECC ECC... CI STATE SMARRUGGIANDO LE PALLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! CHE CI SIA O NO TAGLI O NON TAGLI.... COSA CAZZO POTETE FARE UNA VOLTA DECISO CIO' ? NULLAAAAAAAAAAAAAAAAAAA PERCHE VOI,IO COMPRESO NN SIAMO NESSUNO...IO SONO TRA 980/990 IN GRAD. è IDONEO! ADESSO BASTA ! SI VA AVANTI PUNTO. CON O SNZ TAGLI... FINO ALLA FINE FINO AL 21 SETTEMBRE.. MA ADESSO CRISTOFORO COLOMBO BASTAAAAAAAAAAA CON STI TAGLI DEL CAZZO...... ANDATEVE A FANCULO UN POCHETTO..... è LASCIATELO STO MINKIA DI FORUM...SEMPRE A SCRIVERE SCRIVERE... COSA??? NULLA!!!!!!

Da: x gli art.13	04/08/2012 20:29:25
chi parla di tagli è perchè ha avuto l'art.13. devo dire che la commissione finale non ha avuto affatto torto, siete da art.13, cioè non idonei a fare il carabiniere, ma avete sempre il posto di scassa palle, li avete un posto sicuro.

Da: informazione	04/08/2012 20:32:58
x spending e stato bandito molto prima del 2011

Da: informazione	04/08/2012 20:37:41
http://www.senato.it/documenti/repository/dossier/studi/2012/Dossier_382.pdf se leggete bene pagina 70 dice che solo il turn over 2009 2010 e salvo. ecco perche a noi c fa paura

Da: foggiano x austin	04/08/2012 20:40:45
http://www.senato.it/documenti/repository/dossier/studi/2012/Dossier_382.pdf leggi questo e tranqullizzati va a leggere l'art.14 comma 1-2 e comma 7-10 ,può capire che il cosidetto turn over è stato spostato di un anno(2013)...quindi a noi nn ci tocca minimamente.

Da: spending	04/08/2012 20:49:11
Per Informazione se è stato bandito nel 2011 o prima è salvo non viene minimamente intaccato come il concorso della polizia. Per qualche imbecille che continua a rifiutare la realtà sarebbe meglio trovare qualche bravo civilista che possa magari sondare lopportunità di un eventuale ricorso.