Mininterno.net FORUM - Ministero della Difesa

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Difesa - 267 FUNZIONARI 2024
2699 messaggi, letto 234319 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, ..., 85, 86, 87, 88, 89, 90 - Successiva >>

Da: Spencer_R 04/07/2025 21:57:36
Credo lo abbiano fatto per evitare contestazioni in tema di trasparenza (sebbene sia stato fatto un po' tardivamente).

Da: Il 04/07/2025 22:01:19

Da: Il 04/07/2025 22:01:28

Da: Il 04/07/2025 22:01:55
Tutto stato gestito molto alla carlona, grazie comunque

Da: Ho 04/07/2025 22:06:54
Conosciuto un ragazzo che lavora come assistente amministrativo alla
Difesa e sostiene che il suo dirigente è un militare e che lavora in una caserma, avrei voluto conoscere stipendio e competenze accessorie ma non ho chiesto oltre, chissà quant'è lo stipendio e gli extraâ��

Da: qualc 05/07/2025 10:51:31
che lavora già lì ha info su stipendio, ambiente di lavoro ecc?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: A voglia aspettare ... 05/07/2025 16:00:24
Improcedibilità delle opposizioni di terzo significa che grazie alle scelte strategiche degli avvocati avete letteralmente perso tempo e buttato soldi.
Decantate un risultato positivo del 3 luglio per voi e negativo per i CUFA. Peccato che l'unica certezza è che i ministeri attendessero proprio le opposizioni di terzo e la revoca delle sentenze del cds per procedere con serenità.
E ora?
Parola al tar!
Non sono né CUFA né un ricorrente sfigato che ha perso soldi in avvocati. Sono un idoneo che sa leggere e interpretare, anche i tentativi meschini di celare la realtà dei fatti.
IMPROCEDIBILITÀÀÀÀÀ

Da: A voglia aspettare ... 05/07/2025 16:14:24
E per i bulletti del quartierino...
Potete aver zittito e cancellato dalle chat chi dissentiva sui vostri sproloqui, potete soffiare ancora fumo negli occhi di quei poveri illusi, ma la realtà dei fatti, dopo un anno è sotto gli occhi di tutti.
Basta aspettare e i nodi vengono tutti tutti al pettine, anzi, qui basta un rastrello considerandone la grandezza ahahahahah

Da: Spencer_R 05/07/2025 16:18:22
Ma non dire amenità, poveraccio che non sei altro, che qua non siamo scemi. Tu non hai capito un'acca. Se il Consiglio dà per buona la riadozione, lo stesso farà il Tar, lo capisci oppure no? Servono i disegni? I giudici stanno orientandosi per salvare i bandi, come ve la si deve dire? Improcedibile potrebbe ben stare per "inutile vedere cosa volete (cioè che il concorso vada avanti) perché lo avete già (il concorso andrà avanti)".
Torna dagli altri Cufa a fare corsi di comprensione del testo.

Da: x a voglia aspettare 05/07/2025 17:01:00
se di diritto non hai mai studiato nulla, ma ti sei sempre dato a materie diciamo altre per non usare aggettivi offensivi, meglio che continui e magari ti impegni a cercar altro... qui comunque il 99 per cento di noi già lavora.

Da: A voglia aspettare ... 05/07/2025 17:03:04
Amenità? Che paroloni...
Il cds avrebbe dovuto revocare le sentenze, punto.
Le sentenze sono il motivo per cui i ministeri sono INERMI. La riadozione conta poco, se fosse contata come dici tu, come mai masaf dopo 6 MESI e 2 SETTIMANE non procede agli orali. E difesa? Peggio, non procede ad assunzioni di VERI VINCITORI, né pubblica graduatorie, tra cui una di tecnici, psicologi (?), che sarebbe dovuta essere intoccabile come pure i profili masaf.
Le sentenze allo stato attuale esistono e non sono state revocate, ti faccio io un disegnino? Noi siamo orfani, chi di posto di lavoro chi di graduatorie.
Quindi,

Da: A voglia aspettare ... 05/07/2025 17:09:31
Ecco l'altro bulletto. Parla parla parla, ma in sostanza che abbiamo in mano?
Attendiamo le motivazioni del cds del 3 luglio .
Ma quelle del 26 novembre 2024 sono ancora lì, che fanno buuuu ai ministeri. Oppure voi del quartierino avete date degli italiani? Graduatorie già pubblicate?
Credo proprio di no!
Ed è inutile che fate il catenaccio, chi ha un cervello sa analizzare i fatti. Voi non li potete smentire.

Da: A voglia aspettare ... 05/07/2025 17:12:04
Ecco l'altro bulletto. Parla parla parla, ma in sostanza che abbiamo in mano?
Attendiamo le motivazioni del cds del 3 luglio .
Ma quelle del 26 novembre 2024 sono ancora lì, che fanno buuuu ai ministeri. Oppure voi del quartierino avete date degli orali masaf? Graduatorie difesa già pubblicate?
Credo proprio di no!
Ed è inutile che fate il catenaccio, chi ha un cervello sa analizzare i fatti. Voi non li potete smentire.

Da: x a voglia aspettare 05/07/2025 17:14:54
Attendiamo allora tua pronta assunzione, già ti è arrivata la pec? Avvertici, organizzeremo un benvenuto nella Pa.

Da: A voglia aspettare ... 05/07/2025 17:20:33
Altra cosa. Purtroppo per gli altri, è non per te, non è vero che al 99% di coloro che sono idonei ai concorsi per difesa e per masaf è occupato in un lavoro pagato.
Tanti, ma taaanti non sanno neanche cosa significano 36 ore a 1.900,00euro al mese, non hanno mai neanche firmato un contratto.
Quindi, evita di continuare a fanfarare. Ti ho reso l'idea?

Da: A voglia aspettare ... 05/07/2025 17:22:58
Tu potrai solo attendere nel tugurio da dove digiti menate e sciacallaggi mediatici a favore di chi sai tu.

Da: A voglia aspettare ... 05/07/2025 17:25:45
Fossi stato in pa come i 10 mila cufa che veramente lavorano in pa, non avresti speso tempo a scrivere qui. Visto che fai il bulletto minacciando senza sapere con chi stai interloquendo, e lo fai pure in pubblico. Fenomeno!

Da: A voglia aspettare ... 05/07/2025 17:30:58
Ricordati che tu, come me, se è vero che sei idoneo, ti stai attaccando a questi concorsi al pari dei pochi CUFA che hanno ricorso contro difesa e masaf.
Se ti fossi informato, di 14 mila cufa non assunti, buona parte sono in pa da secoli.
Quindi, ripassa i fatti e scrivi meno castronerie.
Spocchia e ignoranza (i tuoi compari) ti stanno traviando ancora?

Da: Spencer_R 05/07/2025 17:34:02
Stai intasando la chat di commenti inutili. Però se vuoi proseguire nei tuoi monologhi, fallo. Francamente non ho tempo per rispondere a ogni sciocchezza che scrivi. Aggiungo solo che se i ministeri sono rimasti fermi è perché dovevano capire la posizione dei giudici sulla riadozione. Se la danno per valida, è probabile che riprendano gli iter concorsuali.
La sentenza viene "superata" dalla riadozione. Non serve annullarla o revocarla perché la riadozione, se valida, è considerata sanante e gli interessi prima lesi adesso ripristinati. La sentenza valeva per lo stato di cose precedenti, ma qui c'è un nuovo atto che per il CdS potrebbe essere risolutivo, cioè la riadozione. Se per loro è sufficiente, è ovviamente inutile esaminarsi tutti quei ricorsi. Gli iter riprendono. È questo che si aspetta: capire la posizione del Consiglio sulla riadozione. È chiaro, adesso?
E per favore basta intasamenti della chat se sono sproloqui sterili. Hai dato la tua interpretazione, noi la nostra, fine. Se non c'è altro di costruttivo, meglio tacere.

Da: A voglia aspettare ... 05/07/2025 17:37:21
Se...
Se...
Se...
Se...
Ti commenti da solo.
La tua vita è tutto un se...

Da: A voglia aspettare ... 1 - 05/07/2025 18:00:16
Analisi del testo, fra parentesi ciò che in pratica dovresti scrivere, per onorare la verità fattuale e processuale:

... se (non esiste il se, è un dato di fatto) i ministeri sono rimasti fermi è perché dovevano capire la posizione dei giudici sulla riadozione (tua interpretazione?)
Se(2�°) (daje, forse si o forse no) la danno per valida, è probabile (quindi forse si o forse no) che riprendano gli iter concorsuali. ( che in 6 mesi pensa te non hanno avuto modo di ricominciare)

La sentenza viene "superata" dalla riadozione. Non serve annullarla o revocarla perché la riadozione, se (missà che vacilla ) valida, è (forse sarà, semmai) considerata sanante e gli interessi prima lesi adesso ripristinati. La sentenza valeva per lo stato di cose precedenti, ma qui c'è un nuovo (stantio di 6 mesi!) atto che per il CdS potrebbe ( quindi forse si o forse no) essere risolutivo, cioè la riadozione. Se (forse si o forse no) per loro è sufficiente, (o insufficiente come hanno palesementedimostrato i fatti) è ovviamente inutile (inutile pronunciarsi dopo 6 mesi?) esaminarsi tutti quei ricorsi. Gli iter riprendono ( forse si o forse no). È questo che si aspetta: capire la posizione del Consiglio sulla riadozione.(che intanto ha ritenuto l'opposizione improcedibile) È chiaro, adesso? ( chiarissimo se...)
E per favore basta intasamenti della chat (bella pure questa, tu parli di intasamento chat?) se sono sproloqui sterili. Hai dato la tua interpretazione, noi ( noi chi?) la nostra, fine. Se non c'è altro di costruttivo, meglio tacere. (Spencer ti riconosco una buona capacità di condire e addolcire la suppostina ... a dir poco rara)
Buona estate!

Da: Ahahah viva l''oroscopo 05/07/2025 18:28:07
Spencer? Sarai mica il cugggino o compare di Paolo (fox?)

Da: Incommentabile pochezza 05/07/2025 19:30:08
Sono inorridito da questo post!
se di diritto non hai mai studiato nulla, ma ti sei sempre dato a materie diciamo altre per non usare aggettivi offensivi, meglio che continui e magari ti impegni a cercar altro...

Dov'è che lavori?
Qualificati e prenditi la responsabilità di ciò che scrivi.

Da: Alex 05/07/2025 19:38:25
Io non mi addentro in questioni giuridiche ma dico solo questo: premesso che il ministero della difesa non è certo quello che paga di più, premesso che è un ministero a trazione militare e che i civili sono in subordine , premesso l'errore di pubblicare i bandi a dicembre 2023, Il ministero della difesa non sbaglia però due volte e se ha adottato la riadozione è perché era sicuro di poterlo fare con buon
Esito dello stesso. Vedrete che sarà così

Da: Incommentabile pochezza 05/07/2025 19:38:40
È recidivo il baldo giovine.

Attendiamo allora tua pronta assunzione, già ti è arrivata la pec? Avvertici, organizzeremo un benvenuto nella Pa.

Quest'altro post come possiamo definirlo?
Legalmente intendo.

Da: @Incommentabile pochezza 05/07/2025 19:46:45
Mi accodo al suo sdegno. Sono una psicologa e questi post sono offensivi a dir poco.
Per quel che ne posso sapere, io umile professionista di "materie altre" , tali affermazioni sono al limite della legalità o sbaglio? Mi rivolgo all'erudito in legge.

Da: Emi 05/07/2025 19:54:17
X Alex: speriamo, ma tu sai per caso a quanto ammonterebbero extra stipendio per questo concorso? In cosa consisterebbe il lavoro?

Da: Emi 05/07/2025 19:57:17
X Alex: davvero dirigenza è composta di militari?

Da: Bullismo, nonnismo, mobbing 05/07/2025 19:58:01
Siamo sempre al fronte!
Testa alta e facciamoci rispettare!

Da: Post elusivi? 05/07/2025 20:03:09
No, macchè, avete superato il limite e poi cambiate puntualmente discorso.
Con l'ennesimo post sullo stipendio,.
Davvero, pochezza incommentabile!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, ..., 85, 86, 87, 88, 89, 90 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Spencer_R	04/07/2025 21:57:36
Credo lo abbiano fatto per evitare contestazioni in tema di trasparenza (sebbene sia stato fatto un po' tardivamente).

Da: Il	04/07/2025 22:01:55
Tutto stato gestito molto alla carlona, grazie comunque

Da: Ho	04/07/2025 22:06:54
Conosciuto un ragazzo che lavora come assistente amministrativo alla Difesa e sostiene che il suo dirigente è un militare e che lavora in una caserma, avrei voluto conoscere stipendio e competenze accessorie ma non ho chiesto oltre, chissà quant'è lo stipendio e gli extraâ��

Da: qualc	05/07/2025 10:51:31
che lavora già lì ha info su stipendio, ambiente di lavoro ecc?

Da: A voglia aspettare ...	05/07/2025 16:00:24
Improcedibilità delle opposizioni di terzo significa che grazie alle scelte strategiche degli avvocati avete letteralmente perso tempo e buttato soldi. Decantate un risultato positivo del 3 luglio per voi e negativo per i CUFA. Peccato che l'unica certezza è che i ministeri attendessero proprio le opposizioni di terzo e la revoca delle sentenze del cds per procedere con serenità. E ora? Parola al tar! Non sono né CUFA né un ricorrente sfigato che ha perso soldi in avvocati. Sono un idoneo che sa leggere e interpretare, anche i tentativi meschini di celare la realtà dei fatti. IMPROCEDIBILITÀÀÀÀÀ

Da: A voglia aspettare ...	05/07/2025 16:14:24
E per i bulletti del quartierino... Potete aver zittito e cancellato dalle chat chi dissentiva sui vostri sproloqui, potete soffiare ancora fumo negli occhi di quei poveri illusi, ma la realtà dei fatti, dopo un anno è sotto gli occhi di tutti. Basta aspettare e i nodi vengono tutti tutti al pettine, anzi, qui basta un rastrello considerandone la grandezza ahahahahah

Da: Spencer_R	05/07/2025 16:18:22
Ma non dire amenità, poveraccio che non sei altro, che qua non siamo scemi. Tu non hai capito un'acca. Se il Consiglio dà per buona la riadozione, lo stesso farà il Tar, lo capisci oppure no? Servono i disegni? I giudici stanno orientandosi per salvare i bandi, come ve la si deve dire? Improcedibile potrebbe ben stare per "inutile vedere cosa volete (cioè che il concorso vada avanti) perché lo avete già (il concorso andrà avanti)". Torna dagli altri Cufa a fare corsi di comprensione del testo.

Da: x a voglia aspettare	05/07/2025 17:01:00
se di diritto non hai mai studiato nulla, ma ti sei sempre dato a materie diciamo altre per non usare aggettivi offensivi, meglio che continui e magari ti impegni a cercar altro... qui comunque il 99 per cento di noi già lavora.

Da: A voglia aspettare ...	05/07/2025 17:03:04
Amenità? Che paroloni... Il cds avrebbe dovuto revocare le sentenze, punto. Le sentenze sono il motivo per cui i ministeri sono INERMI. La riadozione conta poco, se fosse contata come dici tu, come mai masaf dopo 6 MESI e 2 SETTIMANE non procede agli orali. E difesa? Peggio, non procede ad assunzioni di VERI VINCITORI, né pubblica graduatorie, tra cui una di tecnici, psicologi (?), che sarebbe dovuta essere intoccabile come pure i profili masaf. Le sentenze allo stato attuale esistono e non sono state revocate, ti faccio io un disegnino? Noi siamo orfani, chi di posto di lavoro chi di graduatorie. Quindi,

Da: A voglia aspettare ...	05/07/2025 17:09:31
Ecco l'altro bulletto. Parla parla parla, ma in sostanza che abbiamo in mano? Attendiamo le motivazioni del cds del 3 luglio . Ma quelle del 26 novembre 2024 sono ancora lì, che fanno buuuu ai ministeri. Oppure voi del quartierino avete date degli italiani? Graduatorie già pubblicate? Credo proprio di no! Ed è inutile che fate il catenaccio, chi ha un cervello sa analizzare i fatti. Voi non li potete smentire.

Da: A voglia aspettare ...	05/07/2025 17:12:04
Ecco l'altro bulletto. Parla parla parla, ma in sostanza che abbiamo in mano? Attendiamo le motivazioni del cds del 3 luglio . Ma quelle del 26 novembre 2024 sono ancora lì, che fanno buuuu ai ministeri. Oppure voi del quartierino avete date degli orali masaf? Graduatorie difesa già pubblicate? Credo proprio di no! Ed è inutile che fate il catenaccio, chi ha un cervello sa analizzare i fatti. Voi non li potete smentire.

Da: x a voglia aspettare	05/07/2025 17:14:54
Attendiamo allora tua pronta assunzione, già ti è arrivata la pec? Avvertici, organizzeremo un benvenuto nella Pa.

Da: A voglia aspettare ...	05/07/2025 17:20:33
Altra cosa. Purtroppo per gli altri, è non per te, non è vero che al 99% di coloro che sono idonei ai concorsi per difesa e per masaf è occupato in un lavoro pagato. Tanti, ma taaanti non sanno neanche cosa significano 36 ore a 1.900,00euro al mese, non hanno mai neanche firmato un contratto. Quindi, evita di continuare a fanfarare. Ti ho reso l'idea?

Da: A voglia aspettare ...	05/07/2025 17:22:58
Tu potrai solo attendere nel tugurio da dove digiti menate e sciacallaggi mediatici a favore di chi sai tu.

Da: A voglia aspettare ...	05/07/2025 17:25:45
Fossi stato in pa come i 10 mila cufa che veramente lavorano in pa, non avresti speso tempo a scrivere qui. Visto che fai il bulletto minacciando senza sapere con chi stai interloquendo, e lo fai pure in pubblico. Fenomeno!

Da: A voglia aspettare ...	05/07/2025 17:30:58
Ricordati che tu, come me, se è vero che sei idoneo, ti stai attaccando a questi concorsi al pari dei pochi CUFA che hanno ricorso contro difesa e masaf. Se ti fossi informato, di 14 mila cufa non assunti, buona parte sono in pa da secoli. Quindi, ripassa i fatti e scrivi meno castronerie. Spocchia e ignoranza (i tuoi compari) ti stanno traviando ancora?

Da: Spencer_R	05/07/2025 17:34:02
Stai intasando la chat di commenti inutili. Però se vuoi proseguire nei tuoi monologhi, fallo. Francamente non ho tempo per rispondere a ogni sciocchezza che scrivi. Aggiungo solo che se i ministeri sono rimasti fermi è perché dovevano capire la posizione dei giudici sulla riadozione. Se la danno per valida, è probabile che riprendano gli iter concorsuali. La sentenza viene "superata" dalla riadozione. Non serve annullarla o revocarla perché la riadozione, se valida, è considerata sanante e gli interessi prima lesi adesso ripristinati. La sentenza valeva per lo stato di cose precedenti, ma qui c'è un nuovo atto che per il CdS potrebbe essere risolutivo, cioè la riadozione. Se per loro è sufficiente, è ovviamente inutile esaminarsi tutti quei ricorsi. Gli iter riprendono. È questo che si aspetta: capire la posizione del Consiglio sulla riadozione. È chiaro, adesso? E per favore basta intasamenti della chat se sono sproloqui sterili. Hai dato la tua interpretazione, noi la nostra, fine. Se non c'è altro di costruttivo, meglio tacere.

Da: A voglia aspettare ...	05/07/2025 17:37:21
Se... Se... Se... Se... Ti commenti da solo. La tua vita è tutto un se...

Da: A voglia aspettare ...	1 - 05/07/2025 18:00:16
Analisi del testo, fra parentesi ciò che in pratica dovresti scrivere, per onorare la verità fattuale e processuale: ... se (non esiste il se, è un dato di fatto) i ministeri sono rimasti fermi è perché dovevano capire la posizione dei giudici sulla riadozione (tua interpretazione?) Se(2�°) (daje, forse si o forse no) la danno per valida, è probabile (quindi forse si o forse no) che riprendano gli iter concorsuali. ( che in 6 mesi pensa te non hanno avuto modo di ricominciare) La sentenza viene "superata" dalla riadozione. Non serve annullarla o revocarla perché la riadozione, se (missà che vacilla ) valida, è (forse sarà, semmai) considerata sanante e gli interessi prima lesi adesso ripristinati. La sentenza valeva per lo stato di cose precedenti, ma qui c'è un nuovo (stantio di 6 mesi!) atto che per il CdS potrebbe ( quindi forse si o forse no) essere risolutivo, cioè la riadozione. Se (forse si o forse no) per loro è sufficiente, (o insufficiente come hanno palesementedimostrato i fatti) è ovviamente inutile (inutile pronunciarsi dopo 6 mesi?) esaminarsi tutti quei ricorsi. Gli iter riprendono ( forse si o forse no). È questo che si aspetta: capire la posizione del Consiglio sulla riadozione.(che intanto ha ritenuto l'opposizione improcedibile) È chiaro, adesso? ( chiarissimo se...) E per favore basta intasamenti della chat (bella pure questa, tu parli di intasamento chat?) se sono sproloqui sterili. Hai dato la tua interpretazione, noi ( noi chi?) la nostra, fine. Se non c'è altro di costruttivo, meglio tacere. (Spencer ti riconosco una buona capacità di condire e addolcire la suppostina ... a dir poco rara) Buona estate!

Da: Ahahah viva l''oroscopo	05/07/2025 18:28:07
Spencer? Sarai mica il cugggino o compare di Paolo (fox?)

Da: Incommentabile pochezza	05/07/2025 19:30:08
Sono inorridito da questo post! se di diritto non hai mai studiato nulla, ma ti sei sempre dato a materie diciamo altre per non usare aggettivi offensivi, meglio che continui e magari ti impegni a cercar altro... Dov'è che lavori? Qualificati e prenditi la responsabilità di ciò che scrivi.

Da: Alex	05/07/2025 19:38:25
Io non mi addentro in questioni giuridiche ma dico solo questo: premesso che il ministero della difesa non è certo quello che paga di più, premesso che è un ministero a trazione militare e che i civili sono in subordine , premesso l'errore di pubblicare i bandi a dicembre 2023, Il ministero della difesa non sbaglia però due volte e se ha adottato la riadozione è perché era sicuro di poterlo fare con buon Esito dello stesso. Vedrete che sarà così

Da: Incommentabile pochezza	05/07/2025 19:38:40
È recidivo il baldo giovine. Attendiamo allora tua pronta assunzione, già ti è arrivata la pec? Avvertici, organizzeremo un benvenuto nella Pa. Quest'altro post come possiamo definirlo? Legalmente intendo.

Da: @Incommentabile pochezza	05/07/2025 19:46:45
Mi accodo al suo sdegno. Sono una psicologa e questi post sono offensivi a dir poco. Per quel che ne posso sapere, io umile professionista di "materie altre" , tali affermazioni sono al limite della legalità o sbaglio? Mi rivolgo all'erudito in legge.

Da: Emi	05/07/2025 19:54:17
X Alex: speriamo, ma tu sai per caso a quanto ammonterebbero extra stipendio per questo concorso? In cosa consisterebbe il lavoro?

Da: Emi	05/07/2025 19:57:17
X Alex: davvero dirigenza è composta di militari?

Da: Bullismo, nonnismo, mobbing	05/07/2025 19:58:01
Siamo sempre al fronte! Testa alta e facciamoci rispettare!

Da: Post elusivi?	05/07/2025 20:03:09
No, macchè, avete superato il limite e poi cambiate puntualmente discorso. Con l'ennesimo post sullo stipendio,. Davvero, pochezza incommentabile!