Mininterno.net FORUM - Ministero della Difesa

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Difesa - 267 FUNZIONARI 2024
2699 messaggi, letto 234299 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, ..., 85, 86, 87, 88, 89, 90 - Successiva >>

Da: @CdS 3 luglio 25 03/08/2025 17:21:27
Per un quinquennio e cioè dal 2013 al 2018 è stato introdotto per legge l'obbligo di scorrere le graduatorie di idonei prima di bandire nuovi concorsi e quindi si doveva motivare il mancato scorrimento. Da anni ormai non è più così ma a quanto sembra tanti non lo sapevano e neanche i cufa che pensavano di vantare un diritto

Da: Alex 03/08/2025 19:23:52
Si ma il ministero della difesa ha attinto a pieni mani dalla graduatoria cufa e in costanza di graduatoria ha bandito tout court altro concorso. L'errore , innegabile, è stato commesso e l'atto di riadozione mi sembra una pezza abbastanza penosa. Se politicamente si deciderà comunque di salvare questi concorso tutelando chi lo ha vinto con merito ip penso che sarà la soluzione migliore.

Da: @Alex 03/08/2025 19:45:34
Quindi secondo questo ragionamento attingeresti da una graduatoria per funzionari tecnici informatici per assumere dei funzionari in ambito storico ad esempio? Basta che quell'ente abbia già attinto in passato da quella graduatoria e non si guarda più se è quello di cui ha bisogno l'ente in quel momento o se sta cercando profili diversi? I cufa sostengono questo, che i ministeri dovevano attingere dalla loro graduatoria perche il contratto collettivo è uguale e non si deve guardare alle specificità dei profili ma soltanto all''inquadramento funzionari del CCNL

Da: Alex 03/08/2025 20:03:37
Aspettavano 1 mese e sto disastro non si capiva. L'errore è stato fatto. Serve una soluzione politica. Sia chiaro, io sto con chi ha vinto questo concorso e si è trovato in questo disastro senza colpe

Da: CdS 3 luglio 25 03/08/2025 20:15:58
Mi rivolgo a chi mi ha corretto riguardo la trascurabile prassi delle motivazioni all'atto del bando.
Certo che le motivazioni debbono essere esplicate, circostanziate e inattaccabili. Certo che ci devono essere. Sennò, per simpatia o antipatia, si decide di bandire nonostante la vigenza di graduatorie con personale adatto per il ruolo, ma non supportato da legami amicali con " chi di potere".
Sarebbe anarchia il fatto di non essere tenuti a motivare nuovi bandi.
Poi, sul fatto che I 2 Ministeri, difesa e agricoltura, necessitassero di personale con requisiti più specifici rispetto a quelli richiesti nel Ripam 2736, non v'è dubbio. Noi che abbiamo concorso lo sappiamo bene, anzi mi auguro che questo non sia più motivo di discussione, assimilare la tipologia contrattuale alle specifiche tecniche ed ai requisiti più selettivi richiesti dai nostri 2 concorsi mi pare roba da repubblica delle banane.

@Alex
È vero che molti CUFA sono finiti al Ministero della difesa, ma quanti sono stati chiamati ed hanno rifiutato con l'uso e abuso della famosa " circolare "? Troppi!
È questo che ha fatto rodere molti CUFA. I loro predecessori in graduatoria hanno fatto e disfatto pur di avere il posto sotto casa. Molti CUFA avevano schifato il posto al Ministero della difesa (ma anche al Ministero dell'interno ed altri) e sul finire dei termini della vigenza della graduatoria uscrono i nostri concorsi.
È stata una congiuntura poco propizia per noi, ma non giustifica le mancate motivazioni annesse al bando e fornite in seguito alla sentenza del CdS.
Ci auguro che entro l'autunno si vada a concludere il tutto.
Una graduatoria pubblicata in regime di sospensione della taglia idonei è una gran speranza per tutti noi.

Da: @CdS 3 luglio 25 03/08/2025 21:00:34
La circolare è stata una schifezza ma non si basa su quello il fatto che i ministeri abbiano bandito mentre c'era ancora la graduatoria cufa.
Hanno fatto nuovi bandi perché dal 2018 non c'è più l'obbligo di scorrere le graduatorie esistenti, perché cercavano figure diverse rispetto a quelle del cufa e perché se non avessero bandito entro il 31/12/2023 avrebbero perso i fondi. In questo scenario però non si capisce come abbia potuto trovare posto quella sentenza del consiglio di Stato. L'atto di riadozione non lo definirei una pezza penosa ma un atto dovuto e necessario.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sax 03/08/2025 21:13:54
Sentenza arrivata dopo che il tar aveva dato già torto ai ricorrenti

Da: â��. 03/08/2025 21:43:34
E loro che fanno? Tornano al tar per l'atto di riadozione! Potremmo dire che non sono propriamente delle volpi

Da: CdS 3 luglio 25 03/08/2025 22:08:36
A me risulta che per il principio di economicità tutte le graduatorie degli ultimi 7 anni, al di fuori di quella dei CUFA, siano state esaurite e tante sono state prorogate per consentirne l'utilizzo, la cessione e l'esaurimento.
In seguito al Covid-19 sono stati banditi numerosi concorsi (periodo mai visto nel ventennio precedente) ed il principio di economicità è stato ampiamente rispettato.
Quali siano le norme di riferimento, che sanciscono questa totale libertà a bandire in barba alle graduatorie ancora vigenti?
Rendetemi edotto, ammetto la mia ignoranza in merito.

Da: â��. 03/08/2025 22:17:37
Li trovi a pagina 65 di questo thread

Da: @CdS 3 luglio 25 04/08/2025 08:31:21
Per quanto l'economicità sia importante sarai d'accordo che non possa essere l'unico criterio. Ad esempio non possono essere ignorate le competenze tecniche specifiche richieste da uno specifico ministero (parliamo di Difesa o Agricoltura o Cultura non ha senso pensare che in una selezione si possa coprire competenze così diverse) e nel caso di ruoli amministrativi la competenza sulla normativa dello specifico settore. Questo almeno per i ruoli da laureati è un grosso limite a una graduatoria di tuttologi per profili più bassi magari è meno evidente.

Da: Nel nuovo 13/08/2025 15:43:37
Dpcm non ancora pubblicato sono state autorizzate tante assunzioni anche per il ministero della difesa, ma sbloccare in qualche modo il nostro concorso dalla ragnatela processuale no ehâ��.

Da: Movì 13/08/2025 15:56:28
Me lo chiedevo anche io... che poi una parte di funzionari verranno assunti tramite scorrimento graduatorie... ma quali graduatorie?

Da: Non le 13/08/2025 16:38:31
Nostre fantasma
Forse ministero difesa preferisce graduatorie di altri idonei,.

Da: Guardate oltre la siepe qualche volta 13/08/2025 22:53:17
Lo sapete che non esistono soltanto i funzionari amministrativi? Vi sembrerà strano ma vengono banditi concorsi anche per altri tipi di funzionari

Da: Sì 14/08/2025 07:11:51
Certo ma quelli amministrativi fanno un po' tutto a volte ricoprono anche funzioni contabili.

Da: Guardate oltre la siepe qualche volta 14/08/2025 12:54:33
E quindi? Non devono bandire concorsi per funzionari contabili perché c'è la tua graduatoria per amministrativi? Ma tutto ok?

Da: Ma quale 14/08/2025 13:54:57
Graduatoria che non c'è il resto di niente.

Da: Guardate oltre la siepe qualche volta 14/08/2025 15:13:05
A maggior ragione non capisco la preoccupazione per il nuovo decreto assunzioni

Da: CdS 3 luglio 25 18/08/2025 20:07:13
@Cds 3 luglio 04/08/2025 08:31:21
Perdona ma non ero on line

Sul tuo appunto che riguarda la figura del profilo A1, ma anche quelle delle 2 graduatorie A2 e A3, non nutro alcun dubbio in merito alla differenza sostanziale nella richiesta dei requisiti, dei titoli ed alla scelta delle materie incluse in bando e, ovviamente, nella prova che abbiamo sostenuto.
Il Ripam 2736 ha prodotto i CUFA, idonei ad un concorso aperto a tutte le lauree, già questo criterio di selezione avrebbe dovuto bloccare a monte ogni loro pretesa. Ancor più assurdo è l'essere riusciti (visto il raggruppamento iniziale dei vari profili) ad inficiare persino profili completamente diversi come quelli del B1 e dei colleghi del Masaf, che, oltretutto, dovranno sostenere persino l'orale.
Perciò, dopo le ovvietà nuovamente ribadite, desidero chiarire che il principio di economicità si basa sull'attingere da graduatorie preesistenti, ma con medesimo profilo e requisiti richiesti all'atto del bando.
Il MEF, per esempio, per una delle sue ultime graduatorie da funzionario amministrativo contabile , ha o non ha ceduto a più Ministeri ed Enti? Semplice Principio di economicità.
Il discorso dei CUFA ha origini di altro tipo. Troppo lungo e tedioso spiegarlo qui.
Godiamoci l'estate e speriamo in sentenze a nostro favore.

Da: una curiosità 25/08/2025 13:04:46
ma per la graduatoria A2 vi sono 15 vincitori mentre i posti erano 35, chissà perchè...

Da: Expectans 1 - 25/08/2025 15:48:20
Perché solo noi 15 abbiamo superato il punteggio minimo di 21 che serviva per essere inseriti in graduatoria. Non si entra con qualsiasi punteggio, c'è sempre una soglia di sbarramento da superare.

Da: @una curiosità 1 1 - 25/08/2025 16:09:16
Ma che curiosità è? ahahah è così, punto. Ci sono meno vincitori rispetto ai posti, che spiegazione complottista pensi di trovare?

Da: Ma quale complottista 25/08/2025 18:23:32
Era una curiosità
Di solito in centinaia fanno 21

Da: Grazie! 25/08/2025 18:36:45
Expectants

Da: Attesa infinita 01/09/2025 16:31:13
Buon Settembre a tutti. Che sia il mese dove finalmente questa tarantella avrà fine?

Da: Chill 01/09/2025 17:43:21
Immagino che la nostra attesa perdurerà almeno fino al 23 settembre (giorno della data di udienza pubblica per la decisione del ricorso nel merito) ovviamente in base a ciò ché dirà il tribunale il ministero si muoverà di conseguenza.
Sperando in una certa celerità sia da parte della giustizia che da parte del ministero

Da: x Spencer 01/09/2025 18:57:15
Ove avessi delle nuove tienici informati se puoi,grazie.

Da: Troll di bassa lega 04/09/2025 06:20:50
@una curiosità ed expectans

Andate a trollare altrove, già da cosa riportate qui nel forum si capisce che non sapete neanche dove state messi.
Expectans non solo non sei vincitore, non avresti potuto neanche concorrere.
Lasciate questo forum, andate per altri prati a pascolare.

Da: Spencer_R 1 - 04/09/2025 16:18:27
Buongiorno a tutti, come state?
Purtroppo non porto nessuna novità. A questo punto la sola novità potrà essere la sentenza. Ormai sono passati due mesi dall'udienza, speriamo arrivi a breve.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, ..., 85, 86, 87, 88, 89, 90 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @CdS 3 luglio 25	03/08/2025 17:21:27
Per un quinquennio e cioè dal 2013 al 2018 è stato introdotto per legge l'obbligo di scorrere le graduatorie di idonei prima di bandire nuovi concorsi e quindi si doveva motivare il mancato scorrimento. Da anni ormai non è più così ma a quanto sembra tanti non lo sapevano e neanche i cufa che pensavano di vantare un diritto

Da: Alex	03/08/2025 19:23:52
Si ma il ministero della difesa ha attinto a pieni mani dalla graduatoria cufa e in costanza di graduatoria ha bandito tout court altro concorso. L'errore , innegabile, è stato commesso e l'atto di riadozione mi sembra una pezza abbastanza penosa. Se politicamente si deciderà comunque di salvare questi concorso tutelando chi lo ha vinto con merito ip penso che sarà la soluzione migliore.

Da: @Alex	03/08/2025 19:45:34
Quindi secondo questo ragionamento attingeresti da una graduatoria per funzionari tecnici informatici per assumere dei funzionari in ambito storico ad esempio? Basta che quell'ente abbia già attinto in passato da quella graduatoria e non si guarda più se è quello di cui ha bisogno l'ente in quel momento o se sta cercando profili diversi? I cufa sostengono questo, che i ministeri dovevano attingere dalla loro graduatoria perche il contratto collettivo è uguale e non si deve guardare alle specificità dei profili ma soltanto all''inquadramento funzionari del CCNL

Da: Alex	03/08/2025 20:03:37
Aspettavano 1 mese e sto disastro non si capiva. L'errore è stato fatto. Serve una soluzione politica. Sia chiaro, io sto con chi ha vinto questo concorso e si è trovato in questo disastro senza colpe

Da: CdS 3 luglio 25	03/08/2025 20:15:58
Mi rivolgo a chi mi ha corretto riguardo la trascurabile prassi delle motivazioni all'atto del bando. Certo che le motivazioni debbono essere esplicate, circostanziate e inattaccabili. Certo che ci devono essere. Sennò, per simpatia o antipatia, si decide di bandire nonostante la vigenza di graduatorie con personale adatto per il ruolo, ma non supportato da legami amicali con " chi di potere". Sarebbe anarchia il fatto di non essere tenuti a motivare nuovi bandi. Poi, sul fatto che I 2 Ministeri, difesa e agricoltura, necessitassero di personale con requisiti più specifici rispetto a quelli richiesti nel Ripam 2736, non v'è dubbio. Noi che abbiamo concorso lo sappiamo bene, anzi mi auguro che questo non sia più motivo di discussione, assimilare la tipologia contrattuale alle specifiche tecniche ed ai requisiti più selettivi richiesti dai nostri 2 concorsi mi pare roba da repubblica delle banane. @Alex È vero che molti CUFA sono finiti al Ministero della difesa, ma quanti sono stati chiamati ed hanno rifiutato con l'uso e abuso della famosa " circolare "? Troppi! È questo che ha fatto rodere molti CUFA. I loro predecessori in graduatoria hanno fatto e disfatto pur di avere il posto sotto casa. Molti CUFA avevano schifato il posto al Ministero della difesa (ma anche al Ministero dell'interno ed altri) e sul finire dei termini della vigenza della graduatoria uscrono i nostri concorsi. È stata una congiuntura poco propizia per noi, ma non giustifica le mancate motivazioni annesse al bando e fornite in seguito alla sentenza del CdS. Ci auguro che entro l'autunno si vada a concludere il tutto. Una graduatoria pubblicata in regime di sospensione della taglia idonei è una gran speranza per tutti noi.

Da: @CdS 3 luglio 25	03/08/2025 21:00:34
La circolare è stata una schifezza ma non si basa su quello il fatto che i ministeri abbiano bandito mentre c'era ancora la graduatoria cufa. Hanno fatto nuovi bandi perché dal 2018 non c'è più l'obbligo di scorrere le graduatorie esistenti, perché cercavano figure diverse rispetto a quelle del cufa e perché se non avessero bandito entro il 31/12/2023 avrebbero perso i fondi. In questo scenario però non si capisce come abbia potuto trovare posto quella sentenza del consiglio di Stato. L'atto di riadozione non lo definirei una pezza penosa ma un atto dovuto e necessario.

Da: Sax	03/08/2025 21:13:54
Sentenza arrivata dopo che il tar aveva dato già torto ai ricorrenti

Da: â��.	03/08/2025 21:43:34
E loro che fanno? Tornano al tar per l'atto di riadozione! Potremmo dire che non sono propriamente delle volpi

Da: CdS 3 luglio 25	03/08/2025 22:08:36
A me risulta che per il principio di economicità tutte le graduatorie degli ultimi 7 anni, al di fuori di quella dei CUFA, siano state esaurite e tante sono state prorogate per consentirne l'utilizzo, la cessione e l'esaurimento. In seguito al Covid-19 sono stati banditi numerosi concorsi (periodo mai visto nel ventennio precedente) ed il principio di economicità è stato ampiamente rispettato. Quali siano le norme di riferimento, che sanciscono questa totale libertà a bandire in barba alle graduatorie ancora vigenti? Rendetemi edotto, ammetto la mia ignoranza in merito.

Da: â��.	03/08/2025 22:17:37
Li trovi a pagina 65 di questo thread

Da: @CdS 3 luglio 25	04/08/2025 08:31:21
Per quanto l'economicità sia importante sarai d'accordo che non possa essere l'unico criterio. Ad esempio non possono essere ignorate le competenze tecniche specifiche richieste da uno specifico ministero (parliamo di Difesa o Agricoltura o Cultura non ha senso pensare che in una selezione si possa coprire competenze così diverse) e nel caso di ruoli amministrativi la competenza sulla normativa dello specifico settore. Questo almeno per i ruoli da laureati è un grosso limite a una graduatoria di tuttologi per profili più bassi magari è meno evidente.

Da: Nel nuovo	13/08/2025 15:43:37
Dpcm non ancora pubblicato sono state autorizzate tante assunzioni anche per il ministero della difesa, ma sbloccare in qualche modo il nostro concorso dalla ragnatela processuale no ehâ��.

Da: Movì	13/08/2025 15:56:28
Me lo chiedevo anche io... che poi una parte di funzionari verranno assunti tramite scorrimento graduatorie... ma quali graduatorie?

Da: Non le	13/08/2025 16:38:31
Nostre fantasma Forse ministero difesa preferisce graduatorie di altri idonei,.

Da: Guardate oltre la siepe qualche volta	13/08/2025 22:53:17
Lo sapete che non esistono soltanto i funzionari amministrativi? Vi sembrerà strano ma vengono banditi concorsi anche per altri tipi di funzionari

Da: Sì	14/08/2025 07:11:51
Certo ma quelli amministrativi fanno un po' tutto a volte ricoprono anche funzioni contabili.

Da: Guardate oltre la siepe qualche volta	14/08/2025 12:54:33
E quindi? Non devono bandire concorsi per funzionari contabili perché c'è la tua graduatoria per amministrativi? Ma tutto ok?

Da: Ma quale	14/08/2025 13:54:57
Graduatoria che non c'è il resto di niente.

Da: Guardate oltre la siepe qualche volta	14/08/2025 15:13:05
A maggior ragione non capisco la preoccupazione per il nuovo decreto assunzioni

Da: CdS 3 luglio 25	18/08/2025 20:07:13
@Cds 3 luglio 04/08/2025 08:31:21 Perdona ma non ero on line Sul tuo appunto che riguarda la figura del profilo A1, ma anche quelle delle 2 graduatorie A2 e A3, non nutro alcun dubbio in merito alla differenza sostanziale nella richiesta dei requisiti, dei titoli ed alla scelta delle materie incluse in bando e, ovviamente, nella prova che abbiamo sostenuto. Il Ripam 2736 ha prodotto i CUFA, idonei ad un concorso aperto a tutte le lauree, già questo criterio di selezione avrebbe dovuto bloccare a monte ogni loro pretesa. Ancor più assurdo è l'essere riusciti (visto il raggruppamento iniziale dei vari profili) ad inficiare persino profili completamente diversi come quelli del B1 e dei colleghi del Masaf, che, oltretutto, dovranno sostenere persino l'orale. Perciò, dopo le ovvietà nuovamente ribadite, desidero chiarire che il principio di economicità si basa sull'attingere da graduatorie preesistenti, ma con medesimo profilo e requisiti richiesti all'atto del bando. Il MEF, per esempio, per una delle sue ultime graduatorie da funzionario amministrativo contabile , ha o non ha ceduto a più Ministeri ed Enti? Semplice Principio di economicità. Il discorso dei CUFA ha origini di altro tipo. Troppo lungo e tedioso spiegarlo qui. Godiamoci l'estate e speriamo in sentenze a nostro favore.

Da: una curiosità	25/08/2025 13:04:46
ma per la graduatoria A2 vi sono 15 vincitori mentre i posti erano 35, chissà perchè...

Da: Expectans	1 - 25/08/2025 15:48:20
Perché solo noi 15 abbiamo superato il punteggio minimo di 21 che serviva per essere inseriti in graduatoria. Non si entra con qualsiasi punteggio, c'è sempre una soglia di sbarramento da superare.

Da: @una curiosità	1 1 - 25/08/2025 16:09:16
Ma che curiosità è? ahahah è così, punto. Ci sono meno vincitori rispetto ai posti, che spiegazione complottista pensi di trovare?

Da: Ma quale complottista	25/08/2025 18:23:32
Era una curiosità Di solito in centinaia fanno 21

Da: Attesa infinita	01/09/2025 16:31:13
Buon Settembre a tutti. Che sia il mese dove finalmente questa tarantella avrà fine?

Da: Chill	01/09/2025 17:43:21
Immagino che la nostra attesa perdurerà almeno fino al 23 settembre (giorno della data di udienza pubblica per la decisione del ricorso nel merito) ovviamente in base a ciò ché dirà il tribunale il ministero si muoverà di conseguenza. Sperando in una certa celerità sia da parte della giustizia che da parte del ministero

Da: x Spencer	01/09/2025 18:57:15
Ove avessi delle nuove tienici informati se puoi,grazie.

Da: Troll di bassa lega	04/09/2025 06:20:50
@una curiosità ed expectans Andate a trollare altrove, già da cosa riportate qui nel forum si capisce che non sapete neanche dove state messi. Expectans non solo non sei vincitore, non avresti potuto neanche concorrere. Lasciate questo forum, andate per altri prati a pascolare.

Da: Spencer_R	1 - 04/09/2025 16:18:27
Buongiorno a tutti, come state? Purtroppo non porto nessuna novità. A questo punto la sola novità potrà essere la sentenza. Ormai sono passati due mesi dall'udienza, speriamo arrivi a breve.