NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023
5110 messaggi, letto 321874 volte
| Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, ..., 166, 167, 168, 169, 170, 171 - Successiva >>
| Da: Ma | 07/01/2025 15:36:38 |
| Tra un po' arriva Bardamu e gli azzanna i garretti :) | |
| Rispondi | |
| Da: Bardamu | 07/01/2025 15:51:38 |
- Messaggio eliminato - | |
| Rispondi | |
| Da: Ma come | 07/01/2025 15:54:48 |
| nemmeno uno straccio di segretaria per il caffé? | |
| Rispondi | |
| Da: Ma | 07/01/2025 16:42:21 |
| Grazie Bardamu, ci sentiamo meglio anche noi, adesso, ahahah!!! | |
| Rispondi | |
| Da: Bardamu | 07/01/2025 18:20:50 |
- Messaggio eliminato - | |
| Rispondi | |
| Da: Oggi | 1 - 08/01/2025 07:59:06 |
| https://www.telemia.it/incontro-al-ministero-della-giustizia-col-sottosegretario-del-mastro-sulle-problematiche-relative-alla-magistratura-onoraria/ | |
| Rispondi | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Mamanu ![]() | 1 - 08/01/2025 08:06:39 |
| X oggi. Mi sembra datato, leggendolo. O sbaglio? | |
| Rispondi | |
Da: polemik ![]() | 1 - 08/01/2025 08:08:35 |
| Come al solito.... È un articolo dell'inizio del 2024,parlano solo dei pre Orlando | |
| Rispondi | |
Da: Mamanu ![]() | 08/01/2025 08:11:07 |
| X polemik Secondo me sarà difficile parlare dei post orlando finché ce ne saranno pochi di gp e vpo. Ancora neanche devono dare funzioni agli ultimi 2 bandi. Secondo me se ne parlerà tra 2/3 anni per i post 2017, sempre che resterà un governo in grado e volenteroso di affrontare il problema. Pensa che prima della Meloni, il vuoto per oltre 20 anni. | |
| Rispondi | |
Da: polemik ![]() | 08/01/2025 08:15:10 |
| Io temo davvero che se non scatenano l'inferno i post Orlando, non si arriverà a nulla. Hai ragione, sono pochi ed, ovviamente, i pre Orlando sono gelosi della loro posizione di"privilegio", non hanno intenzione di battersi per i giovani | |
| Rispondi | |
Da: Car1981 ![]() | 08/01/2025 08:56:35 |
| Secondo me la stabilizzazione dei "post Orlando" è un traguardo ancora molto lontano, sarebbe invece più facile ottenere l'equiparazione sul piano dei compensi tra gli stabilizzati non esclusivisti e i post Orlando (è del tutto inaccettabile che, a parità di funzioni e di tempo di lavoro, vi sia una simile sproporzione in termini di compenso...) | |
| Rispondi | |
Da: celloz ![]() | 08/01/2025 09:22:30 |
| Io procederei per gradi e, al momento, mi accontenterei di avere risposte certe sui tempi di conclusione del nostro iter... | |
| Rispondi | |
| Da: riserva2025 | 08/01/2025 09:36:03 |
| bardamu, confermi quanto scritto da Ma? allo stato non ci sono più speranze per le riserve? | |
| Rispondi | |
| Da: 160477 | 08/01/2025 09:39:41 |
| leggendo gli ordini del giorno dei vari plenum e le delibere della VIII commissione, che poi è quella che si occupa della magistratura ordinaria, sembrerebbe che si stia ancora deliberando sulle conferme dei vpo e gop in carica e sullo scorrimento della graduatoria per l'ammissione ai tirocini degli aspiranti VPO o GOP a seguito di rinuncia. Può darsi che il ritardo nelle delibere sulle nomine possa essere collegato a questo. Questa è l'ipotesi che mi sono fatta. | |
| Rispondi | |
| Da: 160477 | 08/01/2025 10:01:19 |
| intendevo "magistratura onoraria" | |
| Rispondi | |
| Da: Aspirantevpo23 | 08/01/2025 10:28:33 |
| Per 160477 il fatto che ci siano ingresso di riserve non rallenta le nomine dei primo in graduatoria se idonei. Il CSM lo ha detto anche in aramaico ormai. Sono semplicemente in ritardi perché gli uffici hanno mandato le cose in ritardo (eccetto 1 forse) ai consigli giudiziari che non si riuniscono tutte le settimane. Ora poi che vengono calendarizzati ed inseriti negli odg a Roma si spiegano i ritardi. In ogni caso non so cos'abbiano detto a voi, ma a noi l'aggiunto il primo giorno di tirocinio, a febbraio 24, ha detto chiaramente di non aspettarci nulla da Roma prima di 1 anno, se tutto fosse andato senza intoppo alcuno (e da me intoppi ce ne sono stati...) | |
| Rispondi | |
| Da: moira orfei | 08/01/2025 10:39:26 |
| un anno??? mamma mia che circo | |
| Rispondi | |
Da: Mamanu ![]() | 08/01/2025 10:51:28 |
| X polemik Non credo si tratti di gelosia. Hanno lottato per 20 anni, e lo hanno meritato. Non puoi pretendere che ora continuino a lottare per noi che non siamo ancora nulla. Gli ultimi due bando ancora neanche sono in funzione. E da qui a che lo saranno loro staranno già a casa. Molti erano alla soglia della pensione eppure hanno ottenuto. Noi non possiamo pretendere che facciano per noi se neanche noi siamo in grado di fare per noi. X carl Molti hanno già individuato il professionista sul quale puntare per i ricorsi. Perché il ricorso sarà l'unica strada se quando avremo le funzioni non sarà stato disposto in automatico (ma ho i miei dubbi). Ed anche in questo si vedrà la voglia di lottare e la.compattezza dei post 2017. X celloz Effettivamente, hai ragione da vendere. Finito il tirocinio, abbandonati al nulla e chissà per quanto ancora. X riserva Io non credo verranno mai chiamate. Basta guardare i bandi precedenti e quello che è alle porte tra 2 mesi. Per le riserve occorre attivare una procedura è una spesa che non credo i politici vorranno attuare. Mi spiace, questo però è un mio penserò. Nonostanye le forti carenze e il collasso cui siamo esposti nei tribunali, non credo faranno molto. Forse Bardamu la pensa diversamente. X aspirante 1 anno? Speriamo di no, anche se i ritardi lo fanno pensare. Se a Bergamo hanno finito a luglio, e siamo a gennaio senza neanche avere la delibera del csm per poi attendere il decreto del.ministro, allora se non sarà un anno, poco mancherà . X tutti: Non so di che regioni /corti appello siete ma qualsiasi tribunale di Italia uscirà sul sito del csm informiamoci per favore. Così almeno riusciamo tutti a tenere d'occhio la situazione. Io farò lo stesso, avendo capito (forse) dove guardare dal link che mi avete dato ieri qui nel forum. Restiamo compatti fin da ora. Buon anno nuovo | |
| Rispondi | |
| Da: 160477 | 08/01/2025 10:52:29 |
| Per Aspirantevpo2023 il nostro consiglio giudiziario ha deliberato a settembre, ma di fatto ignoro quando sia stata poi trasmesso al CSM. Uno dei Pm referenti mi aveva detto che non sarebbero state immediate le nomine; ipotizzavo quindi gennaio/febbraio 2025. boh. vedremo | |
| Rispondi | |
Da: Mamanu ![]() | 08/01/2025 10:57:24 |
| X 160477 Se ha deliberato a settembre avrete finito il tirocinio a luglio/agosto con una velocità delle relazioni degli affidatario. Complimenti. Comunque una volta deliberato, non credo che i consigli giudiziari tengano la documentazione pronta per oltre 1p giorni prima dell'invio. Quindi sarete forse tra i primi. Posso vhiederti che regione? Non dirmi il tribunale, ma solo regione. Giusto per capire le.tempistiche quando usciranno le delibere e calcolare la mia successiva alla tua. | |
| Rispondi | |
| Da: 160477 | 08/01/2025 11:26:57 |
| x Mamanu finito il tirocinio a luglio e sono in Lombardia | |
| Rispondi | |
| Da: TomHagen | 08/01/2025 11:45:28 |
| Sulla questione delle riserve: tutto corretto, a legislazione inalterata restano fuori, l'unica speranza è una proroga della validità della graduatoria (che, ricordo, sarebbe scaduta il 6 dicembre u.s. ...) che permetta di attivare le procedure di previste dall'art. 8, co. 13° e 14° del bando. Solo una precisazione: questa cosa del bando imminente (fra appena due mesi) è del tutto irrealistica: il CSM dice così perché vi è una norma secondo la quale il concorso va bandito ogni due anni e quello di nostro interesse è del marzo 2023, null'altro. Tra questo bando e quello precedente, ricordo sommessamente, son trascorsi cinque anni... | |
| Rispondi | |
Da: Mamanu ![]() | 08/01/2025 11:47:14 |
| x TOM tra questo bando e il rpecedente, corrigetemi se sbaglio, vi è stata l'era covid?... | |
| Rispondi | |
| Da: TomHagen | 08/01/2025 12:00:26 |
| Sì, questo è vero, ma... di certo non si riuscirà a completare la procedura del presente bando entro marzo p.v. . Magari non passeranno cinque anni come nel caso precedente, ma di certo non sarà una cosa così immediata. | |
| Rispondi | |
| Da: Aspirante VPO23 | 08/01/2025 12:01:02 |
| per Mamanu e 160477: anche a me un anno pareva un tempo eccessivo (se tutto fosse stato fatto ordinatamente 6 mesi sarebbero stati oltremodo sufficienti per il 4 passaggi, ma noi ad esempio abbiamo finito ad agosto ed il ns consiglio giudiziario ha deliberato tra fine novembre e primi di dicembre a causa di pezzi mancanti dai vari uffici e dalla formazione decentrata... è per questo che per onestà intellettuale non me la sento di dare la colpa a Roma...) Cmq sì teniamoci informati. La mia CdA è Venezia, quindi Veneto. Non si può fare un paragone col precedente bando in quanto era Covid | |
| Rispondi | |
Da: Mamanu ![]() | 08/01/2025 12:05:05 |
| per quel che sento, diversi cda per diversi tribunali hanno inviato entro novembre, tutte dal nord italia. | |
| Rispondi | |
| Da: TomHagen | 08/01/2025 12:13:20 |
| Noi in Abruzzo a dicembre inoltrato. Tra Consiglio Giudiziario, delibera CSM e decreto ministeriale passerà del tempo. | |
| Rispondi | |
| Da: TomHagen | 08/01/2025 12:14:44 |
| Intendo: i Tribunali hanno trasmesso gli atti alle CdA a dicembre inoltrato. Quindi ... | |
| Rispondi | |
Da: Mamanu ![]() | 08/01/2025 12:26:45 |
| x tom no, io invece mi riferivo alle tempistiche dei cg. sembrerebbe che i consigli giudiziari, al nord italia, hanno inviato le relazioni a roma già entro fine novembre, a detta loro. | |
| Rispondi | |
| Da: certo | 08/01/2025 12:55:42 |
| mica è terzo mondo come l'abruzzo | |
| Rispondi | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, ..., 166, 167, 168, 169, 170, 171 - Successiva >>



Home
Quiz concorsi
Bandi
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati
1 - 08/01/2025 07:59:06

1 - 08/01/2025 08:06:39
