Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481660 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1753, 1754, 1755, 1756, 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: Buonasera 12/07/2012 16:10:01
... c'è, vede, provvede e provvederà!

Da: evakant... 12/07/2012 16:11:10
Ma perchè non vi date tutti una calmata? Ma non siete abbastanza stanchi e accaldati x litigare sul nulla? Dovremmo prendercela col miur piuttosto che azzannarci gli uni con gli altri...x soli 80 posti, col senno del poi, mai avrei partecipato. E come me molti altri, compresi i cosiddetti tromboscritti.

@...
...ti ho lasciato un'emozione sull'altro forum...qui non tira una bella aria...

Da: X per trombata alla preselettiva 12/07/2012 16:11:25
Sicuramente non all'ignoranza di quelli come te che scrivono
"pre selettiva". Torna a studiare, che è meglio

Da: giochi a nascondino 12/07/2012 16:11:31
"Forse perchè le mie origini non sono calabresi (lo dico con ironia) "
Tu sei semplicemente un LEGHISTA vai a fare la morale ai corrotti della tua regione.

Da: ancora? 12/07/2012 16:14:54
Sicuramente non all'ignoranza di quelli come te che scrivono
"pre selettiva". Torna a studiare, che è meglio

MA CHE CI FAI QUI? A CONVINCERCI CHE SE TI HANNO SILURATO ALLA PRE SELETTIVA E' PERCHE' I PROMOSSI SAPEVANO MENO DI TE? Ma nemmeno all'asilo questi discorsi!

Da: X x evakant 12/07/2012 16:15:00
Sono d'accordo nel moderare i toni, ma non mi piace quando si spara a zero sulle persone che, pur non avendo superato la preselettiva, hanno dato il massimo!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sarò DS? 12/07/2012 16:15:07
ho superato tutte le prove del concorso... con le mie sole forze.. sono tra gli ultimi in graduatoria...
mi chiedevo: i riservisti non avevano superato la preselettiva, per quanto ne so io non erano riusciti a finire, solo una cinquantina di pallini, e allora, come hanno fatto? su quali basi hanno fatto ricorso?
Bisogna vederci chiaro .. tra tutte le ingiustizie fatte queste è un'offesa alla nostra intelligenza.....

Da: evakant... 12/07/2012 16:19:07
Chi spara a zero su chiunque è una nullità...

Da: X sarò DS? 12/07/2012 16:20:49

I riservisti che non avevano superato la preselettiva sono più bravi di te che, invece, l'hai superata rispondendo a domande errate !

Da: @ sarò DS? 12/07/2012 16:23:44
se sei tra gli ultimi, ma anche se sei tra gli ultimi 60 in Calabria non sarai mai DS a meno che tu non ti opponga alle non assunzioni citando per danni chi ha permesso una farsa! Per quanto riguarda i riservisti se nessuno solleva la illegittimità, anzi la NULLITA' del decreto di ammissione con riserva saranno immessi.

Da: X ancora 12/07/2012 16:26:41
MA CHE CI FAI QUI? A CONVINCERCI CHE SE TI HANNO SILURATO ALLA PRE SELETTIVA E' PERCHE' I PROMOSSI SAPEVANO MENO DI TE? Ma nemmeno all'asilo questi discorsi!

Ma perchè dai libera interpretazione alle mie parole? Ho soltanto detto che non si può asserire che chi non ha superato la preselettiva non avesse studiato (punto!). E' altrettanto chiaro che chi è riuscito nell'impresa è stato bravo!

Da: ds subito! 12/07/2012 16:30:23
D S SUBITO!!!
Ma ancora i silurati della preselettiva non si sono fatti una ragione circa la loro inferiore preparazione rispetto a chi ha risposto a piu di 80 domande.....ma che cavolo hanno perso tutti i ricorsi ....ma che cavolo....ma quanti giudici terzi ancora vi devono spiegare che non avete STUDIATO abbastanza??

Da: ds 12/07/2012 16:39:54
ds subito

Da: TAR Lombardia 3 12/07/2012 16:41:06
Ah Ah ah!!! Certo che basare un ricorso sulla presunta trasparenza di una busta... quando ci sarebbero 1000 altri modi per capire di chi è un elaborato... indica che sono proprio alla frutta! ahahah... che tristezza!

Da: ancora 12/07/2012 16:41:51
con la storia delle domande sbagliate? A grullo le domande sbagliate le hanno depennate, di sbagliato ci sei solo tu...

Da: #le domande sbagliate 12/07/2012 16:44:01
Con la storiella delle domande sbagliate vi hanno levato i soldini polletti, le domande erano state depennate come voi...ahahah

Da: ER 12/07/2012 16:44:51
ma state ancora a parlare di preselettiva?svegliateviiiii! noi abbiamo fatto 2 scritti e un orale e voi parlate ancora di pallini? lo volete capire che e' un concorso ed e' normale che ci siano degli esclusi e che magari tra questi ci siano anche persone preparate (non lo metto in dubbio) ma come in tutte le cose c'e' bisogno di preparazione, di organizzazione, di scaltrezza di competenze trasversali...se non e' andata bene fatevene una ragioneeeee! vivere nel passato deve essere una sensazione mortificante,fate un gesto di dignita' per voi stessi e pensate al futuro a come usare le vostre competenze per il bene della scuola, a come affrontare nuove sfide, non sprecate tempo a rimpiangere cio' che non e' stato...e' veramente triste soprattutto per dei professionisti della conoscenza. I nocca al lupo a tutti. Buona vita

Da: torniamo a parlare di cose serie 12/07/2012 16:48:06
Quante sono secondo voi le probabilita' che chi si e' collocato sotto il 60esimo posto in graduatoria di merito in Calabria fara' il ds entro tre anni?
1) il 100%
2) il 50 %
3) nessuna.

Da: sarò DS 12/07/2012 16:49:46
I riervisti hanno giocato sporco....

non avevano superato la preselettiva , prova oggettiva, in quanto non erano riusciti ad annerire gli 80 pallini...( appena 60, dovevano essere fuori). Quindi quali imbrogli hanno fatto per dimostrare il contrario?
Hanno presentato certificato medico alla prima convocazione per guarire miracolosamente qualche settimana dopo... (il tempo per trovare i contatti giusti).....
Ma ora basta.... non pensate di averla fatta franca.....
Colleghi che avete sacrificato famiglia per prepararvi al concorso... vediamoci chiaro....

Da: x ancora 12/07/2012 16:50:22
...già dimenticavo: non si può cavar sangue da una rapa! Buona vita!

Da: @ER 12/07/2012 16:50:44
Ho sentito il tuo orale.
Hai fatto pena.....

Da: sofigiu 12/07/2012 16:55:36
Per Sigfrido
Ciao non so altro se non che si attende il numero delle sedi chiss" quando usciranno ....ho fatto un conteggio dei veronesi prima di me ...

Da: A @ figlio di operaio 12/07/2012 17:01:29
Hai ragione, è tutto truccato. Tu ne sei la dimostrazione: "aVvolte", "eD l'anonimato". Io per errori simili non ti avrei mai fatto superare gli scritti.
Intanto ho dimostrato che si può stare tra i primi 30 senza aver avuto aiuti. E come me ce ne sono tanti. E per te queesto è fare politica? Questo è raccontare la propria esperienza. Da qui a giustificare una procedura concorsuale ce ne passa.
Essere figlio di un operaio non è un merito, per me è solo un onore; la mia è la risposta a chi sostiene che passa solo chi è legato a chissà quale forma di potere. Tutto questo esiste, lo sappiamo, ma esiste anche chi va avanti con le proprie forze. Non lo posso nemmeno dire, perchè rischio di fare politica o giustificare il marcio che esiste? Ma per favore, prenditela con chi commette certi errori e con chi è corrotto, non con chi si è fatto il mazzo quanto te.

Da: XCalabresi 12/07/2012 17:06:59

FATTO E DIRITTO

1- I ricorrenti hanno partecipato al concorso per titoli ed esami per il reclutamento di dirigenti scolastici,
All'esito delle prove scritte, non avendo riportato un punteggio sufficiente, essi non sono risultati ammessi alle prove orali.

Donde il presente ricorso, nel quale gli interessati propongono e sviluppano varie censure che i possono sintetizzare come segue:

- la Commissione di Concorso avrebbe violato il bando poiché, mentre questo prevedeva lo svolgimento di due prove scritte di tipologia differenziata, l'una sotto forma di "saggio" e l'altra sotto forma di "soluzione di un caso", essa avrebbe in realtà formulato due prove appartenenti entrambe alla tipologia del "saggio",- i criteri di valutazione delle prove scritte sarebbero stati stabiliti tardivamente quando erano già state esperite le prove stesse;

- si contestano i criteri di attribuzione dei punteggi;

- sarebbero stati violati i principi in materia di collegio perfetto giacché dal verbale n. si evince ............
- la correzione di tre elaborati nella stessa seduta in cui sono state aperte le buste sarebbe avvenuta in un lasso di tempo troppo breve;

.

.

È evidente che la previsione di due diversi tipi di prova risponde ad altrettanto diverse finalità.

Difatti, il saggio mira essenzialmente a mettere in luce l'avvenuta acquisizione di un patrimonio culturale e la capacità di concettualizzazione ed esposizione.

Per contro, la soluzione del caso, tende principalmente a valorizzare, al di là del patrimonio culturale, la capacità di intervenire concretamente sulla realtà, per raggiungere, attraverso l'ideazione di un procedimento essenzialmente tecnico, determinati obiettivi.

In altre parole, la seconda prova va considerata (in un certo senso) una prova "pratica", analogamente a quanto avviene in altri concorsi (in genere per le posizioni caratterizzate da elevata professionalità) e in taluni esami di abilitazione: attraverso la simulazione di un caso pratico (più o meno immaginario, ma comunque realistico) i cui estremi sono ideati e forniti dalla commissione, agli aspiranti magistrati si chiede di redigere una sentenza, agli aspiranti avvocati di redigere un atto defensionale o un parere, agli aspiranti notai di stendere un rogito, etc.: sempre, beninteso, in aggiunta ad altre prove scritte impostate secondo il modello tradizionale del saggio. Si vuole insomma verificare come il candidato sappia uscire dall'empireo delle teorie (nonché dei luoghi comuni e dei "brevi cenni sull'universo") e dia prova di saper affrontare un caso pratico calandovi le proprie conoscenze, secondo l'antico detto hic Rhodus, hic salta.

3- Di più: la diversità fra le due prove scritte è confermata anche dal bando, i quali indicano distintamente i criteri di giudizio da adottare nella valutazione dell'una e dell'altra.

Per vero, il comma 5 stabilisce che i "saggi" debbono essere valutati in base a " padronanza dei temi affrontati -articolazione del contenuto proposto e delle relative argomentazioni; -chiarezza e correttezza della forma espressiva ".

Invece, per i "casi" (comma 6) la valutazione deve incentrarsi su "... analisi del contesto; - obiettivi del progetto; - articolazione e programma degli interventi; - criteri di verifica; -innovatività".

4- Pertanto, per la seconda prova scritta la commissione doveva fornire un insieme di dati (cioè, in sostanza, la descrizione di una situazione concreta)a partire dai quali i candidati, dopo averli analizzati, avrebbero dovuto formulare degli obiettivi concreti (coerenti con le finalità genericamente indicate dalla commissione) ed indicare le modalità operative per raggiungerli, commisurando mezzi e fini.

Di fatto, il comportamento della commissione non è stato questo.

La traccia della seconda prova, anziché atteggiarsi come "progetto" non si differenzia, dal punto di vista strutturale, da quella del "saggio": in essa si propone ai candidati una dissertazione puramente teorica senza fornir loro alcuna indicazione fattuale né sulle problematiche da risolvere né sulle finalità da raggiungere.

Quindi, nessuna simulazione di un caso pratico, nessuna descrizione di situazioni concrete e definite, sulle quali intervenire per realizzare un determinato obiettivo; nulla che possa in qualche modo consentire di redigere un progetto.

La violazione della normativa concorsuale è palese e macroscopica per cui non occorre aggiungere altro per illustrarla.

Da: @figlio di operaio MONTATO 12/07/2012 17:06:59
Se ti sei fatto il mazzo, bravo e complimenti, sono certo che i tuoi elaborati sono farina del tuo sacco! Ma sai com'e' mi piace controllare di persona e lo faro' perche' e' mio diritto farlo. Sono come S. Tommaso credo solo a cio' che vedo e LEGGO!!

Da: X A @ figlio di operaio 12/07/2012 17:08:15
E' la testa e la cultura, acquisita con anni di studio incessanti, che fanno la differenza. Chi scrive commettendo orrori non può accampare nessuna pretesa!
Hai dimostrato a te stesso che vali e che hai raggiunto un traguardo con impegno e determinazione.
Complimenti, il resto... è soltanto invidia!

Da: graduatoria lazio 12/07/2012 17:12:04
Qualcuno di voi sa quando uscira lA graduatoria nem Lazio?

Da: per x Calabresi 12/07/2012 17:12:42
E questo sarebbe un ricorso...e quelli i fatti? Ma stai scherzando ? Questo ricorso sarebbe semplicemente inammissibile.

Da: X I calabresi 12/07/2012 17:15:35
Quello che dici è sacrosanto, ma cosa serve dirlo adesso quando ormai non si può più far nulla?

Da: figlio di operaio SVEGLIATI 12/07/2012 17:16:26
io ho risposto al tuo ultimo post, e non sono quello degli errori,. Ma ti sbagli: l'esercizio di un diritto non e' invidia! Ed e' diritto di tutti i vincitori in graduatoria "studiare" gli elaborati ed tutti gli atti di chi ci precede!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1753, 1754, 1755, 1756, 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Buonasera	12/07/2012 16:10:01
... c'è, vede, provvede e provvederà!

Da: evakant...	12/07/2012 16:11:10
Ma perchè non vi date tutti una calmata? Ma non siete abbastanza stanchi e accaldati x litigare sul nulla? Dovremmo prendercela col miur piuttosto che azzannarci gli uni con gli altri...x soli 80 posti, col senno del poi, mai avrei partecipato. E come me molti altri, compresi i cosiddetti tromboscritti. @... ...ti ho lasciato un'emozione sull'altro forum...qui non tira una bella aria...

Da: X per trombata alla preselettiva	12/07/2012 16:11:25
Sicuramente non all'ignoranza di quelli come te che scrivono "pre selettiva". Torna a studiare, che è meglio

Da: giochi a nascondino	12/07/2012 16:11:31
"Forse perchè le mie origini non sono calabresi (lo dico con ironia) " Tu sei semplicemente un LEGHISTA vai a fare la morale ai corrotti della tua regione.

Da: ancora?	12/07/2012 16:14:54
Sicuramente non all'ignoranza di quelli come te che scrivono "pre selettiva". Torna a studiare, che è meglio MA CHE CI FAI QUI? A CONVINCERCI CHE SE TI HANNO SILURATO ALLA PRE SELETTIVA E' PERCHE' I PROMOSSI SAPEVANO MENO DI TE? Ma nemmeno all'asilo questi discorsi!

Da: X x evakant	12/07/2012 16:15:00
Sono d'accordo nel moderare i toni, ma non mi piace quando si spara a zero sulle persone che, pur non avendo superato la preselettiva, hanno dato il massimo!

Da: sarò DS?	12/07/2012 16:15:07
ho superato tutte le prove del concorso... con le mie sole forze.. sono tra gli ultimi in graduatoria... mi chiedevo: i riservisti non avevano superato la preselettiva, per quanto ne so io non erano riusciti a finire, solo una cinquantina di pallini, e allora, come hanno fatto? su quali basi hanno fatto ricorso? Bisogna vederci chiaro .. tra tutte le ingiustizie fatte queste è un'offesa alla nostra intelligenza.....

Da: evakant...	12/07/2012 16:19:07
Chi spara a zero su chiunque è una nullità...

Da: X sarò DS?	12/07/2012 16:20:49
I riservisti che non avevano superato la preselettiva sono più bravi di te che, invece, l'hai superata rispondendo a domande errate !

Da: @ sarò DS?	12/07/2012 16:23:44
se sei tra gli ultimi, ma anche se sei tra gli ultimi 60 in Calabria non sarai mai DS a meno che tu non ti opponga alle non assunzioni citando per danni chi ha permesso una farsa! Per quanto riguarda i riservisti se nessuno solleva la illegittimità, anzi la NULLITA' del decreto di ammissione con riserva saranno immessi.

Da: X ancora	12/07/2012 16:26:41
MA CHE CI FAI QUI? A CONVINCERCI CHE SE TI HANNO SILURATO ALLA PRE SELETTIVA E' PERCHE' I PROMOSSI SAPEVANO MENO DI TE? Ma nemmeno all'asilo questi discorsi! Ma perchè dai libera interpretazione alle mie parole? Ho soltanto detto che non si può asserire che chi non ha superato la preselettiva non avesse studiato (punto!). E' altrettanto chiaro che chi è riuscito nell'impresa è stato bravo!

Da: ds subito!	12/07/2012 16:30:23
D S SUBITO!!! Ma ancora i silurati della preselettiva non si sono fatti una ragione circa la loro inferiore preparazione rispetto a chi ha risposto a piu di 80 domande.....ma che cavolo hanno perso tutti i ricorsi ....ma che cavolo....ma quanti giudici terzi ancora vi devono spiegare che non avete STUDIATO abbastanza??

Da: TAR Lombardia 3	12/07/2012 16:41:06
Ah Ah ah!!! Certo che basare un ricorso sulla presunta trasparenza di una busta... quando ci sarebbero 1000 altri modi per capire di chi è un elaborato... indica che sono proprio alla frutta! ahahah... che tristezza!

Da: ancora	12/07/2012 16:41:51
con la storia delle domande sbagliate? A grullo le domande sbagliate le hanno depennate, di sbagliato ci sei solo tu...

Da: #le domande sbagliate	12/07/2012 16:44:01
Con la storiella delle domande sbagliate vi hanno levato i soldini polletti, le domande erano state depennate come voi...ahahah

Da: ER	12/07/2012 16:44:51
ma state ancora a parlare di preselettiva?svegliateviiiii! noi abbiamo fatto 2 scritti e un orale e voi parlate ancora di pallini? lo volete capire che e' un concorso ed e' normale che ci siano degli esclusi e che magari tra questi ci siano anche persone preparate (non lo metto in dubbio) ma come in tutte le cose c'e' bisogno di preparazione, di organizzazione, di scaltrezza di competenze trasversali...se non e' andata bene fatevene una ragioneeeee! vivere nel passato deve essere una sensazione mortificante,fate un gesto di dignita' per voi stessi e pensate al futuro a come usare le vostre competenze per il bene della scuola, a come affrontare nuove sfide, non sprecate tempo a rimpiangere cio' che non e' stato...e' veramente triste soprattutto per dei professionisti della conoscenza. I nocca al lupo a tutti. Buona vita

Da: torniamo a parlare di cose serie	12/07/2012 16:48:06
Quante sono secondo voi le probabilita' che chi si e' collocato sotto il 60esimo posto in graduatoria di merito in Calabria fara' il ds entro tre anni? 1) il 100% 2) il 50 % 3) nessuna.

Da: sarò DS	12/07/2012 16:49:46
I riervisti hanno giocato sporco.... non avevano superato la preselettiva , prova oggettiva, in quanto non erano riusciti ad annerire gli 80 pallini...( appena 60, dovevano essere fuori). Quindi quali imbrogli hanno fatto per dimostrare il contrario? Hanno presentato certificato medico alla prima convocazione per guarire miracolosamente qualche settimana dopo... (il tempo per trovare i contatti giusti)..... Ma ora basta.... non pensate di averla fatta franca..... Colleghi che avete sacrificato famiglia per prepararvi al concorso... vediamoci chiaro....

Da: x ancora	12/07/2012 16:50:22
...già dimenticavo: non si può cavar sangue da una rapa! Buona vita!

Da: @ER	12/07/2012 16:50:44
Ho sentito il tuo orale. Hai fatto pena.....

Da: sofigiu	12/07/2012 16:55:36
Per Sigfrido Ciao non so altro se non che si attende il numero delle sedi chiss" quando usciranno ....ho fatto un conteggio dei veronesi prima di me ...

Da: A @ figlio di operaio	12/07/2012 17:01:29
Hai ragione, è tutto truccato. Tu ne sei la dimostrazione: "aVvolte", "eD l'anonimato". Io per errori simili non ti avrei mai fatto superare gli scritti. Intanto ho dimostrato che si può stare tra i primi 30 senza aver avuto aiuti. E come me ce ne sono tanti. E per te queesto è fare politica? Questo è raccontare la propria esperienza. Da qui a giustificare una procedura concorsuale ce ne passa. Essere figlio di un operaio non è un merito, per me è solo un onore; la mia è la risposta a chi sostiene che passa solo chi è legato a chissà quale forma di potere. Tutto questo esiste, lo sappiamo, ma esiste anche chi va avanti con le proprie forze. Non lo posso nemmeno dire, perchè rischio di fare politica o giustificare il marcio che esiste? Ma per favore, prenditela con chi commette certi errori e con chi è corrotto, non con chi si è fatto il mazzo quanto te.

Da: XCalabresi	12/07/2012 17:06:59
FATTO E DIRITTO 1- I ricorrenti hanno partecipato al concorso per titoli ed esami per il reclutamento di dirigenti scolastici, All'esito delle prove scritte, non avendo riportato un punteggio sufficiente, essi non sono risultati ammessi alle prove orali. Donde il presente ricorso, nel quale gli interessati propongono e sviluppano varie censure che i possono sintetizzare come segue: - la Commissione di Concorso avrebbe violato il bando poiché, mentre questo prevedeva lo svolgimento di due prove scritte di tipologia differenziata, l'una sotto forma di "saggio" e l'altra sotto forma di "soluzione di un caso", essa avrebbe in realtà formulato due prove appartenenti entrambe alla tipologia del "saggio",- i criteri di valutazione delle prove scritte sarebbero stati stabiliti tardivamente quando erano già state esperite le prove stesse; - si contestano i criteri di attribuzione dei punteggi; - sarebbero stati violati i principi in materia di collegio perfetto giacché dal verbale n. si evince ............ - la correzione di tre elaborati nella stessa seduta in cui sono state aperte le buste sarebbe avvenuta in un lasso di tempo troppo breve; . . È evidente che la previsione di due diversi tipi di prova risponde ad altrettanto diverse finalità. Difatti, il saggio mira essenzialmente a mettere in luce l'avvenuta acquisizione di un patrimonio culturale e la capacità di concettualizzazione ed esposizione. Per contro, la soluzione del caso, tende principalmente a valorizzare, al di là del patrimonio culturale, la capacità di intervenire concretamente sulla realtà, per raggiungere, attraverso l'ideazione di un procedimento essenzialmente tecnico, determinati obiettivi. In altre parole, la seconda prova va considerata (in un certo senso) una prova "pratica", analogamente a quanto avviene in altri concorsi (in genere per le posizioni caratterizzate da elevata professionalità) e in taluni esami di abilitazione: attraverso la simulazione di un caso pratico (più o meno immaginario, ma comunque realistico) i cui estremi sono ideati e forniti dalla commissione, agli aspiranti magistrati si chiede di redigere una sentenza, agli aspiranti avvocati di redigere un atto defensionale o un parere, agli aspiranti notai di stendere un rogito, etc.: sempre, beninteso, in aggiunta ad altre prove scritte impostate secondo il modello tradizionale del saggio. Si vuole insomma verificare come il candidato sappia uscire dall'empireo delle teorie (nonché dei luoghi comuni e dei "brevi cenni sull'universo") e dia prova di saper affrontare un caso pratico calandovi le proprie conoscenze, secondo l'antico detto hic Rhodus, hic salta. 3- Di più: la diversità fra le due prove scritte è confermata anche dal bando, i quali indicano distintamente i criteri di giudizio da adottare nella valutazione dell'una e dell'altra. Per vero, il comma 5 stabilisce che i "saggi" debbono essere valutati in base a " padronanza dei temi affrontati -articolazione del contenuto proposto e delle relative argomentazioni; -chiarezza e correttezza della forma espressiva ". Invece, per i "casi" (comma 6) la valutazione deve incentrarsi su "... analisi del contesto; - obiettivi del progetto; - articolazione e programma degli interventi; - criteri di verifica; -innovatività". 4- Pertanto, per la seconda prova scritta la commissione doveva fornire un insieme di dati (cioè, in sostanza, la descrizione di una situazione concreta)a partire dai quali i candidati, dopo averli analizzati, avrebbero dovuto formulare degli obiettivi concreti (coerenti con le finalità genericamente indicate dalla commissione) ed indicare le modalità operative per raggiungerli, commisurando mezzi e fini. Di fatto, il comportamento della commissione non è stato questo. La traccia della seconda prova, anziché atteggiarsi come "progetto" non si differenzia, dal punto di vista strutturale, da quella del "saggio": in essa si propone ai candidati una dissertazione puramente teorica senza fornir loro alcuna indicazione fattuale né sulle problematiche da risolvere né sulle finalità da raggiungere. Quindi, nessuna simulazione di un caso pratico, nessuna descrizione di situazioni concrete e definite, sulle quali intervenire per realizzare un determinato obiettivo; nulla che possa in qualche modo consentire di redigere un progetto. La violazione della normativa concorsuale è palese e macroscopica per cui non occorre aggiungere altro per illustrarla.

Da: @figlio di operaio MONTATO	12/07/2012 17:06:59
Se ti sei fatto il mazzo, bravo e complimenti, sono certo che i tuoi elaborati sono farina del tuo sacco! Ma sai com'e' mi piace controllare di persona e lo faro' perche' e' mio diritto farlo. Sono come S. Tommaso credo solo a cio' che vedo e LEGGO!!

Da: X A @ figlio di operaio	12/07/2012 17:08:15
E' la testa e la cultura, acquisita con anni di studio incessanti, che fanno la differenza. Chi scrive commettendo orrori non può accampare nessuna pretesa! Hai dimostrato a te stesso che vali e che hai raggiunto un traguardo con impegno e determinazione. Complimenti, il resto... è soltanto invidia!

Da: graduatoria lazio	12/07/2012 17:12:04
Qualcuno di voi sa quando uscira lA graduatoria nem Lazio?

Da: per x Calabresi	12/07/2012 17:12:42
E questo sarebbe un ricorso...e quelli i fatti? Ma stai scherzando ? Questo ricorso sarebbe semplicemente inammissibile.

Da: X I calabresi	12/07/2012 17:15:35
Quello che dici è sacrosanto, ma cosa serve dirlo adesso quando ormai non si può più far nulla?

Da: figlio di operaio SVEGLIATI	12/07/2012 17:16:26
io ho risposto al tuo ultimo post, e non sono quello degli errori,. Ma ti sbagli: l'esercizio di un diritto non e' invidia! Ed e' diritto di tutti i vincitori in graduatoria "studiare" gli elaborati ed tutti gli atti di chi ci precede!!