Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481660 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, 1767, 1768, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: @@marameo 13/07/2012 12:37:07
se invece ti dessero torto? perchè tratti la tua regione come la verginella e non la colpevole di questo?

Da: @nunzia73 13/07/2012 12:37:31
Anch'io non ho passato gli scritti in Lombardia, sei proprio convinta che per noi sia finita? L'avv. è fiducioso ma io sono stanco! Che cosa pensi? Lucio

Da: Trevize 13/07/2012 12:38:52
@trevize
Non condivido il tuo ragionamento, non ti chiedo di condividere la mia opinione. Se non ci sono posti, io credo legittimo che lo Stato non assuma e vi sono numerosi casi in cui concorsi pubblici sono finiti su un binario morto con i vincitori a spasso e in causa da diversi anni.
Personalmente non chiederò un posto che non c'è ma ti auguro di ottenere ciò che desideri.

Da: dal mare 13/07/2012 12:39:58
Si sa chi sono i ricorsisti lombardi che avranno l'orale il 23?

Come mai sul sito dell'usr lombardia non c'è la relativa comunicazione?

Da: @Trevize 13/07/2012 12:46:10
Sig trevize con me caschi male. La tua non e' una semplice opinione ma una contraddizione logica sia sul piano teorico quando parli di ingiustizia all'assunzione dei vincitori in assenza di posti e nonostante un concorso ed un bando dichiarasse il contrario; sia che con la REALTA' dei fatti ....infatti mentre tu sostieni che non ci sono i posti per i vincitori non consideri che i posti in gran parte ci sono visto che i Nordici non Vincitori li vorrebbero per se!!

Da: lollone18 13/07/2012 13:10:24
Ho avuto oggi notizia certa che in Emilia saranno messi a disposizione 306 cattedre, eliminate tutte le reggenze. Oltre agli attuali 153 posti saranno assunti 51 calabresi 51 campani 51 siciliani. Condizione necessaria è che siano di sesso femminile, sotto i 40 anni, belle e procaci e illibate. Una commissione presieduta dal prof Lollone giudicherà le candidate

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Non sono abituato 13/07/2012 13:13:38
ad affacciarmi su questo forum ma ogni tanto vi leggo per farmi due risate, con tutto il rispetto si intende!
Non vi dico a che livello della graduatoria di merito in calabria mi sono collocato solo per non crearvi una crisi isterica. Ma considerato che tante sono le ca@@ate che ho letto credo che in calabria la commissione sia stata molto benevola avendo potuto fare di meglio con una maggiore severita'. Per andare al sodo senza dilungarmi, pero', mi chiedo come possano degli idonei e solo IDONEI e quindi non vincitori di un concorso Nazionale nelle regioni del Nord possano solo immaginare di prendere il posto ed essere assunti se prima non lo sono tutti i vincitori d'Italia!! Credo che tale pretesa sia non solo assurda ma irrispettosa della persona, prima ancora dei diritti, dii colleghi Calabresi che meritano il RISPETTO e vantano gli stessi DIRITTI di tutti i vincitori del NORD!!

Da: @nunzia 73 13/07/2012 13:16:11
sono nelle tue condizioni... l'avv è fiducioso di che cosa? vedendo l'andazzo delle altre regioni io sono certo che con la sospensiva andremo al macello, ci bocceranno tutti...

Da: Trevize 13/07/2012 13:19:25
@Trevize
Non ho l'abitudine di polemizzare a vuoto; ti chiedo di rileggere il mio post perché lo hai fatto con superficialità. Non ho parlato di "ingiustizie", cioè atti contrari alla legge; ho parlato di inopportunità all'assunzione su posti assenti e senso dello Stato. Capisco tuttavia che prevalgano atteggiamenti autoreferenziali nel frangente.
Aggiungo che la polemica Nord-Sud la trovo una sciocchezza ma ormai in questo forum si legge e si scrive di tutto e con poca cognizione di causa.
Ti auguro buona fortuna.

Da: Caro non sono abituato 13/07/2012 13:25:35
La crisi isterica l'abbiamo gia' avuta dalla presa visione della graduatoria di merito in Calabria..quello che dici circa la bonta' eccessiva che ipocritamente presumi rivolgila a te stesso e non a chi si e' fatto un mazzo vedendosi scavalcato da incapaci. Per il resto siamo d'accordo, collega.

Da: @trevitze 13/07/2012 13:32:20
"Capisco tuttavia che prevalgano atteggiamenti autoreferenziali nel frangente."
L'opportunita' non c'entra niente e lo sai! a meno che tu non ritenga che il rispetto della legge e dei contratti con la pubblica amministrazione possa essere disatteso favorendo solo una parte di cittadini NON VINCITORI del Nord rispetto ai VINCITORI del sud. E naturalmente non si tratta di attegiamenti autoreferenziali perche' la legge va rispettata sempre! E non solo in questo caso! chi difende i propri diritti ed ottiene giustizia la vittoria che ottiene non e' solo per l'interessato pro tempore ma per TUTTI in quanto si consolida lo STATO DI DIRITTO!

Da: Sentenza TAR Piemonte 13/07/2012 13:36:01
"inammissibile per difetto di interesse"
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=37996&action=view

Da: errore numerico 13/07/2012 13:38:55
sei un errore numerico del tuo usr che ha distrattamente mal conteggiato i posti ... sei però idoneo .. ma mai che ve la prendiate con la vostra gente che vi ha gabbato

Da: Trevize 13/07/2012 13:40:05
Caro/a collega,
personalmente stavo parlando dell'inopportunità di assunzioni senza posti: hai spostato la discussione sulla questione Nord-Sud che a me personalmente non interessa più di tanto. C'è già un partito del Nord e non sento assolutamente la mancanza di un partito del Sud, anche solo per l'occasione del concorso.
L'autoreferenzialità la citavo solo perché ci sono colleghi che "pretendono" la qualifica dirigenziale in assenza di posti: posizione legittima ma che non condivido.

A margine di questa poco utile discussione, mi ritiro perché la guerra dei capponi di Renzo io non la voglio fare.
Salutoni a tutti/e

Da: @Trevizie 13/07/2012 13:53:49
potevi TACERE, allora!

Da: @trevitze 13/07/2012 14:02:52
1)"personalmente stavo parlando dell'inopportunità di assunzioni senza posti: hai spostato la discussione sulla questione Nord-Sud"
La discussione Nord Sud come ben sai nasce da sola in quanto si discute del perche' i posti che" ci sono" debbano andare ai non vincitori del nord piuttosto che a chi ne ha diritto ovvero i vincitori de SUD! NON PUOI FAR FINTA CHE IL PROBLEMA NON ESISTE!!

2)C'è già un partito del Nord e non sento assolutamente la mancanza di un partito del Sud, anche solo per l'occasione del concorso.
Nessuno sente la mancanza di un partito del Sud ma di una giustizia per l'ITALIA TUTTA che, sia che a te interessi o meno, di fatto e' attaccata da un partito del NORD! TU affermi:
3)"L'autoreferenzialità la citavo solo perché ci sono colleghi che "pretendono" la qualifica dirigenziale in assenza di posti: posizione legittima ma che non condivido."

Non vedo perche' se la posizione e' legittima tu non debba condividerla!!

Da: calabria bella 13/07/2012 14:12:55
Concordo con chi vuole creare un comitato dei ds truffati in Calabria, organizziamoci! Anche a me hanno confermato l'assenza di posti per i prossimi 4 anni se si escludono i soli immessi ed assunti di questo anno!!!

Da: dal Veneto 13/07/2012 14:20:14
ma questo è il forum dei calabresi??

incredibile...

@ lupus

cosa intendevi dire del veneto con "MAGARI IN VENETO" ahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

che gran divertimento

Da: andate al mare 13/07/2012 14:59:56
e rinfrescatevi

Da: Or4dinanza ER 13/07/2012 15:36:41

Da: Or4dinanza ER 13/07/2012 15:36:42

Da: evakant... 13/07/2012 15:37:10
Cara Nunzia, ti leggo da mesi e devo dire che mi sei sempre stata simpatica, anche perchè sono certa che tutte le storie sui sogni premonitori e sulle tue presunte capacità di preveggenza, siano soltanto un modo spiritoso di prendere la vita...
Ma quando parli di "sofferenza", relativamente a un concorso, mi sorgono i dubbi che tu non stia scherzando e mi preoccupo.
Davvero qualcuno pensava che potessimo passare tutti e 34mila? davvero qualcuno pensava che stavolta potessero non esserci i raccomandati e i truffaldini? davvero qualcuno pensava che si potesse fermare l'intero carrozzone?
E davvero qualcuno pensa di trasferirsi in altra regione x 2400 euro al mese?
Io lavoro molto con la fantasia, ma a tanto non ci ero arrivata...

Da: Ordinanza ER tar 13/07/2012 15:38:15
REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 674 del 2012, proposto da:

omissis;

contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Per L'Emilia Romagna, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Distr.le Dello Stato, domiciliata in Bologna, via Guido Reni 4;

per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
- del decreto del direttore generale dell'ufficio scolastico regionale dell'emilia romagna del 27 settembre 2011 n. 497 di nomina della commissione esaminatrice del "concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi";
- di tutti i verbali della commissione esaminatrice, in particolare quelli con cui sono stati fissati i criteri per gli elaborati scritti, nonché quelli con cui gli attuali ricorrenti sono stati dichiarati non idonei a sostenere la prova orale;
- del provvedimento dell'ufficio scolastico regionale 24 aprile 2012 n. 44 con cui si procedeva alla pubblicazione dell'elenco degli ammessi alla prova orale;
- di ogni ulteriore atto connesso, conseguente e/o presupposto, ancorché non conosciuto, comunque lesivo della posizione dei ricorrenti ivi compresa la nota della commissione esaminatrice del 2 dicembre 2011 comunicata il 2 febbraio 2012 recante i criteri per la correzione degli elaborati scritti.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Per L'Emilia Romagna;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 12 luglio 2012 il dott. Sergio Fina e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che ad una prima sommaria delibazione il ricorso alla stregua dei motivi dedotti non induce ad una previsione di accoglimento;
Ritenuto che in questa fase le spese possono essere compensate tra le parti.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia Romagna (Sezione Prima)

Respinge l'istanza.

Spese compensate.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Bologna nella camera di consiglio del giorno 12 luglio 2012

Da: @evakant 13/07/2012 15:41:00
Eppure molti ne erano convinti al punto da non mettere nemmeno in dubbio la loro preparazione!

Da: evakant... 13/07/2012 15:45:20
Qua non si trattava di mettere in dubbio la propria preparazione, ma, trattandosi di un concorso x circa 2mila posti con più di 34mila candidati, si trattava di affrontarlo con lo spirito giusto, senza farne una ragione di vita.
Tanto più in considerazione del fatto che quei circa 2mila posti si vociferava da subito che sarebbero diventati la metà...

Da: E tu non ci andresti in Lombardia? 13/07/2012 15:48:46
Per 2400 euro al mese?

Da: Vuoi mettere Latina con la Padania? 13/07/2012 15:53:09
Non c'è paragone!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, 1767, 1768, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @@marameo	13/07/2012 12:37:07
se invece ti dessero torto? perchè tratti la tua regione come la verginella e non la colpevole di questo?

Da: @nunzia73	13/07/2012 12:37:31
Anch'io non ho passato gli scritti in Lombardia, sei proprio convinta che per noi sia finita? L'avv. è fiducioso ma io sono stanco! Che cosa pensi? Lucio

Da: Trevize	13/07/2012 12:38:52
@trevize Non condivido il tuo ragionamento, non ti chiedo di condividere la mia opinione. Se non ci sono posti, io credo legittimo che lo Stato non assuma e vi sono numerosi casi in cui concorsi pubblici sono finiti su un binario morto con i vincitori a spasso e in causa da diversi anni. Personalmente non chiederò un posto che non c'è ma ti auguro di ottenere ciò che desideri.

Da: dal mare	13/07/2012 12:39:58
Si sa chi sono i ricorsisti lombardi che avranno l'orale il 23? Come mai sul sito dell'usr lombardia non c'è la relativa comunicazione?

Da: @Trevize	13/07/2012 12:46:10
Sig trevize con me caschi male. La tua non e' una semplice opinione ma una contraddizione logica sia sul piano teorico quando parli di ingiustizia all'assunzione dei vincitori in assenza di posti e nonostante un concorso ed un bando dichiarasse il contrario; sia che con la REALTA' dei fatti ....infatti mentre tu sostieni che non ci sono i posti per i vincitori non consideri che i posti in gran parte ci sono visto che i Nordici non Vincitori li vorrebbero per se!!

Da: lollone18	13/07/2012 13:10:24
Ho avuto oggi notizia certa che in Emilia saranno messi a disposizione 306 cattedre, eliminate tutte le reggenze. Oltre agli attuali 153 posti saranno assunti 51 calabresi 51 campani 51 siciliani. Condizione necessaria è che siano di sesso femminile, sotto i 40 anni, belle e procaci e illibate. Una commissione presieduta dal prof Lollone giudicherà le candidate

Da: Non sono abituato	13/07/2012 13:13:38
ad affacciarmi su questo forum ma ogni tanto vi leggo per farmi due risate, con tutto il rispetto si intende! Non vi dico a che livello della graduatoria di merito in calabria mi sono collocato solo per non crearvi una crisi isterica. Ma considerato che tante sono le ca@@ate che ho letto credo che in calabria la commissione sia stata molto benevola avendo potuto fare di meglio con una maggiore severita'. Per andare al sodo senza dilungarmi, pero', mi chiedo come possano degli idonei e solo IDONEI e quindi non vincitori di un concorso Nazionale nelle regioni del Nord possano solo immaginare di prendere il posto ed essere assunti se prima non lo sono tutti i vincitori d'Italia!! Credo che tale pretesa sia non solo assurda ma irrispettosa della persona, prima ancora dei diritti, dii colleghi Calabresi che meritano il RISPETTO e vantano gli stessi DIRITTI di tutti i vincitori del NORD!!

Da: @nunzia 73	13/07/2012 13:16:11
sono nelle tue condizioni... l'avv è fiducioso di che cosa? vedendo l'andazzo delle altre regioni io sono certo che con la sospensiva andremo al macello, ci bocceranno tutti...

Da: Trevize	13/07/2012 13:19:25
@Trevize Non ho l'abitudine di polemizzare a vuoto; ti chiedo di rileggere il mio post perché lo hai fatto con superficialità. Non ho parlato di "ingiustizie", cioè atti contrari alla legge; ho parlato di inopportunità all'assunzione su posti assenti e senso dello Stato. Capisco tuttavia che prevalgano atteggiamenti autoreferenziali nel frangente. Aggiungo che la polemica Nord-Sud la trovo una sciocchezza ma ormai in questo forum si legge e si scrive di tutto e con poca cognizione di causa. Ti auguro buona fortuna.

Da: Caro non sono abituato	13/07/2012 13:25:35
La crisi isterica l'abbiamo gia' avuta dalla presa visione della graduatoria di merito in Calabria..quello che dici circa la bonta' eccessiva che ipocritamente presumi rivolgila a te stesso e non a chi si e' fatto un mazzo vedendosi scavalcato da incapaci. Per il resto siamo d'accordo, collega.

Da: @trevitze	13/07/2012 13:32:20
"Capisco tuttavia che prevalgano atteggiamenti autoreferenziali nel frangente." L'opportunita' non c'entra niente e lo sai! a meno che tu non ritenga che il rispetto della legge e dei contratti con la pubblica amministrazione possa essere disatteso favorendo solo una parte di cittadini NON VINCITORI del Nord rispetto ai VINCITORI del sud. E naturalmente non si tratta di attegiamenti autoreferenziali perche' la legge va rispettata sempre! E non solo in questo caso! chi difende i propri diritti ed ottiene giustizia la vittoria che ottiene non e' solo per l'interessato pro tempore ma per TUTTI in quanto si consolida lo STATO DI DIRITTO!

Da: Sentenza TAR Piemonte	13/07/2012 13:36:01
"inammissibile per difetto di interesse" http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=37996&action=view

Da: errore numerico	13/07/2012 13:38:55
sei un errore numerico del tuo usr che ha distrattamente mal conteggiato i posti ... sei però idoneo .. ma mai che ve la prendiate con la vostra gente che vi ha gabbato

Da: Trevize	13/07/2012 13:40:05
Caro/a collega, personalmente stavo parlando dell'inopportunità di assunzioni senza posti: hai spostato la discussione sulla questione Nord-Sud che a me personalmente non interessa più di tanto. C'è già un partito del Nord e non sento assolutamente la mancanza di un partito del Sud, anche solo per l'occasione del concorso. L'autoreferenzialità la citavo solo perché ci sono colleghi che "pretendono" la qualifica dirigenziale in assenza di posti: posizione legittima ma che non condivido. A margine di questa poco utile discussione, mi ritiro perché la guerra dei capponi di Renzo io non la voglio fare. Salutoni a tutti/e

Da: @trevitze	13/07/2012 14:02:52
1)"personalmente stavo parlando dell'inopportunità di assunzioni senza posti: hai spostato la discussione sulla questione Nord-Sud" La discussione Nord Sud come ben sai nasce da sola in quanto si discute del perche' i posti che" ci sono" debbano andare ai non vincitori del nord piuttosto che a chi ne ha diritto ovvero i vincitori de SUD! NON PUOI FAR FINTA CHE IL PROBLEMA NON ESISTE!! 2)C'è già un partito del Nord e non sento assolutamente la mancanza di un partito del Sud, anche solo per l'occasione del concorso. Nessuno sente la mancanza di un partito del Sud ma di una giustizia per l'ITALIA TUTTA che, sia che a te interessi o meno, di fatto e' attaccata da un partito del NORD! TU affermi: 3)"L'autoreferenzialità la citavo solo perché ci sono colleghi che "pretendono" la qualifica dirigenziale in assenza di posti: posizione legittima ma che non condivido." Non vedo perche' se la posizione e' legittima tu non debba condividerla!!

Da: calabria bella	13/07/2012 14:12:55
Concordo con chi vuole creare un comitato dei ds truffati in Calabria, organizziamoci! Anche a me hanno confermato l'assenza di posti per i prossimi 4 anni se si escludono i soli immessi ed assunti di questo anno!!!

Da: dal Veneto	13/07/2012 14:20:14
ma questo è il forum dei calabresi?? incredibile... @ lupus cosa intendevi dire del veneto con "MAGARI IN VENETO" ahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa che gran divertimento

Da: evakant...	13/07/2012 15:37:10
Cara Nunzia, ti leggo da mesi e devo dire che mi sei sempre stata simpatica, anche perchè sono certa che tutte le storie sui sogni premonitori e sulle tue presunte capacità di preveggenza, siano soltanto un modo spiritoso di prendere la vita... Ma quando parli di "sofferenza", relativamente a un concorso, mi sorgono i dubbi che tu non stia scherzando e mi preoccupo. Davvero qualcuno pensava che potessimo passare tutti e 34mila? davvero qualcuno pensava che stavolta potessero non esserci i raccomandati e i truffaldini? davvero qualcuno pensava che si potesse fermare l'intero carrozzone? E davvero qualcuno pensa di trasferirsi in altra regione x 2400 euro al mese? Io lavoro molto con la fantasia, ma a tanto non ci ero arrivata...

Da: Ordinanza ER tar	13/07/2012 15:38:15
REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna (Sezione Prima) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 674 del 2012, proposto da: omissis; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Per L'Emilia Romagna, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Distr.le Dello Stato, domiciliata in Bologna, via Guido Reni 4; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del decreto del direttore generale dell'ufficio scolastico regionale dell'emilia romagna del 27 settembre 2011 n. 497 di nomina della commissione esaminatrice del "concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi"; - di tutti i verbali della commissione esaminatrice, in particolare quelli con cui sono stati fissati i criteri per gli elaborati scritti, nonché quelli con cui gli attuali ricorrenti sono stati dichiarati non idonei a sostenere la prova orale; - del provvedimento dell'ufficio scolastico regionale 24 aprile 2012 n. 44 con cui si procedeva alla pubblicazione dell'elenco degli ammessi alla prova orale; - di ogni ulteriore atto connesso, conseguente e/o presupposto, ancorché non conosciuto, comunque lesivo della posizione dei ricorrenti ivi compresa la nota della commissione esaminatrice del 2 dicembre 2011 comunicata il 2 febbraio 2012 recante i criteri per la correzione degli elaborati scritti. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Per L'Emilia Romagna; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 12 luglio 2012 il dott. Sergio Fina e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che ad una prima sommaria delibazione il ricorso alla stregua dei motivi dedotti non induce ad una previsione di accoglimento; Ritenuto che in questa fase le spese possono essere compensate tra le parti. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia Romagna (Sezione Prima) Respinge l'istanza. Spese compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Bologna nella camera di consiglio del giorno 12 luglio 2012

Da: @evakant	13/07/2012 15:41:00
Eppure molti ne erano convinti al punto da non mettere nemmeno in dubbio la loro preparazione!

Da: evakant...	13/07/2012 15:45:20
Qua non si trattava di mettere in dubbio la propria preparazione, ma, trattandosi di un concorso x circa 2mila posti con più di 34mila candidati, si trattava di affrontarlo con lo spirito giusto, senza farne una ragione di vita. Tanto più in considerazione del fatto che quei circa 2mila posti si vociferava da subito che sarebbero diventati la metà...

Da: E tu non ci andresti in Lombardia?	13/07/2012 15:48:46
Per 2400 euro al mese?

Da: Vuoi mettere Latina con la Padania?	13/07/2012 15:53:09
Non c'è paragone!