Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481664 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1281, 1282, 1283, 1284, 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: X IL RICORSO IN CALABRIA 19/05/2012 22:42:23
Per l'adesione ricorso avvocato del Molise scrivere a stefania.pulice@libero.it

Da: @ da campana che non sa 19/05/2012 22:45:36
certo, il ricorso avvocato del Molise...
scusate...

Da: stranaCalabria 19/05/2012 22:47:26
Tra uno degli elaborati valutati positivamente in Calabria compare un errore gravissimo :"DELL'PIANO DELL'OFFERTA FORMATIVA".
Ci si chiede come abbia fatto questo somaro/a a superare lo scritto.
Chi ha corretto ha letto?

Da: @ da campana che non sa 19/05/2012 22:49:37
venghino, signori, venghino...
ricorso avvocato Molise...
grave errore in Calabria...
venghino, signori, venghino...

(e ogni tanto si fermino pure a pensare...)

Da: @ da campana che non sa 19/05/2012 22:51:02
@ stanacalabria

e comunque che cavolo significa "tra uno degli elaborati..."???
Ma mi faccia il piacere!!!

Da: stranaCalabria 19/05/2012 22:54:17
@ da campana che non sa
E' proprio perchè ci fermiamo a pensare ... per questo , vogliamo combattere la cultura mafiosa in ogni sua manifestazione...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ da campana che non sa 19/05/2012 22:56:00
ah, certo, quella attenta ad osservare gli errori degli altri piuttosto che i propri... I see...

Da: Tra un mese... 19/05/2012 22:56:55
A rosa 55
Alcune domande di informatica prevedono una competenza da ecdl che non e' da tutti, pendo che sulla questione della...fortuna tu abbia ragione, incrociamo le dita

Da: stranaCalabria 19/05/2012 22:59:58
@ da campana che non sa 19/05/2012 22.56.00
ah, certo, quella attenta ad osservare gli errori degli altri piuttosto che i propri... I see

Noto come il tuo animo puro e sensibile si soffermi sulla riflessione di quanto è accaduto oggi ...............!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ... 19/05/2012 23:01:49
che noia 'sta storia della Calabria, si ripetono sempre gli stessi post...

Da: lombardo 19/05/2012 23:03:51
@stranaCalabria
Dovresti avere almeno il buongusto di non replicare

Da: @ da campana che non sa 19/05/2012 23:05:17
@stranacalabria

non capisco, ma certamente sarà colpa mia...

Da: stranaCalabria 19/05/2012 23:16:58
Lo stesso concorrente CALABRESE che ha scritto DELL' PIANO ,ha anche scritto ripetutamente SOPRATTUTO.

Da: anche domani 19/05/2012 23:18:33
http://www.youtube.com/watch?v=-o6IXofyBWI&feature=g-logo

Da: cindarella 19/05/2012 23:21:06
sono stati pochi i miei interventi nel forum, in quanto ho preferito leggere e studiare i comportamenti di chi come me aspirava a fare il DS.molti condividono la mia passione per la scuola e l'amore per gli alunni: crediamo fermamente nella funzione formativa di ciò che facciamo. A volte corriamo il rischio di sembrare ridicoli agli altri: noi "viviamo" il nostro lavoro come una missione; pensiamo di poter cambiare il mondo e renderlo migliore, "guidando i nostri ragazzi".Oggi è stato un giorno particolare ,i nostri ragazzi sono divenuti preda di una violenza strana, inspiegabile. Per un attimo mi sono immedesimata nel DS Angelo Rampino e ho provato rabbia e frustrazione contemporaneamente. Chi ha osato toccare i miei gioielli, tanto preziosi per il futuro della società? Come e cosa avrei potuto fare per evitare tutto ciò? avrei potuto evitarlo?E voi futuri dirigenti mettete via, solo per oggi, gli affanni vuoti di chi vuol fare carriera e pensate con il cuore che un ds deve mettersi totalmente al servizio della comunità, deve curare con amore "le tenere piantine" da cui dipende il futuro della nostra Italia.
meditate e non pensate a futili vacuità

Da: Marche 19/05/2012 23:27:46
a stranacalabria

Perchè non pensi al tuo compito anzichè a quello degli altri?????????
Tutti possono fare degli errori, non credi???? Forse quei 2/3 errori sono gli unici e il resto del compiti potrebbe esssere perfetto. Non avrà preso 30, ma un voto più basso proprio in considerazione di quegli errori. Ma non sei un docente anche tu???? Non correggi mai i compiti dei tuoi alunni???? Ogni volta che incontri un errore, che fai? Consideri il compito insufficiente solo perchè hai trovato un errore? Oppure vai avanti a correggere e pesi gli errori alla fine??? Ma in che mondo vivi???? Ma che arroganza questi bocciati!!!!!! Perchè non impiegate il tempo in cose più costruttive??? Ma proprio non ce la fate a mandar giù una bocciatura!!!!!!!!!!!! Un po' di umiltà, per favore!!!!!!!! Ma volete fare i DS per forza!!!?!?!?!? Quanta ignoranza ed arroganza in certa gente!!!! Sono felice che una volta per tutte si sia fatta piazza pulita di incompetenti di bassa misura!!! Ma vai a farti una passegiata così potrai ossigenarti il cervello!!!!

Da: Marche 19/05/2012 23:33:28
a stranacalabria

ma non ti rendi conto di quanto sei ridicolo/a a postare pezzi dei tuoi temi!?!!? Il punto 2 contraddice il punto 1... Non ti rendi conto?!?!?! Rifletti...

Da: stranaCalabria 19/05/2012 23:33:38
Non avrà preso 30 ma 27

Da: Marche 19/05/2012 23:34:56
Appunto.... 3 punti in meno per gli errori di grammatica

Da: Blackout 19/05/2012 23:35:30
Ho notato che sono stati bocciati quegli scritti che sono apparsi alle Commissioni palesemente copiati. Magari sono testi tecnicamente ineccepibili, ma che lasciano minimamente intravvedere la reale personalità dei candidati. Dato che non esisteva una precisa voce nelle griglie per i compiti copiati, si sono limitati a dare punteggi minimi. Potrei sbagliarmi, ma questo è ciò che penso.

Da: Marche 19/05/2012 23:38:16
Il giudizio della commissione è comunque insindacabile, quindi è inutile discutere. Bisogna accettarlo e basta. Non si può giudicare l'operato di una commissione composta da esperti estrapolando dei pezzi di compito. Non facciamo i bambini della scuola dell'infanzia!!!!

Da: stranaCalabria 19/05/2012 23:38:23
Cara Marche,hai fatto il concorso in Calabria?Sei calabrese?

Da: stranaCalabria 19/05/2012 23:41:36
@Blackout

Che ne dici allora del compito copiato da Wikipedia
che è stato valutato positivamente?

Da: poisson 19/05/2012 23:43:41
gli esami preliminari dei privatisti si tengono di mattina

per due ordini di ragione:

1) la segreteria aperta (didattica) per eventuali consultazioni di materiali

2) per non gravare eccessivamente sul servizio del docente ,farlo
lavorare in qualità di docente e senza straordinario ci sarebbero i presupposti di stato di schiavitù.Oltre al fatto che il suo compito sarebbe sicuramente compromesso.

3) E non meno importante eviterebbe ricorsi del privatista se venisse respinto,anche lo studente privatista ha il diritto di fare le
prove in orario antimeridiano.

Da: stranaCalabria 19/05/2012 23:43:50
Da: Marche 19/05/2012 23.38.16
Il giudizio della commissione è comunque insindacabile, quindi è inutile discutere. Bisogna accettarlo e basta. Non si può giudicare l'operato di una commissione composta da esperti estrapolando dei pezzi di compito. Non facciamo i bambini della scuola dell'infanzia!!!!

No quando si evincono gravi errori e plagio

Da: fvg 19/05/2012 23:48:40
quanta insensibilità
tutto continua come sempre
nessuna notizia, nessun avvenimento sembra ferirci più

Da: Marche 19/05/2012 23:48:40
No. sono marchigiana ed ho fatto il concorso ad Ancona. Intervenivo perchè queste questioni di principio valgono per tutti. Superano i confini regionali. Proprio nelle Marche si sono verificati fatti di un'arroganza incredibile da parte di certa gente che pensava di essere dirigente ancor prima di affrontare le prove. Qui è stata bocciata, per fortuna, tutta una serie di persone che credeva di avere la dirigenza in tasca. Le conoscenze non sono servite a niente.

Da: fvg 19/05/2012 23:49:46
a parte le ingiustizie nel concorso DS ovviamente

Da: stranaCalabria 19/05/2012 23:53:47
Concorso Ds in Calabria
Condividi
01/05/2012
Cari colleghi,
Vi ringrazio per la mail che mi avete inviato. Ne condivido in toto il contenuto, ma suggerisco di aspettare l'esito dell'accesso agli atti del concorso, per poi impostare il ricorso in maniera più incisiva, anche perché sono convinta che nelle prove scritte (svolgimento e correzione) siano state commesse anche altre "stranezze" oltre a quelle da voi evidenziate.
Per esempio, nel prendere visione degli atti, vi suggerisco di prestare attenzione, oltre ai verbali e ai criteri di valutazione, anche alla correzione della seconda prova scritta. Cioè, controlliamo se l'hanno effettivamente corretta. Dico questo perché giorni fa mi è stato testualmente detto da un funzionario dell'USR: " la commissione si è regolata di non correggere la seconda prova se la prima era insufficiente". Queste parole mi hanno sconcertato perché non so quanto questa decisione sia regolare!
Vorrei esternare anche le altre mie perplessità sul concorso per DS. Innanzitutto, non capisco perché nel bando è stato previsto che dopo lo svolgimento delle prove scritte il candidato dovesse inserire nella piattaforma i suoi titoli, senza aspettare l'esito delle prove. Perché mai hanno voluto conoscere i titoli di tutti, anche di quelli che poi sarebbero stati bocciati? Nel regolamento dei concorsi pubblici (art. 16 D.P.R. n. 487/1994) c'è scritto chiaramente che i titoli devono essere comunicati dopo l'esito delle prove orali. Ciò ha senso perché essi devono servire per formare la graduatoria finale e quindi dovrebbero essere richiesti soltanto a chi ha superato il concorso. Qualcuno sa spiegarmi che logica c'è in questa richiesta? Non sono superstiziosa, ma a questo punto devo pensare che mi avrà portato sfortuna, se di sfortuna si tratta, far conoscere prematuramente i titoli personali, per me come per tanti altri. I miei sono:

- Laurea in matematica con 110/110, presso l'Università "La Sapienza" di Roma
- Specializzazione biennale in "Ricerca operativa e strategie decisionali" presso "La Sapienza di Roma"
- Borsa di studio biennale presso la "Sapienza" di Roma
- Due master annuali di secondo livello in "Dirigenza scolastica"
- Vincitrice di concorso a cattedra in matematica
- Pubblicazione di un saggio del genere "Divulgazione matematica"
- Iscrizione all'Ordine Nazionale dei Giornalisti- Albo Pubblicisti
- Altri titoli professionali

Per quanto riguarda lo svolgimento delle due prove scritte, sono d'accordo con i colleghi che hanno lamentato la disparità di trattamento nella vigilanza. Mi è stato riferito, infatti, che in alcune aule i vigilanti avrebbero consentito ai candidati di scopiazzare liberamente da fogli, libri, tesine e quant'altro, mentre in altre aule, tra cui la mia, i controlli sono stati severissimi. Mi sembra evidente che è stato violato l'art. del D.P.R. n. 487/1994 che recita testualmente: "Durante le prove scritte non è permesso ai concorrenti di comunicare tra loro verbalmente o per iscritto, ovvero di mettersi in relazione con altriâ��I candidati non possono portare carta da scrivere, appunti manoscritti, libri o pubblicazioni di qualunque specie. Possono consultare soltanto i testi di legge non commentati ed i dizionariâ��".
Personalmente ho lavorato senza copiare nulla, anche perché non ne ho avevo la necessità. Non per presunzione, ma per consapevolezza della mia sudata preparazione confesso che ero e sono tuttora convinta di aver svolto due prove valide, anche perché da due anni non faccio che seguire corsi e studiare giorno e notte il programma del concorso. E, a parte me, conosco colleghi che, pur essendo anche loro reduci da master e da lunghi anni di esperienza sul campo, sono rimasti inspiegabilmente tagliati fuori. Nel mio caso, poi, la deformazione giornalistica mi rende molto pignola nell'espressione linguistica e nell'uso della grammatica. A tale proposito avete fatto bene a mettere in risalto quel vistoso e maccheronico "possa di avvalersi", presente nella traccia, che nella mia aula ha lasciato tutti perplessi. Vorrei aggiungere che si sono sbagliati anche a scrivere decreto legislativo puntato. Infatti, in tutti i testi di legislazione scolastica da me consultati l'ho sempre visto scritto D.Lgs e non come era scritto sulla traccia, più o meno così: D.lgivo.
Come, del resto, molti candidati quel giorno hanno rilevato.
Inoltre, per quanto riguarda i "consigli" del presidente, vorrei puntualizzare che nella mia aula, il primo giorno, abbiamo avuto l'onore di ascoltarli dopo circa tre ore dall'inizio del compito, quando ormai il tema era impostato e in gran parte svolto. Mentre, il secondo giorno voi dite che il presidente ha suggerito di scrivere al massimo due paginette, ma vi garantisco che in presenza del mio gruppo non lo ha detto. Sono stata attenta alle sue parole, ma la storiella del ministro che "non legge mai più di due pagine" io, personalmente, non l'ho sentita. E in ogni caso, ritengo che un criterio così penalizzante (ammesso che esso sia stato adottato tra i criteri di valutazione, che ancora non abbiamo avuto il piacere di leggere su internet) debba essere pubblicato per iscritto prima che il candidato affronti 16 ore d'esame, e non sventolato a voce (e poi nemmeno a tutti) dopo che il compito è stato già finito. Per non parlare del fatto che il criterio della sintesi mal si accordava con una traccia di dimensioni planetarie in cui si richiedevano: governance, ruoli, rapporti tra i diversi organi, gestione dei conflitti, stili di direzioneâ��eccetera. Tutti argomenti che, a mio parere, richiedevano una approfondita analisi. Se l'intenzione era quella di correggere sbrigativamente compitini di poche pagine, la commissione, secondo me, avrebbe dovuto mettere a fuoco una sola problematica ben circoscritta.
In conclusione, sono assolutamente d'accordo che tutta questa "strana" vicenda concorsuale debba essere sottoposta al vaglio della magistratura. Vediamo poi se quella amministrativa od ordinaria. Prima visioneremo gli atti richiesti e poi tutti in blocco decideremo. Attendo vostre notizie.

Antonella Mongiardo

antonella.mongiardo@istruzione.it

Da: Pegas 19/05/2012 23:58:13
??????????

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1281, 1282, 1283, 1284, 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X IL RICORSO IN CALABRIA	19/05/2012 22:42:23
Per l'adesione ricorso avvocato del Molise scrivere a stefania.pulice@libero.it

Da: @ da campana che non sa	19/05/2012 22:45:36
certo, il ricorso avvocato del Molise... scusate...

Da: stranaCalabria	19/05/2012 22:47:26
Tra uno degli elaborati valutati positivamente in Calabria compare un errore gravissimo :"DELL'PIANO DELL'OFFERTA FORMATIVA". Ci si chiede come abbia fatto questo somaro/a a superare lo scritto. Chi ha corretto ha letto?

Da: @ da campana che non sa	19/05/2012 22:49:37
venghino, signori, venghino... ricorso avvocato Molise... grave errore in Calabria... venghino, signori, venghino... (e ogni tanto si fermino pure a pensare...)

Da: @ da campana che non sa	19/05/2012 22:51:02
@ stanacalabria e comunque che cavolo significa "tra uno degli elaborati..."??? Ma mi faccia il piacere!!!

Da: stranaCalabria	19/05/2012 22:54:17
@ da campana che non sa E' proprio perchè ci fermiamo a pensare ... per questo , vogliamo combattere la cultura mafiosa in ogni sua manifestazione...

Da: @ da campana che non sa	19/05/2012 22:56:00
ah, certo, quella attenta ad osservare gli errori degli altri piuttosto che i propri... I see...

Da: Tra un mese...	19/05/2012 22:56:55
A rosa 55 Alcune domande di informatica prevedono una competenza da ecdl che non e' da tutti, pendo che sulla questione della...fortuna tu abbia ragione, incrociamo le dita

Da: stranaCalabria	19/05/2012 22:59:58
@ da campana che non sa 19/05/2012 22.56.00 ah, certo, quella attenta ad osservare gli errori degli altri piuttosto che i propri... I see Noto come il tuo animo puro e sensibile si soffermi sulla riflessione di quanto è accaduto oggi ...............!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ...	19/05/2012 23:01:49
che noia 'sta storia della Calabria, si ripetono sempre gli stessi post...

Da: lombardo	19/05/2012 23:03:51
@stranaCalabria Dovresti avere almeno il buongusto di non replicare

Da: @ da campana che non sa	19/05/2012 23:05:17
@stranacalabria non capisco, ma certamente sarà colpa mia...

Da: stranaCalabria	19/05/2012 23:16:58
Lo stesso concorrente CALABRESE che ha scritto DELL' PIANO ,ha anche scritto ripetutamente SOPRATTUTO.

Da: anche domani	19/05/2012 23:18:33
http://www.youtube.com/watch?v=-o6IXofyBWI&feature=g-logo

Da: cindarella	19/05/2012 23:21:06
sono stati pochi i miei interventi nel forum, in quanto ho preferito leggere e studiare i comportamenti di chi come me aspirava a fare il DS.molti condividono la mia passione per la scuola e l'amore per gli alunni: crediamo fermamente nella funzione formativa di ciò che facciamo. A volte corriamo il rischio di sembrare ridicoli agli altri: noi "viviamo" il nostro lavoro come una missione; pensiamo di poter cambiare il mondo e renderlo migliore, "guidando i nostri ragazzi".Oggi è stato un giorno particolare ,i nostri ragazzi sono divenuti preda di una violenza strana, inspiegabile. Per un attimo mi sono immedesimata nel DS Angelo Rampino e ho provato rabbia e frustrazione contemporaneamente. Chi ha osato toccare i miei gioielli, tanto preziosi per il futuro della società? Come e cosa avrei potuto fare per evitare tutto ciò? avrei potuto evitarlo?E voi futuri dirigenti mettete via, solo per oggi, gli affanni vuoti di chi vuol fare carriera e pensate con il cuore che un ds deve mettersi totalmente al servizio della comunità, deve curare con amore "le tenere piantine" da cui dipende il futuro della nostra Italia. meditate e non pensate a futili vacuità

Da: Marche	19/05/2012 23:27:46
a stranacalabria Perchè non pensi al tuo compito anzichè a quello degli altri????????? Tutti possono fare degli errori, non credi???? Forse quei 2/3 errori sono gli unici e il resto del compiti potrebbe esssere perfetto. Non avrà preso 30, ma un voto più basso proprio in considerazione di quegli errori. Ma non sei un docente anche tu???? Non correggi mai i compiti dei tuoi alunni???? Ogni volta che incontri un errore, che fai? Consideri il compito insufficiente solo perchè hai trovato un errore? Oppure vai avanti a correggere e pesi gli errori alla fine??? Ma in che mondo vivi???? Ma che arroganza questi bocciati!!!!!! Perchè non impiegate il tempo in cose più costruttive??? Ma proprio non ce la fate a mandar giù una bocciatura!!!!!!!!!!!! Un po' di umiltà, per favore!!!!!!!! Ma volete fare i DS per forza!!!?!?!?!? Quanta ignoranza ed arroganza in certa gente!!!! Sono felice che una volta per tutte si sia fatta piazza pulita di incompetenti di bassa misura!!! Ma vai a farti una passegiata così potrai ossigenarti il cervello!!!!

Da: Marche	19/05/2012 23:33:28
a stranacalabria ma non ti rendi conto di quanto sei ridicolo/a a postare pezzi dei tuoi temi!?!!? Il punto 2 contraddice il punto 1... Non ti rendi conto?!?!?! Rifletti...

Da: stranaCalabria	19/05/2012 23:33:38
Non avrà preso 30 ma 27

Da: Marche	19/05/2012 23:34:56
Appunto.... 3 punti in meno per gli errori di grammatica

Da: Blackout	19/05/2012 23:35:30
Ho notato che sono stati bocciati quegli scritti che sono apparsi alle Commissioni palesemente copiati. Magari sono testi tecnicamente ineccepibili, ma che lasciano minimamente intravvedere la reale personalità dei candidati. Dato che non esisteva una precisa voce nelle griglie per i compiti copiati, si sono limitati a dare punteggi minimi. Potrei sbagliarmi, ma questo è ciò che penso.

Da: Marche	19/05/2012 23:38:16
Il giudizio della commissione è comunque insindacabile, quindi è inutile discutere. Bisogna accettarlo e basta. Non si può giudicare l'operato di una commissione composta da esperti estrapolando dei pezzi di compito. Non facciamo i bambini della scuola dell'infanzia!!!!

Da: stranaCalabria	19/05/2012 23:38:23
Cara Marche,hai fatto il concorso in Calabria?Sei calabrese?

Da: stranaCalabria	19/05/2012 23:41:36
@Blackout Che ne dici allora del compito copiato da Wikipedia che è stato valutato positivamente?

Da: poisson	19/05/2012 23:43:41
gli esami preliminari dei privatisti si tengono di mattina per due ordini di ragione: 1) la segreteria aperta (didattica) per eventuali consultazioni di materiali 2) per non gravare eccessivamente sul servizio del docente ,farlo lavorare in qualità di docente e senza straordinario ci sarebbero i presupposti di stato di schiavitù.Oltre al fatto che il suo compito sarebbe sicuramente compromesso. 3) E non meno importante eviterebbe ricorsi del privatista se venisse respinto,anche lo studente privatista ha il diritto di fare le prove in orario antimeridiano.

Da: stranaCalabria	19/05/2012 23:43:50
Da: Marche 19/05/2012 23.38.16 Il giudizio della commissione è comunque insindacabile, quindi è inutile discutere. Bisogna accettarlo e basta. Non si può giudicare l'operato di una commissione composta da esperti estrapolando dei pezzi di compito. Non facciamo i bambini della scuola dell'infanzia!!!! No quando si evincono gravi errori e plagio

Da: fvg	19/05/2012 23:48:40
quanta insensibilità tutto continua come sempre nessuna notizia, nessun avvenimento sembra ferirci più

Da: Marche	19/05/2012 23:48:40
No. sono marchigiana ed ho fatto il concorso ad Ancona. Intervenivo perchè queste questioni di principio valgono per tutti. Superano i confini regionali. Proprio nelle Marche si sono verificati fatti di un'arroganza incredibile da parte di certa gente che pensava di essere dirigente ancor prima di affrontare le prove. Qui è stata bocciata, per fortuna, tutta una serie di persone che credeva di avere la dirigenza in tasca. Le conoscenze non sono servite a niente.

Da: fvg	19/05/2012 23:49:46
a parte le ingiustizie nel concorso DS ovviamente

Da: stranaCalabria	19/05/2012 23:53:47
Concorso Ds in Calabria Condividi 01/05/2012 Cari colleghi, Vi ringrazio per la mail che mi avete inviato. Ne condivido in toto il contenuto, ma suggerisco di aspettare l'esito dell'accesso agli atti del concorso, per poi impostare il ricorso in maniera più incisiva, anche perché sono convinta che nelle prove scritte (svolgimento e correzione) siano state commesse anche altre "stranezze" oltre a quelle da voi evidenziate. Per esempio, nel prendere visione degli atti, vi suggerisco di prestare attenzione, oltre ai verbali e ai criteri di valutazione, anche alla correzione della seconda prova scritta. Cioè, controlliamo se l'hanno effettivamente corretta. Dico questo perché giorni fa mi è stato testualmente detto da un funzionario dell'USR: " la commissione si è regolata di non correggere la seconda prova se la prima era insufficiente". Queste parole mi hanno sconcertato perché non so quanto questa decisione sia regolare! Vorrei esternare anche le altre mie perplessità sul concorso per DS. Innanzitutto, non capisco perché nel bando è stato previsto che dopo lo svolgimento delle prove scritte il candidato dovesse inserire nella piattaforma i suoi titoli, senza aspettare l'esito delle prove. Perché mai hanno voluto conoscere i titoli di tutti, anche di quelli che poi sarebbero stati bocciati? Nel regolamento dei concorsi pubblici (art. 16 D.P.R. n. 487/1994) c'è scritto chiaramente che i titoli devono essere comunicati dopo l'esito delle prove orali. Ciò ha senso perché essi devono servire per formare la graduatoria finale e quindi dovrebbero essere richiesti soltanto a chi ha superato il concorso. Qualcuno sa spiegarmi che logica c'è in questa richiesta? Non sono superstiziosa, ma a questo punto devo pensare che mi avrà portato sfortuna, se di sfortuna si tratta, far conoscere prematuramente i titoli personali, per me come per tanti altri. I miei sono: - Laurea in matematica con 110/110, presso l'Università "La Sapienza" di Roma - Specializzazione biennale in "Ricerca operativa e strategie decisionali" presso "La Sapienza di Roma" - Borsa di studio biennale presso la "Sapienza" di Roma - Due master annuali di secondo livello in "Dirigenza scolastica" - Vincitrice di concorso a cattedra in matematica - Pubblicazione di un saggio del genere "Divulgazione matematica" - Iscrizione all'Ordine Nazionale dei Giornalisti- Albo Pubblicisti - Altri titoli professionali Per quanto riguarda lo svolgimento delle due prove scritte, sono d'accordo con i colleghi che hanno lamentato la disparità di trattamento nella vigilanza. Mi è stato riferito, infatti, che in alcune aule i vigilanti avrebbero consentito ai candidati di scopiazzare liberamente da fogli, libri, tesine e quant'altro, mentre in altre aule, tra cui la mia, i controlli sono stati severissimi. Mi sembra evidente che è stato violato l'art. del D.P.R. n. 487/1994 che recita testualmente: "Durante le prove scritte non è permesso ai concorrenti di comunicare tra loro verbalmente o per iscritto, ovvero di mettersi in relazione con altriâ��I candidati non possono portare carta da scrivere, appunti manoscritti, libri o pubblicazioni di qualunque specie. Possono consultare soltanto i testi di legge non commentati ed i dizionariâ��". Personalmente ho lavorato senza copiare nulla, anche perché non ne ho avevo la necessità. Non per presunzione, ma per consapevolezza della mia sudata preparazione confesso che ero e sono tuttora convinta di aver svolto due prove valide, anche perché da due anni non faccio che seguire corsi e studiare giorno e notte il programma del concorso. E, a parte me, conosco colleghi che, pur essendo anche loro reduci da master e da lunghi anni di esperienza sul campo, sono rimasti inspiegabilmente tagliati fuori. Nel mio caso, poi, la deformazione giornalistica mi rende molto pignola nell'espressione linguistica e nell'uso della grammatica. A tale proposito avete fatto bene a mettere in risalto quel vistoso e maccheronico "possa di avvalersi", presente nella traccia, che nella mia aula ha lasciato tutti perplessi. Vorrei aggiungere che si sono sbagliati anche a scrivere decreto legislativo puntato. Infatti, in tutti i testi di legislazione scolastica da me consultati l'ho sempre visto scritto D.Lgs e non come era scritto sulla traccia, più o meno così: D.lgivo. Come, del resto, molti candidati quel giorno hanno rilevato. Inoltre, per quanto riguarda i "consigli" del presidente, vorrei puntualizzare che nella mia aula, il primo giorno, abbiamo avuto l'onore di ascoltarli dopo circa tre ore dall'inizio del compito, quando ormai il tema era impostato e in gran parte svolto. Mentre, il secondo giorno voi dite che il presidente ha suggerito di scrivere al massimo due paginette, ma vi garantisco che in presenza del mio gruppo non lo ha detto. Sono stata attenta alle sue parole, ma la storiella del ministro che "non legge mai più di due pagine" io, personalmente, non l'ho sentita. E in ogni caso, ritengo che un criterio così penalizzante (ammesso che esso sia stato adottato tra i criteri di valutazione, che ancora non abbiamo avuto il piacere di leggere su internet) debba essere pubblicato per iscritto prima che il candidato affronti 16 ore d'esame, e non sventolato a voce (e poi nemmeno a tutti) dopo che il compito è stato già finito. Per non parlare del fatto che il criterio della sintesi mal si accordava con una traccia di dimensioni planetarie in cui si richiedevano: governance, ruoli, rapporti tra i diversi organi, gestione dei conflitti, stili di direzioneâ��eccetera. Tutti argomenti che, a mio parere, richiedevano una approfondita analisi. Se l'intenzione era quella di correggere sbrigativamente compitini di poche pagine, la commissione, secondo me, avrebbe dovuto mettere a fuoco una sola problematica ben circoscritta. In conclusione, sono assolutamente d'accordo che tutta questa "strana" vicenda concorsuale debba essere sottoposta al vaglio della magistratura. Vediamo poi se quella amministrativa od ordinaria. Prima visioneremo gli atti richiesti e poi tutti in blocco decideremo. Attendo vostre notizie. Antonella Mongiardo antonella.mongiardo@istruzione.it