Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
35168 messaggi, letto 2052042 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Da: 519 ASSUNTI 02/10/2024 13:14:24
ENTRO IL 30 OTTOBRE. POI CHI NON E' CONVINTO FARA' RICORSO E SE NE RIPARLERA' FRA QUALCHE ANNO, QUANDO SARA' DECADUTO L' INTERESSE LEGITTIMO PER TUTTI GLI ASSUNTI.
MI PARE CHIARO IL SEGNALE DELLA DATA PER LO SCRITTO
Rispondi

Da: E i ricorrenti? 02/10/2024 13:46:17
Con voto 30 devono fare lo scritto
Rispondi

Da: Naplenno 02/10/2024 13:53:21
Emendamento? Si è perso per strada? Qualcuno sa?
Rispondi

Da: X sopra 02/10/2024 13:55:56
Mai stato, faremo scritto e orale così nessuno ci dirà nulla, ed è giusto così
Rispondi

Da: X sopra 02/10/2024 14:04:55
Sì anche chi ha preso 11 su 50
Rispondi

Da: C''è qualcuno... 02/10/2024 14:11:51
C'è qualcuno, che, avendo esaurito gli argomenti - si fa per dire - per controbattere, presuntuosamente, le tesi altrui, è salito in cattedra e, per compensare il vuoto pneumatico del pensiero residuo, si è assunto l'autorità di correggere, nientepopodimenoche, la punteggiatura altrui, all'interno di una chat di intrattenimento, in cui l'adattamento informatico della scrittura non lo richiederebbe necessariamente, non essendo un compito in classe.
Tuttavia, è bene che quel qualcuno se la ripassi la punteggiatura, visto che, nel suo ennesimo sermone dal pulpito, mancheranno almeno una ventina di virgole, all'appello.
Io so di non sapere; ma, almeno di questo, sono sicuro.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Indovino? 02/10/2024 14:18:38
@ahooooo
Da come scrivi ho avuto subito il sospetto che tu fossi Giuseppe. Ora ne ho la certezza!!

Caro Giuseppe, potrai avere avuto un punteggio alto all'orale (mi domando come), ma ho la certezza che non sai scrivere/comunicare in maniera decente.

Nell' ultimo tuo post hai commesso un altro errore: "E MI TROVO NEI PRIMI IN GRADUATORIA!!!!", in italiano si dice: E MI TROVO TRA I PRIMI IN GRADUATORIA!!!!.

Lo vedi perché sarebbe stato utile fare un esame scritto da superare con almeno 7/decimi.

Rispondi

Da: ahooooo 02/10/2024 14:24:05
non sono Giuseppe "San"
Rispondi

Da: Indovino? 02/10/2024 14:30:22
@Bestiaaaa

Complimenti per il Nick che ti sei scelto, certamente ti si addice molto!

Caro Bestiaaa, sarebbe opportuno che leggessi attentamente i documenti che posti. la sentenza che hai citato fa riferimento ad un vero e proprio CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI, dove il comune in questione non ha rispettato l'incidenza massima di 10/30esimi prevista dal DPR 487 per i titoli.

Si tratta quindi di una fattispecie diversa dalla procedura di cui al dm 107.
Rispondi

Da: Correggo il correttore 02/10/2024 14:32:05
Caro correttore,
vista la piega didattica che ha preso il blog, ecco le mie correzioni:
1) Hai usato due punti esclamativi alla fine della prima frase.
2) Nell'incipit del terzo periodo "Nell' ultimo" hai messo lo spazio dopo l'apostrofo.
3) Alla fine del terzo periodo, dopo i due punti, hai omesso le virgolette alla frase in maiuscolo.
4) la suddetta frase in maiuscolo viola la netiquette, proprio per l'uso del maiuscolo. Nella prima è accettabile, anche dovuto (perché si tratta di una citazione), ma nella seconda non lo è.
6) Dopo la seconda sfilza di punti esclamativi del terzo periodo hai usato il punto. Non va bene.
7) I numeri cardinali, specialmente se ad una cifra, vanno scritti in lettere; pertanto il tuo "7" é un errore.
8) L'uso del "backslash" in italiano è eccezionalmente ammesso solo se indica una alternativa; lo hai usato bene in "scrivere/comunicare", ma è errato in "7/decimi".
9) Escursione aritmetica: "7/decimi" significa tecnicamente sette fratto un decimo, che vale settanta.

Happroposito ,, io non insegnio lettere, guindi po3i avere sballiato.
Rispondi

Da: Indovino? 02/10/2024 14:35:28
@C''è qualcuno

A me non sembra di avere omesso della punteggiatura nel mio precedente post, ma d'altronde tu sei senz'altro la persona meno indicata per correggermi.
Rispondi

Da: C''é qualcuno... 02/10/2024 14:38:01
Acqua! Abbontantissima acqua! Profondissima acqua!
Miro aii superbi, per restituire dignità agli umili.
Non insegno, perché ho solo da imparare...ma, solo dalla sapienza, dalla saggezza e dalla generosità d'animo di chi ha il senso della misura e del rispetto verso chiunque altro.
Non sottovaluto mai l'interlocutore in chat, per correttezza e perché di lui non posso conoscere le competenze, che potrebbero essere ben superiori alle mie.
Pertanto, questo è l'unico consiglio che do, a chi volesse: mai sottovalutare chi sta dall'altra parte del filo della comunicazione.

Rispondi

Da: Indovino? 02/10/2024 14:56:04
@Correggo il correttore

Ti devo contraddire:

1) i due punti esclamativi sono stati voluti, ed è ormai in uso rafforzare le esclamazioni con questa tecnica (aggiornati!!);
2) io non ho messo alcuni spazio, è la tastiera del cellulare che lo fa in automatico quando seleziona parola;
3) le virgolette andavano riportate solo nel testo citato, non in quello scritto correttamente da me;
4) il maiuscolo l'ho utilizzato solo per rendere omogeneo e facilitare il confronto tra le due frasi, e comunque il testo in maiuscolo si usa da sempre (persino nei ricorsi presentati dagli avvocati e nelle memorie difensive) per enfatizzare qualcosa, quindi non è un errore;
5) hai saltato questo punto. Distrazione?
6) non ci ho fatto caso, lo schermo del cellulare è notoriamente piccolo. Ma la punteggiatura ti ricordo che serve a dare un senso alla lettura, e quindi anche se ci fosse un punto in più alla fine di una frase il senso della stessa non cambierebbe;
7) si tratta di una contrazione, assai in uso sia in questa chat, che nella vita professionale. Probabilmente tu, al di là dell'insegnamento, non hai mai svolto attività professionali e/o di consulenza, dove conta l'efficacia del termine (e per questo si usano spesso, talora esageratamente, parole in inglese);
8) vedi punto 7;
9) vedi punto 7.

Approposito, neanche io insegno lettere, ma in vita mia qualche pubblicazione scientifica l"ho fatta, e non ho mai avuto bisogno di un correttore di bozze.

Bye bye
Rispondi

Da: Indovino? 02/10/2024 14:57:47
..alcuno...
Rispondi

Da: ahooooo 02/10/2024 15:02:32
riservato

meno male che qualcuno la pensa come me.......che non so scrivere, ormai Indovino? è la padrona assoluta del forum.

BASTA RICORSI
Rispondi

Da: Correggo il correttore 02/10/2024 15:06:43
Esimio Indovino,
tu di me non sai niente.
Iscritto ad un ordine professionale. Primario autore di primario editore tecnico. Se mi dai il modo di fornirti in sicurezza il mio nome non avrò problemi a dirti chi sono nella vita reale.
Le giustificazioni che hai addotto per la punteggiatura valgono per tutti. Anche per chi tu hai corretto. Anche per te.

Rispondi

Da: Stop 02/10/2024 15:17:06
Alla quaestio delle virgole. Punto!
Rispondi

Da: Stop 02/10/2024 15:17:11
Alla quaestio delle virgole. Punto!
Rispondi

Da: Stop 02/10/2024 15:17:21
Alla quaestio delle virgole. Punto!
Rispondi

Da: Bestiaaaa 02/10/2024 15:27:38
Perché ti scaldi così? Ho toccato un nervo scoperto? Impara a leggere i documenti 😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Ve lo dico 02/10/2024 15:27:51
Se è una procedura nuova, voglio i titoli alla data della nuova procedura. In ogni caso si ricorre. Basta prepotenze dei baroni
Rispondi

Da: X Ve lo dico 02/10/2024 15:37:00
Non è una procedura nuova, è una sanatoria del 2017. I titoli post 2017 non si possono usare
Rispondi

Da: Riservato 02/10/2024 15:37:41
Almeno questo dovresti saperlo
Rispondi

Da: Naplenno 02/10/2024 15:52:14
Approposito?
Alla faccia!
Rispondi

Da: certo che 02/10/2024 15:57:24
lo reggete maluccio il post prandiale, eh?
Rispondi

Da: Indovino? 02/10/2024 15:58:26
Sua Eccellenza Correggo il correttore

Mettiamola così: dottorato di ricerca conseguito in una primaria università italiana (non on line, non del Sud), assegno di ricerca, numerose pubblicazioni scientifiche che purtroppo non mi valgono più con la riformulazione dei titoli, e potrei andare avanti, ma oramai sia io che tu stiamo rasentando il ridicolo.

Se tu ritieni che in questa chat ci sono colleghi che scrivono in maniera forbita, o quantomeno degna del ruolo che andranno ad assumere, sono molto contento per te, io la penso diversamente.
Rispondi

Da: Correggo il correttore 02/10/2024 16:17:08
Tu hai cominciato a correggere.
Tu hai tirato in ballo le tue pubblicazioni.
Passo e chiudo.
Rispondi

Da: Tenete conto che 02/10/2024 16:17:18
Avete toccato l' Ego smisurato di Indovino?
Mo' so'... vostri!
P.s.
Pensate le circolari che si dovranno sorbire quei poveretti dei proff!
Rispondi

Da: Lascio la chat 02/10/2024 16:59:16
Non sono un docente, non sono un dirigente scolastico e nemmeno un aspirante tale. Non ho mai fatto concorsi né ordinari né riservati, per l'una o per l'altra categoria. Sono entrato in questa chat per curiosità e per esprimere, talvolta, il mio modesto punto di vista, sotto vari pseudonimi (che non svelerò mai), forse illudendomi di portare un qualche contributo in punto di diritto (non dirò mai "in punta"), su temi, che invece interessavano alcuni miei amici, diretti interessati al concorso.
Da subito, ho percepito la fragilità dei ricorsi (di diritto, un po' me ne intendo) ed ho cercato di spiegarlo, trovando poi riscontro, puntualmente, nella motivazione delle ordinanze collegiali di rigetto emesse.
Chi ha una conoscenza più specifica, per mestiere o per passione, ed una visione grandangolare delle cose, può riuscire a diagnosticare il problema ed a trovare la soluzione, intravedendola come ai raggi X.
Sarebbe stato sin troppo facile, in sede di misura cautelare monocratica, rigettare l'istanza di sospensione dei ricorsi degli "ordinaristi", per palese difetto di interesse giuridico, non vantando costoro, in termini di concretezza e di attualità, posizioni tali da ottenere alcun beneficio diretto dall'annullamento invocato. Tuttavia, per il numero dei ricorrenti e delle eccezioni sollevate, alcune anche di incostituzionalità, probabilmente si è preferito, per prudenza e per il rispetto delle tesi prospettate, benché fortemente discutibili, soprassedere sulla esecutività della graduatoria e, quindi, sospenderla, rimettendo la decisione al collegio, piuttosto che, al contrario, renderla di già esecutiva, senza possibilità di tornare indietro, una volta fatte le assunzioni, quand'anche il ricorso avesse avuto una limitatissima possibilità di accoglimento, quasi nulla, anzi nulla, come in effetti è stato, con il rigetto collegiale.
Forse, un tantino più articolata si presentava la questione legata al ricorso sulla valutazione dei titoli, interna agli stessi riservisti. In verità, la questione era sorta in itinere, allorquando il MIM diffuse la prima, parziale graduatoria dei titoli, poi corretta, contribuendo ad illudere o disilludere, a seconda dell'interesse di ciascuno.
Troppo posticipata fu, a mio modesto giudizio, la scelta di rinviare all'8 di ottobre.
Ad ogni modo, la data è prossima. Ci siamo.
Pur sapendo di attirare le critiche dell'opposta, ma rispettabilissima fazione, dirò subito la mia, che, ovviamente, vale uno: l'istanza di sospensione sarà rigettata in sede collegiale ed il decreto provvisorio decadrà.
Lo dico io? Beh, intanto, lo dice il Ministero ed il fatto che costui lo dica dopo essersi emendato, non è di poco momento, poiché è intuitivo che, tra una prima presa diposizione e l'emenda successiva, ci sia stata una full immersion di ricerca di pareri e di studi ben più approfonditi. Ma, lo dice anche l'Avvocatura dello Stato, che non è certo l'ultima degli arrivati, con il parere endoprocedimentale espresso e nelle soppesate ed argomentate controdeduzioni, in sede di costituzione in giudizio.
In verità, dopo un studio sistematico, un po' "indaginoso", ma persino appagante, sulle norme in campo, forse potrebbe dirlo anche uno studente di giurisprudenza, che avesse già sostenuto gli esami di diritto costituzionale ed amministrativo.
Non intendo annoiare né ho la pretesa di convincere qualcuno, cercando di spiegare qui le mie ragioni giuridiche. Tanto non smuoverò le idee di nessuno. Ci penserà il Tar collegiale.
Esco di scena.
Ho vissuto la chat come un film su uno spaccato della società, dove viviamo ed operiamo, con le nostre convinzioni ed emozioni. Tanti punti di vista. Nobili e rispettabili. Tutti. Diversità di caratteri e di psicologia umana. Da cui ho imparato, perché se sei aperto, impari sempre.
Ciò che non ho gradito, se posso, è stato il linguaggio talvolta supponente ed offensivo, ma di pochissimi, per fortuna. Il che non metterà in non cale il bilancio positivo.
Lascio la chat.
A tutti auguro il miglior futuro possibile.
Ai futuri dirigenti scolastici, auguro di essere apprezzati ed amati dai colleghi professori, dagli alunni, dalle famiglie e dalla società in cui opererete, per il coraggio dell'autorevolezza e non per la forza dell'autorità. Sola la prima lascia una traccia in positivo lungo il percorso.

Rispondi

Da: XXX 02/10/2024 17:00:10
A parte Furio avete presente Sordi che vuole fare il telecronista?

Adesso partirà il pippone di quanto sia giovane e bello
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: 519 ASSUNTI	02/10/2024 13:14:24
ENTRO IL 30 OTTOBRE. POI CHI NON E' CONVINTO FARA' RICORSO E SE NE RIPARLERA' FRA QUALCHE ANNO, QUANDO SARA' DECADUTO L' INTERESSE LEGITTIMO PER TUTTI GLI ASSUNTI. MI PARE CHIARO IL SEGNALE DELLA DATA PER LO SCRITTO
Rispondi

Da: E i ricorrenti?	02/10/2024 13:46:17
Con voto 30 devono fare lo scritto
Rispondi

Da: Naplenno	02/10/2024 13:53:21
Emendamento? Si è perso per strada? Qualcuno sa?
Rispondi

Da: X sopra	02/10/2024 13:55:56
Mai stato, faremo scritto e orale così nessuno ci dirà nulla, ed è giusto così
Rispondi

Da: X sopra	02/10/2024 14:04:55
Sì anche chi ha preso 11 su 50
Rispondi

Da: C''è qualcuno...	02/10/2024 14:11:51
C'è qualcuno, che, avendo esaurito gli argomenti - si fa per dire - per controbattere, presuntuosamente, le tesi altrui, è salito in cattedra e, per compensare il vuoto pneumatico del pensiero residuo, si è assunto l'autorità di correggere, nientepopodimenoche, la punteggiatura altrui, all'interno di una chat di intrattenimento, in cui l'adattamento informatico della scrittura non lo richiederebbe necessariamente, non essendo un compito in classe. Tuttavia, è bene che quel qualcuno se la ripassi la punteggiatura, visto che, nel suo ennesimo sermone dal pulpito, mancheranno almeno una ventina di virgole, all'appello. Io so di non sapere; ma, almeno di questo, sono sicuro.
Rispondi

Da: Indovino?	02/10/2024 14:18:38
@ahooooo Da come scrivi ho avuto subito il sospetto che tu fossi Giuseppe. Ora ne ho la certezza!! Caro Giuseppe, potrai avere avuto un punteggio alto all'orale (mi domando come), ma ho la certezza che non sai scrivere/comunicare in maniera decente. Nell' ultimo tuo post hai commesso un altro errore: "E MI TROVO NEI PRIMI IN GRADUATORIA!!!!", in italiano si dice: E MI TROVO TRA I PRIMI IN GRADUATORIA!!!!. Lo vedi perché sarebbe stato utile fare un esame scritto da superare con almeno 7/decimi.
Rispondi

Da: ahooooo	02/10/2024 14:24:05
non sono Giuseppe "San"
Rispondi

Da: Indovino?	02/10/2024 14:30:22
@Bestiaaaa Complimenti per il Nick che ti sei scelto, certamente ti si addice molto! Caro Bestiaaa, sarebbe opportuno che leggessi attentamente i documenti che posti. la sentenza che hai citato fa riferimento ad un vero e proprio CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI, dove il comune in questione non ha rispettato l'incidenza massima di 10/30esimi prevista dal DPR 487 per i titoli. Si tratta quindi di una fattispecie diversa dalla procedura di cui al dm 107.
Rispondi

Da: Correggo il correttore	02/10/2024 14:32:05
Caro correttore, vista la piega didattica che ha preso il blog, ecco le mie correzioni: 1) Hai usato due punti esclamativi alla fine della prima frase. 2) Nell'incipit del terzo periodo "Nell' ultimo" hai messo lo spazio dopo l'apostrofo. 3) Alla fine del terzo periodo, dopo i due punti, hai omesso le virgolette alla frase in maiuscolo. 4) la suddetta frase in maiuscolo viola la netiquette, proprio per l'uso del maiuscolo. Nella prima è accettabile, anche dovuto (perché si tratta di una citazione), ma nella seconda non lo è. 6) Dopo la seconda sfilza di punti esclamativi del terzo periodo hai usato il punto. Non va bene. 7) I numeri cardinali, specialmente se ad una cifra, vanno scritti in lettere; pertanto il tuo "7" é un errore. 8) L'uso del "backslash" in italiano è eccezionalmente ammesso solo se indica una alternativa; lo hai usato bene in "scrivere/comunicare", ma è errato in "7/decimi". 9) Escursione aritmetica: "7/decimi" significa tecnicamente sette fratto un decimo, che vale settanta. Happroposito ,, io non insegnio lettere, guindi po3i avere sballiato.
Rispondi

Da: Indovino?	02/10/2024 14:35:28
@C''è qualcuno A me non sembra di avere omesso della punteggiatura nel mio precedente post, ma d'altronde tu sei senz'altro la persona meno indicata per correggermi.
Rispondi

Da: C''é qualcuno...	02/10/2024 14:38:01
Acqua! Abbontantissima acqua! Profondissima acqua! Miro aii superbi, per restituire dignità agli umili. Non insegno, perché ho solo da imparare...ma, solo dalla sapienza, dalla saggezza e dalla generosità d'animo di chi ha il senso della misura e del rispetto verso chiunque altro. Non sottovaluto mai l'interlocutore in chat, per correttezza e perché di lui non posso conoscere le competenze, che potrebbero essere ben superiori alle mie. Pertanto, questo è l'unico consiglio che do, a chi volesse: mai sottovalutare chi sta dall'altra parte del filo della comunicazione.
Rispondi

Da: Indovino?	02/10/2024 14:56:04
@Correggo il correttore Ti devo contraddire: 1) i due punti esclamativi sono stati voluti, ed è ormai in uso rafforzare le esclamazioni con questa tecnica (aggiornati!!); 2) io non ho messo alcuni spazio, è la tastiera del cellulare che lo fa in automatico quando seleziona parola; 3) le virgolette andavano riportate solo nel testo citato, non in quello scritto correttamente da me; 4) il maiuscolo l'ho utilizzato solo per rendere omogeneo e facilitare il confronto tra le due frasi, e comunque il testo in maiuscolo si usa da sempre (persino nei ricorsi presentati dagli avvocati e nelle memorie difensive) per enfatizzare qualcosa, quindi non è un errore; 5) hai saltato questo punto. Distrazione? 6) non ci ho fatto caso, lo schermo del cellulare è notoriamente piccolo. Ma la punteggiatura ti ricordo che serve a dare un senso alla lettura, e quindi anche se ci fosse un punto in più alla fine di una frase il senso della stessa non cambierebbe; 7) si tratta di una contrazione, assai in uso sia in questa chat, che nella vita professionale. Probabilmente tu, al di là dell'insegnamento, non hai mai svolto attività professionali e/o di consulenza, dove conta l'efficacia del termine (e per questo si usano spesso, talora esageratamente, parole in inglese); 8) vedi punto 7; 9) vedi punto 7. Approposito, neanche io insegno lettere, ma in vita mia qualche pubblicazione scientifica l"ho fatta, e non ho mai avuto bisogno di un correttore di bozze. Bye bye
Rispondi

Da: ahooooo	02/10/2024 15:02:32
riservato meno male che qualcuno la pensa come me.......che non so scrivere, ormai Indovino? è la padrona assoluta del forum. BASTA RICORSI
Rispondi

Da: Correggo il correttore	02/10/2024 15:06:43
Esimio Indovino, tu di me non sai niente. Iscritto ad un ordine professionale. Primario autore di primario editore tecnico. Se mi dai il modo di fornirti in sicurezza il mio nome non avrò problemi a dirti chi sono nella vita reale. Le giustificazioni che hai addotto per la punteggiatura valgono per tutti. Anche per chi tu hai corretto. Anche per te.
Rispondi

Da: Stop	02/10/2024 15:17:06
Alla quaestio delle virgole. Punto!
Rispondi

Da: Stop	02/10/2024 15:17:11
Alla quaestio delle virgole. Punto!
Rispondi

Da: Stop	02/10/2024 15:17:21
Alla quaestio delle virgole. Punto!
Rispondi

Da: Bestiaaaa	02/10/2024 15:27:38
Perché ti scaldi così? Ho toccato un nervo scoperto? Impara a leggere i documenti 😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Ve lo dico	02/10/2024 15:27:51
Se è una procedura nuova, voglio i titoli alla data della nuova procedura. In ogni caso si ricorre. Basta prepotenze dei baroni
Rispondi

Da: X Ve lo dico	02/10/2024 15:37:00
Non è una procedura nuova, è una sanatoria del 2017. I titoli post 2017 non si possono usare
Rispondi

Da: Riservato	02/10/2024 15:37:41
Almeno questo dovresti saperlo
Rispondi

Da: Naplenno	02/10/2024 15:52:14
Approposito? Alla faccia!
Rispondi

Da: certo che	02/10/2024 15:57:24
lo reggete maluccio il post prandiale, eh?
Rispondi

Da: Indovino?	02/10/2024 15:58:26
Sua Eccellenza Correggo il correttore Mettiamola così: dottorato di ricerca conseguito in una primaria università italiana (non on line, non del Sud), assegno di ricerca, numerose pubblicazioni scientifiche che purtroppo non mi valgono più con la riformulazione dei titoli, e potrei andare avanti, ma oramai sia io che tu stiamo rasentando il ridicolo. Se tu ritieni che in questa chat ci sono colleghi che scrivono in maniera forbita, o quantomeno degna del ruolo che andranno ad assumere, sono molto contento per te, io la penso diversamente.
Rispondi

Da: Correggo il correttore	02/10/2024 16:17:08
Tu hai cominciato a correggere. Tu hai tirato in ballo le tue pubblicazioni. Passo e chiudo.
Rispondi

Da: Tenete conto che	02/10/2024 16:17:18
Avete toccato l' Ego smisurato di Indovino? Mo' so'... vostri! P.s. Pensate le circolari che si dovranno sorbire quei poveretti dei proff!
Rispondi

Da: Lascio la chat	02/10/2024 16:59:16
Non sono un docente, non sono un dirigente scolastico e nemmeno un aspirante tale. Non ho mai fatto concorsi né ordinari né riservati, per l'una o per l'altra categoria. Sono entrato in questa chat per curiosità e per esprimere, talvolta, il mio modesto punto di vista, sotto vari pseudonimi (che non svelerò mai), forse illudendomi di portare un qualche contributo in punto di diritto (non dirò mai "in punta"), su temi, che invece interessavano alcuni miei amici, diretti interessati al concorso. Da subito, ho percepito la fragilità dei ricorsi (di diritto, un po' me ne intendo) ed ho cercato di spiegarlo, trovando poi riscontro, puntualmente, nella motivazione delle ordinanze collegiali di rigetto emesse. Chi ha una conoscenza più specifica, per mestiere o per passione, ed una visione grandangolare delle cose, può riuscire a diagnosticare il problema ed a trovare la soluzione, intravedendola come ai raggi X. Sarebbe stato sin troppo facile, in sede di misura cautelare monocratica, rigettare l'istanza di sospensione dei ricorsi degli "ordinaristi", per palese difetto di interesse giuridico, non vantando costoro, in termini di concretezza e di attualità, posizioni tali da ottenere alcun beneficio diretto dall'annullamento invocato. Tuttavia, per il numero dei ricorrenti e delle eccezioni sollevate, alcune anche di incostituzionalità, probabilmente si è preferito, per prudenza e per il rispetto delle tesi prospettate, benché fortemente discutibili, soprassedere sulla esecutività della graduatoria e, quindi, sospenderla, rimettendo la decisione al collegio, piuttosto che, al contrario, renderla di già esecutiva, senza possibilità di tornare indietro, una volta fatte le assunzioni, quand'anche il ricorso avesse avuto una limitatissima possibilità di accoglimento, quasi nulla, anzi nulla, come in effetti è stato, con il rigetto collegiale. Forse, un tantino più articolata si presentava la questione legata al ricorso sulla valutazione dei titoli, interna agli stessi riservisti. In verità, la questione era sorta in itinere, allorquando il MIM diffuse la prima, parziale graduatoria dei titoli, poi corretta, contribuendo ad illudere o disilludere, a seconda dell'interesse di ciascuno. Troppo posticipata fu, a mio modesto giudizio, la scelta di rinviare all'8 di ottobre. Ad ogni modo, la data è prossima. Ci siamo. Pur sapendo di attirare le critiche dell'opposta, ma rispettabilissima fazione, dirò subito la mia, che, ovviamente, vale uno: l'istanza di sospensione sarà rigettata in sede collegiale ed il decreto provvisorio decadrà. Lo dico io? Beh, intanto, lo dice il Ministero ed il fatto che costui lo dica dopo essersi emendato, non è di poco momento, poiché è intuitivo che, tra una prima presa diposizione e l'emenda successiva, ci sia stata una full immersion di ricerca di pareri e di studi ben più approfonditi. Ma, lo dice anche l'Avvocatura dello Stato, che non è certo l'ultima degli arrivati, con il parere endoprocedimentale espresso e nelle soppesate ed argomentate controdeduzioni, in sede di costituzione in giudizio. In verità, dopo un studio sistematico, un po' "indaginoso", ma persino appagante, sulle norme in campo, forse potrebbe dirlo anche uno studente di giurisprudenza, che avesse già sostenuto gli esami di diritto costituzionale ed amministrativo. Non intendo annoiare né ho la pretesa di convincere qualcuno, cercando di spiegare qui le mie ragioni giuridiche. Tanto non smuoverò le idee di nessuno. Ci penserà il Tar collegiale. Esco di scena. Ho vissuto la chat come un film su uno spaccato della società, dove viviamo ed operiamo, con le nostre convinzioni ed emozioni. Tanti punti di vista. Nobili e rispettabili. Tutti. Diversità di caratteri e di psicologia umana. Da cui ho imparato, perché se sei aperto, impari sempre. Ciò che non ho gradito, se posso, è stato il linguaggio talvolta supponente ed offensivo, ma di pochissimi, per fortuna. Il che non metterà in non cale il bilancio positivo. Lascio la chat. A tutti auguro il miglior futuro possibile. Ai futuri dirigenti scolastici, auguro di essere apprezzati ed amati dai colleghi professori, dagli alunni, dalle famiglie e dalla società in cui opererete, per il coraggio dell'autorevolezza e non per la forza dell'autorità. Sola la prima lascia una traccia in positivo lungo il percorso.
Rispondi

Da: XXX	02/10/2024 17:00:10
A parte Furio avete presente Sordi che vuole fare il telecronista? Adesso partirà il pippone di quanto sia giovane e bello
Rispondi