Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
35169 messaggi, letto 2052068 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Da: ahooooo 30/09/2024 15:32:58
estrapolato dall'articolo "link postato vedere sopra"

Assunzioni previste entro ottobre

Intanto quello che pare certo è che il Ministro sia deciso a portare a termine le nuove assunzioni entro la fine di ottobre. "La graduatoria contestata è stata elaborata sulla base dei consigli e delle raccomandazioni dell' Avvocatura di Stato, per cui anche gli uffici sono convinti che il TAR la confermerà" - ci spiegano - "Ma se anche il TAR dovesse dire che la graduatoria va cambiata come chiesto dai ricorrenti, il Ministero prenderà atto pur di disporre il prima possibile dei nuovi DS".
Rispondi

Da: Nzinusullanguludecasa 30/09/2024 15:41:52
Se il tar non stravolge la graduatoria presa di servizio alla terza di ottobre
Se il tar la ribalta presa di servizio alla quarta settimana.
Rispondi

Da: ahooooo 30/09/2024 15:49:09
Infatti, comunque i ricorsi in totale sono 11, assegnati a Raganella, Martone e Caminiti, addirittura ad un ricorso di questi è stata respinta la richiesta cautelare, però trattasi di;
"NRG 202407982Sezione 4Q Data deposito 22/07/2024 tipo ricorso ORDINARIO
Oggetto
DIRIGENTI SCOLASTICI - SILENZIO SULLA DIFFIDA DEL XXXXX RELATIVA ALLA MANCATA PUBBLICAZIONE DELLA GRADUATORIA DI MERITO DELLE PROCEDURE SELETTIVE DI CUI AL DECRETO N. 107/2023 - ANNULLAMENTO ELENCO AMMESSI PROT. N. XXXXX.
E' un ricorso differente dagli altri 10, che contestano - L'ERRATA CONVERSIONE DEL PUNTEGGIO DEI TITOLI.
Rispondi

Da: Riservato 30/09/2024 17:05:36
Ma perché l'hanno stralciato? Ci tradiscono?
Rispondi

Da: VES.ORT 30/09/2024 17:44:42
Leggo le risposte che date a certi post di cui non condividete il contenuto, e dispiace leggere che futuri DS non sappiano cosa sia la comunicazione assertiva, che di certo non è insultare gli autori dei post, né buttarla in vacca.
Sembra che non sappiate confrontarvi tra voi.
Quanti qui dentro (anche tanti tra quelli già di ruolo ovviamente) meriterebbero di di dirigere una scuola dopo l'8 di ottobre se il ministero provvedesse alla valutazione delle soft kill e della personalità?
Immagino che il famoso elenco graduato probabilmente verrebbe molto più che dimezzata, a voler essere magnanimi
Rispondi

Da: A Verità 30/09/2024 18:17:43
Il tuo nick avrebbe dovuto essere Opinione.
La verità non è quella che tu consideri acclarata come tale.
Di certo la cattiveria che vedi negli altri è proiezione di quella cui ti lasci andare.

La verità, in verità, è una costruzione complessa che sfugge allo sguardo del singolo. Ecco perché sembra che ne esistano tante. Ce ne sarà pur una, ma ci travalica.

Serenità d'animo, perciò e meno acrimonia, per tutti. Saluti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ricollocazione ruolo di appartenenza 30/09/2024 18:32:12
Mi sa che saranno in tanti i riservisti a tornare, dopo esperienza da Ds, a fare i docenti o per scelta o per palese inefficienza e incapacità.
Catapultati a fare i Ds senza avere studiato perché, è evidente, non sono stati sottoposti a selezione successiva alla/e bocciatura/e.
Rispondi

Da: nzinusullanguludecasa 30/09/2024 18:54:42
https://www.dirigentiscuola.org/concorso-riservato-in-punto-di-diritto/
Rispondi

Da: Rex Willer 30/09/2024 19:08:37
Ho letto l'articolo che evoca il principio "in punta di diritto" postato sopra.
Non entro nel merito, aspetto il TAR.
Più che un parere tecnico mi sembra un comizio: aggettivi perentori, uso del grassetto... Insomma non mi sembra molto tecnico.
Di gran lunga migliori sono stati quelli di Indovino? e di Avvocato Vincente (su sponde opposte); sempre senza entrare nel merito, erano molto più articolati, incisivi, competenti.
Non mi sembra che questo sindacato si discosti molto dal modus operandi dei suoi "competitors", che vengono additati come posizionati su interessi di parte.

Rispondi

Da: Mercede 30/09/2024 21:44:54
Pochi giorni all'alba e poi calerà il sipario, qualche rompic continuerà a parlare ma i giochi saranno fatti.
Una storia lunga un secolo, auguro a chi ha causato tanto stress e tanti soldi nel cess di passare uguale uguale ogni singolo momento che abbiamo passato noi, tra di noi ci sarà pure qualcuno meno preparato ma la stragrande maggioranza è super preparata .
In ogni procedura è così, a noi però due maroni.
Fate silenzio parlerà il Tar.
Ripeto gli auguri agli ordinaristi , che abbiamo non un momento di meno.
Rispondi

Da: Per Rex Willer 30/09/2024 21:48:45
più che su l'articolo, che qualcuno, forse Indovino?, aveva già allegato, mi soffermerei sulle due ipotesi: concordo che sia auspicabile la seconda.
Ci eviteremmo dell'altro contenzioso e tutto il resto, con la certezza che chi comincia a dirigere una scuola non sia poi rimosso. Meglio che si entri nel merito e si arrivi ad un po' di certezza, dopo tutti questi mesi di incertezza e tensione.
Tu come la pensi?
Rispondi

Da: Un altro o unâ��altra qui 30/09/2024 21:59:16
come chi augurava il peggio alla figlia della fabulosa!
Mercede, devi proprio essere una bella persona ad augurare agli ordinaristi quello che hai passato tu, non solo per loro, ma soprattutto per il caos che di nuovo investirebbe la scuola, cosa che dicevate, voi riservisti, non serviva alla scuola, perché la danneggiava, quando il motivo vero
era perché volevate entrare come DS. Lo dimostri tu con ciò che scrivi.
Inoltre ti ritroveresti tu tra qualche anno nelle sabbie mobili, poiché ti darebbero la reggenza d'ufficio. Così il karma ti investirà! Chi se ne frega per te, ma per gli alunni e le loro famiglie sarebbe un'altra storia.
Che schifo, e dopo vi lamentate perché si dice male del riservato
Rispondi

Da: Rex Willer 30/09/2024 22:00:31
Ho detto che non voglio entrare nel merito, quindi la mia opinione non conta. Del resto è nota a tutti qui sul forum.
Rispondi

Da: Si vabbè 30/09/2024 23:45:25
Il contenzioso ci sarà comunque e sempre. Ormai ci dobbiamo convivere. Ad ogni modo , comunque vada, si metterà un punto a questo stillicidio. E questo è già tanto!
Rispondi

Da: Principio 01/10/2024 08:58:11
C'è una categoria di persone, alla quale molti amano affiliarsi, che afferma di fare o dire qualcosa "per principio".
Che sia per principio morale o per principio etico, o anche professionale, o per quel che vi pare, prima o poi la frase sibillina "è una questione di principio" tocca pronunciarla pressoché a tutte e a tutti, come se ad un certo punto un virus ci attaccasse e proprio non si riesca a difendersi. Forse i Santi, o i matti sono immuni da tale morbo, ma quasi tutti gli altri no. Se solo imparassimo che chiunque di noi si appella alla parola "principio" quando ci fa comodo, mentre in tutti gli altri casi prevale l'interesse personale, tutte queste inutili offese e frasi al vetriolo non le lèggeremmo, specie in un forum di presunti educatori.
A mio modestissimo avviso, tutti saremmo stati riservisti se ci fossimo trovati in quella situazione. Non venitemi a dire, per onestà, che c'è chi non ha ricorso perché ha sacri principi ed accetta regole e giudizi, perché sappiamo tutti bene che, chi non ha ricorso, oggi si mangia le mani oppure ha fatto il ricorso tardivo che lo espone ancora al rischio di non essere assunto. L'alibi a cui si appella la categoria dei ricorrenti, nel tentativo di assolvere la propria coscienza per aver tradito un "principio", è quello di aver subito un'ingiustizia. Quindi racconta a se stessa quanto sacrosanto sia il "principio" dell'aver ricorso, in nome della giustizia. La verità è spesso ben altra, ma ognuno la nega a se stesso.
Continuando, tutti avremmo detto che il riservato era uno schifo, trovandoci dall'altra parte della barricata. In tal caso ci saremmo appellati al "principio" per il quale non si può vincere un concorso per ricorso. La verità anche qui, spesso, è ben altra. In genere ha a che fare con quella parte oscura di noi che non sopporta le medaglie appese al collo di altri individui nonostante si abbia già da tempo in tasca una medaglia d'oro. Ce la si rimette al collo e la si sventola come un trofeo di guerra, dimenticando che la fortuna gioca sempre le sue carte, anche quando si vince una battaglia meritatamente. Basta un lieve malessere dell'avversario più forte, un cedimento millesimale di concentrazione, un qualsivoglia evento, e il podio non lo si raggiunge.
Tutti saremmo stati arrabbiati ordinaristi che si sentono derubati, in nome del "principio" di equità, perché in corsa per lo stesso titolo ma calzando scarpette di due numeri più strette.
Insomma siamo potenzialmente tutti riservisti, antiriservisti, ordinaristi.
Termini strani, coniati pressoché dal forum.
I principi sono fatti per essere disconosciuti quando più ci conviene. E aggiungo per fortuna, perché le persone "di principio" quasi mai sono brave persone.
A meno che non ci siano Santi in questo forum, cerchiamo di ricordarlo tutti.
Perché l'alternativa è che siamo matti.

Rispondi

Da: @ principio 01/10/2024 09:19:13
il tuo post è condivisibile in pieno.
Ma quanti di noi lo riconosceranno?

Forse perché, alla fine, l'uomo è un Animale, e già come dicevano gli antichi romani homo homini lupus.
Gli Uomini sono convinti di essere usciti da quel modo di vivere, e per molti versi è vero, ma a ben vedere mi sembra che che la nostra cultura di animale sociale sia ancora piuttosto fragile, e in determinate condizioni torna prepotentemente quel homo homini lupus.

La strada da fare è ancora lunga, e forse quel affrancamento non sarà mai compito, un po' come fosse un asintoto, e forse non è nemmeno sbagliato che sia così
Rispondi

Da: Rex Willer 01/10/2024 09:58:13
@Principio
Condivido.
A volte è molto difficile discernere i principi dai desideri ed anche se si è in buona fede si è molto tolemaici nell'osservare le cose che abbiamo intorno.
Qui ci sentiamo tutti autorizzati a vedere gli altri degli "accidenti", senza considerare il loro punto di vista e le loro ragioni.
Rispondi

Da: Deep Rose 01/10/2024 10:16:18
Però sfuggite sempre ai dati oggettivi con ipocrita malafede; ad ogni modo, il concorso per riservisti, qui sovente menzionato, è una vera e propria... CORAZZATA KOTIOMKIN (POTËMKIN) con quel che segue.
C'è da riderci sopra, alla Fantozzi per intenderci e cioè tragicamente.
Rispondi

Da: @deeprose 01/10/2024 10:24:14
Concordo pienamente
Rispondi

Da: Xsopra 01/10/2024 10:26:03
La colpa è della politica ladra.
Rispondi

Da: Conil 01/10/2024 10:29:30
Riservato farlocco è saltato il banco. Uno schifo assoluto.
Rispondi

Da: Ilriservato 01/10/2024 10:45:31
È la come il film la professoressa nella classe dei ripetenti senza la Fenech
Rispondi

Da: Eâ��tornato il predicatore 01/10/2024 11:20:27
E' tornato il predicatore, che giura di se' di non essere un idiota, sentendo il bisogno di affermarlo, per convincersene, non essendolo del tutto (convinto). Quis similia ei?
Rispondi

Da: Etornato il predicatore 01/10/2024 11:23:08
Similis
Rispondi

Da: Non entravo da un poâ�� in questo forum 01/10/2024 11:51:59
Noto che, se possibile, è ancora più pieno di messaggi spazzatura.
Rispondi

Da: Entro io, no tu no 01/10/2024 12:31:52
https://www.scuolalink.it/concorso-riservato-ds-la-risposta-degli-aspiranti-digirenti-scolastici-alla-redazione-de-la-tecnica-della-scuola/
Rispondi

Da: 01/10/2024 12:45:43
Rispondi

Da: Uno 01/10/2024 13:08:46
@Entro io, no tu no

Bell'articolo. Scritto da autori super-preparati che alla prova scritta hanno preso 6,x. Meritano certamente di stare sopra tutti gli altri.
Rispondi

Da: Uno 01/10/2024 13:24:27
Fra l'altro si scandalizzano perché un anno di collaboratore DS varrebbe quanto 1.75 risposte esatte. Allora il bando del 2017 era criminale, visto che in proporzione ne valeva solo 0.875?
Rispondi

Da: X sopra 01/10/2024 13:41:23
Chi ha scritto questo articolo dovrebbe vergognarsi.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ahooooo	30/09/2024 15:32:58
estrapolato dall'articolo "link postato vedere sopra" Assunzioni previste entro ottobre Intanto quello che pare certo è che il Ministro sia deciso a portare a termine le nuove assunzioni entro la fine di ottobre. "La graduatoria contestata è stata elaborata sulla base dei consigli e delle raccomandazioni dell' Avvocatura di Stato, per cui anche gli uffici sono convinti che il TAR la confermerà" - ci spiegano - "Ma se anche il TAR dovesse dire che la graduatoria va cambiata come chiesto dai ricorrenti, il Ministero prenderà atto pur di disporre il prima possibile dei nuovi DS".
Rispondi

Da: Nzinusullanguludecasa	30/09/2024 15:41:52
Se il tar non stravolge la graduatoria presa di servizio alla terza di ottobre Se il tar la ribalta presa di servizio alla quarta settimana.
Rispondi

Da: ahooooo	30/09/2024 15:49:09
Infatti, comunque i ricorsi in totale sono 11, assegnati a Raganella, Martone e Caminiti, addirittura ad un ricorso di questi è stata respinta la richiesta cautelare, però trattasi di; "NRG 202407982Sezione 4Q Data deposito 22/07/2024 tipo ricorso ORDINARIO Oggetto DIRIGENTI SCOLASTICI - SILENZIO SULLA DIFFIDA DEL XXXXX RELATIVA ALLA MANCATA PUBBLICAZIONE DELLA GRADUATORIA DI MERITO DELLE PROCEDURE SELETTIVE DI CUI AL DECRETO N. 107/2023 - ANNULLAMENTO ELENCO AMMESSI PROT. N. XXXXX. E' un ricorso differente dagli altri 10, che contestano - L'ERRATA CONVERSIONE DEL PUNTEGGIO DEI TITOLI.
Rispondi

Da: Riservato	30/09/2024 17:05:36
Ma perché l'hanno stralciato? Ci tradiscono?
Rispondi

Da: VES.ORT	30/09/2024 17:44:42
Leggo le risposte che date a certi post di cui non condividete il contenuto, e dispiace leggere che futuri DS non sappiano cosa sia la comunicazione assertiva, che di certo non è insultare gli autori dei post, né buttarla in vacca. Sembra che non sappiate confrontarvi tra voi. Quanti qui dentro (anche tanti tra quelli già di ruolo ovviamente) meriterebbero di di dirigere una scuola dopo l'8 di ottobre se il ministero provvedesse alla valutazione delle soft kill e della personalità? Immagino che il famoso elenco graduato probabilmente verrebbe molto più che dimezzata, a voler essere magnanimi
Rispondi

Da: A Verità	30/09/2024 18:17:43
Il tuo nick avrebbe dovuto essere Opinione. La verità non è quella che tu consideri acclarata come tale. Di certo la cattiveria che vedi negli altri è proiezione di quella cui ti lasci andare. La verità, in verità, è una costruzione complessa che sfugge allo sguardo del singolo. Ecco perché sembra che ne esistano tante. Ce ne sarà pur una, ma ci travalica. Serenità d'animo, perciò e meno acrimonia, per tutti. Saluti
Rispondi

Da: Ricollocazione ruolo di appartenenza	30/09/2024 18:32:12
Mi sa che saranno in tanti i riservisti a tornare, dopo esperienza da Ds, a fare i docenti o per scelta o per palese inefficienza e incapacità. Catapultati a fare i Ds senza avere studiato perché, è evidente, non sono stati sottoposti a selezione successiva alla/e bocciatura/e.
Rispondi

Da: nzinusullanguludecasa	30/09/2024 18:54:42
https://www.dirigentiscuola.org/concorso-riservato-in-punto-di-diritto/
Rispondi

Da: Rex Willer	30/09/2024 19:08:37
Ho letto l'articolo che evoca il principio "in punta di diritto" postato sopra. Non entro nel merito, aspetto il TAR. Più che un parere tecnico mi sembra un comizio: aggettivi perentori, uso del grassetto... Insomma non mi sembra molto tecnico. Di gran lunga migliori sono stati quelli di Indovino? e di Avvocato Vincente (su sponde opposte); sempre senza entrare nel merito, erano molto più articolati, incisivi, competenti. Non mi sembra che questo sindacato si discosti molto dal modus operandi dei suoi "competitors", che vengono additati come posizionati su interessi di parte.
Rispondi

Da: Mercede	30/09/2024 21:44:54
Pochi giorni all'alba e poi calerà il sipario, qualche rompic continuerà a parlare ma i giochi saranno fatti. Una storia lunga un secolo, auguro a chi ha causato tanto stress e tanti soldi nel cess di passare uguale uguale ogni singolo momento che abbiamo passato noi, tra di noi ci sarà pure qualcuno meno preparato ma la stragrande maggioranza è super preparata . In ogni procedura è così, a noi però due maroni. Fate silenzio parlerà il Tar. Ripeto gli auguri agli ordinaristi , che abbiamo non un momento di meno.
Rispondi

Da: Per Rex Willer	30/09/2024 21:48:45
più che su l'articolo, che qualcuno, forse Indovino?, aveva già allegato, mi soffermerei sulle due ipotesi: concordo che sia auspicabile la seconda. Ci eviteremmo dell'altro contenzioso e tutto il resto, con la certezza che chi comincia a dirigere una scuola non sia poi rimosso. Meglio che si entri nel merito e si arrivi ad un po' di certezza, dopo tutti questi mesi di incertezza e tensione. Tu come la pensi?
Rispondi

Da: Un altro o unâ��altra qui	30/09/2024 21:59:16
come chi augurava il peggio alla figlia della fabulosa! Mercede, devi proprio essere una bella persona ad augurare agli ordinaristi quello che hai passato tu, non solo per loro, ma soprattutto per il caos che di nuovo investirebbe la scuola, cosa che dicevate, voi riservisti, non serviva alla scuola, perché la danneggiava, quando il motivo vero era perché volevate entrare come DS. Lo dimostri tu con ciò che scrivi. Inoltre ti ritroveresti tu tra qualche anno nelle sabbie mobili, poiché ti darebbero la reggenza d'ufficio. Così il karma ti investirà! Chi se ne frega per te, ma per gli alunni e le loro famiglie sarebbe un'altra storia. Che schifo, e dopo vi lamentate perché si dice male del riservato
Rispondi

Da: Rex Willer	30/09/2024 22:00:31
Ho detto che non voglio entrare nel merito, quindi la mia opinione non conta. Del resto è nota a tutti qui sul forum.
Rispondi

Da: Si vabbè	30/09/2024 23:45:25
Il contenzioso ci sarà comunque e sempre. Ormai ci dobbiamo convivere. Ad ogni modo , comunque vada, si metterà un punto a questo stillicidio. E questo è già tanto!
Rispondi

Da: Principio	01/10/2024 08:58:11
C'è una categoria di persone, alla quale molti amano affiliarsi, che afferma di fare o dire qualcosa "per principio". Che sia per principio morale o per principio etico, o anche professionale, o per quel che vi pare, prima o poi la frase sibillina "è una questione di principio" tocca pronunciarla pressoché a tutte e a tutti, come se ad un certo punto un virus ci attaccasse e proprio non si riesca a difendersi. Forse i Santi, o i matti sono immuni da tale morbo, ma quasi tutti gli altri no. Se solo imparassimo che chiunque di noi si appella alla parola "principio" quando ci fa comodo, mentre in tutti gli altri casi prevale l'interesse personale, tutte queste inutili offese e frasi al vetriolo non le lèggeremmo, specie in un forum di presunti educatori. A mio modestissimo avviso, tutti saremmo stati riservisti se ci fossimo trovati in quella situazione. Non venitemi a dire, per onestà, che c'è chi non ha ricorso perché ha sacri principi ed accetta regole e giudizi, perché sappiamo tutti bene che, chi non ha ricorso, oggi si mangia le mani oppure ha fatto il ricorso tardivo che lo espone ancora al rischio di non essere assunto. L'alibi a cui si appella la categoria dei ricorrenti, nel tentativo di assolvere la propria coscienza per aver tradito un "principio", è quello di aver subito un'ingiustizia. Quindi racconta a se stessa quanto sacrosanto sia il "principio" dell'aver ricorso, in nome della giustizia. La verità è spesso ben altra, ma ognuno la nega a se stesso. Continuando, tutti avremmo detto che il riservato era uno schifo, trovandoci dall'altra parte della barricata. In tal caso ci saremmo appellati al "principio" per il quale non si può vincere un concorso per ricorso. La verità anche qui, spesso, è ben altra. In genere ha a che fare con quella parte oscura di noi che non sopporta le medaglie appese al collo di altri individui nonostante si abbia già da tempo in tasca una medaglia d'oro. Ce la si rimette al collo e la si sventola come un trofeo di guerra, dimenticando che la fortuna gioca sempre le sue carte, anche quando si vince una battaglia meritatamente. Basta un lieve malessere dell'avversario più forte, un cedimento millesimale di concentrazione, un qualsivoglia evento, e il podio non lo si raggiunge. Tutti saremmo stati arrabbiati ordinaristi che si sentono derubati, in nome del "principio" di equità, perché in corsa per lo stesso titolo ma calzando scarpette di due numeri più strette. Insomma siamo potenzialmente tutti riservisti, antiriservisti, ordinaristi. Termini strani, coniati pressoché dal forum. I principi sono fatti per essere disconosciuti quando più ci conviene. E aggiungo per fortuna, perché le persone "di principio" quasi mai sono brave persone. A meno che non ci siano Santi in questo forum, cerchiamo di ricordarlo tutti. Perché l'alternativa è che siamo matti.
Rispondi

Da: @ principio	01/10/2024 09:19:13
il tuo post è condivisibile in pieno. Ma quanti di noi lo riconosceranno? Forse perché, alla fine, l'uomo è un Animale, e già come dicevano gli antichi romani homo homini lupus. Gli Uomini sono convinti di essere usciti da quel modo di vivere, e per molti versi è vero, ma a ben vedere mi sembra che che la nostra cultura di animale sociale sia ancora piuttosto fragile, e in determinate condizioni torna prepotentemente quel homo homini lupus. La strada da fare è ancora lunga, e forse quel affrancamento non sarà mai compito, un po' come fosse un asintoto, e forse non è nemmeno sbagliato che sia così
Rispondi

Da: Rex Willer	01/10/2024 09:58:13
@Principio Condivido. A volte è molto difficile discernere i principi dai desideri ed anche se si è in buona fede si è molto tolemaici nell'osservare le cose che abbiamo intorno. Qui ci sentiamo tutti autorizzati a vedere gli altri degli "accidenti", senza considerare il loro punto di vista e le loro ragioni.
Rispondi

Da: Deep Rose	01/10/2024 10:16:18
Però sfuggite sempre ai dati oggettivi con ipocrita malafede; ad ogni modo, il concorso per riservisti, qui sovente menzionato, è una vera e propria... CORAZZATA KOTIOMKIN (POTËMKIN) con quel che segue. C'è da riderci sopra, alla Fantozzi per intenderci e cioè tragicamente.
Rispondi

Da: @deeprose	01/10/2024 10:24:14
Concordo pienamente
Rispondi

Da: Xsopra	01/10/2024 10:26:03
La colpa è della politica ladra.
Rispondi

Da: Conil	01/10/2024 10:29:30
Riservato farlocco è saltato il banco. Uno schifo assoluto.
Rispondi

Da: Ilriservato	01/10/2024 10:45:31
È la come il film la professoressa nella classe dei ripetenti senza la Fenech
Rispondi

Da: Eâ��tornato il predicatore	01/10/2024 11:20:27
E' tornato il predicatore, che giura di se' di non essere un idiota, sentendo il bisogno di affermarlo, per convincersene, non essendolo del tutto (convinto). Quis similia ei?
Rispondi

Da: Etornato il predicatore	01/10/2024 11:23:08
Similis
Rispondi

Da: Non entravo da un poâ�� in questo forum	01/10/2024 11:51:59
Noto che, se possibile, è ancora più pieno di messaggi spazzatura.
Rispondi

Da: Entro io, no tu no	01/10/2024 12:31:52
https://www.scuolalink.it/concorso-riservato-ds-la-risposta-degli-aspiranti-digirenti-scolastici-alla-redazione-de-la-tecnica-della-scuola/
Rispondi

Da: Uno	01/10/2024 13:08:46
@Entro io, no tu no Bell'articolo. Scritto da autori super-preparati che alla prova scritta hanno preso 6,x. Meritano certamente di stare sopra tutti gli altri.
Rispondi

Da: Uno	01/10/2024 13:24:27
Fra l'altro si scandalizzano perché un anno di collaboratore DS varrebbe quanto 1.75 risposte esatte. Allora il bando del 2017 era criminale, visto che in proporzione ne valeva solo 0.875?
Rispondi

Da: X sopra	01/10/2024 13:41:23
Chi ha scritto questo articolo dovrebbe vergognarsi.
Rispondi