Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
39457 messaggi, letto 2244324 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1251, 1252, 1253, 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: ........ a ruota libera 30/06/2026 21:57:50
Secondo me straparli ed usi un linguaggio non consono ad un futuro D.S., invece di offendere leggi le molteplici sentenze e informati, può darsi che tra i 64 per qualcuno il Tar provvederà ma RICORSO PENDENTE AL 28.02.2023 anche uno scolaro capirebbe e poi vai in fondo dove ti pare io non ho nulla da nascondere e sono in due graduatorie figurati! Poi Inoltre non sei una riservista metti zizzania
Rispondi

Da: Riservista fiero 30/06/2026 23:23:22
Non sono un riservista? Tu invece sei in due graduatorie? Ma guarda! Linguaggio consono? La verità è che siete saliti sul carro dei vincitori che perculavate. Ecco il linguaggio consono a quelli che si credono più furbi degli altri.
Rispondi

Da: X Sopra 01/07/2026 07:00:06
Gara tra furbi
Rispondi

Da: X Riservista fiero 01/07/2026 09:30:34
Siamo e siete stati solo spopolati e avvocati azzeccagarbugli che hanno guadagnato migliaia di euro per ricorsi collettivi vani e sempre respinti sugli infiltrati. 4 sentenze tra TAR e Consiglio di Stato hanno detto che vale TUTTO. Nessuno sarà espunto. Sarei entrato quest'anno se gli imbucati non ci fossero. Siamo nell'ordine delle centinaia. Aspetterò
Rispondi

Da: Riservista fiero 01/07/2026 10:03:58
Centinaia no. Decine sì. E andranno a casa. Anche in passato ci sono voluti anni, ma poi la giustizia è arrivata. Ricordate? Poi vedrai. Il giudice giusto arriverà.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ........ a ruota libera 01/07/2026 12:52:06
Quindi deve arrivare il giudice giusto, per carità siamo in Itaiia tutto può accadere, ma profetizzare il giudice giusto è esagerato ai fini giuridici il GIUDIZIO PENDENTE AL 28.02.2023 è essenziale, lo ripeto leggi la sentenza e anche altre dello stesso tono, poi c'è anche chi ha impugnato non avendo superato la preselettiva del concorso 2017 e non aveva presentato alcun ricorso nei tempi previsti e ne un ricorso ad adiuvandum dopo alla.data del 28.02.2023, adducemdo il fatto che anche loro potevano partecipare alla selezione del concorso riservato, ma senti un pochino il Tar ha specificatamente detto che non avendo al 28.02.2023 un qualsiasi ricorso lo ha semplicemente rigettato. Poi c'è chi ha combattuto parecchie battaglie ad opponendum, la medesima che molti conoscono di fama che ha presentato il famoso ricorso di cui parliamo unitamente a molti altri con lei ad adiuvandum, contro altri che erano stati esclusi all'ultimo minuto dal corso finale e per altri motivi e ha perso su tutta la linea, infatti sono stati tutti ammessi questo tra il 2025 e 2026, sicuramente sbaglio qualcosa nel.riportare tali frammentarie notizie ma ho seguito per curiosità la faccenda perché si ripeteva sempre.lo stesso cognome nei ricorsi ad opponendum. Questa non è una battaglia è solo confronto di conoscenze e pareri non serve essere.sempre agguerriti non sempre.ha ragio e chi urla.di più.
Rispondi

Da: In base alle varie sentenze 01/07/2026 14:57:51
di cui parlate, il TAR considera l'intervento ad adiuvandum solo come un elemento aggiuntivo, mentre il requisito fondamentale resta l'esistenza di un proprio ricorso contro il mancato superamento della prova scritta.
La sentenza postata in precedenza interpreta in modo estensivo il concetto di "giudizio pendente", ma non elimina gli altri requisiti previsti dalla normativa, tra cui aver partecipato al concorso e aver promosso il contenzioso richiesto.
Allora mi chiedo: com'è mai possibile che tra i candidati ci siano persone che non hanno partecipato al concorso o non hanno superato la preselettiva? Anche ammesso che siano riuscite a partecipare al riservato dichiarando il falso, in sede di eventuale assunzione il Mim non ha controllato le loro posizioni? Mi sembra inverosimile, ma non escludo nulla. Non avendo seguito la procedura concorsuale del 2017, qualcuno può gentilmente spiegarmi? Grazie
Rispondi

Da: Riservista fiero 01/07/2026 15:12:12
Ci sarà il giudice che saprà capire quello che davvero prevede la normativa. Statene certi.
Rispondi

Da: Intanto c''è la diffida 01/07/2026 16:15:59
https://www.vocedellascuola.it/concorso-riservato-dirigenti-scolastici-diffida-al-mim-contestati-i-requisiti-di-decine-di-vincitori
Rispondi

Da: Vabbè 01/07/2026 16:19:11
Poi faranno un'altra leggina e li lasceranno al loro posto, già è successo in passato. Gente ammessa cautelativamente dal giudice a partecipare a un riservato, poi immessi in ruolo, poi perdono la causa, ma siccome avevano già fatto l'anno di prova hanno scritto due righe per sanarli.
Rispondi

Da: DIFFERENZE 01/07/2026 16:39:12
Solo che qui c'è una dichiarazione falsa fatta da un dipendente pubblico, nel caso sia tutto vero... non penso che ci sia chi da dipendente pubblico abbia deciso di compiere reati penali rischiando di perdere anche il suo posto sicuro.
Rispondi

Da: X Riservista fiero 01/07/2026 17:12:04
https://www.vocedellascuola.it/concorso-riservato-dirigenti-scolastici-diffida-al-mim-contestati-i-requisiti-di-decine-di-vincitori
Rispondi

Da: poveri illusi 1 - 01/07/2026 17:53:19
Gli ordinaristi hanno saputo del vecchio ricorso amministrativo con le posizioni contestate e ora hanno diffidato il MIM cercando di trarne vantaggio. Peccato per loro che il MIM ha già controllato ciascuna delle posizioni contestate per via del ricorso amministrativo suddetto relazionando sia al tar che al cds per ciascuna posizione non a caso entrambi gli organi hanno rigettato per ben due volte il ricorso. E sarà così anche per la diffida....
Rispondi

Da: Riservista fiero 01/07/2026 22:51:47
Esatto. La Diffida proviene dagli ordinaristi. Non ne azzeccano una. Questa non è la loro battaglia.
Rispondi

Da: X Sopra 02/07/2026 07:00:38
comunque tra i furbi di primo livello e quelli di secondo e' una lotta tra titani. io sono bocciato con più merito di quegli altriâ��.
Rispondi

Da: Riservista fiero 02/07/2026 08:18:34
La racconti così?
Io sono stato bocciato giustamente ed ho lottato. Tu hai creduto di averlo meritato e non fai fatto niente. Ora vuoi approfittare della mia battaglia.
Io la racconto così.
Rispondi

Da: ........ a ruota libera 02/07/2026 10:38:33
Sono sincero è una guerra inutile, tutti entreranno chi prima chi dopo, sto aspettando tranquillamente il.mio turno o in uno in uno dei due, una caccia alle streghe poi sono certo che il.Mim non darà nulla e paventato una denuncia alla.procura non capisco cosa possa sortire, l'ho detto verrà partorito un topolino
Rispondi

Da: per.....a ruota libera 02/07/2026 12:54:38
Il topolino verrà partorito perchè il MIM risponderà alla diffida dicendo che sia il tar che il cds con numerose sentenze hanno oramai appurato che bastava un ricorso iniziale e poi uno pendente per essere dentro. D'altronde lo stesso ministero aveva escluso alcuni candidati all'inizio dallla graduatoria (per es. con ricorso ad adiuvandum) che poi hanno fatto ricorso e sono rientrati tramite la giustizia amministrativa. D'altronde non poteva essere altrimenti perchè si poteva paventare una disparità di trattamento tra chi per sua fortuna aveva il ricorso ancora non concluso e chi per sua sfortuna lo aveva già concluso. A differenza di quello che scrivono gli articoli tutte le posizioni contestate sono state controllate per via a del ricorso famoso e le sentenze del tar e del cds blindano i candidati. Gli ordinaristi ci hanno provato....
Rispondi

Da: X sopra 02/07/2026 13:21:28
È fernuta a zezzenella. Siamo gli aventi diritto certo che è una nostra battaglia. Ps il mim ha detto di aver contro alto soltanto 10 colleghi quindi non tutti. Ossia dite solo fake news su questo forum
Rispondi

Da: per.....X sopra 02/07/2026 13:33:33
quale sarebbe la fonte di questa dichiarazione del MIM? gli articoli sui siti? Ma per favore.... Ho seguito il ricorso sulle posizioni contestate e il MIM su richiesta del TAR ha relazionato su ciascuna delle posizioni contestate che erano moooooolto più di 10. Sulla base di questa relazione TAR e CDS si sono espressi. Quindi quale sarebbe la fake? La tua o la mia?
Rispondi

Da: per.....X sopra 02/07/2026 13:39:43
A proposito mi sa che questa diffida partorirà dalle controparti qualche bella denuncia per diffamazione e poi si che qualcuno perderà i requisiti per rimanere in graduatoria....
Rispondi

Da: Non corrisponde 02/07/2026 14:58:48
Al vero ciò che affermate e oltretutto al momento della nomina i diversi USR sono tenuti a chiedere tutta la documentazione, anche quella relativa ai requisiti di accesso al concorso straordinario. Questo lo so per certo, quindi non diciamo fesseria . Il MIM si è tutelato e se ci sono persone senza requisiti questi non assumeranno mai servizio come è giusto che sia .
Rispondi

Da: dati certi 02/07/2026 17:20:22
Chi ha la polvere....spari
senza requisiti non si va da nessuna parte
Rispondi

Da: X sopra 02/07/2026 22:23:51
Quanta ignoranza. Com la diffamazione si perde quale diritto? Qualche miracolato ha paura noi no. Studia su
Rispondi

Da: X sopra 02/07/2026 22:25:26
Verrà tutto alla luce, tutti nelle scuole devono sapere chi è entrato con un percorso e chi con un altro.
Rispondi

Da: Uuu 02/07/2026 22:35:22
Non sanno neanche i motivi per la diffamazione e poi pensi di fare paura? Fai i, i giudici ti chiameranno come ti chiamiamo noi
Rispondi

Da: Riservista fiero 03/07/2026 07:14:54
Io aspetto sempre che ci mettiate la faccia. Chiamateci come volete, saremo più che felici di ascoltare le vostre perle, ma abbiate il coraggio di dire chi siete. Qui non lo farete mai, ma prima o poi qualcuno di voi promossissimi cederà alla vana vanità e lo farà: in pubblico, per iscritto, in un collegio docenti, anche solo al bar. Poi ve lo spiegherà un giudice che è stato un grosso errore. Ne punirà uno e tutti capirete. Siate veri uomini e vere donne. Forza. Aspettiamo con gioia quel giorno.
Rispondi

Da: Riservista fiero 03/07/2026 07:25:53
E sappiate che non combatterà contro uno solo di noi. Siamo uniti ed uniti affronteremo le infamie. Insultate uno solo di noi e saremo TUTTI parte lesa. Avvocatissimi pronti. La parola sanato non sarà consentita. Sarà uno scherzo dimostrare l'intento denigratorio. Ringraziate i vostri colleghi che scrivono articoli e parlano in giro gettando le basi di un verdetto a nostro favore. Quanto vi costerà la vanità che qui sbandierate? Ai posteri (molto prossimi) l'ardua sentenza.
Rispondi

Da: bravissimo 03/07/2026 17:23:33
fatti i complimenti da solo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1251, 1252, 1253, 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ........ a ruota libera	30/06/2026 21:57:50
Secondo me straparli ed usi un linguaggio non consono ad un futuro D.S., invece di offendere leggi le molteplici sentenze e informati, può darsi che tra i 64 per qualcuno il Tar provvederà ma RICORSO PENDENTE AL 28.02.2023 anche uno scolaro capirebbe e poi vai in fondo dove ti pare io non ho nulla da nascondere e sono in due graduatorie figurati! Poi Inoltre non sei una riservista metti zizzania
Rispondi

Da: Riservista fiero	30/06/2026 23:23:22
Non sono un riservista? Tu invece sei in due graduatorie? Ma guarda! Linguaggio consono? La verità è che siete saliti sul carro dei vincitori che perculavate. Ecco il linguaggio consono a quelli che si credono più furbi degli altri.
Rispondi

Da: X Sopra	01/07/2026 07:00:06
Gara tra furbi
Rispondi

Da: X Riservista fiero	01/07/2026 09:30:34
Siamo e siete stati solo spopolati e avvocati azzeccagarbugli che hanno guadagnato migliaia di euro per ricorsi collettivi vani e sempre respinti sugli infiltrati. 4 sentenze tra TAR e Consiglio di Stato hanno detto che vale TUTTO. Nessuno sarà espunto. Sarei entrato quest'anno se gli imbucati non ci fossero. Siamo nell'ordine delle centinaia. Aspetterò
Rispondi

Da: Riservista fiero	01/07/2026 10:03:58
Centinaia no. Decine sì. E andranno a casa. Anche in passato ci sono voluti anni, ma poi la giustizia è arrivata. Ricordate? Poi vedrai. Il giudice giusto arriverà.
Rispondi

Da: ........ a ruota libera	01/07/2026 12:52:06
Quindi deve arrivare il giudice giusto, per carità siamo in Itaiia tutto può accadere, ma profetizzare il giudice giusto è esagerato ai fini giuridici il GIUDIZIO PENDENTE AL 28.02.2023 è essenziale, lo ripeto leggi la sentenza e anche altre dello stesso tono, poi c'è anche chi ha impugnato non avendo superato la preselettiva del concorso 2017 e non aveva presentato alcun ricorso nei tempi previsti e ne un ricorso ad adiuvandum dopo alla.data del 28.02.2023, adducemdo il fatto che anche loro potevano partecipare alla selezione del concorso riservato, ma senti un pochino il Tar ha specificatamente detto che non avendo al 28.02.2023 un qualsiasi ricorso lo ha semplicemente rigettato. Poi c'è chi ha combattuto parecchie battaglie ad opponendum, la medesima che molti conoscono di fama che ha presentato il famoso ricorso di cui parliamo unitamente a molti altri con lei ad adiuvandum, contro altri che erano stati esclusi all'ultimo minuto dal corso finale e per altri motivi e ha perso su tutta la linea, infatti sono stati tutti ammessi questo tra il 2025 e 2026, sicuramente sbaglio qualcosa nel.riportare tali frammentarie notizie ma ho seguito per curiosità la faccenda perché si ripeteva sempre.lo stesso cognome nei ricorsi ad opponendum. Questa non è una battaglia è solo confronto di conoscenze e pareri non serve essere.sempre agguerriti non sempre.ha ragio e chi urla.di più.
Rispondi

Da: In base alle varie sentenze	01/07/2026 14:57:51
di cui parlate, il TAR considera l'intervento ad adiuvandum solo come un elemento aggiuntivo, mentre il requisito fondamentale resta l'esistenza di un proprio ricorso contro il mancato superamento della prova scritta. La sentenza postata in precedenza interpreta in modo estensivo il concetto di "giudizio pendente", ma non elimina gli altri requisiti previsti dalla normativa, tra cui aver partecipato al concorso e aver promosso il contenzioso richiesto. Allora mi chiedo: com'è mai possibile che tra i candidati ci siano persone che non hanno partecipato al concorso o non hanno superato la preselettiva? Anche ammesso che siano riuscite a partecipare al riservato dichiarando il falso, in sede di eventuale assunzione il Mim non ha controllato le loro posizioni? Mi sembra inverosimile, ma non escludo nulla. Non avendo seguito la procedura concorsuale del 2017, qualcuno può gentilmente spiegarmi? Grazie
Rispondi

Da: Riservista fiero	01/07/2026 15:12:12
Ci sarà il giudice che saprà capire quello che davvero prevede la normativa. Statene certi.
Rispondi

Da: Intanto c''è la diffida	01/07/2026 16:15:59
https://www.vocedellascuola.it/concorso-riservato-dirigenti-scolastici-diffida-al-mim-contestati-i-requisiti-di-decine-di-vincitori
Rispondi

Da: Vabbè	01/07/2026 16:19:11
Poi faranno un'altra leggina e li lasceranno al loro posto, già è successo in passato. Gente ammessa cautelativamente dal giudice a partecipare a un riservato, poi immessi in ruolo, poi perdono la causa, ma siccome avevano già fatto l'anno di prova hanno scritto due righe per sanarli.
Rispondi

Da: DIFFERENZE	01/07/2026 16:39:12
Solo che qui c'è una dichiarazione falsa fatta da un dipendente pubblico, nel caso sia tutto vero... non penso che ci sia chi da dipendente pubblico abbia deciso di compiere reati penali rischiando di perdere anche il suo posto sicuro.
Rispondi

Da: X Riservista fiero	01/07/2026 17:12:04
https://www.vocedellascuola.it/concorso-riservato-dirigenti-scolastici-diffida-al-mim-contestati-i-requisiti-di-decine-di-vincitori
Rispondi

Da: poveri illusi	1 - 01/07/2026 17:53:19
Gli ordinaristi hanno saputo del vecchio ricorso amministrativo con le posizioni contestate e ora hanno diffidato il MIM cercando di trarne vantaggio. Peccato per loro che il MIM ha già controllato ciascuna delle posizioni contestate per via del ricorso amministrativo suddetto relazionando sia al tar che al cds per ciascuna posizione non a caso entrambi gli organi hanno rigettato per ben due volte il ricorso. E sarà così anche per la diffida....
Rispondi

Da: Riservista fiero	01/07/2026 22:51:47
Esatto. La Diffida proviene dagli ordinaristi. Non ne azzeccano una. Questa non è la loro battaglia.
Rispondi

Da: X Sopra	02/07/2026 07:00:38
comunque tra i furbi di primo livello e quelli di secondo e' una lotta tra titani. io sono bocciato con più merito di quegli altriâ��.
Rispondi

Da: Riservista fiero	02/07/2026 08:18:34
La racconti così? Io sono stato bocciato giustamente ed ho lottato. Tu hai creduto di averlo meritato e non fai fatto niente. Ora vuoi approfittare della mia battaglia. Io la racconto così.
Rispondi

Da: ........ a ruota libera	02/07/2026 10:38:33
Sono sincero è una guerra inutile, tutti entreranno chi prima chi dopo, sto aspettando tranquillamente il.mio turno o in uno in uno dei due, una caccia alle streghe poi sono certo che il.Mim non darà nulla e paventato una denuncia alla.procura non capisco cosa possa sortire, l'ho detto verrà partorito un topolino
Rispondi

Da: per.....a ruota libera	02/07/2026 12:54:38
Il topolino verrà partorito perchè il MIM risponderà alla diffida dicendo che sia il tar che il cds con numerose sentenze hanno oramai appurato che bastava un ricorso iniziale e poi uno pendente per essere dentro. D'altronde lo stesso ministero aveva escluso alcuni candidati all'inizio dallla graduatoria (per es. con ricorso ad adiuvandum) che poi hanno fatto ricorso e sono rientrati tramite la giustizia amministrativa. D'altronde non poteva essere altrimenti perchè si poteva paventare una disparità di trattamento tra chi per sua fortuna aveva il ricorso ancora non concluso e chi per sua sfortuna lo aveva già concluso. A differenza di quello che scrivono gli articoli tutte le posizioni contestate sono state controllate per via a del ricorso famoso e le sentenze del tar e del cds blindano i candidati. Gli ordinaristi ci hanno provato....
Rispondi

Da: X sopra	02/07/2026 13:21:28
È fernuta a zezzenella. Siamo gli aventi diritto certo che è una nostra battaglia. Ps il mim ha detto di aver contro alto soltanto 10 colleghi quindi non tutti. Ossia dite solo fake news su questo forum
Rispondi

Da: per.....X sopra	02/07/2026 13:33:33
quale sarebbe la fonte di questa dichiarazione del MIM? gli articoli sui siti? Ma per favore.... Ho seguito il ricorso sulle posizioni contestate e il MIM su richiesta del TAR ha relazionato su ciascuna delle posizioni contestate che erano moooooolto più di 10. Sulla base di questa relazione TAR e CDS si sono espressi. Quindi quale sarebbe la fake? La tua o la mia?
Rispondi

Da: per.....X sopra	02/07/2026 13:39:43
A proposito mi sa che questa diffida partorirà dalle controparti qualche bella denuncia per diffamazione e poi si che qualcuno perderà i requisiti per rimanere in graduatoria....
Rispondi

Da: Non corrisponde	02/07/2026 14:58:48
Al vero ciò che affermate e oltretutto al momento della nomina i diversi USR sono tenuti a chiedere tutta la documentazione, anche quella relativa ai requisiti di accesso al concorso straordinario. Questo lo so per certo, quindi non diciamo fesseria . Il MIM si è tutelato e se ci sono persone senza requisiti questi non assumeranno mai servizio come è giusto che sia .
Rispondi

Da: dati certi	02/07/2026 17:20:22
Chi ha la polvere....spari senza requisiti non si va da nessuna parte
Rispondi

Da: X sopra	02/07/2026 22:23:51
Quanta ignoranza. Com la diffamazione si perde quale diritto? Qualche miracolato ha paura noi no. Studia su
Rispondi

Da: X sopra	02/07/2026 22:25:26
Verrà tutto alla luce, tutti nelle scuole devono sapere chi è entrato con un percorso e chi con un altro.
Rispondi

Da: Uuu	02/07/2026 22:35:22
Non sanno neanche i motivi per la diffamazione e poi pensi di fare paura? Fai i, i giudici ti chiameranno come ti chiamiamo noi
Rispondi

Da: Riservista fiero	03/07/2026 07:14:54
Io aspetto sempre che ci mettiate la faccia. Chiamateci come volete, saremo più che felici di ascoltare le vostre perle, ma abbiate il coraggio di dire chi siete. Qui non lo farete mai, ma prima o poi qualcuno di voi promossissimi cederà alla vana vanità e lo farà: in pubblico, per iscritto, in un collegio docenti, anche solo al bar. Poi ve lo spiegherà un giudice che è stato un grosso errore. Ne punirà uno e tutti capirete. Siate veri uomini e vere donne. Forza. Aspettiamo con gioia quel giorno.
Rispondi

Da: Riservista fiero	03/07/2026 07:25:53
E sappiate che non combatterà contro uno solo di noi. Siamo uniti ed uniti affronteremo le infamie. Insultate uno solo di noi e saremo TUTTI parte lesa. Avvocatissimi pronti. La parola sanato non sarà consentita. Sarà uno scherzo dimostrare l'intento denigratorio. Ringraziate i vostri colleghi che scrivono articoli e parlano in giro gettando le basi di un verdetto a nostro favore. Quanto vi costerà la vanità che qui sbandierate? Ai posteri (molto prossimi) l'ardua sentenza.
Rispondi

Da: bravissimo	03/07/2026 17:23:33
fatti i complimenti da solo
Rispondi