Mininterno.net FORUM - INPS, Concorso a 108 posti C3

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, Concorso a 108 posti C3
48797 messaggi, letto 1657210 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Da: x speranza c3 15/08/2011 12:36:24
ma è stata già formalizzata questa fantomatica convenzione?o erano solo ipotesi?grazie.
Rispondi

Da: Speranzac3 15/08/2011 12:39:05
Questo non lo so
Rispondi

Da: prima 15/08/2011 12:39:46
si dai date retta pure a chi dice delle convenzioni poveri voi abboccate proprio...sai i pesci quanto sono più svelti a non abboccare?

l'azienda italia è in crisi quasi bancarotta e si può permettere di assumere e addirittura pure di fare convenzioni per assumere...ma dai...!!!

infatti tutte le aziende quando sono in crisi assumono si si...
Rispondi

Da: Speranzac3 15/08/2011 12:42:49
Fai una cosa, oggi studia. Fa bene studiare.
Rispondi

Da: prima 15/08/2011 12:44:55
ma la vita non è solo studiare ma soprattutto è guardare la realta che ci circonda molte volte studio e vita reale non collimano...
Rispondi

Da: Speranzac3 15/08/2011 12:47:03
Sono assolutamente d'accordo. Il punto è che dal tuo intervento ho dedotto altro.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DOMANI 15/08/2011 13:29:41
vedremo....per oggi buon ferragosto a tutti, l'ultimo da disoccupati!
Rispondi

Da: dolce 15/08/2011 15:02:12
ma i 7 da assumere con i risparmi di spesa sono stati assunti o no ?
Rispondi

Da: ... 15/08/2011 16:01:59
bisogna vedere se quella lettura verrà riconfermata...certo è che si richiederà un nuovo parere alla funzione pubblica...altri due mesi di agonia.
Rispondi

Da: asiam 15/08/2011 16:11:48
Occorre aspettare il parere della funzione pubblica anche per quelli autorizzati?
Rispondi

Da: ...... 15/08/2011 16:18:21
sì, ovvio
Rispondi

Da: Speranzac3 15/08/2011 16:35:44
A mio avviso no. Perchè chiedere una cosa quando già c'è un parere espresso su analoga questione ? E poi ci sono le vie brevi.
Rispondi

Da: DOMANI 15/08/2011 16:45:00
appunto accellerare i tempi della mobilità e procedere alle assunzioni.....
Rispondi

Da: Speranzac3 15/08/2011 16:48:04
Faccio io una domanda, quale interpretazione date a questo passaggio:

Le autorizzazioni ad assumere concesse e le procedure di mobilità avviate, richiamate nella prima parte della presente nota, rientrano nella dotazione organica provvisoria che codesto Ministero potrà andare a coprire.
Si segnala, tuttavia, che qualora la dotazione organica che seguirà alle riduzioni operate ai sensi della legge 25/2010 non dovesse avere la capienza necessaria per contenere la dotazione provvisoria, le amministrazioni non possono effettuare assunzioni che potrebbero creare situazioni soprannumerarie.

In particolare all'ultimo periodo dopo la virgola: Le amministrazioni non possono ...

Secondo voi quando non possono ?
Rispondi

Da: DOMANI 15/08/2011 16:55:23
inutile farsi troppe domande se ancora non sappiamo quali sono le disposizioni per l'ente, quindi non ci arrovelliamo troppo, fermo restando che l'INPS è cmq sotto organico, pertanto, tenedo conto anche dei pensionamenti che seguiranno, non avremo problemi!
Rispondi

Da: x speranza c3 15/08/2011 17:15:52
si intende le assunzioni successive,che nonostante il taglio non possono essere fatte se la dotazione organica non contiene quella provvisoria
Rispondi

Da: Speranzac3 15/08/2011 18:11:36
Allora condividi con me che è corretto scrivere, non potranno e no non possono che comunque è errato perché se si scrive con il congiuntivo, dovesse, non si può usare l'indicativo presente.
Rispondi

Da: ...... 15/08/2011 18:13:43
quante seghe mentali
Rispondi

Da: Speranzac3 15/08/2011 18:17:19
Per te seghe mentali ... per me italiano, prospettive diverse ...
Rispondi

Da: Doppia G 15/08/2011 18:18:29
Il parere della FP che è stato postato mi ha rassicurato. Oggi non penso più che ci siano problemi per le nostre assunzioni (tutti e due i decreti).
Rispondi

Da: Speranzac3 15/08/2011 18:19:52
Bene !!!
Rispondi

Da: DOMANI 15/08/2011 19:05:33
concordo con voi, tuttavia domani io chiamo l'ufficio concorsi, poi posto su questo forum, ok?!
Rispondi

Da: Speranzac3 15/08/2011 19:09:19
Ok :)
Rispondi

Da: qualche numero 15/08/2011 19:35:48
dati CIV

organico al 28 febbraio 2011 =29.262
forza presente alla stessa data =27.408
carenza = 1854

http://www.inps.it/docallegati/mig/doc/Istituto/CIV/Delibere/Civ2011/delibere/DEL_CIV_05_2011.pdf

organico alla data di conversione del decreto = 29.262
riduzione del 10% =2.926
nuovo organico = 26.336
potenziale esubero = 1072

l'esubero sarà minore a causa delle cessazioni intervenute dopo il 28 febbraio.

consiglio di rileggere il parere della funzione pubblica (ultimi tre paragrafi)

Rispondi

Da: ... 15/08/2011 19:41:47
non ho capito come hai calcolato l'esubero
Rispondi

Da: INUTILE 15/08/2011 19:43:54
non avete calcolato i pensionamenti intervenuti e che interveranno per quest'anno, quindi e poi basta con questa negatività!
Rispondi

Da: ... 15/08/2011 19:44:54
ah, adesso ho capito.
Rispondi

Da: x qualche numero 15/08/2011 19:52:42
ci hai praticamente dimostrato che nonostante il taglio l inps non avrebbe esuberi,xche i 1072 vengono colmati e superati dai pensionamenti 2011 che vanno oltre i 1000..grazie!!
Rispondi

Da: qualche numero 15/08/2011 20:20:18
aggiornamento al 30 giugno
il dato relativo alla forza è preso dalle assenze mese di giugno

http://www.inps.it/docallegati/mig/Doc/OperazioneTrasparenza/INPS_Assenze_Presenze_Giugno_2011_web.pdf

potrebbe non essere preciso (non conosco come l'inps gestisce le assenze ma suppongo che il dato della forza presente sia affidabile)

organico al 28 febbraio 2011 =29.262
forza presente al 30 giugno =26.969
carenza = 2293

organico alla data di conversione del decreto = 29.262
riduzione del 10% =2.926
nuovo organico = 26.336
potenziale esubero = 633

Rispondi

Da: QUINDI 15/08/2011 20:23:22
non siamo neanche sicuri dei conti.....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x speranza c3	15/08/2011 12:36:24
ma è stata già formalizzata questa fantomatica convenzione?o erano solo ipotesi?grazie.
Rispondi

Da: Speranzac3	15/08/2011 12:39:05
Questo non lo so
Rispondi

Da: prima	15/08/2011 12:39:46
si dai date retta pure a chi dice delle convenzioni poveri voi abboccate proprio...sai i pesci quanto sono più svelti a non abboccare? l'azienda italia è in crisi quasi bancarotta e si può permettere di assumere e addirittura pure di fare convenzioni per assumere...ma dai...!!! infatti tutte le aziende quando sono in crisi assumono si si...
Rispondi

Da: Speranzac3	15/08/2011 12:42:49
Fai una cosa, oggi studia. Fa bene studiare.
Rispondi

Da: prima	15/08/2011 12:44:55
ma la vita non è solo studiare ma soprattutto è guardare la realta che ci circonda molte volte studio e vita reale non collimano...
Rispondi

Da: Speranzac3	15/08/2011 12:47:03
Sono assolutamente d'accordo. Il punto è che dal tuo intervento ho dedotto altro.
Rispondi

Da: DOMANI	15/08/2011 13:29:41
vedremo....per oggi buon ferragosto a tutti, l'ultimo da disoccupati!
Rispondi

Da: dolce	15/08/2011 15:02:12
ma i 7 da assumere con i risparmi di spesa sono stati assunti o no ?
Rispondi

Da: ...	15/08/2011 16:01:59
bisogna vedere se quella lettura verrà riconfermata...certo è che si richiederà un nuovo parere alla funzione pubblica...altri due mesi di agonia.
Rispondi

Da: asiam	15/08/2011 16:11:48
Occorre aspettare il parere della funzione pubblica anche per quelli autorizzati?
Rispondi

Da: Speranzac3	15/08/2011 16:35:44
A mio avviso no. Perchè chiedere una cosa quando già c'è un parere espresso su analoga questione ? E poi ci sono le vie brevi.
Rispondi

Da: DOMANI	15/08/2011 16:45:00
appunto accellerare i tempi della mobilità e procedere alle assunzioni.....
Rispondi

Da: Speranzac3	15/08/2011 16:48:04
Faccio io una domanda, quale interpretazione date a questo passaggio: Le autorizzazioni ad assumere concesse e le procedure di mobilità avviate, richiamate nella prima parte della presente nota, rientrano nella dotazione organica provvisoria che codesto Ministero potrà andare a coprire. Si segnala, tuttavia, che qualora la dotazione organica che seguirà alle riduzioni operate ai sensi della legge 25/2010 non dovesse avere la capienza necessaria per contenere la dotazione provvisoria, le amministrazioni non possono effettuare assunzioni che potrebbero creare situazioni soprannumerarie. In particolare all'ultimo periodo dopo la virgola: Le amministrazioni non possono ... Secondo voi quando non possono ?
Rispondi

Da: DOMANI	15/08/2011 16:55:23
inutile farsi troppe domande se ancora non sappiamo quali sono le disposizioni per l'ente, quindi non ci arrovelliamo troppo, fermo restando che l'INPS è cmq sotto organico, pertanto, tenedo conto anche dei pensionamenti che seguiranno, non avremo problemi!
Rispondi

Da: x speranza c3	15/08/2011 17:15:52
si intende le assunzioni successive,che nonostante il taglio non possono essere fatte se la dotazione organica non contiene quella provvisoria
Rispondi

Da: Speranzac3	15/08/2011 18:11:36
Allora condividi con me che è corretto scrivere, non potranno e no non possono che comunque è errato perché se si scrive con il congiuntivo, dovesse, non si può usare l'indicativo presente.
Rispondi

Da: ......	15/08/2011 18:13:43
quante seghe mentali
Rispondi

Da: Speranzac3	15/08/2011 18:17:19
Per te seghe mentali ... per me italiano, prospettive diverse ...
Rispondi

Da: Doppia G	15/08/2011 18:18:29
Il parere della FP che è stato postato mi ha rassicurato. Oggi non penso più che ci siano problemi per le nostre assunzioni (tutti e due i decreti).
Rispondi

Da: DOMANI	15/08/2011 19:05:33
concordo con voi, tuttavia domani io chiamo l'ufficio concorsi, poi posto su questo forum, ok?!
Rispondi

Da: qualche numero	15/08/2011 19:35:48
dati CIV organico al 28 febbraio 2011 =29.262 forza presente alla stessa data =27.408 carenza = 1854 http://www.inps.it/docallegati/mig/doc/Istituto/CIV/Delibere/Civ2011/delibere/DEL_CIV_05_2011.pdf organico alla data di conversione del decreto = 29.262 riduzione del 10% =2.926 nuovo organico = 26.336 potenziale esubero = 1072 l'esubero sarà minore a causa delle cessazioni intervenute dopo il 28 febbraio. consiglio di rileggere il parere della funzione pubblica (ultimi tre paragrafi)
Rispondi

Da: ...	15/08/2011 19:41:47
non ho capito come hai calcolato l'esubero
Rispondi

Da: INUTILE	15/08/2011 19:43:54
non avete calcolato i pensionamenti intervenuti e che interveranno per quest'anno, quindi e poi basta con questa negatività!
Rispondi

Da: ...	15/08/2011 19:44:54
ah, adesso ho capito.
Rispondi

Da: x qualche numero	15/08/2011 19:52:42
ci hai praticamente dimostrato che nonostante il taglio l inps non avrebbe esuberi,xche i 1072 vengono colmati e superati dai pensionamenti 2011 che vanno oltre i 1000..grazie!!
Rispondi

Da: qualche numero	15/08/2011 20:20:18
aggiornamento al 30 giugno il dato relativo alla forza è preso dalle assenze mese di giugno http://www.inps.it/docallegati/mig/Doc/OperazioneTrasparenza/INPS_Assenze_Presenze_Giugno_2011_web.pdf potrebbe non essere preciso (non conosco come l'inps gestisce le assenze ma suppongo che il dato della forza presente sia affidabile) organico al 28 febbraio 2011 =29.262 forza presente al 30 giugno =26.969 carenza = 2293 organico alla data di conversione del decreto = 29.262 riduzione del 10% =2.926 nuovo organico = 26.336 potenziale esubero = 633
Rispondi

Da: QUINDI	15/08/2011 20:23:22
non siamo neanche sicuri dei conti.....
Rispondi