Mininterno.net FORUM - INPS, Concorso a 108 posti C3

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, Concorso a 108 posti C3
48797 messaggi, letto 1657210 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Da: qualche numero 15/08/2011 20:32:07
leggo solo ora e preciso

non intendo dimostrare nulla. ho solo postato dei numeri ed indicato la provenienza poi si è liberi di interpretarli come ci pare.

niente è scontato. quel parere postato si riferisce ad una
amministrazione che era nella stessa nostra situazione con la
sola differenza che intendeva assumere vincitori. E' finita che
è stata rimodulata l'autorizzazione ed è stato assunto poco
più del 20% dei vincitori. Parte dei rimanenti sono stati autorizzati
col nostro stesso decreto e rischiano di non essere chiamati (a prescindere dal nuovo blocco sono ancora interessati dal vecchio blocco)

Rispondi

Da: RIPETO 15/08/2011 20:42:47
occorre sentire l'ufficio concorsi domani e capire se ci sono poteniali novità negative.......
Rispondi

Da: x tutti 15/08/2011 20:49:20
la manovra parla di 30 marzo 2012 proprio xche il blocco in assenza dei tagli riguarderebbe le assunzioni 2012 su cessazioni 2011.per di piu la stessa manovra salva i decreti gia autorizzati.non capisco che dubbi avete.l inps non avrebbe avviato la mobilita in assenza di garanzie certe sui 232
Rispondi

Da: x x tutti 15/08/2011 21:55:21
ma i conti con la realtà ogni tanto no, eh?
Rispondi

Da: x tutti 15/08/2011 22:08:22
è proprio la realta a cui faccio riferimento.la realta dice che i due decreti sono salvi,che anche con il taglio l inps non è in esubero.se poi volete vedere neroxpartito preso fate pure.
Rispondi

Da: Speranzac3 15/08/2011 22:13:23
Ad oggi mi dispiace contraddirti avrebbe un esubero di 700 dipendenti circa, con un taglio operato del 10% su pianta organica.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dolce 15/08/2011 22:15:44
ma sono da considerare i pensionamenti 2011 che se seguono la scia del 2010 dovrebbero essere 1500 circa.
Rispondi

Da: ... 15/08/2011 22:27:42
è evidente che non possono crearsi posizione in soprannumero. fate bene i conti, perchè secndo me si creeranno.
Rispondi

Da: Ringo 15/08/2011 22:43:46
Ritengo che la manovra faccia riferimento esplicitamente al taglio di "spesa"
per il personale nella misura del 10%,cosa ben diversa dal taglio per unità del personale in organico.
Conseguentemente le analisi e le deduzioni fatte sin ora, potrebbero non coincidere con la possibilità per l'ente di richiedere assunzioni sia per il 2012 sia per il 2013.
Per quanto riguarda le autorizzazioni già rilasciate non ci sono problemi, sul punto la manovra è chiara.
Rispondi

Da: alexxal 16/08/2011 03:24:22
vorrei sottolineare due aspetti il primo è che i vostri calcoli sono errati perché si basano sulle unità di personale mentre il decreto parla di 10% sulla spesa per il personale..ergo non è possibile calcolare di quante unità si taglierebbe visto che non conosciamo i dati sulle spese..i numeri postati prima quindi sono irrilevanti ed errati.il secondo punto,invece,è un dubbio.Mi chiedo infatti se le autorizzazioni ad assumere rientrano con certezza nella procedura concorsuale o lo sono solo quelle di tutti i vincitori di concorso in amministrazioni pubbliche per concorsi in atto o i cui vincitori devono essere ancora tutti assunti,vedi inail
Rispondi

Da: CAZZO! 16/08/2011 08:15:22
Rispondi

Da: CAZZO! 16/08/2011 08:17:18
La Corte dei Conti, dicevo, vi fa veramente una pippa!!!
Che bravi! Bravi..proprio bravi, oh! Peccato l'INPS non sappia di voi
Rispondi

Da: Ma 16/08/2011 08:22:33
il 10 per cento sul personale programmato 2012-2013, scremato degli eventuali pensionamenti e addizionato della mediana calcolata sui prospetti probabilistici di scorrimento della eventuale graduatoria degli eventuali esuberi degli eventuali Enti eventualmente soppressi dall'eventuale legge di conversione del decreto di maovra, tiene anche già conto delle assunzioni autorizzate??????????
Ed eventualmente l'INPS in che misura perentuale terrà conto della eventuale convenzione a pescare da eventuali gradutorie, terminata la non ancora conclusa mobilità?
E l'arrivo degli alieni sulla Terra, in che modo inciderà sul mio DIRITTO al posto nel'INPS?
Rispondi

Da: forte! 16/08/2011 08:25:43
troppo forte "MA"!!!!!!
Rispondi

Da: DOMANI 16/08/2011 09:22:06
HO CHIAMATO IL MEF, UFFICIO AUTORIZZAZIONI E MI HANNO DETTO CHE I DUE DECRETI SONO SALVI, IN QUANTO CMQ RICHIESTI IN BASE AD UNA RIDUZIONE DEL 10% DELLA SPESA FATTA DELL'ENTE E VERIFICATA IN FASE DI REGISTRAZIONE DELLA CDC, ALTRIMENTI NON AVREBBERO AVUTO ALCUNA AUTORIZZAZIONE, CONSIDERATO ANCHE CHE RIGUARDANO CESSAZIONI DEL PERSONALE DEL 2009 E DEL 2010.
ALL'INPS NON HO TROVATO NESSUNO.
IL NUMERO DEL MEF CHE HO FATTO è 06/47616881.
SE TROVATE QUALCUNO ALL'INPS, POSTATE QUELLO CHE VI HANNO DETTO.
Rispondi

Da: Speranzac3 16/08/2011 09:55:47
ottima notizia ottima ottima
Rispondi

Da: x domani 16/08/2011 11:25:06
peccato che all'atto della richiesta il 10% di riduzione si riferiva al vecchio blocco. a meno che l'ufficio concorsi sia in possesso di capacità divinatorie e ha previsto il nuovo blocco.
Rispondi

Da: x x domani.. 16/08/2011 11:33:37
sei un imbecille...non hai capito un cazzo...era meglio se tacevi...le autorizzazioni riferendosi alle cessazioni 2009 e 2010 presupponevano il taglio del 10% degli organici secondo la normativa del 2008 (compreso???). che ci azzeccano le capacità divinatorie ed il nuovo taglio del 10% che riguardano la nuova manovra di pochi giorni fa??? se dovete parlare per dire cazzate TACETE e farete una figura migliore..!!! grazie alle mezze calzette come te che ci troviamo in queste condizioni di merda...
Rispondi

Da: x domani 16/08/2011 11:50:03
forse sei tu che non hai capito in che mani sei.
il decreto nella versione attuale è ancora scritto sull'acqua.
l'unica cosa certa è che ci saranno dei tagli, che riguarderanno principalmente il settore pubblico e che la conversione potrebbe causare la caduta del governo. nessuno puo sapere quale sarà la versione finale. siamo nelle mani del nano di arcore, del nano di venezia e del nano di varese.
chi ha vissuto le vicende del blocco precedente è già a conoscenza che cambieranno le regole a seconda delle necessità.
ti faccio un esempio: nel vecchio blocco era previsto il sivieto di assunzione se non si riducevano gli organici e se non si effettuavano risparmi di spesa che il mef avrebbe successivamente determinato. le amministrazioni effettuarono il taglio e restarono in attesa che gli assegnassero i risparmi di spesa. dopo oltre un anno di blocco un'ulteriore decreto sottraeva alla riduzione la presidenza del consiglio cambiando retroattivamente la norma e chiariva che non vi era alcun bisogno di un decreto del mef relativo alla spesa da ridurre in quanto già all'atto del decreto precedente le assegnazioni alle amministrazioni erano state ridotte.
con questo comportamento hanno conseguito ulteriori risparmi in quanto per oltre un anno le assunzioni sono rimaste bloccate (anche nel caso inps che era in condizioni di assumere ma aspettava il decreto.

ci salviamo solo se il governo cade.
Rispondi

Da: Speranzac3 16/08/2011 12:28:16
Tagli agli organici pubblici (articolo 1, commi da 3 a 5). Nuova sforbiciata gli assetti organizzativi delle amministrazioni pubbliche. Oltre alle riduzioni già previste dalla legge n. 25 del 2010, dovranno: a) apportare, entro il 31 marzo 2012, un'ulteriore riduzione degli uffici dirigenziali di livello non generale, e delle relative dotazioni organiche, in misura non inferiore al 10 per cento; alla rideterminazione delle dotazioni organiche del personale non dirigenziale, a esclusione di quelle degli enti di ricerca, apportando una ulteriore riduzione non inferiore al 10% della spesa complessiva relativa al numero dei posti di organico di tale personale. Alle amministrazioni che non adempiono a tale onere entro il 31 marzo 2012 è fatto comunque divieto, a decorrere dalla predetta data, di procedere ad assunzioni di personale a qualsiasi titolo e con qualsiasi contratto. Continuano a essere esclusi dal predetto divieto gli incarichi di funzione dirigenziale. Fino all'emanazione dei nuovi provvedimenti di "taglio" le dotazioni organiche sono provvisoriamente individuate in misura pari ai posti coperti alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto. Sono fatte salve le procedure concorsuali e di mobilità e di conferimento di incarichi di funzione dirigenziali avviati alla predetta data. Restano esclusi da questa ulteriore tagliola il personale amministrativo operante presso gli uffici giudiziari, il dipartimento della Protezione civile, le Autorità di bacino di rilievo nazionale, il Corpo della polizia penitenziaria, i magistrati, l'Agenzia italiana del farmaco, nei limiti consentiti dalla normativa vigente, e le strutture del comparto sicurezza, delle Forze armate, del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, e quelle del personale in regime di diritto pubblico. Restano ferme le vigenti disposizioni in materia di limitazione delle assunzioni.

Dal sole 24 ore, non aggiunge nulla di nuovo. Io ritengo a questo punto che i due decreti e le conseguenti assunzioni sono assolutamente al sicuro.
Rispondi

Da: vi rendete conto 16/08/2011 12:29:18
che mettete in discussione anche quello che dice il mef pur di portare avanti un ottuso pessimismo..se il governo cade siamo tutti felici,ma intanto i 100 e i 132 sono salvi,anche se fate finta di non capire
Rispondi

Da: BRAVI 16/08/2011 12:30:45
....Proprio bravi...gran bravi del cazzo che siete!
Rispondi

Da: asiam 16/08/2011 12:32:01
Concordo con il post sopra, i due decreti sono salvi; problemi si prospettano nel 2012.
Rispondi

Da: catastrofici o no 16/08/2011 12:34:08
tra meno di un mese sapremo chi aveva ragione.... credo che a questo punto se a settembre non partiranno le raccomandate e non ci sarà la registrazione della cdc, le assunzioni salteranno... Tutto qui
Rispondi

Da: ma no, ma no, 16/08/2011 14:13:09
Rispondi

Da: ma no, ma no, 16/08/2011 14:14:22
scherzi!
"100 assunti a giugno e gli altri 130 assunti a ottobre. Punto e basta!"
Rispondi

Da: CMQ 16/08/2011 14:49:59
tranne per DOMANI, nessuno è stato in grado di prendere contatti per sapere come realmente è la situazione..........tra sindacati, INPS, MEF , CORTE DEI CONTI, solo ed esclusivamente accuse e ragionamenti cavillosi privi di significato, fatti tanto per riempire il forum, senza alcun fondamento........Quello che intendeva semplicemente dire DOMANI, è CHE il tanto paventato taglio della spesa pubblica considerato nella nuova manovra, esiste già ed in base a quello è stato possibile chiedere nuove autorizzazioni ad assumere, pertanto queste ultime non sono a rischio, come invece si cerca a tutti i costi di far credere.
Rispondi

Da: dal forum 404 INAIL 16/08/2011 14:57:57
il mef stamattina ha confermato che il decreto di luglio non verrà intaccato dalla manovra,xche autorizzato gia sulla base di una riduzione effettuata dall ente e cmq inerente ai risparmi di spesa 2010.
Rispondi

Da: ... 16/08/2011 15:19:05
smentisco la notizia precedentemente riportata. mi è stato specificato che le nuove assunzioni, ancorchè autorizzate, non possono creare posizioni soprannumerarie rispetto alla nuova normativa. quindi stiamo attenti.
Rispondi

Da: dal forum 404 INAIL 16/08/2011 15:21:06
stiamo attenti a che, non capisco.....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: qualche numero	15/08/2011 20:32:07
leggo solo ora e preciso non intendo dimostrare nulla. ho solo postato dei numeri ed indicato la provenienza poi si è liberi di interpretarli come ci pare. niente è scontato. quel parere postato si riferisce ad una amministrazione che era nella stessa nostra situazione con la sola differenza che intendeva assumere vincitori. E' finita che è stata rimodulata l'autorizzazione ed è stato assunto poco più del 20% dei vincitori. Parte dei rimanenti sono stati autorizzati col nostro stesso decreto e rischiano di non essere chiamati (a prescindere dal nuovo blocco sono ancora interessati dal vecchio blocco)
Rispondi

Da: RIPETO	15/08/2011 20:42:47
occorre sentire l'ufficio concorsi domani e capire se ci sono poteniali novità negative.......
Rispondi

Da: x tutti	15/08/2011 20:49:20
la manovra parla di 30 marzo 2012 proprio xche il blocco in assenza dei tagli riguarderebbe le assunzioni 2012 su cessazioni 2011.per di piu la stessa manovra salva i decreti gia autorizzati.non capisco che dubbi avete.l inps non avrebbe avviato la mobilita in assenza di garanzie certe sui 232
Rispondi

Da: x x tutti	15/08/2011 21:55:21
ma i conti con la realtà ogni tanto no, eh?
Rispondi

Da: x tutti	15/08/2011 22:08:22
è proprio la realta a cui faccio riferimento.la realta dice che i due decreti sono salvi,che anche con il taglio l inps non è in esubero.se poi volete vedere neroxpartito preso fate pure.
Rispondi

Da: Speranzac3	15/08/2011 22:13:23
Ad oggi mi dispiace contraddirti avrebbe un esubero di 700 dipendenti circa, con un taglio operato del 10% su pianta organica.
Rispondi

Da: dolce	15/08/2011 22:15:44
ma sono da considerare i pensionamenti 2011 che se seguono la scia del 2010 dovrebbero essere 1500 circa.
Rispondi

Da: ...	15/08/2011 22:27:42
è evidente che non possono crearsi posizione in soprannumero. fate bene i conti, perchè secndo me si creeranno.
Rispondi

Da: Ringo	15/08/2011 22:43:46
Ritengo che la manovra faccia riferimento esplicitamente al taglio di "spesa" per il personale nella misura del 10%,cosa ben diversa dal taglio per unità del personale in organico. Conseguentemente le analisi e le deduzioni fatte sin ora, potrebbero non coincidere con la possibilità per l'ente di richiedere assunzioni sia per il 2012 sia per il 2013. Per quanto riguarda le autorizzazioni già rilasciate non ci sono problemi, sul punto la manovra è chiara.
Rispondi

Da: alexxal	16/08/2011 03:24:22
vorrei sottolineare due aspetti il primo è che i vostri calcoli sono errati perché si basano sulle unità di personale mentre il decreto parla di 10% sulla spesa per il personale..ergo non è possibile calcolare di quante unità si taglierebbe visto che non conosciamo i dati sulle spese..i numeri postati prima quindi sono irrilevanti ed errati.il secondo punto,invece,è un dubbio.Mi chiedo infatti se le autorizzazioni ad assumere rientrano con certezza nella procedura concorsuale o lo sono solo quelle di tutti i vincitori di concorso in amministrazioni pubbliche per concorsi in atto o i cui vincitori devono essere ancora tutti assunti,vedi inail
Rispondi

Da: CAZZO!	16/08/2011 08:17:18
La Corte dei Conti, dicevo, vi fa veramente una pippa!!! Che bravi! Bravi..proprio bravi, oh! Peccato l'INPS non sappia di voi
Rispondi

Da: Ma	16/08/2011 08:22:33
il 10 per cento sul personale programmato 2012-2013, scremato degli eventuali pensionamenti e addizionato della mediana calcolata sui prospetti probabilistici di scorrimento della eventuale graduatoria degli eventuali esuberi degli eventuali Enti eventualmente soppressi dall'eventuale legge di conversione del decreto di maovra, tiene anche già conto delle assunzioni autorizzate?????????? Ed eventualmente l'INPS in che misura perentuale terrà conto della eventuale convenzione a pescare da eventuali gradutorie, terminata la non ancora conclusa mobilità? E l'arrivo degli alieni sulla Terra, in che modo inciderà sul mio DIRITTO al posto nel'INPS?
Rispondi

Da: forte!	16/08/2011 08:25:43
troppo forte "MA"!!!!!!
Rispondi

Da: DOMANI	16/08/2011 09:22:06
HO CHIAMATO IL MEF, UFFICIO AUTORIZZAZIONI E MI HANNO DETTO CHE I DUE DECRETI SONO SALVI, IN QUANTO CMQ RICHIESTI IN BASE AD UNA RIDUZIONE DEL 10% DELLA SPESA FATTA DELL'ENTE E VERIFICATA IN FASE DI REGISTRAZIONE DELLA CDC, ALTRIMENTI NON AVREBBERO AVUTO ALCUNA AUTORIZZAZIONE, CONSIDERATO ANCHE CHE RIGUARDANO CESSAZIONI DEL PERSONALE DEL 2009 E DEL 2010. ALL'INPS NON HO TROVATO NESSUNO. IL NUMERO DEL MEF CHE HO FATTO è 06/47616881. SE TROVATE QUALCUNO ALL'INPS, POSTATE QUELLO CHE VI HANNO DETTO.
Rispondi

Da: Speranzac3	16/08/2011 09:55:47
ottima notizia ottima ottima
Rispondi

Da: x domani	16/08/2011 11:25:06
peccato che all'atto della richiesta il 10% di riduzione si riferiva al vecchio blocco. a meno che l'ufficio concorsi sia in possesso di capacità divinatorie e ha previsto il nuovo blocco.
Rispondi

Da: x x domani..	16/08/2011 11:33:37
sei un imbecille...non hai capito un cazzo...era meglio se tacevi...le autorizzazioni riferendosi alle cessazioni 2009 e 2010 presupponevano il taglio del 10% degli organici secondo la normativa del 2008 (compreso???). che ci azzeccano le capacità divinatorie ed il nuovo taglio del 10% che riguardano la nuova manovra di pochi giorni fa??? se dovete parlare per dire cazzate TACETE e farete una figura migliore..!!! grazie alle mezze calzette come te che ci troviamo in queste condizioni di merda...
Rispondi

Da: x domani	16/08/2011 11:50:03
forse sei tu che non hai capito in che mani sei. il decreto nella versione attuale è ancora scritto sull'acqua. l'unica cosa certa è che ci saranno dei tagli, che riguarderanno principalmente il settore pubblico e che la conversione potrebbe causare la caduta del governo. nessuno puo sapere quale sarà la versione finale. siamo nelle mani del nano di arcore, del nano di venezia e del nano di varese. chi ha vissuto le vicende del blocco precedente è già a conoscenza che cambieranno le regole a seconda delle necessità. ti faccio un esempio: nel vecchio blocco era previsto il sivieto di assunzione se non si riducevano gli organici e se non si effettuavano risparmi di spesa che il mef avrebbe successivamente determinato. le amministrazioni effettuarono il taglio e restarono in attesa che gli assegnassero i risparmi di spesa. dopo oltre un anno di blocco un'ulteriore decreto sottraeva alla riduzione la presidenza del consiglio cambiando retroattivamente la norma e chiariva che non vi era alcun bisogno di un decreto del mef relativo alla spesa da ridurre in quanto già all'atto del decreto precedente le assegnazioni alle amministrazioni erano state ridotte. con questo comportamento hanno conseguito ulteriori risparmi in quanto per oltre un anno le assunzioni sono rimaste bloccate (anche nel caso inps che era in condizioni di assumere ma aspettava il decreto. ci salviamo solo se il governo cade.
Rispondi

Da: Speranzac3	16/08/2011 12:28:16
Tagli agli organici pubblici (articolo 1, commi da 3 a 5). Nuova sforbiciata gli assetti organizzativi delle amministrazioni pubbliche. Oltre alle riduzioni già previste dalla legge n. 25 del 2010, dovranno: a) apportare, entro il 31 marzo 2012, un'ulteriore riduzione degli uffici dirigenziali di livello non generale, e delle relative dotazioni organiche, in misura non inferiore al 10 per cento; alla rideterminazione delle dotazioni organiche del personale non dirigenziale, a esclusione di quelle degli enti di ricerca, apportando una ulteriore riduzione non inferiore al 10% della spesa complessiva relativa al numero dei posti di organico di tale personale. Alle amministrazioni che non adempiono a tale onere entro il 31 marzo 2012 è fatto comunque divieto, a decorrere dalla predetta data, di procedere ad assunzioni di personale a qualsiasi titolo e con qualsiasi contratto. Continuano a essere esclusi dal predetto divieto gli incarichi di funzione dirigenziale. Fino all'emanazione dei nuovi provvedimenti di "taglio" le dotazioni organiche sono provvisoriamente individuate in misura pari ai posti coperti alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto. Sono fatte salve le procedure concorsuali e di mobilità e di conferimento di incarichi di funzione dirigenziali avviati alla predetta data. Restano esclusi da questa ulteriore tagliola il personale amministrativo operante presso gli uffici giudiziari, il dipartimento della Protezione civile, le Autorità di bacino di rilievo nazionale, il Corpo della polizia penitenziaria, i magistrati, l'Agenzia italiana del farmaco, nei limiti consentiti dalla normativa vigente, e le strutture del comparto sicurezza, delle Forze armate, del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, e quelle del personale in regime di diritto pubblico. Restano ferme le vigenti disposizioni in materia di limitazione delle assunzioni. Dal sole 24 ore, non aggiunge nulla di nuovo. Io ritengo a questo punto che i due decreti e le conseguenti assunzioni sono assolutamente al sicuro.
Rispondi

Da: vi rendete conto	16/08/2011 12:29:18
che mettete in discussione anche quello che dice il mef pur di portare avanti un ottuso pessimismo..se il governo cade siamo tutti felici,ma intanto i 100 e i 132 sono salvi,anche se fate finta di non capire
Rispondi

Da: BRAVI	16/08/2011 12:30:45
....Proprio bravi...gran bravi del cazzo che siete!
Rispondi

Da: asiam	16/08/2011 12:32:01
Concordo con il post sopra, i due decreti sono salvi; problemi si prospettano nel 2012.
Rispondi

Da: catastrofici o no	16/08/2011 12:34:08
tra meno di un mese sapremo chi aveva ragione.... credo che a questo punto se a settembre non partiranno le raccomandate e non ci sarà la registrazione della cdc, le assunzioni salteranno... Tutto qui
Rispondi

Da: ma no, ma no,	16/08/2011 14:14:22
scherzi! "100 assunti a giugno e gli altri 130 assunti a ottobre. Punto e basta!"
Rispondi

Da: CMQ	16/08/2011 14:49:59
tranne per DOMANI, nessuno è stato in grado di prendere contatti per sapere come realmente è la situazione..........tra sindacati, INPS, MEF , CORTE DEI CONTI, solo ed esclusivamente accuse e ragionamenti cavillosi privi di significato, fatti tanto per riempire il forum, senza alcun fondamento........Quello che intendeva semplicemente dire DOMANI, è CHE il tanto paventato taglio della spesa pubblica considerato nella nuova manovra, esiste già ed in base a quello è stato possibile chiedere nuove autorizzazioni ad assumere, pertanto queste ultime non sono a rischio, come invece si cerca a tutti i costi di far credere.
Rispondi

Da: dal forum 404 INAIL	16/08/2011 14:57:57
il mef stamattina ha confermato che il decreto di luglio non verrà intaccato dalla manovra,xche autorizzato gia sulla base di una riduzione effettuata dall ente e cmq inerente ai risparmi di spesa 2010.
Rispondi

Da: ...	16/08/2011 15:19:05
smentisco la notizia precedentemente riportata. mi è stato specificato che le nuove assunzioni, ancorchè autorizzate, non possono creare posizioni soprannumerarie rispetto alla nuova normativa. quindi stiamo attenti.
Rispondi

Da: dal forum 404 INAIL	16/08/2011 15:21:06
stiamo attenti a che, non capisco.....
Rispondi