Mininterno.net FORUM - INPS, Concorso a 108 posti C3

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, Concorso a 108 posti C3
48797 messaggi, letto 1657210 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Da: organici inps 13/08/2011 22:13:11
il decreto è in gazzetta.

http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/dispatcher?service=1&datagu=2011-08-13&task=dettaglio&numgu=188&redaz=011G0185&tmstp=1313266225170
Rispondi

Da: organici inps 13/08/2011 22:25:00
3. Le amministrazioni indicate nell'articolo 74, comma 1, del
decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni,
dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, e successive modificazioni,
all'esito della riduzione degli assetti organizzativi prevista dal
predetto articolo 74 e dall'articolo 2, comma 8-bis, del decreto
legge 30 dicembre 2009, n. 194, convertito con modificazioni dalla
legge 26 febbraio 2010, n. 25, provvedono, anche con le modalita'
indicate nell'articolo 41, comma 10, del decreto-legge 30 dicembre
2008, n. 207, convertito, con modificazioni, dalla legge 27 febbraio
2009, n. 14:
a) ad apportare, entro il 31 marzo 2012, un'ulteriore riduzione
degli uffici dirigenziali di livello non generale, e delle relative
dotazioni organiche, in misura non inferiore al 10 per cento di
quelli risultanti a seguito dell'applicazione del predetto articolo
2, comma 8-bis, del decreto legge n. 194 del 2009;
b) alla rideterminazione delle dotazioni organiche del personale
non dirigenziale, ad esclusione di quelle degli enti di ricerca,
apportando una ulteriore riduzione non inferiore al 10 per cento
della spesa complessiva relativa al numero dei posti di organico di
tale personale risultante a seguito dell'applicazione del predetto
articolo 2, comma 8-bis, del decreto legge n. 194 del 2009.

********
4. Alle amministrazioni che non abbiano adempiuto a quanto previsto dal comma 3 entro il 31 marzo 2012 e' fatto comunque divieto, a decorrere dalla predetta data, di procedere ad assunzioni di personale a qualsiasi titolo e con qualsiasi contratto; continuano ad essere esclusi dal predetto divieto gli incarichi conferiti ai sensi dell'articolo 19, commi 5-bis e 6, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni.
*********

******
Fino all'emanazione dei provvedimenti di cui al comma 3 le dotazioni organiche sono provvisoriamente individuate in misura pari ai posti coperti alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto; *******

******
sono fatte salve le procedure concorsuali e di mobilita' nonche' di conferimento di incarichi ai sensi dell'articolo 19, commi 5-bis e 6, del decreto legislativo n. 165 del 2001 avviate alla predetta data. ******

Rispondi

Da: per organici inps 13/08/2011 22:38:31
quindi qual'è la tua interpretazione?
Rispondi

Da: testo del decreto 13/08/2011 22:52:22
la speranza, sia per i 100 che per i 130, è nell'interpretazione dell'ultimo comma postato.
potevano scriverlo meglio ma si sarebbero smentiti.

ritengo che siamo dentro ma che ci saranno problemi per le autorizzazioni su cessazioni 2011 (se ci fosse un aumento imprevisto dei pensionamenti solo per giugno 2012 l'inps potrebbe effettuare la riduzione richiesta)

interpretazione mia di quel "sono fatte salve le procedure concorsuali"
ma spero di sbagliarmi.
Rispondi

Da: mi pare chiaro 13/08/2011 22:52:46
che sono escluse le procedure concorsuali e quindi i due decreti
Rispondi

Da: testo del decreto 13/08/2011 23:03:08
i cavilli possono essere tanti (ad esempio la corte dei conti che ancora non ha firmato il secondo decreto come interpretera' quel comma).
quando la funzione pubblica ricevera' la richiesta sulla base delle cessazioni 2011 e con i tagli non ancora effettuati come andra ad
interpretare.
Se la situazione dovesse precipitare si faranno ulteriori modifiche e tocchera' di nuovo al pubblico impiego.

sicuramente quest'anno per l'inps e per molte amministrazioni non ci sarà tredicesima in quanto non saranno in grado di effettuare i tagli previsti.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x testo del decreto 13/08/2011 23:11:12
la corte dei conti non ha motivi x non apporre il visto a settembre,anche xche i tagli vanno effettuati entro marzo,e poi esplicitamente si escludono procedure gia avviate,quindi decreti gia autorizzati dal mef
Rispondi

Da: testo del decreto 13/08/2011 23:52:33
i tagli vanno effettuati entro marzo ma a partire da oggi gli organici sono costituiti dai presenti oggi. di conseguenza nessuna amministrazione ha capienza per assunzioni e quindi non può assumere fino all'effettuazione dei tagli. dopo aver effettuato i tagli potra' assumere solo se a seguito dei tagli non si creano esuberi.

è praticamente un blocco totale che lascia aperto un buco solo per le procedure concorsuali avviate alla data di oggi (e quì bisognerà vedere cosa si inventa brunetta con le interpretazioni).

Rispondi

Da: Speranzac3 14/08/2011 00:03:23
Fatte le procedure concorsuali avviate ...

Ad oggi con il taglio del 10% e con i 400 assunti totali tra b1 c3 e ispettori l'Inps avrebbe un esubero di 1000 unità che sarebbe colmato con i prossimi pensionamenti. Ritengo almeno 1000 in un anno, previsione al ribasso.

Rispondi

Da: DumboX 14/08/2011 08:55:03
Mi pare chiaro che non ci saranno più assunzioni per nessuno.
Rispondi

Da: x tutti 14/08/2011 09:59:54
smettetela con i catastrofismi.basta leggere il decreto per capire che i 100 e i 132 saranno assunti.bisogna capire se l inps potra avanzare richieste su cessazioni 2011 dopo il taglio
Rispondi

Da: Speranzac3 14/08/2011 10:45:20
Esattamente.

Credo che per almeno un anno, dati alla mano, l'Inps non avrà capienza in pianta organica. Con mille pensionamenti tornerà in pari. Quindi ritengo che le prossime assunzioni potranno avvenire con le richieste 2013, al massimo richieste 2014.
Rispondi

Da: Normativa 14/08/2011 11:01:36
ma come si fa a pensare che possano essere travolti due provvedimenti di autorizzazione. la normativa d applicare è quella del tempo del perfezionamento dell'atto. abbiate pazienza. il problema riguarda sempre le prossime richieste e relative autorizzazioni.
Rispondi

Da: Speranzac3 14/08/2011 11:09:01
Oddio non è esattamente così poiché per motivi di finanza pubblica si può intervenire anche con effetto retroattivo e comunque le assunzioni non si sono ancora perfezionate con il contratto di lavoro individuale.

Quello che conta, a mio avviso, è l'inciso fatti salvi. E poi il fatto che il taglio riguarda la pianta organica entro il 10%. Insomma effetti ci saranno, ma per il futuro come prima ipotizzavo.
Rispondi

Da: Normativa 14/08/2011 11:29:47
I provvedimenti si sono perfezionati. I provvedimenti di autorizzazione e non c'è nessuna retroattività indicata nel decreto legge. La normativa introdotta dal decreto legge vale per le ulteriori richieste ed ulteriori provvedimenti di autorizzazione...........Oddio.........
Rispondi

Da: x normativa 14/08/2011 11:35:55
concordo in tutto
Rispondi

Da: Speranzac3 14/08/2011 12:51:17
Mi riferivo nel mio intervento alla possibilità, ribadisco possibilità, di intervenire anche per le assunzioni in itinere. Ho insomma contestato l'applicazione del principio tempus regit actum al caso di specie. Non ho scritto che il decreto incide sulle autorizzazioni concluse.

Oddio ...
Rispondi

Da: ..... 14/08/2011 12:58:25
inutile illudersi, se ne parla tra 1 anno con le nuove autorizzazioni
Rispondi

Da: Ma tu guarda ohh 14/08/2011 13:43:28
A Sperààà sei in un ginepraio, in un vicolo cieco......Mahhhh
Rispondi

Da: INPS 14/08/2011 14:38:53
in ogni caso sarebbe opportuno nella giornata di dopodomani chiamere e capire come siamo combinati.............
Rispondi

Da: INPS 14/08/2011 14:55:15
poi vi ricordo che le nostre raccomandate sono pronte e le comunicazioni relative alle nostre assunzioni sono già state fatte al MEF( ricordate che nel decreto del 10 marzo veniva indicato che entro il 30 giugno occorreva comunicare i nostri dati al MEF), quindi non seminiamo il panico e stiamo tranquilli che tutto andrà come deve andare.....
Rispondi

Da: POI 14/08/2011 14:58:48
state sicuri che con questa finanziaria sicuramente ci sarà un sacco di gente che deciderà di andare in pensione e quindi se già l'INPS non aveva personale, adesso non ne avrà per niente........
Rispondi

Da: mio mao 14/08/2011 15:01:04
guardate che la vulgata che le amministrazioni sono sotto organico è una gran stronzata...è il lavoro che è organizzato a cazzo.
Rispondi

Da: Manovra 14/08/2011 15:01:11
la manovra non consente più alcuna assunzione fino al 31 Marzo 2012. mi sembra evidente.
Rispondi

Da: X post sopra 14/08/2011 15:09:32
Non consente a partire dal trentuno marzo . . Cmq siete penosi a far preoccupare le persone
Rispondi

Da: GUFI 14/08/2011 15:15:15
insomma non sapete fare altro che rompere le balle:
inanzitutto la manovra non fa riferimento a questo anno e poi occorre leggere attentamente e osservare che cmq essendo già stati noi autorizzati, non credo che verremo minimamente intaccati.
Poi fa riferimento ad alcune dotazioni organiche, quindi fate attenzione quando leggete........
Rispondi

Da: Lindbergh 14/08/2011 15:19:42
http://www.inps.it/docallegati/mig/doc/Istituto/CIV/Delibere/Civ2011/delibere/DEL_CIV_05_2011.pdf
la dotazione organica attuale(personale che l'inps può impiegare): 29262 - il 10% di questo num è 2926
la dotazione organica reale(consistenza): 27408.
Senza il decreto di ieri ci sarebbe stata una carenza di 1854 persone.
Con il decreto la dotazione diventa 26336.
La carenza cosi facendo scompare e si crea anzi un esubero di 1072.
Credetemi io sono il più dispiaciuto di questo fatto ma penso che ormai sia evidente che per il momento non entra più nessuno. Forse i pensionamenti del 2011 copriranno l'eccedenza e poi ci saranno quelli del 2012 che genereranno un fabbisogno e quindi forse qualcuno entrerà nel 2013 ma anche su questo ho qualche dubbio. a conferma di questo pensiero c'è anche il fatto che il concorso da bandire già autorizzato per 156 C1 amministrativi non è stato più bandito. Speriamo che sia solo un pensiero pessimistico ma a dire il vero non credo. I dati sono palesi e il decreto è chiaro. Sono a dir poco affranto. Saluti a tutti!!
Rispondi

Da: Lindbergh 14/08/2011 15:23:19
P.S. io non sono certo un gufo. Ho già scritto altre volte su questo forum e ho sempre cercato di diffondere ottimismo. Ma di fronte all'evidenza non me la sento di continuare ad essere ottimista. La cosa che più desidererei è di essere smentito dall'Inps.
Rispondi

Da: GUFI 14/08/2011 15:28:50
insomma non sapete proprio come trascorrere la giornata: le nostre assunzioni sono sicure e lo stato di fatto è dato dalla mobilità propedeutica alle nostre assunzioni e disposta proprio in virtù delle nostre assunzioni, per stabilire a quali sedi verremo assegnati.....poi ricordo che è stato detto, chiamando l'ufficio concorsi, che tranne una catastrofe come quella della Grecia...........non so che altro dirvi per convincervi...............
Rispondi

Da: X Lindbergh 14/08/2011 15:35:29
proprio perchè sei stato sempre ottimista, non mi pare sia il caso di essere pessimista adesso............sempre che tu sia tu................
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: organici inps	13/08/2011 22:13:11
il decreto è in gazzetta. http://www.gazzettaufficiale.it/guridb/dispatcher?service=1&datagu=2011-08-13&task=dettaglio&numgu=188&redaz=011G0185&tmstp=1313266225170
Rispondi

Da: organici inps	13/08/2011 22:25:00
3. Le amministrazioni indicate nell'articolo 74, comma 1, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, e successive modificazioni, all'esito della riduzione degli assetti organizzativi prevista dal predetto articolo 74 e dall'articolo 2, comma 8-bis, del decreto legge 30 dicembre 2009, n. 194, convertito con modificazioni dalla legge 26 febbraio 2010, n. 25, provvedono, anche con le modalita' indicate nell'articolo 41, comma 10, del decreto-legge 30 dicembre 2008, n. 207, convertito, con modificazioni, dalla legge 27 febbraio 2009, n. 14: a) ad apportare, entro il 31 marzo 2012, un'ulteriore riduzione degli uffici dirigenziali di livello non generale, e delle relative dotazioni organiche, in misura non inferiore al 10 per cento di quelli risultanti a seguito dell'applicazione del predetto articolo 2, comma 8-bis, del decreto legge n. 194 del 2009; b) alla rideterminazione delle dotazioni organiche del personale non dirigenziale, ad esclusione di quelle degli enti di ricerca, apportando una ulteriore riduzione non inferiore al 10 per cento della spesa complessiva relativa al numero dei posti di organico di tale personale risultante a seguito dell'applicazione del predetto articolo 2, comma 8-bis, del decreto legge n. 194 del 2009. ****** 4. Alle amministrazioni che non abbiano adempiuto a quanto previsto dal comma 3 entro il 31 marzo 2012 e' fatto comunque divieto, a decorrere dalla predetta data, di procedere ad assunzioni di personale a qualsiasi titolo e con qualsiasi contratto; continuano ad essere esclusi dal predetto divieto gli incarichi conferiti ai sensi dell'articolo 19, commi 5-bis e 6, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni. ***** ** Fino all'emanazione dei provvedimenti di cui al comma 3 le dotazioni organiche sono provvisoriamente individuate in misura pari ai posti coperti alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto; *** ** sono fatte salve le procedure concorsuali e di mobilita' nonche' di conferimento di incarichi ai sensi dell'articolo 19, commi 5-bis e 6, del decreto legislativo n. 165 del 2001 avviate alla predetta data. ****
Rispondi

Da: per organici inps	13/08/2011 22:38:31
quindi qual'è la tua interpretazione?
Rispondi

Da: testo del decreto	13/08/2011 22:52:22
la speranza, sia per i 100 che per i 130, è nell'interpretazione dell'ultimo comma postato. potevano scriverlo meglio ma si sarebbero smentiti. ritengo che siamo dentro ma che ci saranno problemi per le autorizzazioni su cessazioni 2011 (se ci fosse un aumento imprevisto dei pensionamenti solo per giugno 2012 l'inps potrebbe effettuare la riduzione richiesta) interpretazione mia di quel "sono fatte salve le procedure concorsuali" ma spero di sbagliarmi.
Rispondi

Da: mi pare chiaro	13/08/2011 22:52:46
che sono escluse le procedure concorsuali e quindi i due decreti
Rispondi

Da: testo del decreto	13/08/2011 23:03:08
i cavilli possono essere tanti (ad esempio la corte dei conti che ancora non ha firmato il secondo decreto come interpretera' quel comma). quando la funzione pubblica ricevera' la richiesta sulla base delle cessazioni 2011 e con i tagli non ancora effettuati come andra ad interpretare. Se la situazione dovesse precipitare si faranno ulteriori modifiche e tocchera' di nuovo al pubblico impiego. sicuramente quest'anno per l'inps e per molte amministrazioni non ci sarà tredicesima in quanto non saranno in grado di effettuare i tagli previsti.
Rispondi

Da: x testo del decreto	13/08/2011 23:11:12
la corte dei conti non ha motivi x non apporre il visto a settembre,anche xche i tagli vanno effettuati entro marzo,e poi esplicitamente si escludono procedure gia avviate,quindi decreti gia autorizzati dal mef
Rispondi

Da: testo del decreto	13/08/2011 23:52:33
i tagli vanno effettuati entro marzo ma a partire da oggi gli organici sono costituiti dai presenti oggi. di conseguenza nessuna amministrazione ha capienza per assunzioni e quindi non può assumere fino all'effettuazione dei tagli. dopo aver effettuato i tagli potra' assumere solo se a seguito dei tagli non si creano esuberi. è praticamente un blocco totale che lascia aperto un buco solo per le procedure concorsuali avviate alla data di oggi (e quì bisognerà vedere cosa si inventa brunetta con le interpretazioni).
Rispondi

Da: Speranzac3	14/08/2011 00:03:23
Fatte le procedure concorsuali avviate ... Ad oggi con il taglio del 10% e con i 400 assunti totali tra b1 c3 e ispettori l'Inps avrebbe un esubero di 1000 unità che sarebbe colmato con i prossimi pensionamenti. Ritengo almeno 1000 in un anno, previsione al ribasso.
Rispondi

Da: DumboX	14/08/2011 08:55:03
Mi pare chiaro che non ci saranno più assunzioni per nessuno.
Rispondi

Da: x tutti	14/08/2011 09:59:54
smettetela con i catastrofismi.basta leggere il decreto per capire che i 100 e i 132 saranno assunti.bisogna capire se l inps potra avanzare richieste su cessazioni 2011 dopo il taglio
Rispondi

Da: Speranzac3	14/08/2011 10:45:20
Esattamente. Credo che per almeno un anno, dati alla mano, l'Inps non avrà capienza in pianta organica. Con mille pensionamenti tornerà in pari. Quindi ritengo che le prossime assunzioni potranno avvenire con le richieste 2013, al massimo richieste 2014.
Rispondi

Da: Normativa	14/08/2011 11:01:36
ma come si fa a pensare che possano essere travolti due provvedimenti di autorizzazione. la normativa d applicare è quella del tempo del perfezionamento dell'atto. abbiate pazienza. il problema riguarda sempre le prossime richieste e relative autorizzazioni.
Rispondi

Da: Speranzac3	14/08/2011 11:09:01
Oddio non è esattamente così poiché per motivi di finanza pubblica si può intervenire anche con effetto retroattivo e comunque le assunzioni non si sono ancora perfezionate con il contratto di lavoro individuale. Quello che conta, a mio avviso, è l'inciso fatti salvi. E poi il fatto che il taglio riguarda la pianta organica entro il 10%. Insomma effetti ci saranno, ma per il futuro come prima ipotizzavo.
Rispondi

Da: Normativa	14/08/2011 11:29:47
I provvedimenti si sono perfezionati. I provvedimenti di autorizzazione e non c'è nessuna retroattività indicata nel decreto legge. La normativa introdotta dal decreto legge vale per le ulteriori richieste ed ulteriori provvedimenti di autorizzazione...........Oddio.........
Rispondi

Da: x normativa	14/08/2011 11:35:55
concordo in tutto
Rispondi

Da: Speranzac3	14/08/2011 12:51:17
Mi riferivo nel mio intervento alla possibilità, ribadisco possibilità, di intervenire anche per le assunzioni in itinere. Ho insomma contestato l'applicazione del principio tempus regit actum al caso di specie. Non ho scritto che il decreto incide sulle autorizzazioni concluse. Oddio ...
Rispondi

Da: .....	14/08/2011 12:58:25
inutile illudersi, se ne parla tra 1 anno con le nuove autorizzazioni
Rispondi

Da: Ma tu guarda ohh	14/08/2011 13:43:28
A Sperààà sei in un ginepraio, in un vicolo cieco......Mahhhh
Rispondi

Da: INPS	14/08/2011 14:38:53
in ogni caso sarebbe opportuno nella giornata di dopodomani chiamere e capire come siamo combinati.............
Rispondi

Da: INPS	14/08/2011 14:55:15
poi vi ricordo che le nostre raccomandate sono pronte e le comunicazioni relative alle nostre assunzioni sono già state fatte al MEF( ricordate che nel decreto del 10 marzo veniva indicato che entro il 30 giugno occorreva comunicare i nostri dati al MEF), quindi non seminiamo il panico e stiamo tranquilli che tutto andrà come deve andare.....
Rispondi

Da: POI	14/08/2011 14:58:48
state sicuri che con questa finanziaria sicuramente ci sarà un sacco di gente che deciderà di andare in pensione e quindi se già l'INPS non aveva personale, adesso non ne avrà per niente........
Rispondi

Da: mio mao	14/08/2011 15:01:04
guardate che la vulgata che le amministrazioni sono sotto organico è una gran stronzata...è il lavoro che è organizzato a cazzo.
Rispondi

Da: Manovra	14/08/2011 15:01:11
la manovra non consente più alcuna assunzione fino al 31 Marzo 2012. mi sembra evidente.
Rispondi

Da: X post sopra	14/08/2011 15:09:32
Non consente a partire dal trentuno marzo . . Cmq siete penosi a far preoccupare le persone
Rispondi

Da: GUFI	14/08/2011 15:15:15
insomma non sapete fare altro che rompere le balle: inanzitutto la manovra non fa riferimento a questo anno e poi occorre leggere attentamente e osservare che cmq essendo già stati noi autorizzati, non credo che verremo minimamente intaccati. Poi fa riferimento ad alcune dotazioni organiche, quindi fate attenzione quando leggete........
Rispondi

Da: Lindbergh	14/08/2011 15:19:42
http://www.inps.it/docallegati/mig/doc/Istituto/CIV/Delibere/Civ2011/delibere/DEL_CIV_05_2011.pdf la dotazione organica attuale(personale che l'inps può impiegare): 29262 - il 10% di questo num è 2926 la dotazione organica reale(consistenza): 27408. Senza il decreto di ieri ci sarebbe stata una carenza di 1854 persone. Con il decreto la dotazione diventa 26336. La carenza cosi facendo scompare e si crea anzi un esubero di 1072. Credetemi io sono il più dispiaciuto di questo fatto ma penso che ormai sia evidente che per il momento non entra più nessuno. Forse i pensionamenti del 2011 copriranno l'eccedenza e poi ci saranno quelli del 2012 che genereranno un fabbisogno e quindi forse qualcuno entrerà nel 2013 ma anche su questo ho qualche dubbio. a conferma di questo pensiero c'è anche il fatto che il concorso da bandire già autorizzato per 156 C1 amministrativi non è stato più bandito. Speriamo che sia solo un pensiero pessimistico ma a dire il vero non credo. I dati sono palesi e il decreto è chiaro. Sono a dir poco affranto. Saluti a tutti!!
Rispondi

Da: Lindbergh	14/08/2011 15:23:19
P.S. io non sono certo un gufo. Ho già scritto altre volte su questo forum e ho sempre cercato di diffondere ottimismo. Ma di fronte all'evidenza non me la sento di continuare ad essere ottimista. La cosa che più desidererei è di essere smentito dall'Inps.
Rispondi

Da: GUFI	14/08/2011 15:28:50
insomma non sapete proprio come trascorrere la giornata: le nostre assunzioni sono sicure e lo stato di fatto è dato dalla mobilità propedeutica alle nostre assunzioni e disposta proprio in virtù delle nostre assunzioni, per stabilire a quali sedi verremo assegnati.....poi ricordo che è stato detto, chiamando l'ufficio concorsi, che tranne una catastrofe come quella della Grecia...........non so che altro dirvi per convincervi...............
Rispondi

Da: X Lindbergh	14/08/2011 15:35:29
proprio perchè sei stato sempre ottimista, non mi pare sia il caso di essere pessimista adesso............sempre che tu sia tu................
Rispondi