Mininterno.net FORUM - INPS, Concorso a 108 posti C3

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, Concorso a 108 posti C3
48797 messaggi, letto 1657210 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Da: infatti 12/08/2011 16:49:02
la manovra si riferisce al 2012 quindi le ns autorizzazioni nn dovrebbero venire intaccateâ��uso il condizionale xchè sui ns politici e sugli gli stessi sindacati nn ci si può fare troppo affidamento e le sorprese sn sempre dietro l'angolo, purtroppo x noi comuni mortali, nn sn mai positive!!!!
Rispondi

Da: IO per ... 12/08/2011 16:51:36
la palla al piede per il nostro Bilancio non sono gli statali in genere (non fare di tutta l'erba un fascio!!) ma sono i troppi dirigenti, i coordinatori, i livelli apicali, i direttori degli inutili comitati, i vertici insomma. Si dovrebbe avere almeno l'onestà di riconoscerlo.
Rispondi

Da: ... 12/08/2011 18:51:08
UFFICIALE BLOCCO TOTALE DEL TURNOVER NELLA MANOVRA STRAORDINARIA DI CORREZIONE DEI CONTI PUBBLICI. FONTI SINDACALI. CI SONO ANCHE ALCUNI PROVVEDIMENTI CHE RIDUCONO SENSIBILMENTE LE INDENNITà DI COMPARTO.
Rispondi

Da: per.............. 12/08/2011 19:10:08
ma questo blocco riguarderà anche i due scaglioni dei dpcm autorizzati?...
Rispondi

Da: Obiettivo 12/08/2011 19:13:18
Troppo RIDICOLi, fate pena
Rispondi

Da: ...mikis... 12/08/2011 19:17:55
al tg3 hanno appena detto esattamente la stessa cosa :( pare che verrà ridimensionata la tredicesima.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ...mikis... 12/08/2011 19:31:55
cazzo, confermato. in pratica è stata abolita la tredicesima O__O
Rispondi

Da: x tutti 12/08/2011 19:35:52
smettetela di stare a sentire il solito idiota che scrive la stessa cretinata in ogni forum.nessun blocco totale è stato menzionato
Rispondi

Da: ... 12/08/2011 19:44:53
connfermo..nessun blocco dalle prime notizie su internet. si interviene su province comuni, pensioni ed altro. possibilità di perdita della tredicesima per i dipendenti di pa che non rispettano obiettivi di riduzione della spesa pubblica. nessun riferimento a blocco totale del turn over.
Rispondi

Da: Doppia G 12/08/2011 21:09:04
La manovra si riferisce agli anni 2012 e 2013, rispettivamente 20 e 25 miliardi. NON RIGUARDA IL 2011! Mantenete la calma e non date retta ai sobillatori che bazzicano il forum.
Rispondi

Da: ben detto doppia G 12/08/2011 21:23:46
è quello che cercavo di spiegare pure io nel pomeriggio
Rispondi

Da: Di nuovo 12/08/2011 21:29:09
CONFERMO IL BLOCCO...INTESTINALE DEI CRETINI CHE PARLANO DI BLOCCO TOTALE E IMMEDIATO DEL TURN OVER. esso è accompaganto da blocco totale dei loro cervelli, incapaci di leggere e interpretare le notizie dei quotidiani on line e capire cosa dice Tremonti( causa EVVE MOSCIA).....se non è come dico io postate i link di quotidiani on line o fonti ufficiali dove si dice che è stato varato il blocco totale del turn over immediato. o glissate come l'altra volta?
Rispondi

Da: intanto ... 12/08/2011 23:25:10
bloccoooo bloccoooo bloccoooo aiutooooooooooo aiutooooooooooo aiutooooo
Rispondi

Da: ...aiuto 13/08/2011 10:34:16
prevista ulteriore riduzione del 10% del personale delle Amministrazioni centrali entro marzo 2012. Bisogna capire se vi rientra l'Inps...
Rispondi

Da: ...aiuto 13/08/2011 10:38:06
ho sbagliato forum...
Rispondi

Da: X post sopra 13/08/2011 10:40:03
Ma è condizionato anche il decreto di luglio a questa riduzione ?
Rispondi

Da: ... 13/08/2011 10:54:09
io ve l'avevo detto che bloccavano tutto...
Rispondi

Da: INPS 13/08/2011 11:05:42
non rientra cmq in nessun blocco perchè è un ente pubblico non economico, avete capito? Siete proprio di coccio...........
Rispondi

Da: Secondo voi 13/08/2011 13:14:02
il secondo decreto, quello dei 132, potrebbe essere invalidato, per effetto della necessaria riduzione del personale al 10 % entro il Marzo 2012? spero di no. Ho sentito dire che non possa più valere l'autroizzazione perchè non c'è riduzione effettuata. La Corte così potrebbe negare il visto.
Rispondi

Da: x tutti 13/08/2011 13:21:42
la riduzione riguarda solo dirigenti e reggenti.non ci tocca,tranquilli.
Rispondi

Da: x tutti 13/08/2011 13:23:18
la riduzione riguarda solo dirigenti e reggenti.non ci tocca,tranquilli.
Rispondi

Da: x tutti 13/08/2011 13:24:49
la riduzione riguarda solo dirigenti e reggenti.non ci tocca,tranquilli.
Rispondi

Da: .......... 13/08/2011 13:36:14
per non intaccare le tredicesime, l'Inps dovrà dimostrare di essere un ente virtuoso riducendo la spesa per i dipendenti in forza al proprio orgamico, quindi non procederà alle assunzioni di nuovo personale, almeno nell'immediato
Rispondi

Da: x di nuovo 13/08/2011 13:52:40
aiutaci tu a fare il punto della situazione considerando le novità della manovra
grazie
Rispondi

Da: Concordo 13/08/2011 13:57:49
il fatto della manovra incide ma in modo indiretto poichè non si procederà ad assunzioni per contenere la spesa. tutto in fondo dipende dall'Inps se assumere o meno.
Rispondi

Da: Scusate 13/08/2011 14:16:08
Il decreto di luglio si basa sulla precedente normativa . . Non può avere effetto retroattivo su un decreto già emanato ! Se qualcuno può far chiarezza
Rispondi

Da: Concordo 13/08/2011 14:18:08
Il decreto di Luglio resta fermo. Ma negli interventi precedenti si è chiarito che non ci saranno assunzioni per contenere le spese. L'autorizzazione infatti non obbliga alla spesa.
Rispondi

Da: 13/08/2011 14:43:55
ma se il decreto è già alla corte dei conti vuol dire che il contenimento della spesa è già stato dimostrato altrimenti non ci sarebbe stata l'autorizzazione;
semmai entro marzo 2012 non potrà chiedere ulteriori autorizzazioni
Rispondi

Da: Scusate 13/08/2011 15:06:28
Infatti il contenimento della spesa è già stato rispettato il controllo in corte dei conti è solo formalità il mef ha firmato . . Secondo me non si può bloccare anche perché riguarda il 2010
Rispondi

Da: seconda autorizzazione 13/08/2011 16:54:50
sono convinto anch'io di questo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: infatti	12/08/2011 16:49:02
la manovra si riferisce al 2012 quindi le ns autorizzazioni nn dovrebbero venire intaccateâ��uso il condizionale xchè sui ns politici e sugli gli stessi sindacati nn ci si può fare troppo affidamento e le sorprese sn sempre dietro l'angolo, purtroppo x noi comuni mortali, nn sn mai positive!!!!
Rispondi

Da: IO per ...	12/08/2011 16:51:36
la palla al piede per il nostro Bilancio non sono gli statali in genere (non fare di tutta l'erba un fascio!!) ma sono i troppi dirigenti, i coordinatori, i livelli apicali, i direttori degli inutili comitati, i vertici insomma. Si dovrebbe avere almeno l'onestà di riconoscerlo.
Rispondi

Da: ...	12/08/2011 18:51:08
UFFICIALE BLOCCO TOTALE DEL TURNOVER NELLA MANOVRA STRAORDINARIA DI CORREZIONE DEI CONTI PUBBLICI. FONTI SINDACALI. CI SONO ANCHE ALCUNI PROVVEDIMENTI CHE RIDUCONO SENSIBILMENTE LE INDENNITà DI COMPARTO.
Rispondi

Da: per..............	12/08/2011 19:10:08
ma questo blocco riguarderà anche i due scaglioni dei dpcm autorizzati?...
Rispondi

Da: Obiettivo	12/08/2011 19:13:18
Troppo RIDICOLi, fate pena
Rispondi

Da: ...mikis...	12/08/2011 19:17:55
al tg3 hanno appena detto esattamente la stessa cosa :( pare che verrà ridimensionata la tredicesima.
Rispondi

Da: ...mikis...	12/08/2011 19:31:55
cazzo, confermato. in pratica è stata abolita la tredicesima O__O
Rispondi

Da: x tutti	12/08/2011 19:35:52
smettetela di stare a sentire il solito idiota che scrive la stessa cretinata in ogni forum.nessun blocco totale è stato menzionato
Rispondi

Da: ...	12/08/2011 19:44:53
connfermo..nessun blocco dalle prime notizie su internet. si interviene su province comuni, pensioni ed altro. possibilità di perdita della tredicesima per i dipendenti di pa che non rispettano obiettivi di riduzione della spesa pubblica. nessun riferimento a blocco totale del turn over.
Rispondi

Da: Doppia G	12/08/2011 21:09:04
La manovra si riferisce agli anni 2012 e 2013, rispettivamente 20 e 25 miliardi. NON RIGUARDA IL 2011! Mantenete la calma e non date retta ai sobillatori che bazzicano il forum.
Rispondi

Da: ben detto doppia G	12/08/2011 21:23:46
è quello che cercavo di spiegare pure io nel pomeriggio
Rispondi

Da: Di nuovo	12/08/2011 21:29:09
CONFERMO IL BLOCCO...INTESTINALE DEI CRETINI CHE PARLANO DI BLOCCO TOTALE E IMMEDIATO DEL TURN OVER. esso è accompaganto da blocco totale dei loro cervelli, incapaci di leggere e interpretare le notizie dei quotidiani on line e capire cosa dice Tremonti( causa EVVE MOSCIA).....se non è come dico io postate i link di quotidiani on line o fonti ufficiali dove si dice che è stato varato il blocco totale del turn over immediato. o glissate come l'altra volta?
Rispondi

Da: intanto ...	12/08/2011 23:25:10
bloccoooo bloccoooo bloccoooo aiutooooooooooo aiutooooooooooo aiutooooo
Rispondi

Da: ...aiuto	13/08/2011 10:34:16
prevista ulteriore riduzione del 10% del personale delle Amministrazioni centrali entro marzo 2012. Bisogna capire se vi rientra l'Inps...
Rispondi

Da: ...aiuto	13/08/2011 10:38:06
ho sbagliato forum...
Rispondi

Da: X post sopra	13/08/2011 10:40:03
Ma è condizionato anche il decreto di luglio a questa riduzione ?
Rispondi

Da: ...	13/08/2011 10:54:09
io ve l'avevo detto che bloccavano tutto...
Rispondi

Da: INPS	13/08/2011 11:05:42
non rientra cmq in nessun blocco perchè è un ente pubblico non economico, avete capito? Siete proprio di coccio...........
Rispondi

Da: Secondo voi	13/08/2011 13:14:02
il secondo decreto, quello dei 132, potrebbe essere invalidato, per effetto della necessaria riduzione del personale al 10 % entro il Marzo 2012? spero di no. Ho sentito dire che non possa più valere l'autroizzazione perchè non c'è riduzione effettuata. La Corte così potrebbe negare il visto.
Rispondi

Da: x tutti	13/08/2011 13:21:42
la riduzione riguarda solo dirigenti e reggenti.non ci tocca,tranquilli.
Rispondi

Da: x tutti	13/08/2011 13:23:18
la riduzione riguarda solo dirigenti e reggenti.non ci tocca,tranquilli.
Rispondi

Da: x tutti	13/08/2011 13:24:49
la riduzione riguarda solo dirigenti e reggenti.non ci tocca,tranquilli.
Rispondi

Da: ..........	13/08/2011 13:36:14
per non intaccare le tredicesime, l'Inps dovrà dimostrare di essere un ente virtuoso riducendo la spesa per i dipendenti in forza al proprio orgamico, quindi non procederà alle assunzioni di nuovo personale, almeno nell'immediato
Rispondi

Da: x di nuovo	13/08/2011 13:52:40
aiutaci tu a fare il punto della situazione considerando le novità della manovra grazie
Rispondi

Da: Concordo	13/08/2011 13:57:49
il fatto della manovra incide ma in modo indiretto poichè non si procederà ad assunzioni per contenere la spesa. tutto in fondo dipende dall'Inps se assumere o meno.
Rispondi

Da: Scusate	13/08/2011 14:16:08
Il decreto di luglio si basa sulla precedente normativa . . Non può avere effetto retroattivo su un decreto già emanato ! Se qualcuno può far chiarezza
Rispondi

Da: Concordo	13/08/2011 14:18:08
Il decreto di Luglio resta fermo. Ma negli interventi precedenti si è chiarito che non ci saranno assunzioni per contenere le spese. L'autorizzazione infatti non obbliga alla spesa.
Rispondi

Da:	13/08/2011 14:43:55
ma se il decreto è già alla corte dei conti vuol dire che il contenimento della spesa è già stato dimostrato altrimenti non ci sarebbe stata l'autorizzazione; semmai entro marzo 2012 non potrà chiedere ulteriori autorizzazioni
Rispondi

Da: Scusate	13/08/2011 15:06:28
Infatti il contenimento della spesa è già stato rispettato il controllo in corte dei conti è solo formalità il mef ha firmato . . Secondo me non si può bloccare anche perché riguarda il 2010
Rispondi

Da: seconda autorizzazione	13/08/2011 16:54:50
sono convinto anch'io di questo
Rispondi